«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных задач я, Марина Самойлова,  могу выполнить контрольную работу на заказ.

Стоимость работы зависит от сроков, количества задач, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Контрольная работа - один из видов отчета слушателей о проделанной самостоятельной работе. Результаты решений предложенных заданий позволяют оценить полноту и правильность усвоения теоретического материала и возможность его  практического применения при квалификации преступных деяний. Все задания, предлагаемые для решения, являются реальными жизненными ситуациями, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов в повседневной профессиональной деятельности. Для контрольной работы предлагается 10 вариантов, каждый из которых содержит теоретический вопрос. Для выполнения курсовой работы, студенту необходимо выбрать тему из предложенного списка согласно первой буквы в своей фамилии.

А-К – 1 вариант

Л-Т – 2 вариант

У-Ч – 3 вариант

Ш-Я – 4 вариант

Ответ на теоретический вопрос контрольной работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по данному вопросу. Использование при написании работы только учебников исключает возможность получения положительной оценки.

Требования по оформлению контрольной работы. Работа выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А-4. Текст располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного лист, нужно ставить ее номер. Поля по краям листа должны соответствовать следующим значениям: 25 мм с левой стороны, 15 мм и правой стороны, 20 мм сверху и снизу. Выполнение контрольной работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется выполнять работу на компьютере (текстовый редактор Microsoll Word: размер шрифта - 13 или 14, междустрочный интервал полуторный) и распечатывать на принтере. Объем работы - 10-15 страниц. Допускается представление работы в рукописном варианте, при сохранении объема.

 Каждый раздел работы (глава, параграф) нужно начинать с новой страницы. В тексте работы необходимо использовать постраничные сноски на литературу. Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:                                                       

- титульный лист;         

- содержание;  

- ответ на теоретический вопрос;

- решение практического задания;

- список использованной литературы (оформляется в алфавитном порядке с соблюдением требованием ГОСТа).

Выполнение контрольной работы заключается в решении задач и анализе временных составов преступлений.

Студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем. Следует изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими. При решении следует исходить из того, что описанные в задачи фактические обстоятельства являются установленными и доказанными. Задачи рекомендуется решать по следующей схеме:

1. Определить, является ли поведение лица общественно опасным с уголовно-правовой точки зрения, под признаки каких составов преступлений оно попадает. При отрицательном ответе необходимо аргументировать принятое решение, указать, какие признаки состава преступления отсутствуют. При положительном ответе  необходимо указать статьи (часть, пункт статьи) Особенной части УК РФ. Если преступление выражается в приготовлении либо в покушении или совершено в соучастии, то следует применить ст.30, 33 УК РФ. Если в условии задачи фигурируют несколько лиц, то необходимо квалифицировать деяние каждого из них и проанализировать каждый состав преступления.

2. Аргументировать принятое решение со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда.  В учебных целях можно ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Желательно формулировать собственную позицию.

3. Проанализировать по каждой задачи вмененные составы преступлений:

3.1. Назвать родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный) объекты посягательства, а также предмет преступления, если он имеется.

3.2. Установить конструкцию состава преступления (материальный или формальный)  и с учетом этого охарактеризовать основные и факультативные признаки оюъективной стороны (деяние, последствие, причинную связь, способ, место, время, обстановку совершения преступления). Если диспозиция нормы является бланкетной, то при раскрытии признаков объективной стороны необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты.

3.3. Проанализировать объективную сторону преступления: форму и вид вины (прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие или небрежность), мотив, цель, эмоциональное состояние виновного. Обосновать налисие у него именно такого вида вины.

3.4. Назвать признаки субъекта преступления:  возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, вменяемость, специальные признаки, если они имеются.

3.5. Дать характеристику обстоятельствам, усиливающим (квалифицированный состав) или смягчающий (привилегированный состав) ответственность.

3.6. Отграничить  анализируемый состав преступления от смежных составов. Например, при анализе грабежа (ст.161 УК РФ) нужно отграничивать его от кражи (ст.158 УК РФ), разбоя (ст.162  УК РФ), вымогательства (ст.163 УК РФ).

Условия задач в текст работы включать не обязательно.

Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Первый вариант выполняют студенты,  фамилии которых начинаются с буквы «А» до буквы «З» включительно.  Второй вариант- с  буквы «И» до буквы «О» включительно. Третий- с буквы «П» до буквы «Х» включительно. Остальные студенты выполняют четвертый вариант.

Контрольные работы оцениваются в зависимости от  правильности и полноты решения задач.

 

ВАРИАНТ 1

 

Задача 1

Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву  10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.

Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.

Задача 2

Наталья Соловова сообщила своему супругу Антону Соловову о том, что боится выходить из дома, так как видела на улице их соседа Хватова, который три года назад был осужден за ее изнасилование и вернулся после условно-досрочного освобождения. Соловов рано утром зарядил двухствольное охотничье ружье, подошел к дому  Хватова и постучал в дверь. Хватов открыл дверь. Соловов выстрелом в грудь убил его. На звук выстрела выбежала сестра Хватова. Испугавшись, что та донесет на него, Соловов выстрелил ей в грудь, причинив вред здоровью, опасный для жизни. На суде Соловов сообщил, что убил Хватова в состоянии аффекта. Вызванного изнасилованием Солововой Натальи, о котором он ранее не знал.

Квалифицируйте действия Соловова.

Задача 3

Попков на почве неприязненных отношений с сестрой несколько раз выстрелил из охотничьего ружья в окно ее дома, когда там находились также Макин, Юрин и Цикин. Выстрелами сестра была убита, Макину причинен тяжкий вред здоровью, Юрину- легкий вред здоровью, Цикин не пострадал.

Квалифицируйте действия Попкова

 

 

ВАРИАНТ 2

 

Задача 1

Павина забеременела от бизнесмена  Негазина и обратилась к нему с требованием признать ребенка и оказать материальную помощь, угрожая в противном случае обратиться в суд. Негазин пригласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Негазина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты)  против воли Павиной, применив насилие, сделали ей аборт.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2

Ночью на Федченко напал вооруженный ножом  Тополев, который попытался убить Федченко. Федченко в схватке отобрал у Тополева нож и нанес ему два ранения в живот, после чего Тополев пытался бежать , но, пробежав несколько метров, упал. Увидев, что Тополев истекает кровью и опасаясь ответственности за содеянное, Федченко бросил нож и убежал с места происшествия, оставив Тополева без помощи. Тополев скончался. При своевременном оказании ему медицинской помощи, он мог выжить.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3

Авдеев в драке ударил Сизова кулаком, причинив ему открытый перелом костей носа. По заключению судебно-медициской экспертизы, Сизову причинен легкий вред здоровью; образовавшийся рубец с течением времени станет менее заметен, но совсем не исчезнет даже при вмешательстве косметолога.

Квалифицируйте  действия Авдеева.

 

 

ВАРИАНТ 3

 

Задача 1

Ночью на лестничной площадке общежития колледжа Жабаров напал на Х., которая находилась в нетрезвом состоянии. Он повалил ее на пол, зажал рот рукой и, сорвав с нее белье, совершил с ней половой акт. После этого  Х. вырвалась из рук Жабарова и попыталась убежать. Жабаров  догнал  потерпевшую, втолкнул ее в пустую комнату, и  угрожая вонзить в нее  ножницами, повалил ее на кровать. Однако половой акт по физиологическим причинам совершить не смог.

Квалифицируйте содеянное.

Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?

Задача 2

А. пригласила  Щелканова и Пекачева к себе в гости. Некоторое время они занимались распитием спиртных напитков. Затем Пекаче вышел  из комнаты в туалет. В это время Щелканов, используя состояние опьянения А., совершил с ней половой акт. Пекачев, вернувшись в комнату  и увидев, содеянное, также решил изнасиловать потерпевшую. Затем  Пекачев  покинул квартиру, а Щелканов через некоторое время совершил с   А.  второй половой акт.

Квалифицируйте содеянное.

Наличествует  ли соучастие в преступлении?

Имеется ли в действиях Щелканова совокупность преступлений?

Задача 3

М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Лаевский ей разъяснил,  что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения.

Квалифицируйте содеянное Лаевским.

 

 

ВАРИАНТ 4

 

Задача 1

28 декабря 2004 г.  Мамонтов срубил голубую ель, посаженную   в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 тыс. рублей (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет   2 тыс.  800 рублей).

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2

Веритин тайно похитил из сумки студентки Лобановой дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Лобанова купила эту работу в интернете за 10 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Задача  3

Панасов, Жлобов и Гонда договорились о краже деталей автомобилей, находившихся на железнодорожной платформе. Разрезав стальную сетку, которой была оборудована платформа,  они сняли с одного из автомобилей деталей общей стоимостью 30  тысяч рублей, но были обнаружены охранником. Услышав оклик охранника, они пытались убежать, причем Жлобов пытался унести деталь стоимостью 3 тыс. рублей, а Панасов не взял ничего. Оба были задержаны на месте. Гонда ждал их неподалеку на автомобиле для вывоза краденного.

Квалифицируйте содеянное каждым.