«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных задач я, Марина Самойлова,  могу выполнить контрольную работу на заказ.

Стоимость работы зависит от сроков, количества задач, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов.

Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.

Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Старшему следователю следственного отдела ГОВД Коробицкому было передано для проведения следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова.
В своем служебном кабинете Коробицкий встретился с вызванным им по данному делу Чибисовым. Понимая, что дело в части разбоя неперспективно и подлежит прекращению, Коробицкий поместил Чибисова в комнату временно задержанных дежурной части ГОВД, где продержал его с 10 час. 45 мин. до 11 час. 20 мин.
Выведя Чибисова из помещения ГОВД на улицу, Коробицкий потребовал от него 2 тыс. долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя. Чибисов согласился передать Коробицкому деньги, считая, что если он не отдаст ему указанную сумму, то тот его может привлечь к ответственности за разбой и арестовать.
15 января 1997 г. около 12 час. в своем служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова взятку в названной сумме.
Коробицкий понимал, что по делу отсутствуют доказательства вины Чибисова в разбое и его действия надлежит расценивать как хулиганство (Чибисов впоследствии и был осужден за хулиганство).
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничеству и взяточничеству. Подлежит ли Коробицкий уголовной ответственности за получение взятки за незаконные действия.

Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат. В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ от защитника Ильина. Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц просьба Бахмутского об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев. Права каких участников судебного разбирательства нарушены? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Осужденный Евдокимов И.С. был впервые осужден за совершение тяжкого преступления по ст. 105 ч. 2 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме общего режима. В исправительное учреждение, какого вида режима должны перевести его после отбывания срока наказания в тюрьме? Дайте классификацию осужденных исправительного учреждения, содержащихся вместе с осужденным Евдокимовым И.О. после его прибытия

Иванов пытался склонить Сидорову к половой связи, однако, она настаивала на заключении брака. Дав согласие на брак, Иванов стал сожительствовать с Сидоровой, но через неделю заявил, что жениться не намерен, пока не окончит учебу в институте. Сидорова обратилась с заявлением в прокуратуру с просьбой привлечь Иванова к уголовной ответственности. Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Иванова.

В связи с возникшей необходимостью первый заместитель председателя Верховного Суда РФ своим распоряжением перевел судью Верховного Суда РФ Сидорова И.И. на время рассмотрения конкретного уголовного дела из судебной коллегии по гражданским делам, в судебную коллегию по уголовным делам. Сидоров И.И., считая это распоряжение незаконным, подал заявление на имя Председателя Верховного Суда РФ с просьбой отменить это распоряжение.
1. Какое решение должно быть принято по заявлению судьи Сидорова И.И.?
есть ли ссылка на статью?

Подсудимый Смирнов сделал письменное заявление о том, что отказывается от защитника по назначению Гаражного, так как свое последнее слово согласовал с адвокатом по соглашению Макаровым, не явившимся на судебное заседание. Против проведения судебного заседания в отсутствие последнего он не возражал.
Суд удовлетворил требования Смирнова, приняв его отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.
Оцените законность принятия отказа от защитника судом. Был ли реализован принцип обеспечения обвиняемому права на защиту?

Начальник цеха горно-обогатительного комбината Чехно, в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки её эксплуатацию. В результате этого проходивший по улице Сучилин, не работавший на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.
Квалифицируйте действия Чехно.

Дисков был осужден по ст. 130 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. В течение установленного времени Дисков штраф не погасил, после чего по представлению судебного пристава-исполнителя штраф был заменен обязательными работами. Однако Дисков стал злостно уклоняться от отбывания наказания. Решением суда не отбытый срок обязательных работ был заменен лишением свободы. Допущены ли судом ошибки? В каких случаях производится замена одного наказания другим?

Двое подростков проникли в сад Макеева через забор и по­пытались нарвать немного яблок. Увидев это, Макеев выбежал из дома с охотничьим ружьем в руках и без предупреждения произвел прицельный выстрел, которым один из подростков был убит.
Имело ли место какое-либо обстоятельство, исклю­чающее преступность деяния, совершенного Макеевым?

Дронов, отбывавший наказание в колонии общего режима, во время нахождения на работе вне территории колонии, воспользовавшись плохо организованным контролем за осужденными, отлучился в соседнее село, где проживала его престарелая мать. Нарубив ей дров, хорошо поев и выспавшись, на следующий день Дронов направился к месту отбывания наказания. Однако неподалеку от колонии его задержали, поскольку был начат розыск в связи с побегом.
Должен ли Дронов нести уголовную ответственность за побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК)?

Мохорев и Латыпов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне за территорией воинской части и поста по охране складов части, затоплены 7 авиационных пушек, решили достать их и продать чеченским боевикам. Осуществляя свой план, они при помощи багра извлекли из водоема 3 авиационные пушки, а также обнаруженные артиллерийское орудие, 2 миномета и 2 гранатомета, перевезли их в военный городок и, спрятав в сарае, стали искать покупателей. Вскоре они были задержаны сотрудниками милиции.
При производстве предварительного расследования было установлено, что авиационные пушки, артиллерийское орудие, минометы и гранатометы, хранившиеся на складе воинской части, более трех лет назад с разрешения вышестоящего командования были списаны, вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в пожарном водоеме.
Ознакомьтесь со ст. ст. 158, 222, 226 УК РФ и определите, состав какого преступления имеется в деянии Мохорева и Латыпова. Свой ответ аргументируйте анализом родовых, видовых и непосредственных объектов преступлений, а также анализом предметов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.
Признаются ли авиационная пушка, артиллерийское орудие, миномет и гранатомет огнестрельным оружием, за незаконные действия с которым УК РФ установлена уголовная ответственность? Следует ли при обосновании ответа на данный вопрос обратиться к положениям Федерального закона от 13 декабря 1996г. «Об оружии»?
Чем в описанной ситуации является артиллерийское орудие - предметом преступления или орудием совершения преступления? В чем заключается различие между понятиями «предмет преступления» и «орудия и средства совершения преступления»?

Губов, в нетрезвом состоянии управляя трактором, неоднократно ради веселья направлял это транспортное средство на пешеходов, загоняя их в кювет или на обочину дороги.
Проезжая мимо Силаевой и Кормухиной, он из озорства резко повернул на них трактор, прижав девушек к забору, в результате чего 16-летняя Силаева погибла, попав под гусеницы. Губов с места происшествия скрылся.
1. Как оценить поведение Губова?
2. Определите форму вины Губова в отношении Силаевой?

Директор завода П. потребовал, чтобы его подчиненный Ц. во время сдачи документов передал сотруднику налоговой инспекции взятку, для чего предоставил необходимую сумму. Ц. приказ директора выполнил. Подлежит ли Ц. ответственности?

Полковник П был завербован английской разведкой, интерес. сведениями о различных направлениях развития российской военной техники. Некоторыми из этих сведений П. располагал по службе, др. собирал во время служебных разговоров и частных бесед. Собранные сведения П. передавал подданному Великобритании В., кот. неоднократно приезжал в Москву. Во время очередной передачи сведений В. и П. были задержаны.
Какие формы гос. измены закреплены в уголовном законе и имеется какая-либо из указанных в законе форм в действиях П.? Подлежит ли уголовной ответственности В.?

Сологубов, главный инженер ЦБК, явл. лицом ответственным за содержание очистных сооружений не осуществлял должный контроль за их состоянием и качеством очистки сточных вод. В результате прорыва дамбы отстойников неочищенный сточные воды проникли в реку и уничтожили рыбные запасы на расстоянии 15 км вниз по течению. Ущерб, причиненный рыбному хозяйству, составил 80 тыс. руб. Какой вред следует считать существенным применительно к ч. 1 ст 250 УК РФ? Имеется ли основание для привлечения Сологубова к уголовной ответственности?

Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.
Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.

Дроботун задержан во время незаконченного покушения на изнасилование несовершеннолетней Леоновой. Находясь под следствием, он признался, что до этого совершил еще несколько преступлений: изнасилование несовершеннолетних Швачко, Продан, Шевчук, неоконченное покушение на изнасилование совершеннолетней Осиной. Его показания были подтверждены на досудебном следствии и в судебном заседании. Кроме того, установлено, что, подавляя сопротивление Продан, Дроботун причинил ей тяжкое телесное повреждение, повлекшее прерывание беременности.
Какое соотношение между повторностью и совокупностью преступлений? Каким образом они будут учтены при квалификации действий Дроботуна?