«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

3. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) Гуркину было назначено наказание в виде штрафа размером 60 000 рублей. С учетом возможности получения осужденным заработной платы суд назначил выплачивать штраф с рассрочкой на 4 года, установив Гуркину обязанность выплачивать каждый месяц по 1250 рублей. Правомерно ли такое решение?
4. Суд признал врача-психиатра Рыбакову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РФ – незаконное помещение в психиатрический стационар, совершенное с использованием ей своего служебного положения и повлекшее тяжкие последствия, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 2 года. Отбыв лишение свободы, Рыбакова решила вновь устроиться на работу в психиатрическую клинику в качестве врача-психиатра. Может ли она заниматься этой деятельностью?
5. Учитель средней школы Петров был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ: используя зависимость ученицы Алехиной, обусловленную его педагогической деятельностью, он понуждал ее к совершению ряда действий сексуального характера. За совершение указанного преступления суд назначил Петрову наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 3 года. В приговоре суд указал, что характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют о невозможности сохранения за Петровым права заниматься педагогической деятельностью Санкцией ст. 133 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не предусмотрено. Правомерно ли такое наказание назначено Петрову?
6. Заместитель прокурора Немов совершил преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ – фальсифицировал доказательства по уголовному делу. Суд признал его виновным в совершении данного преступления и с учетом личности виновного в качестве дополнительного наказания назначил лишить его классного чина государственного советника юстиции 3 класса. Правомерно ли решение суда?
7. Мухина, имеющая годовалого ребенка, была признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Суд назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Оцените решение суда
8. Ивашкину приговором суда было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Отбыв из указанного срока 40 часов обязательных работ, Ивашкин без уважительной причины выходить на обязательные работы перестал. На основании ч. 2 ст. 49 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменил Ивашкину наказание на 10 дней лишения свободы, мотивируя это тем, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы восемь часов обязательных работ засчитываются за 1 день лишения свободы. Оцените решение суда
9. Белякову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 (Побои) суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 30 % из заработной платы осужденного в доход государства. Беляков обжаловал приговор суда, ссылаясь на ч. 3 ст. 50 УК РФ, согласно которой размер удержания должен устанавливаться судом в пределах от 5 до 20 %. Кто прав в данной ситуации?
10. Проходящему военную службу по призыву Кондратенко за оскорбление другого военнослужащего во время исполнения военной службы (ч. 1 ст. 336 УК РФ) суд назначил наказание в виде 6 месяцев ограничения по военной службе. Оцените решение суда.

 

1.За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда» суд назначил Иванову в качестве основного наказания штраф в размере 100 000 рублей, а в качестве дополнительного – исправительные работы на срок шесть месяцев. Правомерно ли решение суда?

2. Светловой, признанной судом виновной в совершении умышленного уничтожения имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ), суд назначил в качестве основного наказания – лишение свободы на срок 1 год и 6 месяцев, а в качестве дополнительного возложил на нее обязанность загладить причиненный вред. Оцените решение суда

3. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) Гуркину было назначено наказание в виде штрафа размером 60 000 рублей. С учетом возможности получения осужденным заработной платы суд назначил выплачивать штраф с рассрочкой на 4 года, установив Гуркину обязанность выплачивать каждый месяц по 1250 рублей. Правомерно ли такое решение?

 

15 декабря в отношении Орехова вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23 декабря он был вызван для предъявления обвинения и для допроса. Ознакомившись с постановлением, Орехов заявил, что виновным себя не признает, что ему нужна помощь защитника, без консультации которого он показания давать отказывается. В вызове защитника ему было отказано.
Оцените правильность действий следователя.

 

Задание №1
Из студенческого общежития неизвестным лицом были похищены кожаное пальто, две пары джинсов. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав: «Похищенные вещи ношеные, стоимость их незначительная, а розыск преступника потребует значительных затрат, кроме того, сами пострадавшие не настаивают на розыске преступника, поэтому в возбуждении уголовного дела целесообразно отказать на основании п.1 ст.24 УПК РФ».
Руководитель следственного органа согласился с этим решением.
Оцените правильность решения следователя и руководителя следственного органа. Как следовало поступить в данной ситуации?

 

Усов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в вагон Московского метрополитена. При отсутствии к тому какого-либо повода он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана складной нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, он еще более раскуражился и нанес ножом удар в плечо сделавшему ему замечание 56-летнему Олеву. Затем порезал ножом куртки нескольким безропотным пассажирам. 19-летнего Усова остановил выстрелом из пистолета ехавший в вагоне лейтенант полиции Сенин. Однако и после выстрела, которым была прострелена правая кисть Усова, последний не угомонился, а продолжал размахивать ножом и угрожать им пассажирам. Лишь второй выстрел в грудную клетку «успокоил» хулигана. С полученными ранениями Усов и его жертва Олев были доставлены в больницу и спасены. Дайте анализ создавшейся ситуации. Определите квалификацию содеянного.

 

Задача 1.
Пассажир туристического теплохода «Амур» Давыдов во время стоянки в японском порту Осака решил попить кофе, включил кипятильник в стакане с водой и, читая книгу, уснул. В результате возникшего пожара 11 человек погибли, теплоход был выведен из строя, материальный ущерб превысил 90 млн. руб. Установлено, что о запрете использования кипятильников никто на теплоходе не был предупрежден, на пассажирских палубах отсутствовали эффективные средства пожаротушения и оповещения, имеющиеся средства в большинстве оказались неисправными и негодными, пожарные расчеты существовали формально. По должностным инструкциям за безопасность теплохода несет ответственность капитан, непосредственно же за противопожарное состояние - его помощник. Приказом капитана за всеми помещениями судна закреплены ответственные лица из числа команды. Экспертизой установлено также, что быстрому распространению пожара способствовало и то, что при постройке судна на судостроительном заводе в нарушение ГОСТов были использованы легковоспламеняющиеся синтетические материалы, выделяющие при горении ядовитый дым. Решите вопрос об ответственности Давыдова, членов экипажа теплохода и судостроителей.

Задача 2.
Несовершеннолетние Кисляков (15 лет) и Проскурин (16 лет) угнали припаркованную во дворе дома 4 по ул. Б.Ордынка в Москве автомашину марки «Мерседес-500», принадлежащую Ксенофонтову. Кисляков, управляя автомобилем, не справился с управлением и на скорости 95 км в час на проспекте Мира около гостиницы «Космос» сбил Смелова, который от полученных травм скончался на месте. В результате аварии автомобиль восстановлению практически не подлежит.
Является ли в таких случаях участие защитника Кислякова и Проскурина обязательным?
Имеет ли значение отказ Проскурина от защитника?
Может ли один защитник представлять интересы Кислякова и Проскурина в суде, если да, то при соблюдении, каких условий?

 

Задача 1.
Зараев, пригрозив Дронову разоблачить его в супружеской неверности, потребовал за молчание поставить печать на 15 бланках дипломов об окончании института, купленных в подземном переходе. Дронов выполнил требование.
Дайте юридическую оценку действиям Дронова.

Задача 2.
В милицию поступило заявление от Романовой с просьбой привлечь к уголовной ответственности Земцова, который обманным путем склонил ее к вступлению в половую связь. Романова пояснила, что познакомилась с Земцовым по брачному объявлению. Прежде чем зарегистрировать брак он предложил ей пожить у него в частном доме, для того чтобы ему легче было убедиться, какая она хозяйка. В течение двух месяцев она вела домашнее хозяйство, ухаживала за домашними животными, работала на огороде, после чего Земцов отказался регистрировать с ней отношения. От соседей она узнала, что Земцов систематически приглашает к себе женщин, которые работают на него бесплатно.
Имеются ли в действиях Земцова признаки преступления?

 

Задача1:
Прокурор в прениях просил применить смертную казнь к террористу, ссылаясь на то, что в случае сохранения ему жизни велика вероятность захвата заложников с целью добиться освобождения этого террориста. Корректно ли приведены аргументы?

Задача 2:
Владимиров, отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на 2 года, получил разрешение на краткосрочный выезд за ее пределы. По истечении срока Владимиров не возвратился к месту отбывания наказания. Определите форму множественности в действиях Владимирова.

Задача 3:
Козырев и Меркулов во время распития спиртных напитков подрались. Присутствовавшие разняли их. Меркулов стал кричать, что Козырев порвал его костюм, и что он не забудет обиды и завтра же убьет обидчика. Имеются ли в действиях Меркулова признаки преступления?

 

1. Проживавший в Москве гражданин Грузии Малакадзе организовал группу, участники которой приобретали наркотические вещества в Душанбе и Ташкенте, а затем сбывали их потребителям наркотиков в столице России и Минске. Сам Малакадзе из Москвы не выезжал, осуществляя организационные функции и подыскивая клиентов для сбыта наркотиков.По уголовному закону каких государств (Российской Федерации, Узбекистана, Таджикистана, Беларуси) подлежат ответственности участники названной выше организованной преступной группы?2. Григошин и Киримов около 22 часов, заранее договорившись, проникли на неохраняемую территорию стоматологической поликлиники и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разобрали часть ее кирпичного забора. Они приготовили к погрузке на автомобиль 200 кирпичей на сумму 1400 рублей, но были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.На какой стадии прекращено преступное деяние. Понесут ли Г. и К. уголовную ответственность?3. Решетов просил Леванова убить свою сестру после смерти которой рассчитывал получить в наследство квартиру родителей. Для этого он дал Л. ее фотографию, показал место жительства и передал сначала 3000 рублей, а потом еще 9 тысяч рублей в качестве аванса, обещая заплатить еще 1 тысячу долларов США после смерти сестры. Выполняя оговоренное Леванов убил не только сестру Решетова, но и ее мужа. Назовите вид и форму соучастия, определите пределы ответственности виновных

 

Военнослужащий Российской армии Аванесов проходил службу в составе воинской части на территории Республики Армения. Во время увольнения он познакомился с местной жительницей Кариной С., которая пригласила его к себе домой. В процессе романтического свидания, употребив 150 г. коньяку, Аванесов стал приставать к девушке, а когда та отвергла его домогательства, изнасиловал ее.По уголовному закону какой страны (Армении или России) подлежит ответственности Аванесов?

 

Задача 1

В номере гостиницы «Азот» Шнырев по неустановленному следствием мотиву напал на гр. Григорьева, пытаясь наносить ему самодельным ножом удары в грудную клетку. Однако Григорьев успешно уклонялся от этого, пока не получил ранение бедра и мышечных артерий, сопровождавшееся опасным для жизни состоянием шока. Прибежавшие на шум граждане задержали Шнырева, прекратив тем самым его преступные действия.

Как квалифицировать содеянное?

 

Задача 2

Чернышов, выходя из магазина увидел, как на парковке мужчина вышел из автомобиля, оставив его открытым. Чернышов дождался, когда мужчина скроется в дверях магазина, затем сел в машину и путем соединения проводов завел двигатель автомобиля, после чего уехал на нем из города и спрятал машину в своем гараже. За похищенный автомобиль страхования компания выплатила владельцу по страхованию «КАСКО» сумму в 15000000 рублей. Через два дня через сеть Интернет Чернышов нашел покупателя автозапчастей и демонтировав автомобиль, продал его запчасти поштучно на общую сумму 50000 рублей.

Квалифицируйте действия Чернышова.

 

Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожаковым, от которого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Кожаков подговорил Сазонову умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Сазонова отравила ребенка, Кожаков от своего обещания отказался.
Вопрос: Оцените сложившуюся ситуацию. Имеются ли признаки состава преступления? Если имеются - дайте квалификацию содеянного.

 

Ранее судимые Дементьев и Зырянов, зная слабохарактерность своего соседа по дому Трушкина и его хорошие заработки в ювелирной мастерской, решили улучшить свое материальное положение и получить 50000 рублей, недостающих им для поездки на отдых. Для этого они подошли к нему, когда тот возвращался вечером с работы и потребовали передать им указанную сумму денег, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Дементьев нанес Трушкину несколько ударов руками и ногами по туловищу, причинив физическую боль, и сломал трость последнего, сказав, что также будут трещать его кости. Трушкин, испугавшись, передал Дементьеву и Зырянову 22000 рублей – все имевшиеся при нем деньги. Остальные 28000 рублей он пообещал передать им на следующий день. Уходя с Дементьевым, Зырянов подтвердил высказанные угрозы, пообещав осуществить их, если Трушкин не передаст деньги, а также не ограничиваться ими, если тот заявит в милицию.
1. Квалифицируйте действия Дементьева и Зырянова.
2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного.
3. Они совершили одно преступление или присутствует множественность преступлений? Если да, то какая ее форма?

 

Ширшов с целью охоты на медведя на автомобиле «Нива» подъехал к лесной поляне, засеянной любимым медвежьим лакомством – овсом. Чтобы не отпугнуть зверя бензиновым запахом, Ширшов остановил машину на определенном расстоянии от места охоты. Пока не стемнело, Ширшов решил осмотреть поле с целью обнаружения свежих следов зверя. В 50 шагах от него зашевелилось размытое сумерками темное пятно. Ширшов быстро вскинул ружье и выстрелил. Полагая, что убил медведя, он подбежал к нему и обнаружил истекающего кровью односельчанина Королева, который также охотился на медведя. Боясь ответственности, Ширшов побежал к машине и, вернувшись в деревню, никому о происшедшем не сообщил.
Лишь на третьи сутки, объезжая охотничьи угодья, лесник Максимов обнаружил Королева без сознания. Он потерял много крови, загноилась тяжелая рана на голове, часть тела сковал паралич. Пребывание в течение 2 ночей на холодной осенней земле повлекло двустороннее воспаление легких. Королев больше 4 месяцев находился на излечении в больнице, признан инвалидом 2-й группы.
В ходе расследования дела установлено, что ружье Ширшова оказалось незарегистрированным, он также не имел разрешения охотиться на медведя.
Квалифицируйте действия Ширшова.

 

1. Задание 1.
Максакова, приревновав Мутко к другой женщине, желая ему отомстить, зашла в магазин, где он работал продавцом, незаметно взяла смартфон стоимостью 11 т.рублей, вышла с ним из магазина, и выбросила его в сугроб. Когда снег растаял, смартфон был найден, но использовать его было уже нельзя.
Когда отсутствие смартфона обнаружилось, Мутко вынужден был заплатить в полном объеме за исчезнувший смартфон собственные средства.

Квалифицируйте действия Максаковой.

2. Задание 2.
Петров и Хамов купили у Оливандера 5 пакетиков с зубным порошком, думая, что приобретают героин.
Квалифицируйте действия всех субъектов.

3. Задание 3.
28-летний Царев, оперуполномоченный отделения УР МВД, получил от родственников обвиняемого Косова, содержащегося под стражей в СИЗО, деньги в сумме 300 тыс.руб., пообещав им, что дело в отношении Косова будет прекращено. В момент передачи денег, Косов был задержан сотрудниками отделения противодействия коррупции.
Квалифицируйте действия Царева.

 

В поселке № был обнаружен труп молодой женщины. На место выехала следственно-оперативная группа. После опроса местных жителей в убийстве были заподозрены граждане Минаев (муж погибшей) и Уваров, ранее неоднократно судимый, имевший с погибшей близкие отношения. Уваров был допрошен в качестве подозреваемого, вину свою отрицал, выдвинул алиби, которое затем действительно подтвердилось. Минаев от допроса его в качестве подозреваемого отказался. Тогда следователь решил допросить его в качестве свидетеля. Несмотря на предупреждение об ответственности за отказ от дачи показаний, Минаев отказался давать показания и как свидетель. Следователь возбудил в отношении Минаева уголовное дело по факту отказа от дачи показаний. Он был доставлен в РОВД, где содержался до утра следующего дня. Прокурор согласия на арест Минаева не дал.
Охарактеризуйте правомерность действий и решений следователя. Охарактеризуйте процессуальный статус Минаева и Уварова

 

Между Жоховым и 3. в лифте дома произошла ссора, и 3. при выходе из лифта ударил Жохова. Последний со словами: «Изувечу, тварь!» стал стремительно наносить 3. удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове, от чего 3. скончался на месте происшествия. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК, вменив квалифицирующий признак особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК). В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Чье мнение вам представляется правильным?

 

4. Родители задержанных в качестве подозреваемых Бородин, Онисько, Журавлев, Латыпов и Чепуштанов договорились между собой дать следователю Тихонову взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Бородин и Журавлев обратились к заведующей юридической консультацией Денисовой с просьбой за вознаграждение в любом размере добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственности. Денисова передала предложение родителей подозреваемых следователю Тихонову, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Бородина 350 тыс. руб., Денисова из этой суммы передала Тихонову лишь 250 тыс. руб., а остальную сумму присвоила.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

 

3. Зам. директора магазина Корсакова обратилась к главе админист¬рации города Овсиенко с просьбой о внеочередном улучшении ее жилищных условий, однако определенного ответа он ей не дал. Тогда Корсакова попро¬сила свою подругу Уткину (родственницу Овсиенко) оказать ей содействие в получении квартиры. Уткина передала содержание просьбы Овсиенко, кото¬рый сказал ей, что для решения такого вопроса потребуются деньги. Корса¬кова в два приема передала Уткиной по 50000 руб. для вручения Овсиен¬ко. Последний, взяв эти деньги у Уткиной, дал распоряжение о выдаче Кор¬саковой ордера на 4-комнатную квартиру.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

 

Вышедшего из дома Глаголева предупредили, что сорвав­шийся с цепи племенной колхозный бык ценной породы находится вблизи его дома и посоветовали быть осторожным, так как бык отличался агрессивностью. Глаголев, завернув за угол своего дома, увидел, что бык бежит по соседней улице ему навстречу. Глаголев отказался войти во двор соседей, которые настойчиво звали его, предупреждая об опасности. Он дождался, когда бык приблизится к нему на расстояние нескольких шагов и выстрелом из имевшегося у него самодельного писто­лета убил быка.

 

Несовершеннолетние П. И С. по предварительному сговору напали на С., вырвали у нее из рук сумку и скрылись. В сумке оказались полученные С. в госбанке для раздачи заработной платы служащим конторы деньги в сумме 20 млн. руб. личные вещи на сумму 100 тыс. руб.
Как квалифицировать действия данных лиц?

 

ЗАДАЧА № 1 Рябов, желая отомстить Лузгину за нанесенное оскорбление, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Лузгин возвращается с работы, Рябов приготовил оружие и устроил засаду. При появлении Лузгина Рябов прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма. Определите стадии совершенных преступлений. Какая форма множественности имеет место? Обоснуйте свое решение.

ЗАДАЧА № 2 14-летний Баранчиков без разрешения сел в автомашину «Мерседес», принадлежащую его отцу, и стал кататься по городу. Не справившись с управлением, Баранчиков совершил наезд на пешехода Самойлова, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Является ли Баранчиков субъектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК Республики Беларусь? Будет ли нести Баранчиков уголовную ответственность? Какими критериями руководствовался законодатель, устанавливая ответственность с 14 лет за некоторые преступления?

 

Задача. Туманов, находясь в нетрезвом состоянии, подошел к Климову и попросил закурить. Климов ответил, что он не курит, и после чего Туманов, крикнув: “Врешь!” , стал избивать уступающего ему в физической миле Климова. В результате Климову был причинен тяжкий вред здоровью.
Определите субъективную сторону состава преступления. Каковы мотив и цель данного преступления? (Для решения задачи рекомендуется ознакомиться со ст. 111 УК РФ)

 

2. Решите задачу.
Сыромятова, 1988 г.р., была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.
В чем выразилось действие принципов уголовной политики в данном приговоре суда?

 

ЗАДАЧА №1
При назначении наказания за разбой суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что подсудимый не признавал себя виновным, отрицал очевидные, по мнению суда, факты, пытался переложить вину на других участников преступления.
Должно ли влиять такое поведение подсудимого на назначение наказания? Если должно, то в каком качестве это обстоятельство нужно учитывать и как отражать в приговоре?
ЗАДАЧА №2
К. был осужден за бандитизм и разбой к пяти годам лишения свободы условно. С его участием бандой было совершено нападение на людей с целью хищения имущества. Суд мотивировал свое решение тем, что К. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, способствовал раскрытию преступления.
Оцените приговор суда.

 

Студенты Рогов, Ильин и Ильясов, находясь в отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Рогов достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада воинской части его старшим братом, и предложил Ильину и Ильясову использовать ее для глушения рыбы, на что последние согласились. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Ильину, и тот на месте скончался.
1. Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Роговым преступлений.
2. Имеются ли в его действиях признаки множественности преступлений? Если да, то какая ее форма?
3. В каком случае граната будет являться предметом, а в каком орудием совершения преступления?
4. Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении?

 

Саянов, работая кладовщиком на складе автозапчастей и являясь материально ответственным лицом, предложил электрику склада Прохорову совершить хищение имущества с этого склада. Во время обеденного перерыва они загрузили автозапчасти в багажник машины Саянова и вывезли похищенное с территории предприятия.
Квалифицируйте действия Саянова и Прохорова

 

Находясь в состоянии опьянения средний степени, Курамшин со своим приятелем Лихачевым на мосту решил продемонстрировать свою силу. Курамшин схватил Лихачева за кисть руки и отпустил его над водой, говоря при этом в шутку "Сейчас утоплю!". Однако Курамшин переоценил свои силы и не смог обратно втащить его на мост! Лихачев упал в реку и, не умея плавать, утонул.
Определите форму вины Курамшина. Дайте понятие субъективной стороны преступления, вины и ее формы, квалифицируйте действия Курамшина.