«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

ГЛАВА 33.

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,

ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ
В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

№ 600

В производстве следователя прокуратуры Лукина находилось уголовное дело о вымогательстве, совершенном несовершеннолетним Симагиным. Поскольку Симагин был двоюродным братом невесты Лукина, последний, желая сохранить хорошие отношения с семьей невесты, изъял из дела несколько протоколов допроса и другие процессуальные документы, заменив составленными им подложными документами. В результате этого уголовное дело в отношении Симагина было прекращено. За совершенные действия Лукин был осужден по ч.1 ст.285 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил отменить приговор за отсутствием состава преступления, поскольку действия Лукина не причинили материального ущерба интересам государства и подсудимый не руководствовался корыстной заинтересованностью.

Правильно ли квалифицированы действия Лукина? Проанализируйте доводы адвоката. Что понимать под существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства как последствиями должностного злоупотребления?

 

№ 601

Ответственное должностное лицо УВД области Карпинский при месячном должностном окладе в пятнадцать тысяч рублей за два года купил в личное пользование шесть автомашин разных марок, которые в дальнейшем переоформил на своих родственников. Кроме этого было установлено, что, получив бесплатно в престижном доме новую квартиру площадью 115 квадратных метров, Карпинский отремонтировал ее за счет государства, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 352 тысячи рублей. Свою «старую» трехкомнатную квартиру в другом городе Карпинский не сдал, а обменял с доплатой через подставных лиц на однокомнатную, в которой стала жить его дочь.

Дайте юридический анализ действий Карпинского и решите, имеются ли в содеянном им преступления против интересов государственной службы?

№ 602

Узаров, будучи ревизором-контролером Юго-Восточной железной дороги и следуя в поезде в состоянии алкогольного опьянения, начал проверять билеты у пассажиров. Обнаружив, что в тамбуре едут безбилетные пассажиры Силантьева и Гусев, Узаров потребовал от них уплатить штраф и стоимость билета, а когда те сказали, что у них нет денег, он предложил им прыгать на ходу из поезда, когда же они отказались, Узаров столкнул Силантьеву с поезда, вследствие чего она попала под колеса вагона и ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Является ли должностным лицом ревизор-контролер железной дороги? Решите вопрос об ответственности Узарова. В чем заключается отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями?

 

№ 603

Следователь ОМ-6 Перина, в производстве которой находилось уголовное дело несовершеннолетнего Козлова, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на денежный залог и приняла от законного представителя Козлова в качестве залога деньги в сумме 200 тысяч рублей, о чем вынесла постановление в соответствии с требованиями ст.ст.101 и 106 УПК РФ. Однако, в нарушение закона, Перина полученную сумму не внесла на депозитный счет суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы Перина при направлении дела Козлова в суд заполнила квитанцию к приходно-кассовому ордеру о внесении в кассу ОМ-6 200 тысяч рублей, поставила на квитанции гербовую печать и учинила поддельную подпись за главного бухгалтера. Составленный ею документ приобщила к материалам уголовного дела.

Дайте юридический анализ действий Периной и квалифицируйте ею содеянное.

 

№ 604

Офицеры внутренней службы СТ-1 УИН области Ларин и Карасев за обусловленное вознаграждение разрешили лицам, отбывающим уголовное наказание, игру в карты на деньги. Кроме того, они осуществляли связь проигравших с родственниками, носили им тайные записки из тюрьмы, передавали долги, выясняли материальное положение проигравших осужденных.

Решите вопрос об ответственности Ларина и Карасева. Дайте юридический анализ содеянного ими.

 

№ 605

Офицеры милиции Крылов и Роговой предложили своему знакомому Алмазову купить у них джип. По документам машина принадлежала жителю г. Белгорода Зубкову. Алмазову объяснили, что машина «чистая», просто хозяину выгоднее продать ее в г. Старый Оскол.

За машину было заплачено 16 тысяч 750 долларов. При ее регистрации у Алмазова возникли проблемы в ГИБДД. Помогая Алмазову, Крылов и Роговой передали ему заключение о якобы проведенной автотехнической экспертизе, установившей подлинность номеров агрегатов автомобиля. Однако дополнительная проверка показала, что машина давно находится в розыске. Следствием по возбужденному делу установлено, что документы на автомобиль и заключение экспертизы подложные и изготовлены Зубковым. Деньги Алмазову были возвращены.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Крылова, Рогового и Зубкова.

 

№ 606

Стрелкова, будучи начальником медвытрезвителя города, недобросовестно относилась к выполнению своих служебных обязанностей, не контролировала выполнение профессиональной деятельности своих подчиненных, в результате чего работниками медвытрезвителя систематически допускалось оскорбление и избиение находившихся там лиц, задержанных в состоянии алкогольного опьянения. Пользуясь бесконтрольностью Стрелковой, медфельдшер Юдин изнасиловал Осипову, доставленную в медвытрезвитель в тяжелой степени опьянения.

Решите вопрос об ответственности Стрелковой. В чем выражается субъективная сторона данного преступления? Дайте правовую оценку дей- ствиям работников медвытрезвителя.

 

№ 607

Дежурный по ОВД Гушман сделал Шишкину, находившемуся в помещении РОВД в связи с вызовом в качестве свидетеля, замечание за то, что последний бросил на пол окурок. Шишкин начал пререкаться, окурок не поднял. Тогда Гушман со словами: «Я тебя проучу!» открыл дверь помещения для задержания и затолкнул туда Шишкина. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, Шишкин (у которого не были изъяты ни ремень, ни другие имевшиеся при нем предметы), пытался покончить жизнь самоубийством путем самоповешения. Лишь благодаря срочной медицинской помощи удалось сохранить ему жизнь, но потребовалось длительное лечение от психологической травмы.

Дайте юридическую оценку действиям Гушмана. Является ли он долж- ностным лицом? Какие лица осуществляют функции представителя власти?

 

№ 608

Лагуткин и Сумилин, являясь инспекторами дорожно-патрульной службы ГИБДД, при исполнении своих служебных обязанностей, получив от граждан сообщение о нахождении в безлюдном месте в беспомощном состоянии потерпевшего Скворцова, которому незамедлительно требовалась медицинская помощь из-за ранения левой ноги и обильного кровотечения, не выехали к месту происшествия, не выяснили степень тяжести травмы и общее состояние потерпевшего, не приняли мер к незамедлительной доставке пострадавшего в медицинское учреждение. Скворцов, находясь продолжительное время на снегу в беспомощном состоянии из-за сильного кровотечения, скончался от общего переохлаждения организма.

Квалифицируйте действия Лагуткина и Сумилина. В чем заключается отличие совершенного ими преступления от смежных посягательств?

 

№ 609

Помощник главы администрации района по экономике Кадиев совместно со своим приятелем – учителем общеобразовательной школы Журавлевым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, остановили шедшего по улице Новикова, с кем были ранее в неприязненных отношениях, и, предъявив ему похищенное ими ранее удостоверение работника милиции, потребовали предъявить документы. Затем они сбили его с ног, нанеся удар по голове, оттащили в кусты и там обыскали. Не найдя денег, отобрали у него служебное удостоверение охранника Ассоциации ветеранов Афганистана, которое обещали вернуть, если Новиков принесет 500 рублей.

Решите вопрос об ответственности Кадиева и Журавлева. Какие организации относятся к государственным и муниципальным учреждениям? Какие выступают в качестве органов местного самоуправления?

 

№ 610

Работники ГИБДД области Джаманов и Гасанов незаконно задержали личную автомашину судьи Кировского районного суда, который с секретарем судебного заседания возвращался из прокуратуры на работу в суд. Джеманов отобрал у судьи табельное оружие, а Гасанов, угрожая применением резиновой палки, заставил судью сесть в служебную автомашину, которая доставила задержанного в УВД области.

Имеются ли в действиях Джеманова и Гасанова признаки состава преступления? Дайте юридический анализ содеянного ими.

 

№ 611

Быковский был осужден Московским городским судом по п.п.«в» и «г» ч.4 ст.290 УК РФ. Работая в должности генерального директора Экспериментального комплекса социальной помощи детям и подросткам, он заключил договор аренды с МП «Кокон-М» на часть помещений комплекса для МП. За это Быковский получил лично финансовые средства от представителей МП в виде заработной платы. Несмотря на заключенный договор аренды, Быковский создал для МП условия, мешающие его производственной деятельности и, пользуясь зависимостью руководителей МП от его действий, дополнительно требовал деньги и двухкомнатную квартиру. За перерегистрацию договора аренды путем подписания нового договора Быковский потребовал от представителя МП Бушлина передать ему лично дополнительно 100 тысяч рублей и через несколько дней получил от него эту сумму.

В кассационных жалобах осужденный и адвокат, ссылаясь на то, что Быковский не имел личной заинтересованности, действовал в пользу работников комплекса, просили приговор отменить и дело прекратить ввиду отсутствия состава преступления. Деньги, полученные Быковским сверх суммы за заключение договора аренды, планировалось потратить на приобретение автобуса для комплекса.

Дайте юридическую оценку действиям Быковского и доводам его адвоката.

 

№ 612

18 октября 2003 г. во время несения патрульной службы инспектор ГИБДД Вилков остановил машину «Жигули», которой управлял Мешков, и отвел его к находившемуся в служебной автомашине инспектору ГИБДД Вашаеву. В результате проверки последний установил, что Мешков находился в состоянии алкогольного опьянения. Мешков стал просить не составлять протокол об административном правонарушении и предложил за это 500 рублей. Вместо денег Вашаев потребовал сначала передать ему дубленку и дополнительно несколько бутылок водки. Спустя четыре дня, 22 октября, после того, как Мешков передал Вашаеву и Вилкову 30 бутылок водки, Вашаев не стал составлять протокол об административном правонарушении и возвратил Мешкову водительское удостоверение.

Районным судом Вашаев и Вилков были осуждены по п.п.«а» и «в» ч.4 ст.290 УК РФ за получение взятки путем вымогательства группой лиц по предварительному сговору. Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда РФ, исключил из приговора квалифицирующий признак – получение взятки путем вымогательства.

Можно ли признать решение Президиума областного суда обоснованным? Дайте аргументированное заключение по делу.

 

№ 613

К адвокату Яковлеву обратился директор автопредприятия Табаков, привлеченный к уголовной ответственности за нарушение правил безопасности движения, повлекшее гибель двух лиц, и предложил договориться с судьей Пересадой о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, пообещав за это Пересаде купить квартиру за счет средств автопредприятия. Яковлев согласился поговорить с Пересадой при условии, что ему, Яковлеву, Табаков передаст 50 тысяч рублей. После вынесения благоприятного для него приговора Табаков отказался выполнять обещанное и стал угрожать Яковлеву и Пересаде разоблачением.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

№ 614

Дознаватель ОМ-2 г. Старый Оскол Удрит вел дело в отношении Соколова, который обвинялся в незаконном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Удрит предложил Соколову за 50 тысяч рублей изменить квалификацию содеянного с п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ, по которой тот мог при назначении наказания судом «отделаться» лишь условным осуждением. Соколов согласился и для начала дал в «долг» дознавателю 3 тысчи рублей. При попытке передать остальную часть денег преступники были задержаны.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Когда эти преступления считаются оконченными?

 

№ 615

10 мая 2002 года комитетом по управлению муниципальным имуществом был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Космос», по которому оно получало в аренду часть помещения кинотеатра «Космос» площадью 107 квадратных метров для работы кафе-бара на срок до 1 сентября 2003 года. ООО «Космос» по этому договору обязано было перечислять арендную плату за помещение, при этом 80 % платы отчислялось кинотеатру «Космос», а 20 % – комитету по управлению муниципальным имуществом. Директор муниципального предприятия – кинотеатра «Космос» – Ларин не согласился с условиями договора о размере арендной платы и в мае 2002 года при встрече с заместителем директора ООО «Космос» Бухвостовым потребовал у последнего передачи ему 300 тысяч рублей, обещая в противном случае сообщить в комитет по управлению имуществом, что фактически под кафе-бар сдана площадь 132, а не 107 квадратных метров, и угрожал не продлевать договор с ООО «Космос» после 1 сентября 2003 года. Бухвостов заявил об этом требовании в правоохранительные органы. В момент передачи требуемой суммы Ларин был задержан.

Решите вопрос об ответственности Ларина и Бухвостова. В чем заключается вымогательство взятки?

 

№ 616

Плоцких, работая оперуполномоченным ОБЭП районного управления внутренних дел, принимал участие в расследовании уголовного дела по обвинению Шатунова в хищении чужого имущества в крупном размере. Заведомо зная, что данное дело по состоянию на 13 сентября 2003 года приостановлено в связи с неустановлением места нахождения Шатунова, он неоднократно в сентябре-декабре 2003 года требовал от Шатунова 3 тысячи  долларов США за его содействие во время следственных действий и якобы для передачи следователю. Во время передачи части требуемой суммы Плоцких был задержан.

Дайте правовую оценку действиям Плоцких и Шатунова. Как следует квалифицировать мнимое посредничество во взяточничестве?

№ 617

Главный специалист государственной налоговой инспекции по городу Сурин за «покровительство» при проверке торговых мест на рынке «Юбилейный» неоднократно получал от торговцев деньги и радиотовары.

Квалифицируйте его действия.

 

№ 618

В муниципальном магазине «Ветеран» проводилась инвентаризация. Бухгалтер-инвентаризатор Андреев вместе с заведующей магазином Васильевой сняли остатки денежных средств в кассе, проверили наличие товара. Потом Андреев сличил инвентаризационную ведомость с товарно-денежным отчетом по магазину и объявил, что имеются излишки на сумму 18 тысяч рублей. Не желая иметь неприятность, Васильева попросила не отражать излишки в ведомости. Ревизор решил, что заведующая собирается присвоить лишний товар и согласился выполнить просьбу за 4 тысячи рублей. После этого Андреев переписал один из листов инвентаризационной ведомости. На следующий день Васильева выяснила, что в ведомости не была отражена одна накладная и поступивший по ней товар, что и привело к ошибочному выводу о наличии в магазине излишков. О происшедшем Васильева сообщила в прокуратуру.

Квалифицируйте действия, совершенные Андреевым. Как следует решить вопрос об ответственности Васильевой?

 

№ 619

Николай Крупин обвинялся в краже. Его родители Крупины заключили с адвокатом юрконсультации Филиным договор о правовой защите их сына в суде. Филин обещал добиться снисхождения, однако потребовал сверх обусловленного гонорара за ведение дела 10 тысяч рублей якобы для передачи судье в виде взятки. Когда эти деньги были переданы Крупиными Филину, последний их присвоил. Вскоре Николай Крупин был осужден к трем годам лишения свободы. Тогда Крупины в письме к прокурору сообщили, что передали Филину деньги и просили привлечь последнего к ответственности, вследствие чего и было начато расследование по делу.

Решите вопрос об ответственности Крупиных и Филина. В каких случаях сообщение взяткодателя о даче им взятки считается добровольным?

 

№ 620

Глава поселковой администрации Никитин и директор школы Фалин в нерабочее время задержали ученика 10 класса Дмитриева, отвели его в помещение поселковой администрации и допрашивали в течение часа по вопросу о том, не он ли совершил угон автомобиля и кражу, а затем избили, причинив средней тяжести вред здоровью.

Приговором районного суда Никитин и Фалин были осуждены по п.«г» ч.2 ст.112 и п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ. Решите, является ли директор школы должностным лицом? Дайте оценку приговора районного суда. Квалифицируйте содеянное.

№ 621

Ивнянским районным судом осуждена за хищение государственного имущества и служебный подлог почтальон Чефранова, которая присвоила деньги в сумме 31 тысяча 80 рублей, предназначенные для вручения гражданину Сурикову в качестве пенсии, и с целью сокрытия этого хищения учинила подделку в пенсионном поручении. Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда признала квалификацию за служебный подлог ошибочной, так как Чефранова никакими распорядительными полномочиями в отношении вверенных ей как почтальону денежных средств не обладала и не может быть субъектом служебного подлога.

Квалифицируйте содеянное. Дайте оценку доводам областного суда.

 

 

 

ГЛАВА 34.

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

 

№ 622

Следователь Романов вел расследование по делу Тумакова, обвиняемого в квартирной краже. Доказательством обвинения было лишь то обстоятельство, что у Тумакова при квартирном обыске нашли цветной шарф, опознанный потерпевшей. Тумаков утверждал, что шарф он купил на рынке в районном центре, а в ночь, когда произошла квартирная кража, он из дома не выходил. Видя, что доказательств против Тумакова недостаточно, Романов добивался признания Тумаковым своей вины. Он по два раза в день допрашивал Тумакова, уговаривал его сознаться, угрожая, что в противном случае, он, Тумаков, будет еще долго содержаться под стражей и будет осужден к лишению свободы. Поверив этому, Тумаков признал себя виновным, но в суде отказался от своих показаний, и был судом оправдан.

Имеется ли в действиях Романова состав преступления против правосудия? Изменится ли квалификация преступления, если Тумаков будет осужден за квартирную кражу? Кто может быть субъектом данного преступления?

 

№ 623

Будучи уверенным в виновности Хлыстова в совершении изнасилования и не желая прекращать в отношении него дела за недостаточностью улик, следователь Падалко уговорил потерпевшую частично изменить свои показания и, закончив расследование, передал дело в суд.

Имеется ли в действиях Падалко состав преступления? Если да, то как надлежит их квалифицировать? Каким общественным отношениям причиняется вред совершением данного преступления?

№ 624

23 января 2004 года в помещении  районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лебедева осуществлявший его защиту адвокат Котов дважды назвал председательствующего по делу судью Алексеева преступником.

Решите вопрос об ответственности Котова. Кто может выступать потерпевшим в результате совершения данного преступления?

 

№ 625

Во время производства судебным приставом-исполнителем Мажалис описи имущества за долги Лукин в состоянии алкогольного опьянения схватил Мажалис за руки и с применением силы вывел из квартиры. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Лукина. В чем заключается вина лица, совершившего данное преступление? Каковы мотивы его совершения?

 

№ 626

Федотова, в целях изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее, направила в различные инспекции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, органы местного самоуправления и местную печать письма с угрозой убийства в адрес судей, расследующих дело в порядке кассации. Так, Федотова обратилась в газету «Звезда Алтая» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера.

Содержится ли в действиях Федотовой состав преступления против правосудия? С какого времени данное преступление считается оконченным? Какие признаки входят в субъективную сторону посягательства?

 

№ 627

В областном суде в кассационном порядке рассматривалось уголовное дело Кузнецова, осужденного районным судом за кражу чужого имущества к трем годам лишения свободы. Еще до рассмотрения дела в кассационной инстанции в нескольких газетах, в том числе областных, были опубликованы обращения к суду, в которых выражалось сомнение в доказанности вины осужденного и предлагалось принять «гуманное решение об отмене обвинительного приговора». Некоторые из этих обращений были подписаны известными в области людьми, в частности, депутатом областной Думы, журналистом Коровиным.

Ознакомьтесь с составом воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Дайте юридический анализ состава этого преступления. Определите, имеются ли признаки названного состава преступления в действиях Коровина? Можно ли рассматривать как воспрепятствование осуществлению правосудия воздействие на суд с целью объективного (с точки зрения воздействующего) рассмотрения дела?

№ 628

Путинов, брат которого был осужден к длительному сроку лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, встретив соседку по дому, участвующую в судебном процессе в качестве присяжного заседателя, пообещал ей выбить зимой все стекла в квартире, поджечь входную дверь и убить принадлежащую ей собаку.

Как должны быть расценены действия Путинова?

 

№ 629

При расследовании уголовного дела по обвинению Юрьева в убийстве судья Данилов выяснил, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ), как убийство по ч.1 ст.105 УК РФ. Однако считая, что осуждение Юрьева на более длительный срок лишения свободы целесообразно, так как он характеризовался свидетелями как человек неуравновешенный, а также скрытный и расчетливый, Данилов умышленно не обратил внимание присяжных заседателей на ошибку следственных органов, и Юрьеву было определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На следующий день после вынесения приговора Андреев в следственном изоляторе покончил жизнь самоубийством.

Дайте правовую оценку действиям Данилова. Каковы особенности объективной стороны данного преступления?

 

№ 630

Рассматривая дело об убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ), совершенном Чефрановым, судья Василенко, будучи дальним родственником жены Чаранова, решил ему помочь и убедил присяжных заседателей, что Чаранов виновен не в убийстве, а в причинении смерти по неосторожности. В результате Чефранов был осужден по ч.1 ст.109 к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Определите объект преступления, совершенного Васильченко. Квалифицируйте его действия.

 

№ 631

По заявлению жены Почкова Заикиной милицией был произведен обыск на квартире Почкова. Во время обыска под матрацем был найден пистолет системы «Парабеллум». В ходе расследования Почков отрицал принадлежность ему пистолета, указывал, что ему подкинула его Заикина, чтобы создать против него уголовное дело. Заикина созналась, что купил пистолет на рынке у незнакомого мужчины и, желая отомстить своему мужу, положила оружие под матрац, а затем заявила в милицию, что Пучков имеет оружие.

Предварительным следствием и судом действия Заикиной квалифицированы как заведомо ложный донос (ч.1 ст.306 УК РФ) и заведомо ложные показания (ч.1 ст.307 УК РФ). Квалификацию ее действий суд мотивировал тем, что подсудимая совершила не только заведомо ложный донос, но и давала заведомо ложные показания в процессе предварительного следствия.

Правильно ли квалифицированы действия Заикиной? В каких случаях заведомо ложный донос и заведомо ложные показания образуют единое преступление, а когда – совокупность самостоятельных составов преступлений?

 

№ 632

В районное управление внутренних дел из райторготдела поступило письмо заведующего универмагом Иназемцева, в котором сообщалось, что заведующий обувной секцией универмага Сунельщиков занимается хище- нием имущества универмага и обворовыванием покупателей. На следую- щий день письмо аналогичного содержания поступило в управление внут- ренних дел от продавца обувной секции универмага Изотовой.

При проверке, указанные в заявлении факты не подтвердились. По- сле чего Сунельщиков потребовал привлечь к уголовной Иназемцева и Изотову за дачу клеветнических заявлений.

В процессе расследования установлено, что Изотова подала заявление после того, как узнала от продавца секции Лармыш, что будто бы Сунельщиков занимается хищением. Лармыш в прошлом работал заведующим секцией, но был переведен продавцом за нарушение трудовой дисциплины. Из мести Лармыш распространил среди работников универмага ложные слухи о Сунельщикове. Желая избавиться от Сунельщикова, Иназемцев направил в райторготдел письмо, которое и было передано в районное управление внутренних дел.

Квалифицируйте действия Иназемцева, Изотовой и Лармыш.

 

№ 633

Сорокин был привлечен к уголовной ответственности за разбойное нападение. Его жена Маслова, подговорила своих знакомых, свидетелей Симочкина и Репина, дать показания, что Сорокина на месте преступления в момент его совершения не было.

Решите вопрос об ответственности Масловой, Симочкина и Репина. Кто может быть субъектом данного преступления? Каковы условия освобождения свидетелей от уголовной ответственности?

 

№ 634

Сожитель Тарасовой Ульянов во время ссоры около магазина совершил убийство Жажина. Тарасова присутствовала на месте происшествия и спрятала нож, которым было совершено убийство. При допросе на предварительном следствии с целью сокрытия своих собственных преступных действий, тесно связанных с убийством, пытаясь уйти от обвинения в укрывательстве преступления, Тарасова, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ, отказалась от дачи показаний об обстоятельствах, при которых был убит Жажин.

На предварительном следствии и в суде действия Тарасовой были квалифицированы по ст.308 и ст.316 УК РФ.

Правильна ли такая квалификация действий Тарасовой? Чем отказ от дачи показаний отличается от дачи заведомо ложного показания?

 

№ 635

Сергеев был осужден по ч.2 ст.306 УК РФ за то, что будучи привле- ченным к уголовной ответственности, он, с целью отомстить следователю Кадкину, совершил заведомо ложный донос, заявив о его избиении следо- вателями Кадкиным и Тишиным. Областной суд приговор в отношении Сергеева отменил и дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления, обосновывая свое решение тем, что действия Сергеева – это метод защиты от предъявленного обвинения и он не может быть привлечен за них к уголовной ответственности, поскольку таковая для обвиняемого, подсудимого и осужденного действующим УК не предусмотрена.

Ваше суждение по данному уголовному делу?

 

№ 636

К свидетелю по делу о хулиганстве Иваницкому явился брат обвиняемого Смольнова – Кудрин и стал просить Иваницкого дать на следствии и в суде заведомо ложные показания в пользу Смольнова. Иваницкий вначале категорически отказался, но затем, когда Кудрин дал ему 5 тысяч рублей, согласился и дал на следствии и в суде показания, полностью оправдывающие Смольнова.

Квалифицируйте действия Кудрина и Иваницкого.

 

№ 637

Жена Тимошина, привлеченного к ответственности за изнасилование несовершеннолетней Дядечко, в день суда привела Дядечко к себе домой и заперла ее там. В результате этих действий  слушание дела было отложено.

Имеется ли в действиях Тимошиной состав преступления против правосудия?

 

№ 638

В декабре 2003 года между индивидуальным частным предпринимателем (ИЧП) и государственным предприятием был заключен договор купли-продажи производственной базы ИЧП. В соответствии с достигнутой договоренностью стоимость объекта определялась в 910 тысяч рублей, которые госпредприятие должно перечислить ИЧП частями. При этом 300 тысяч рублей госпредприятие перечислило до 30 декабря. Поскольку договор купли-продажи был подписан сторонами только 12 января, директор (он же учредитель) ИЧП Сергеев при составлении баланса за 2003 год скрыл полученную от реализации имущества прибыль. В мае 2004 г. налоговой инспекцией был выявлен факт сокрытия дохода, к ИЧП были применены штрафные санкции. После уплаты штрафных санкций Сергеев обратился к директору госпредприятия Потапову с предложением пересмотреть условия договора купли-продажи и увеличить сумму сделки до одного миллиона рублей, включая таким образом штраф в стоимость контракта. За пересмотр договора Сергеев пообещал директору госпредприятия вознаграждение в размере 15 тысяч рублей. Потапов, несмотря на неоднократные просьбы, отказался от предложения.

Когда об указанных обстоятельствах стало известно правоохранительным органам, Потапов был приглашен к начальнику ОБЭП Сиротенко, который ему предложил согласиться с предложением директора ИЧП. Хотя Потапов от этого первоначально отказался, работники оперативной службы, пользуясь правовой неосведомленностью Потапова, смогли склонить его к сотрудничеству, после чего разработали соответствующий сценарий получения взятки. Действуя по поручению правоохранительных органов, Потапов позвонил директору ИЧП и заявил о том, что он согласен принять 15 тысяч рублей и назначил время и место встречи для их получения. Когда Сергеев прибыл к назначенному месту и передал Потапову 13 тысяч рублей (оставшиеся 2 тысячи рублей он обещал передать после подписания договора), работники милиции его задержали. Сергеев был осужден за дачу взятки к длительному сроку лишения свободы.

Дайте юридический анализ содеянного указанными лицами и решите вопрос о правомерности действий Потапова и действий оперативных служб.

 

№ 639

По обвинению в совершении действий, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, был заключен под стражу Леонтьев. Арест его по постановлению следователя Горбатко был произведен, несмотря на то, что потерпевшие не опознали Леонтьева как участника разбойного нападения, а один из участников нападения отрицал причастность к нему Леонтьева. Сам же Леонтьев в дознании довольно убедительно доказал свое алиби. Арест Леонтьева был санкционирован прокурором Бузнецовым лишь на основании показаний другого участника разбойного нападения, которые тщательно проверены не были.

Дайте правовую оценку действий Горбатко. Когда данное преступление считается оконченным? Кто может быть его субъектом?

 

№ 640

Осужденные за убийство Гошко и Осибец систематически и злостно нарушали установленный порядок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому определением суда на основании п.«в» части 5 ст.78 УИК РФ они были переведены на 3 года в тюрьму. Находясь в камере, осужденные решили напасть на охрану и совершить побег. При возвращении из прогулочного дворика Гошко и Осибец напали на контролера Дубинина, связали ему руки и ноги, в рот воткнули кляп, забрав ключи, открыли двери в зоне отдыха осужденных и, укрывшись старыми бушлатами, решили с наступлением темноты преодолеть проволочное заграждение, где и были задержаны. Когда преступники после нападения на контролера уходили из помещения, они услышали, что Дубинин хрипит и задыхается. Гошко сказал: «Пожалуй, задохнется». Осибец ответил: «Пускай, нам-то что». Дубинин задохнулся и умер.

Квалифицируйте действия Гошко и Осибец.

 

№ 641

Мамонтов, получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд из мест лишения свободы на 7 суток в период с 9 по 16 февраля 2003 года, не явился в исправительное учреждение по окончании отпуска, так как был задержан утром 7 февраля 2003 года по подозрению в совершении преступления.

Ознакомьтесь с составом уклонения от отбывания лишения свободы (ст.314 УК РФ). Имеется ли в содеянном Мамонтовым состав названного преступления?

 

№ 642

Генеральный директор центральной компании ФПГ «Магнитогорская сталь» Шаринов отказался представить следствию, действовавшему на основании вступившего в законную силу судебного приказа, реестр акционеров ФПГ «Магнитогорская сталь», а также стал препятствовать передаче 30-процентного пакета голосующих акций ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» их законному владельцу.

Квалифицируйте действия Шаринова. В чем выражается субъективная сторона данного преступления? Кто может быть его субъектом?

 

№ 643

17-летний Стариченко пришел домой расстроенный и признался матери, что «нечаянно» застрелил в сарае своего друга Рогожкина. Причинение смерти по неосторожности имело место при следующих обстоятельствах. Рогожкин пришел в дом Стариченко и сообщил ему, что нашел в старом окопе пистолет с обоймой патронов. Для того, чтобы осмотреть оружие, они пришли в сарай. Во время осмотра Стариченко в шутку прицелился в Рогожкина и нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел, пуля попала в голову Рогожкина. Стариченко испугался, бросил пистолет и убежал в дом. Узнав от сына о происшедшем, Стариченко Мария вместе с ним зарыла тело Рогожкина в сарае, уничтожила пятна крови, а пистолет бросила в колодец. Однако их действия были замечены соседями. На допросе Стариченко Мария признала себя виновной в укрывательстве преступления, совершенного ее сыном.

Дайте правовую оценку действиям названных лиц. Кто является субъектом укрывательства преступлений (ст.316 УК РФ)? С какого времени данное преступление считается оконченным?

№ 644

Салихова, работая начальником управления социальной защиты населения района и являясь должностным лицом, из личной заинтересованности, с целью скрыть возможные нарушения законодательства и недостатки в деятельности управления воспрепятствовала служебной деятельности прокурора, не выполнив требование помощника прокурора района Абрамова, проводившего проверку исполнения законодательства о социальной защите пенсионеров, инвалидов, участников Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц, о предоставлении ему соответствующих документов.

Квалифицируйте действия Салиховой.

 

№ 645

Производя опись мебели в квартире обвиняемого Цветкова, следователь передал это имущество на сохранение соседке обвиняемого Скибицкой, отобрав у нее в том расписку. Воспользовавшись фактом передачи имущества, Скибицкая продала стулья и сервант гражданину Литовченко, а деньги обратила в свою пользу. Следователю же она заявила, что стулья и сервант вывезены неизвестными лицами, которые якобы заявили ей, что это имущество предназначается для обустройства помещения администрации местного завода и что на его вывозку имеется разрешение прокурора.

Решите вопрос об ответственности Скибицкой. Кто может выступать субъектом данного преступления?

 

№ 646

Будучи вызван в качестве свидетеля по делу об изнасиловании, Демков дал следователю важные сведения, подтверждение которых другими доказательствами привело бы к установлению насильника. Следователь предупредил Демкова, чтобы он о своих показаниях никому не говорил и отобрал у него подписку о неразглашении данных предварительного расследования.

Несмотря на предупреждение, Демков рассказал о допросе другим лицам, через которых о содержании допроса стало известно преступнику, вследствие чего ему на некоторое время удалось скрыться от следствия.

Имеется ли в действиях Демкова состав преступления? Могут ли нести ответственность за разглашение данных предварительного следствия обвиняемый, следователь и прокурор?

 

№ 647

Следователь прокуратуры Васильев, имея в производстве три дела по фактам краж на железнодорожном транспорте, торопился закончить их расследование, ожидая поощрения по итогам года от начальства и присвоения ему очередного классного чина – юрист 1 класса. Сроки расследования подходили к концу, и Васильев предложил Фролову, обвиняемому в другом эпизоде кражи, «взять на себя» три нераскрытые кражи. В случае отказа Васильев угрожал ему максимально возможным наказанием в виде лишения свободы по факту кражи, где его вина была доказана. Боясь исполнения угрозы, Фролов подписал явку с повинной по эпизодам нераскрытых краж на транспорте.

Суд назначил Фролову по ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

Определите, состав какого преступления имеется в действиях Васильева. Что является объектом этого преступления? Кто может быть его субъектом?

 

№ 648

Белгородским областным судом по ч.2 ст.301 и ч.2 ст.302 УК РФ были квалифицированы действия сотрудника милиции Носарева, который без составления протокола, не имея достаточных оснований, в течение двух суток содержал в камере для задержанных в отделении милиции Козырина и Старкова. Кроме того Носарев путем применения угроз и насилия стремился склонить их к даче «нужных» показаний.

Ознакомьтесь со ст.ст. 301 и 302 УК РФ. Обосновано ли осуждение Носарева? Дайте юридический анализ этих составов преступлений.

 

№ 649

Освободившись из мест лишения свободы, Марков вскоре с санкции областного прокурора был задержан в электричке Белгород-Наумовка по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней. Считая себя невиновным и протестуя против незаконного ареста, Марков во время этапирования подсыпал в пищу конвоира снотворный порошок, усыпил его, взял пистолет и убежал. Через месяц Марков был разыскан и задержан. Однако к этому времени выяснилось, что изнасилование совершил не Марков, а Алымов, который и был за это осужден. Уголовное дело в отношении Маркова, возбужденное по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ за день до его побега, было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Маркова. Определите момент окончания преступления. Имеют ли значение для квалификации мотивы этого преступления?

 

№ 650

Судья Самаров, находившийся в неприязненных отношениях со своим соседом по даче Палемкиным, рассмотрел уголовное дело по обвинению последнего в покушении на грабеж и назначил ему максимально возможное по санкции наказание в виде лишения свободы.

Встретив Самарова, который уже находился на пенсии, после отбытия наказания, Полемкин обвинил его в предвзятом подходе при разрешении дела, вначале в присутствии посторонних граждан оскорбил его в нецензурной форме, а затем пытался ударить финским ножом в грудь, однако последнему удалось обезоружить нападавшего.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

ГЛАВА 35.

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

 

№ 651

Малышев, прежде судимый за убийство по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ, с целью завладения пистолетом, обманным путем пригласил стоящего на посту милиционера Гавриленко якобы для обнаружения спрятанного кем-то в глубине парка оружия. Приведя Гавриленко в безлюдное место, где будто бы спрятано в снегу оружие, и пользуясь тем, что Гавриленко нагнулся, Малышев нанес ему удар в спину имевшимся у него финским ножом, причинив потерпевшему ранение опасное для жизни. Затем Малышев срезал кобуру с пистолетом и бежал, однако был задержан и привлечен к уголовной ответственности.

Какова должна быть квалификация действий Малышева? Кто выступает потерпевшим при совершении данного преступления? Когда это посягательство считается оконченным?

 

№ 652

Серов, привлеченный к уголовной ответственности за совершенное им преступление, находясь в следственном изоляторе, внезапно напал на начальника изолятора Поланина, свалил на пол, схватил руками за горло и стал душить, однако подоспевшие конвойные оттащили его от потерпевшего. Поланину был причинен легкий вред здоровью.

Как следует квалифицировать действия Серова?

 

№ 653

Носов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на улице Попова ударил кулаком в лицо неизвестного мужчину. При задержании Носов оказал сопротивление работнику милиции Сукареву, дважды пытался применить нож, но милиционер отскочил, уклонившись от ударов. Подошедшие дружинники помогли милиционеру задержать Носова и отобрать у него нож, впоследствии признанный холодным оружием.

Квалифицируйте действия Носова. Каковы субъективные характеристики этого преступления?

 

№ 654

Во время допроса в кабинете следователя подозреваемый в разбойном нападении Зимин, увидев, что следователь милиции Абрамов, составляя протокол допроса, за ним не наблюдает, взял со стола стеклянную пепельницу, набросился на Абрамова и нанес ему удар пепельницей по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Воспользовавшись беспомощным состоянием Абрамова, Зимин затем уничтожил протокол допроса и другие документы уголовного дела, поджег помещение, после чего выпрыгнул в окно и бежал.

Решите вопрос об ответственности Зимина.

№ 655

Трофимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира в автомобиле-такси под управлением Мелина, необоснованно оспаривал законность действий инспектора ГИБДД Дорофеева, сделавшего просечку в талоне предупреждения водителя. Трофимов выражался нецензурными словами, оскорбил Дорофеева, угрожал расправой, а затем, когда работник милиции стал останавливать проходивший автомобиль с целью оказания ему помощи в доставлении Трофимова в отделение милиции, он ударил Дорофеева по руке ногой.

Квалифицируйте действия Трофимова.

 

№ 656

Матвеев пришел в прокуратуру узнать, как обстоит вопрос с разрешением жалобы по делу его осужденного сына. Будучи принятым одним из работников и узнав, что в жалобе на предмет отмены приговора отказано, Матвеев, выйдя в коридор, где находилось много пришедших на прием граждан, начал выражаться нецензурной бранью в адрес тех работников прокуратуры, которые рассматривали жалобу по делу.

Дайте юридическую оценку действиям Матвеева. Проведите отличие данного посягательства от смежных преступлений.

 

№ 657

Листьев и Горбатенко на улице ночью оскорбили Васюкову, которая шла по улице с одетым в штатское работником милиции Сербаковым. Сербаков остановил их и сказал, что он работник милиции и, предъявив свое удостоверение, сделал им замечание по поводу недостойного поведения. В ответ на это Листьев и Горбатенко набросились на Сербакова, свалили на землю и избили, причинив средней тяжести вред здоровью. Затем они, отобрав удостоверение работника милиции, скрылись с места происшествия.

Решите вопрос об ответственности Листьева и Горбатенко.

 

№ 658

Коблев, работавший шофером ветлечебницы, вместе с работниками милиции Насенковым и Воробьевым был направлен на скотный карантинный пункт. Прибыв на карантинный пункт, они распили несколько бутылок водки. После этого Коблев пытался на милицейской машине уехать в ветлечебницу, но был высажен из машины. Добравшись до ветлечебницы пешком, Коблев вошел во дом, где находились прибывшие туда на машине Насенков и Воробьев, и, выражаясь нецензурной бранью, набросился на них, порвал у Воробьева брюки, ударил его по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Дайте характеристику объективной и субъективной стороны поведения Коблева. Определите статью УК, по которой следует квалифицировать его действия.

№ 659

Колбасов и Бунин, отбывая наказание в исправительной колонии, на путь исправления не встали, нарушали режим содержания. Заранее подготовив заточенные электроды, они напали в жилом помещении колонии на завхоза отряда Селиванова и нанесли ему несколько ударов в область грудной клетки, сопровождая эти действия угрозами насилия и нецензурной бранью. В ходе предварительного и судебного следствия они объяснили свое нападение недовольством действиями Селиванова, докладывавшего администрации колонии о нарушении ими режима.

Квалифицируйте содеянное Колбасовым и Буниным. Что является объектом данного преступления? Каков мотив этого посягательства?

 

№ 660

Осужденные за хулиганство Старостин и Углов в период отбывания наказания в исправительной колонии постоянно нарушали режим, уклонялись от работы, за что неоднократно обсуждались на совете коллектива отряда. Затаив злобу на членов совета – осужденных Гротенко и Стрекалова, которые наиболее активно выступали против нарушителей режима, Старостин и Углов договорились «проучить» их. С этой целью они заманили Гротенко и Стрекалова в помещение, где не было людей, и металлическими прутьями жестоко избили их. Ударами в различные части тела Гротенко был причинен тяжкий вред здоровью, а Стрекалов от полученных увечий спустя 7 дней скончался.

Квалифицируйте действия Старостина и Углова.

 

№ 661

Отбывая лишение свободы за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, Бажанов изготовил нож и хранил его в своей тумбочке. Во время проверки контролер Гусев обнаружил в тумбочке Бажанова нож и стал его изымать. Бажанов нецензурно обругал контролера, повалил его на койку, укусив при этом за палец руки. На помощь Гусеву пришел контролер Малинин, которого Бажанов ударил в грудь, отчего тот упал на койку. Не подчинился Бажанов и требованиям контролеров следовать за ними на вахту, обругав их нецензурными словами.

Районным судом Бажанов был осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Дайте юридический анализ содеянного Бажановым и решите вопрос о правильности квалификации его действий районным судом.

 

№ 662

В августе 2003 года Сорокина похитила из городской поликлиники № 1 несколько бланков с подписью и печатью главного врача, дающих право на бесплатный отпуск лекарственных препаратов, и, внеся в один из них необходимые сведения, использовала его для получения лекарства.

Решите вопрос от ответственности Сорокиной. Каков предмет данного деяния? С какими нормами данный состав конкурирует?

№ 663

Для того чтобы показаться перед своей девушкой более взрослым, Мальцев, желая увеличить свой возраст, в свидетельстве о рождении исправил дату рождения с 15 декабря 1984 г. на 15 декабря 1981 г., а также исправил дату получения свидетельства.

Подлежит ли Мальцев уголовной ответственности?

 

№ 664

Бывший работник районной прокуратуры Муйленко, уволенный с работы за нарушение законности, одевшись в форменную одежду работника прокуратуры явился (по договоренности с Порошиной) в канцелярию по уголовным делам районного суда другого района, отрекомендовался работником областной прокуратуры. Когда секретарь Тихенко вышла на несколько минут из канцелярии, Муйленко взял со стола дело по обвинению Порошиной по ч.1 ст.159 УК РФ и, положив его в портфель, вышел. В уголовном деле находились, в частности, бухгалтерские документы, являющиеся единственным доказательством вины Порошиной. Похищенное дело Муйленко передал Порошиной, получив от нее 100 тысяч рублей. Порошина уголовное дело сожгла.

Квалифицируйте действия Муйленко и Порошиной. Определите, какое значение для уголовно-правовой оценки содеянного имеет мотив преступления?

 

№ 665

Делопроизводитель РЭУ-10 Гусева проживала в общежитии. С целью завладения деньгами, поступающими по почтовым переводам жильцам, изъяла из почтового ящика извещения о почтовых переводах, поступивших на имя Шатаева в сумме 8 тысяч рублей, Таденева – 6 тысяч рублей. Используя доступ к служебным документам, Гусева взяла в районном эксплутационном отделении два бланка со штампом и печатью управления, составила фиктивные доверенности от имени лиц, указанных в извещениях, получила деньги по переводам и присвоила их себе.

Дайте правовую оценку действиям Гусевой.

 

№ 666

Старостин в ходе проходящего митинга, на котором присутствовало около 35 тысяч человек, публично разорвал на мелкие части портрет Президента РФ и сжег государственный флаг РФ. Свои действия Старостин мотивировал «несогласием с проводимым курсом президента и правительства».

Оцените действия Старостина. Что является предметом данного преступления? Какое влияние оказывают мотивы деяния на квалификацию содеянного?

№ 667

Районным судом Дуров был осужден по ч.1 ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на действительную воинскую службу. Он без уважительных причин дважды не являлся по повесткам райвоенкомата на призывной пункт. Из материалов уголовного дела видно, что призывной комиссией Дуров признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, но в указанные дни призыва находился на амбулаторном лечении с диагнозом – острое респираторное заболевание, что подтверждено справкой медицинского учреждения. В обвинительном приговоре суд указал, что временная нетрудоспособность Дурова не препятствовала явке его в военкомат.

Ознакомьтесь с Законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» («Российская газета», 2 апреля 1998 г.).

Обоснованно ли Дуров осужден за уклонение от призыва на военную службу? Кто может выступать субъектом данного преступления?

 

№ 668

Гаврилов и Велигура, выломав двери, проникли в квартиру Симочкина, который находился в отпуске, и забрали холодильник «Стинол», телевизор «Сони» и ковер, а затем перевезли их на квартиру Гаврилова. По заявлению Симочкина против Гаврилова и Велигура было возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества. На предварительном следствии выявилось, что Гаврилов дал холодильник, телевизор и ковер в приданное своей дочери, когда та выходила замуж за Симочкина. Спустя некоторое время дочка Гаврилова разошлась с Симочкиным и вернулась к родителям, однако холодильник, телевизор и ковер Симочкин не отдал, несмотря на неоднократные требования. Тогда Гаврилов и забрал имущество с помощью своего соседа Велигуры, которому за это заплатил 200 рублей.

Решите вопрос об ответственности Гаврилова и Велигуры. В чем заключаются особенности объективной и субъективной стороны данного преступления?

Как квалифицировались бы их деяние, если холодильник, телевизор и ковер принадлежали на праве частной собственности Симочкину?

 

№ 669

Разин взял в долг на три месяца деньги у Шашина – 20 тысяч рублей. По истечении этого срока Разин деньги не вернул и стал избегать встреч со своим кредитором. В один из вечеров Шашин, зная о том, что в квартире Разина никого нет, через балкон проник туда и завладел телевизором «Самсунг» стоимостью с учетом износа 20 тысяч 500 рублей в целях возмещения причиненного ему в результате невозврата долга имущественного и морального вреда.

Решите вопрос об ответственности Шашина. 

№ 670

Шапитько в городском клубе нумизматов обменял русский орден Андрея Первозванного XVIII века на две медали «За отвагу» и четыре ордена «Красной звезды».

Определите, имеется ли в действиях Шапитько состав приобретения и сбыта государственных наград? Что выступает предметом преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ?

 

 

 

ГЛАВА 36

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

 

№ 671

Рядовой Никитин в 9 часов утра получил приказ отправиться на полигон для подготовки учебных стрельб. Отнесясь к выполнению приказа недобросовестно и воспользовавшись выходом из расположения части, Никитин большую часть времени провел в городе у знакомой и только к
17 часам прибыл на полигон. За недостатком времени он не смог выполнить приказ и ночные стрельбы подразделения оказались сорванными.

Решите, имеется ли в содеянном Никитиным состав преступления против военной службы. Каковы общие признаки преступлений против военной службы? Дайте юридический анализ совершенного Никитиным.

 

№ 672

Военнослужащий Лукьянов самовольно оставил воинскую часть и несколько часов провел на городском пляже. Сержант Ковалев разыскал его на пляже и потребовал прибыть в воинскую часть через тридцать минут. Однако Лукьянов обманул своего командира, ложно пообещав ему прибыть в часть, а сам продолжал еще несколько часов незаконно находиться на городском пляже.

Решите вопрос об ответственности Лукьянова. Каким общественным отношениям причинен вред?

 

№ 673

Прапорщик Головнев, проходивший военную службу по контракту, в присутствии личного состава подразделения отказался  выполнять приказ командира следовать в город для пресечения массовых беспорядков. Свой отказ он объяснил тем, что родом из этих мест и стрелять в земляков не будет.

Определите, имеется ли в содеянном Головневым состав преступлений против военной службы? Изменится ли квалификация содеянного им, если будет установлено, что командиром был отдан заведомо незаконный приказ?

№ 674

Военнослужащий срочной службы Печинин был назначен дежурным по столовой и приступил к выполнению своих обязанностей. При проверке службы капитан Синицын сделал ему замечание по поводу антисанитарного состояния помещения для резки хлебопродуктов, на что Печинин в грубой форме обозвал капитана Синицына «унтером Пришибеевым» и бесцеремонно вытолкал его из служебного помещения столовой.

Квалифицируйте действия Печинина. Что характерно для субъективной стороны содеянного?

 

№ 675

Командир танкового полка полковник Соколюк проверял состояние боевой подготовки одной из рот, которой командовал капитан Чурсин. По результатам проверки Чурсину были сделаны серьезные замечания. Утром следующего дня Чурсин пришел к комполка в кабинет, как он впоследствии пояснил, «объясниться». Поскольку Соколюк отказался выслушать капитана, тот ударил его кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Чурсина. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что насилие было вызвано отказом выслушать офицера по поводу затянувшегося квартирного вопроса?

 

№ 676

Военнослужащие второго года службы Прокопов и Сухонин в караульном помещении полка в нарушение Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ с целью показать свое мнимое превосходство над сослуживцами более позднего призыва, придравшись к незначительному нарушению, избили отдыхающего караульного – рядового Даньшина. После того как потерпевший умылся и стал готовиться к выходу на охраняемый объект, Прокопов и Сухонин поставили его около стенки и со словами: «Защищайся!» – стали отрабатывать на нем приемы борьбы каратэ. Даньшину был причинен средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия Прокопова и Сухонина. Дайте юридический анализ содеянного ими. Кто может нести ответственность за данное преступление?

 

№ 677

8 июля 2003 года военнослужащему Мамутову, проходившему служ-бу по призыву в составе подразделения миротворческих сил в зоне грузино-абхазского конфликта, был предоставлен краткосрочный (10 дней без дороги) отпуск по семейным обстоятельствам со сроком явки в часть
22 июля. К указанному сроку Мамутов в подразделение не прибыл, а с целью уклонения от военной службы стал проводить время у своих родственников и знакомых. Через месяц он был задержан. Свое решение не являться в установленный срок на службу Мамутов объяснил тем, что у него перед отпуском был конфликт с военнослужащим Скуритиным и он опасался за свою жизнь.

Дайте оценку действиям Мамутова. Как влияет на квалификацию со-деянного длительность неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска? Что характерно для субъективной стороны данного преступления?

№ 678

Призывник срочной службы Богдан, отстав от эшелона, который доставлял призывников в воинские подразделения, уклонялся от службы более восьми месяцев. За это время он не устраивался на работу, неоднократно менял места своего проживания. Задержанный военным комендантом, он бежал из-под стражи и продолжал скрываться, переезжая из одного города в другой.

Действия Богдана органами предварительного следствия и судом квалифицированы как дезертирство (ст.338 УК РФ).

Дайте юридический анализ содеянного Богдан и решите вопрос о правильности квалификации его действий органами предварительного следствия и судом.

 

№ 679

Дороганову в связи с предоставлением им телеграммы о смерти его отца был предоставлен краткосрочный отпуск с выездом к месту жительства родителей. По возвращении из отпуска Дороганова обнаружилась фиктивность указанного в телеграмме события, ссылаясь на которое военнослужащий ходатайствовал о временном освобождении его от исполнения воинских обязанностей. Следствием установлено, что Дороганову было известно о предполагаемой подделке его матерью справки о смерти отца и предъявлении ее в отделение связи.

Решите вопрос об ответственности Дороганова и его родителей. Изменится ли правовая оценка содеянного Дорогановым, если будет установлено, что военнослужащий не знал о фиктивности указанного в телеграмме события?

 

№ 680

Майор Щербаков заступил на службу дежурным помощником военного коменданта по гарнизону. Вечером за ужином он выпил бутылку водки, а затем, сидя на скамейке у КПП, заснул. Во время сна у него был похищен пистолет не установленным следствием лицом. Через три месяца похищенное оружие было использовано для совершения убийства.

Квалифицируйте деяние Щербакова.

 

№ 681

Дежурный по подразделению сержант Немыкин собрался доложить ответственному офицеру о том, что рядовой Голосовский вернулся из увольнения в состоянии алкогольного опьянения и избил дневального. Друзья Голосовского, военнослужащие 2-го года службы Фадеев и Седых, стали его удерживать. Видя, что Немыкин намерен преодолеть их сопротивление, Фадеев и Седых нанесли ему несколько ударов по голове и туловищу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Фадеева, Седых и Голосовского.

№ 682

Командир специальной моторизованной воинской части Доментьев приказал младшему сержанту Еремину доставить группу военнослужащих на охраняемые объекты для производства ремонтных работ. Тот указал, что автобус, водителем которого он является, неисправен. Получив приказ повторно, Еремин все-таки выехал в рейс с неисправными тормозами. На сложном участке трассы он не справился с управлением, и автобус перевернулся. Двое военнослужащих погибло, а пятерым был причинен тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Доментьева и Еремина. Каким общественным отношениям причиняется вред совершением данных преступлений?

 

№ 683

Рядовой Остапенко, находясь в составе военного патруля, заметив незнакомое лицо, одетое в гражданское платье, с огнестрельным оружием на плече, не предпринял надлежащих мер по оповещению, задержанию и обезоружению этого лица. Впоследствии оказалось, что незнакомцем с автоматом был рядовой соседней воинской части Житников, ушедший во время несения караульной службы со своего поста с оружием, имея намерение уклониться от прохождения военной службы.

Решите вопрос об ответственности Остапенко и Житникова.

 

№ 684

Рядовые Евгрофов и Жуковин договорились совершить хищение пистолетов и патронов из склада воинской части, когда Евгрофов будет находиться в составе караула, охраняющего склад. Ночью, во время несения им службы в качестве часового, к нему на пост пришел Жуковин. Вдвоем они похитили 6 пистолетов и 1200 штук патронов к ним.

Как квалифицировать содеянное Евгрофовым и Жуковиным?

 

№ 685

В течение недели прапорщик и трое солдат в/ч 24038 совершали хищение из хранилища боевой техники. Когда в наряд по охране жилища заступал часовым кто-то из «своих» солдат, они проникали внутрь и демонтировали детали со стоявших здесь грузовиков «Урал-375» и специальных транспортно-зарядных машин. Снятые с автомобилей и машин аккумуляторы, генераторы, бензонасосы и другие детали старшина реализовывал через местные коммерческие фирмы.

Сумма похищенного составила 700 тысяч рублей. Общий ущерб, по данным финансового управления округа, составил 12 млн. рублей (по состоянию на 1.10.2003 года). Выведенной из строя техники было достаточно для оснащения целого подразделения ПВО.

Решите вопрос об ответственности названных лиц.

№ 686

Рядовой Аксентьев, решив сходить в самовольную отлучку и там продать свое парадно-выходной обмундирование, взломал замок кладовой роты и забрал оттуда закрепленное за ним обмундирование. На следующий день он продал его в городе, а деньги израсходовал на свои личные нужды.

Ознакомьтесь с составом утраты военного имущества (ст.348 УК РФ). Что является предметом данного преступления?

 

№ 687

Военнослужащий группы российских войск в Таджикистане Зибиров, заступив в наряд по охране таджико-афганской государственной границы и получив приказ вести наблюдение за контрольно-следовой полосой (КСП), в течение трех часов бдительно вел наблюдение, однако никаких признаков повреждения КСП не обнаружил. В связи с тем, что Зибиров перед заступлением в наряд занимался фортификационными работами по укреплению воинской казармы и чувствовал большую усталость, он решил немного поспать. Хотя его сон продолжался около 30 минут, этим воспользовались двое афганских граждан, которые с крупной партией наркотиков беспрепятственно преодолели КСП и незаконно перешли охраняемую границу.

Решите вопрос об ответственности Зибирова. Дайте юридический анализ содеянного им.

 

№ 688

Матрос Полуэктов, будучи обижен на несправедливое отношение к нему со стороны мичмана Алдонина, решил отомстить ему. Ночью он в бухте утопил военную шестивесельную шлюпку, ответственным за техническое состояние и сохранность которой был Алдонин.

Решите вопрос о квалификации действий Полуэктова. Что является предметом данного преступления? В чем выражается объективная сторона посягательства?

 

№ 689

Командир рейдового катера капитан-лейтенант Придворкин в связи с неукомплектованностью катера личным составом вышел в рейс с одним, к тому же малоопытным, мотористом вместо двух по штату. Во время швартовки моторист растерялся, не понял приказа командира и вместо переднего включил задний ход, что привело к тяжким последствиям – серьезному повреждению береговых сооружений.

Дайте уголовно-правовую оценку деяния Придворкина. Кто может нести ответственность за данное преступление? Чем характеризуется вина лица, нарушившего правила комплектования команды?

 

№ 690

Военнослужащий по призыву рядовой Зыгин, будучи дневальным по роте, без разрешения дежурного по роте сержанта Уварова самовольно оставил помещение воинского подразделения, переоделся в гражданскую одежду и находился у своей знакомой вне воинской части трое суток. Во время отсутствия дневального в помещении роты произошло хищение вещей военнослужащих из ротной кладовой.

Квалифицируйте действия Зыгина.