«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 11

 

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

№ 161

Комбайнер АО «Колос» Юркин по договоренности с женой каждый день по окончании работы оставлял в бункере пшеницу или ячмень, пригонял комбайн ночью к дому и похищал зерно. Всего в течение июля он похитил 1160 кг пшеницы и 210 кг ячменя.

Имеется ли в действиях Юркина совокупность преступлений?

 

№ 162

Федоренко, работая заведующим оптовым складом, систематически похищал продукты. Всего за месяц работы им было похищено продуктов на общую сумму 1600 рублей. При проведении расследования было установлено, что полгода назад Федоренко совершил покушение на мошенничество.

Определите, имеет ли здесь место множественность преступлений. Если имеет место, то какого вида?

№ 163

Приговором Белгородского районного суда Астафьев был осужден по совокупности преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, за то, что он 3 июля 2004 года на кладбище пытался изнасиловать Мартынову, но ему помешали подоспевшие граждане, а 8 ноября 2004 года, зайдя на квартиру Евдошко, изнасиловал ее. В деле отсутствовала жалоба Мартыновой, а от предложения следственных органов подать заявление о привлечении к уголовной ответственности Астафьева она отказалась.

Правилен ли приговор суда?

 

№ 164

Ранее судимый за вымогательство чужого имущества с применением насилия (п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ), Жуков по истечении шести лет со дня освобождения от наказания совершил кражу личного имущества у предпринимателя Гаврилина. Следователь усмотрел отсутствие рецидива преступления у Жукова.

Правильно ли решение следователя?

 

№ 165

Курынин сделал подкоп под помещение склада и в течение трех дней одним и тем же способом похищал продукты. Всего за три дня Курынин похитил продуктов на общую сумму в 5 тысяч рублей.

Определите, имеет ли здесь место множественность преступлений?

 

№ 166

Зелимов, проезжая по улице города на закрепленной за ним автомашине ГАЗ-69, увидел шедших навстречу супругов Мусиных, с которыми находился в неприязненных отношениях. С целью убийства он направил на супругов автомашину, пытаясь на них наехать. Мусин успел отскочить в сторону, а его жена была сбита автомашиной. Считая, что Мусина мертва, Зелимов развернул автомашину и стал преследовать ее мужа, но тот сумел убежать.

Определите, имеет ли место в данном примере совокупность преступлений?

 

№ 167

Пичугин Алексей, освободившись из мест лишения свободы, систематически пьянствовал, избивал мать и своего шестнадцатилетнего брата, Кирилла. Однажды вечером, зная, что брат спит дома пьяный, а мать вынуждена проживать на квартире дальних родственников, Кирилл поджег дом, где сгорел Алексей.

Имеется ли в действиях Кирилла Пичугина совокупность преступлений?

№ 168

Реутов, имеющий судимость за изнасилование малолетней, а также за разбой с применением оружия, тайно похитил с проникновением в хранилище у фермера Демоньтьева лошадь. За содеянное он был осужден к лишению свободы.

Определите вид рецидива и укажите, какое влияние оказывает рецидив на квалификацию содеянного и на назначение наказания.

 

№ 169

Следователь Симочкин возбудил уголовное дело против Изотова, совершившего кражу государственного имущества. При допросе Изотов стал уговаривать Симочкина прекратить уголовное дело, обещая за это вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей. Симочкин согласился и изъял из дела несколько протоколов допроса свидетелей, заменив их написанными от их имени объяснениями, из которых следовало, что Изотов совершил мелкое хищение, а затем вынес постановление о прекращении уголовного дела.

В действиях следователя Симочкина, на первый взгляд, усматриваются признаки ряда составов преступлений: злоупотребление должностными полномочиями – ст.285, покушение на получение взятки – ч.3 ст.30 и ст.290, служебный подлог – ст.291 и фальсификация доказательств – ст.303 УК РФ.

Можно ли его действия квалифицировать по всем указанным статьям и назначить наказание по совокупности преступлений? Имеет ли место конкуренция уголовно-правовых норм?

 

№ 170

В 16-летнем возрасте Арсеньев в составе группы лиц совершил убийство, за что был осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к шести годам лишения свободы. Будучи условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании п.«в» ч.1 ст.93 УК РФ, он в период неотбытого срока наказания совершил покушение на убийство несовершеннолетней Деминой.

Определите вид множественности преступлений Арсеньева.

 

№ 171

Молозин, оставшись наедине с 17-летней Поповой, сломив сопротивление, изнасиловал ее. После того как потерпевшая попыталась уйти домой, Молозин не отпустил ее и через некоторое время предложил ей еще раз совершить половой акт, однако та отказалась. Тогда Молозин, приставив к ее горлу нож и угрожая зарезать, вновь совершил с ней насильственный половой акт.

Есть ли совокупность преступлений в действиях Молозина? Покажите отличие совокупного преступления от продолжаемого.

№ 172

18-летний Ягодин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на дискотеке затеял ссору. Сквернословил, ударил ножом в грудь учащегося 10 класса Ходусова, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Есть ли множественность преступлений в действиях Ягодина? Покажите признаки составного преступления и его отличие от множественности преступлений.

 

№ 173

Октябрьским районным судом г. Белгорода Мухин был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73, условно с испытательным сроком в два года и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства. В период испытательного срока Мухин в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в ДК «Строитель»: имевшимся у него кастетом умышленно причинил Лопатину тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Дайте характеристику содеянного Мухиным с точки зрения множественности преступлений.

 

 

 

ГЛАВА 12

 

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

 

№ 174

Самохвалов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на площади Революции г. Белгорода в 3 часа ночи громко пел непристойные песни, свистел, выражался нецензурной бранью.

По постановлению судьи на основании ст. 20.1. КРФоАП Самохвалов был подвергнут аресту на 15 суток.

Является ли мера, примененная к Самохвалову, уголовным наказанием? Какими признаками обладает наказание?

 

№ 175

За мелкое хищение муниципального имущества Жуков был привлечен к ответственности по ст.7.27. КРФоАП и оштрафован на 800 рублей. Спустя шесть месяцев Жуков совершил хищение личного имущества и осужден судьей по. ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Каким признаками обладает уголовное наказание как мера уголовной ответственности? В чем принципиальная разница между первым и вторым решением суда?

№ 176

Калинин был признан виновным в нарушении правил охраны труда по ч.1 ст.143 УК РФ и осужден к штрафу в размере его заработной платы за десять месяцев.

Дайте характеристику штрафа как вида уголовного наказания. Какие правовые последствия влечет за собой злостное уклонение осужденного от уплаты штрафа? Можно ли признать обоснованным размер штрафа, определенного судом Калинину?

 

№ 177

Демьянов, будучи оперуполномоченным ОБЭП УВД г. Белгорода, превысил свои должностные полномочия и приговором Октябрьского районного суда был осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к лишению права занимать должности в правоохранительных органах на четыре года.

В каких случаях может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Как в приговоре надлежит формулировать это наказание? Правильно ли назначено это наказание Демьянову?

 

№ 178

Лазарева была признана виновной в том, что, работая продавцом му- ниципального торгового предприятия «Колос», присвоила материальные ценности, вверенные ей, на общую сумму 20 тысяч рублей. Суд пригово- рил Лазареву по ч.1 ст.160 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбы- ванием в колонии-поселении с лишением на 2 года права работать в торго- вой сети.

Лазарева в кассационной жалобе указала, что лишение права заниматься определенной деятельностью, указанное в приговоре, незаконно, поскольку в санкции статьи, по которой она осуждена, отсутствует такое наказание.

Оцените правильность указанного в кассационной жалобе довода. Правильно ли определено судом основное и дополнительное наказание?

 

№ 179

Приговором Белгородского районного суда Кротова была осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием детей в течение трех лет. Кротова была признана виновной в том, что, работая заведующей детским садом, по предварительному сговору с другими лицами присваивала отпущенные на ремонт денежные средства.

Обоснованно ли суд избрал дополнительную меру наказания? Пра- вильно ли сформулировано в приговоре дополнительное наказание? На ка- кое время оно распространяется и с какого времени исчисляется его срок?

№ 180

Шерстибитов был осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к шести годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать материально ответственные должности сроком на четыре года. Через четыре года Шерстибитов был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Правильно ли определено судом дополнительное наказание? Укажите время, с которого Шерстибитов будет отбывать дополнительное наказание.

 

№ 181

Старостин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, который от полученных повреждений скончался. Суд приговорил Старостина к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишил его почетного звания «Заслуженный работник культуры Российской Федерации».

Определите, правильно ли применено дополнительное наказание осужденному.

 

№ 182

Алдонин осужден по ч.2 ст.260 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. Орган, исполняющий наказание, направил в районный суд ходатайство о замене Алдонину порядка отбытия наказания, так как осужденный по истечении шести месяцев назначенного наказания злостно уклонялся от отбытия исправительных работ (дважды появлялся на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и сменным мастером цеха отстранялся от работы). Районный суд вынес определение, которым заменил Алдонину неотбытый срок исправительных работ на лишение свободы сроком на шесть месяцев.

Что следует понимать под злостным уклонением от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам? Каковы правовые последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ? Правильно ли определение суда?

 

№ 183

Проходящий военную службу по контракту старший лейтенант Сте- панов совершил кражу чужого имущества, и суд, признав его виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, применил к нему наказание в виде ограничения по воен- ной службе сроком на два года.

Каковы особенности применения и исполнения данного вида наказания? Правильно ли суд назначил осужденному наказание?

№ 184

Назаров осужден за незаконную добычу промысловой рыбы по п.«а» ч.1 ст.256 УК РФ к одному году исправительных работ с конфискацией добытой рыбы и автомашины.

Суд, применяя конфискацию принадлежащей виновному автомашины, мотивировал решение тем, что автомашина использовалась для перевозки незаконно добытой рыбы.

Каков порядок и условия конфискации орудий, средств совершения преступления, а также имущества, добытого преступным путем? Что такое специальная конфискация имущества?

 

№ 185

Зотова приговором Октябрьского райсуда г. Белгорода была подвергнута по ч.1 ст.123 УК РФ штрафу в размере 50 тысяч рублей без отсрочки исполнения с лишением права работать в медицинских учреждениях. Работая врачом-терапевтом, она произвела искусственное прерывание беременности Савеловой, имевшей противопоказание к аборту (беременность свыше 12 недель).

Приговор по вине судебного исполнителя в течение года не был приведен в исполнение. Когда это обнаружилось, Зотова уже уволилась из больницы и временно нигде не работала, однако судья своим постановлением заменил невзысканный штраф исправительными работами сроком на 6 месяцев.

Через полгода тот же судья удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого Зотовой срока основного наказания лишением свободы: осужденная уволилась, перейдя на иждивение мужа.

Проанализируйте судебные акты.

 

№ 186

Военнослужащий срочной службы рядовой Мусаев, управляя БМП, нарушил правила вождения и совершил наезд на пенсионера Босина, кото-рому был причинен тяжкий вред здоровью. Суд приговорил Мусаева по ч.1 ст.350 УК РФ к двум годам содержания осужденного в дисциплинар- ной воинской части.

К какому кругу лиц может применяться данное наказание? На какой срок оно может назначаться? Правильно ли применена эта мера к Мусаеву?

 

№ 187

Чепурных, отбывая наказание за изнасилование, совершил побег из мест лишения свободы. Его действия были квалифицированы по ч.3 ст.313 УК РФ, и по этой статье суд определил наказание – шесть лет лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме.

В кассационной жалобе Чепурных просил исключить указание на отбывание первых двух лет в тюрьме, так как не совершил особо тяжкого преступления и у него отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? Кому и на какой срок может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием части срока наказания в тюрьме? Правильно ли определено наказание Чепурных?

 

№ 188

Борцев за совершение кражи чужого имущества по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима. Борцев ранее был осужден за вымогательство по ч.1 ст.148 УК РСФСР (1960 г.) к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до полутора лет (ст.46/1 УК РСФСР 1960 г.).

При каких условиях лицо признается ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы? Законен ли приговор суда?

 

№ 189

Губкинским городским судом Гуляев осужден за хулиганство по ч.2 ст.213 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. К нему также была применена принудительная мера медицинского характера, в связи с необходимостью лечения от алкоголизма. Он был признан виновным в том, что, будучи в состоянии средней степени алкогольного опьянения, вместе с Бурдасовым в подъезде дома без какого-либо повода, с применением кастета, жестоко избил хозяина одной из квартир.

Обоснованно ли избрал суд данную меру наказания осужденному? На какой срок может назначаться лишение свободы? Каков порядок определения срока лишения свободы? Правильно ли суд применил к лицу принудительную меру медицинского характера?

 

№ 190

Несовершеннолетний Хвостов, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, был осужден за изнасилование малолетней по п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима.

Назовите виды исправительных и воспитательных колоний, определите, какие категории осужденных, по общему правилу, должны отбывать наказание в каждом виде исправительного учреждения. Правильно ли суд определил наказание Хвостову и определил вид колонии, если приговор выносится по достижении им 18 лет?

 

№ 191

Белгородским областным судом Романов был осужден по п.«в» ч.3 ст. 131 и п.«д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Он был признан виновным в том, что в день своего совершеннолетия изнасиловал, а затем в целях сокрытия преступления с особой жестокостью убил малолетнюю Федоеву.

К каким лицам и в каких случаях может быть назначено пожизненное лишение свободы? Правильно ли суд назначил Романову наказание?

№ 192

Шапилов, ранее дважды судимый за разбой по ч.3 ст.162 УК РФ и за хулиганство по ч.2 ст.213 УК РФ, изнасиловал малолетнюю Евдошко, а затем с целью сокрытия совершенного им преступления убил ее.

В день совершения преступления Шапилову исполнилось 18 лет. Областной суд на основании п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ приговорил Шапилова к одиннадцати годам лишения свободы, а по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений – к исключительной мере наказания – смертной казни.

В каких случаях может быть назначена смертная казнь? К каким лицам закон запрещает назначение этой исключительной меры наказания? Какие ошибки допустил суд при назначении наказания Шапилову?

 

 

ГЛАВА 13

 

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

 

№ 193

Между Гавриловым и Остапенко возникла ссора, в процессе которой Гаврилов нанес Остапенко удар кастетом в голову. В результате падения и удара головой о железный ящик Остапенко был причинен тяжкий вред здоровью. Ракитянским районным судом Гаврилов был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ – к одному году лишения свободы, по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ – к восьми годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – к девяти годам лишения свободы.

В своей кассационной жалобе адвокат просил изменить наказание Гаврилову, считая его очень суровым, исходя из того, что осужденный и потерпевший в повседневной жизни длительное время поддерживали дружеские отношения, Гаврилов ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, свою вину признал и в содеянном раскаивается.

Ознакомьтесь со ст.ст.60, 69 УК РФ. Проанализируйте общие начала назначения наказания и установите, соблюдены ли они при назначении наказания Гаврилову. Какой вид ИК следует определить осужденному?

 

№ 194

Литвин, осужденный по ч.2 ст.115 УК РФ к семи месяцам исправительных работ, через месяц без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией уволился и злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания. На основании ч.4 ст.50 УК РФ суд заменил ему неотбытый срок исправительных работ двумя месяцами лишения свободы.

По отбытии наказания Литвин вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы. При определении исправительной колонии (ИК) суд учел, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и направил Литвина для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Правильно ли заменено неотбытое наказание за первое преступление по ч.4 ст.50 УК РФ? Верно ли определен вид ИК за вновь совершенное Литвином преступление?

№ 195

Приговором Корочанского районного суда Карпов осужден к десяти годам лишения свободы за разбой по ч.3 ст.162 УК РФ. Мотивируя назначенное наказание, суд в приговоре указал: «Преступлению сопутствуют два квалифицирующих признака: разбой совершен с незаконным проникновением в жилище и с применением огнестрельного оружия. Кроме того, деяние совершено в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Карпов не раз наказывался за мелкое хищение чужого имущества (ст.7.27 КРФоАП), к работе относился недобросовестно, вину свою в инкриминируемом преступлении не признал, не раскаялся в содеянном».

Дайте анализ судебного приговора. Сформулируйте кассационную жалобу осужденного.

 

№ 196

Гусаров, ранее не судимый, с тока сельскохозяйственного предприятия «Рассвет» похитил 180 кг пшеницы. Вейделевский районный суд по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ приговорил Гусарова к штрафу в размере 50 тысяч рублей. При этом суд учел, что Гусаров является инвалидом II группы, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. На приговор суда прокурор принес протест, указав, что суд необоснованно признал инвалидность и многодетность Гусарова как обстоятельства, смягчающие наказание и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а поэтому дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.

Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?

 

№ 197

Приговором Чернянского районного суда Султанов был осужден по ч.1 ст.126 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Суд мотивировал вид исправительного учреждения (ИУ) тем, что Султанов ранее за другое преступление отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда Украины.

Может ли отбывание лишения свободы в другом государстве учитываться при назначении вида ИК судом Российской Федерации? Определите осужденному вид ИК.

 

№ 198

Пономарь, в 1989 году судимый за бродяжничество и ведение паразитического образа жизни по ч.1 ст.209 УК РСФСР (1960 г.) и приговоренный к одному году лишения свободы, 12 января 2004 года был осужден районным судом по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ознакомившись со ст. ст.58,66 УК РФ, определите, правильно ли суд назначил наказание за покушение на кражу и указал вид ИК за вновь совершенное Пономарем преступление?

№ 199

Иванюк признан виновным в том, что, обнаружив на своей яблоне 13-летнего Малышева и полагая, что тот пытается похитить яблоки, вы- стрелил ему в грудь из мелкокалиберной винтовки, причинив потерпевше- му легкий вред здоровью. Затем, заметив на дереве другого подростка – Лапина, избил его прутом, причинив ему побои. Красно-Яружским район- ным судом Иванюк был осужден по ч.2 ст.115 УК РФ – к одному году ис- правительный работ с удержанием 10 %-ного заработка в доход государст- ва, по ч.2 ст.116 УК РФ – к шести месяцам исправительных работ с удер- жанием 15 %, а по совокупности совершенных преступлений – к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка
в доход государства.

Что такое совокупность преступлений? Назовите виды совокупности преступлений. Каков порядок назначения наказания по совокупности пре- ступлений? Дайте оценку приговора суда.

 

№ 200

Ерин был приговорен по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. После того, как Ерин отбыл два года лишения свободы, выяснилось, что накануне совершения кражи, за которую он был осужден, он совместно с другими лицами совершил изнасилование. Рассмотрев дело по обвинению Ерина в преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, суд приговорил его за это деяние к восьми годам лишения свободы, присоединив к этой мере три года, неотбытые по предыдущему приговору, а окончательное наказание по совокупности  назначил одиннадцать лет  лишения свободы.

Определите вид совокупности. Правильно ли поступил суд?

 

№ 201

Олявин за грабеж чужого имущества привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ. В зале заседания районного суда во время оглашения приговора по этому делу он оскорбил судью, за что был привлечен к ответственности по ч.2 ст.297 УК РФ.

Что такое совокупность приговоров? Каковы правила назначения наказания по совокупности приговоров? Правилами ст.69 или ст.70 УК РФ должен руководствоваться суд при назначении наказания Олявину?

 

№ 202

Шрамко, работавшая продавцом муниципального торгового предприятия, за продажу товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, привлечена к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. Районный суд, учитывая положительную характеристику личности Шрамко, применил ст.64 УК РФ и назначил ей за совершенное преступление штраф в размере 75 тысяч рублей.

Каковы основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление? Правильно ли суд применил ст.64 УК РФ?

№ 203

Абдурахманов осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы, а по ч.4 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Абдурахманову определено наказание – три года лишения свободы со штрафом в размере 150 тысяч рублей. По делу было установлено, что Абдурахманов полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возместил добровольно, преступление раскрыто, и похищенное возвращено собственнику.

Есть ли основания к применению судом ст.64 УК РФ? Правильно ли определено им окончательное наказание по ст.69 УК РФ?

 

№ 204

Приговором районного суда Чуфранов был признан виновным по п.«а» ч.2 ст.164 УК РФ и осужден с применением ст.64 УК РФ к шести годам лишения свободы в ИК общего режима, мотивировав это тем, что Чуфранов явился с повинной, а также раскаялся в содеянном.

Правильно ли поступил суд? Каковы основания применения ст.64 УК РФ?

 

№ 205

Белгородским областным судом осуждены: Рубан по ч.1 ст.213, пп.«и», «д» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы и Черняев по ч.5 ст.33, пп.«и», «д» ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к шести годам лишения свободы.

30 января 2004 года около 20 часов в селе Графовка Рубан в поисках спиртного зашел в дом инвалида детства I группы Лифенцева, где с применением дубинки избил последнего, причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

Встретив на улице Черняева и продолжая уже совместный поиск спиртного, подсудимые встретили Тария, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Из хулиганских побуждений Рубан ударил Тария кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Черняев при этом держал за руки пытавшегося защититься потерпевшего во время нанесения Рубаном ножевых ранений.

Применяя при назначении наказания Черняеву ст.64 УК РФ, суд указал, что его роль в убийстве была менее активна, а смерть Тария наступила лишь от причиненных Рубаном ножевых ранений.

Обосновано ли применение судом ст.64 УК РФ?

 

№ 206

Районным судом Филоненко осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 20% заработка в доход государства и по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на три года.

На основании ст.69 УК РФ окончательное наказание определено судом путем поглощения менее строгого наказания более строгим в два года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года. Суд при этом указал, что наказание Филоненко должен отбывать в ИК общего режима.

Правильно ли определено наказание по совокупности преступлений? Верно ли определен вид ИК?

 

№ 207

Критов был признан виновным в том, что в январе 2004 года он совершил грабеж в крупном размере, а через месяц – наезд на пешехода, который повлек его смерть. Суд осудил Критова по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ к четырем годам лишения свободы, а по ч.2 ст.264 УК РФ – к пяти годам лишения свободы. По совокупности этих преступлений и в соответствии со ст.69 УК РФ суд назначил Критову путем полного сложения назначенных наказаний – девять лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима со штрафом в размере десяти тысяч рублей и с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Дайте подробный, аргументированный вывод по делу. Решите, правильно ли суд назначил вид ИК и применил положение ст.69 УК РФ? Если допущены ошибки, то укажите, в чем они выразились.

 

№ 208

Приговором районного суда 21 октября 1995 года Фоменко был осужден по ч.2 ст.145 УК РСФСР с применением ст. 46/1 УК РСФСР к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года.
7 апреля 2004 года он в состоянии алкогольного опьянения на улице села Ливенка палкой беспричинно избил Требург и оказал физическое сопротивление Яцук, пресекавшей его хулиганские действия.

Как должен решаться вопрос об учете ранее совершенного преступления и применения отсрочки  исполнения приговора при назначении наказания за хулиганство? Какой вид ИК может быть применен к Фоменко при осуждении его к лишению свободы?

 

№ 209

В купе пассажирского поезда Андреев при участии Крючковой похитил у спящего пассажира Ефимова чемодан, в котором находилось имущество на сумму 500 тысяч рублей. Находясь под стражей по данному делу, Андреев применил насилие, причинив легкий вред здоровью работнику охраны, пытался бежать, но был задержан. Суд осудил его по ч.3 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 500 тысяч рублей и по ч.3 ст.30, ч.3 ст.313 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Какое наказание может быть назначено Андрееву по совокупности? Определите вид ИК.

№ 210

Иванова за хулиганство была осуждена по ч.2 ст.213 УК РФ к трем годам лишения свободы. После отбытия одного года назначенного наказа- ния она учинила в ИК убийство, с использованием изготовленного ею но- жа. В процессе расследования было установлено, что еще до совершения хулиганства Иванова совершила кражу. Суд осудил Иванову за кражу по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ, за изготовление финского ножа по ч.4 ст.223 УК РФ к двум годам лишения свободы и за убийство по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.

Определите, какое окончательное наказание может быть назначено Ивановой и какой вид ИК. Подробно исследуйте порядок (этапы) назначения в данном случае окончательного наказания и укажите те нормы Общей части, руководствуясь которыми суд должен назначить наказание.

 

№ 211

Петухова была признана виновной в том, что во время работы заведующей магазином она систематически присваивала материальные ценности. Суд осудил Петухову по ч.3 ст.160 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбываием назначенного наказания в ИК общего режима с лишением права работать в системе торговли сроком на четыре года.

Ответьте, правильно ли определен вид ИК и решен вопрос с дополнительным наказанием. Обстоятельно мотивируйте свое решение, опираясь на нормы уголовного закона и разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

 

№ 212

Красняков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здо- ровью. 25 мая 1998 года к Краснякову в порядке применения ст.90 УПК РСФСР была применена мера пресечения – заключение под стражу. 24 июля 1998 года суд признал Краснякова невиновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, усмотрев в его действиях причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и осудил его по ч.1 ст.118 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в до- ход государства. На основании ст.72 УК РФ суд освободил Краснякова от отбывания исправительных работ, считая их отбытыми.

Каковы правила зачета времени содержания под стражей? Соблюдены ли требования ст.72 УК РФ в данном случае?

 

№ 213

Ловцов осужден по пп.«д» и «з» ч.2 ст.105 УК РФ за убийство своей шестимесячной дочери с особой жестокостью и из корыстных побуждений к двенадцати годам лишения свободы. При назначении наказания суд сослался в приговоре на пп.«б», «з», и «и» ч.1 ст.63 УК РФ.

Правильно ли поступил суд, сославшись при назначении наказания на указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание? Могут ли быть учтены при назначении наказания в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельства, указанные в отдельных статьях Особенной части УК РФ как обязательные либо квалифицирующие признаки?

№ 214

Николаев был осужден за вымогательство по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. По истечении одного года, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, он совершил убийство с особой жестокостью, за которое осужден по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ к двадцати годам лишения свободы. С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ Николаеву назначено наказание по совокупности приговоров – тридцать лет лишения свободы
с отбыванием назначенного наказания в ИК особого режима.

Как влияет вид рецидива на назначение срока наказания? Правильно ли определено наказание по совокупности и вид ИК?

 

№ 215

Руденко был приговорен за совершение кражи по ч.3 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, а через год выяснилось, что он ранее, до совершения кражи, участвовал в качестве пособника в насильственном грабеже.

Рассмотрев дело по обвинению Руденко по ч.5 ст.33 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд приговорил его к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей, присоединив к этой мере наказания еще три года, неотбытые им по предыдущему приговору.

Как влияет на назначение наказания совершение лицом преступления в соучастии? Правильно ли определено наказание по совокупности? Определите вид ИУ.

 

№ 216

Антоненко совершил покушение на жизнь судьи, и его действия были квалифицированы по ст.295 УК РФ. Признавая Антоненко виновным в совершении данного преступления, присяжные заседатели в своем вердикте указали, что он заслуживает снисхождения. Представительствующий судья вынес обвинительный приговор Антоненко – семнадцать лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК особого режима.

По каким правилам назначается наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения? Дайте оценку приговора суда.

 

№ 217

Фролов признан виновным в совершении преступления, предусмотрен-ного ч.2 ст.213 УК РФ, и приговорен к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. В период испытательного срока выяснилось, что еще до вынесения приговора осужденный совершил кражу чужого имущества в крупных размерах, за что вновь был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к шести годам лишения свободы, а по правилам ст.70 УК РФ суд присоединил неотбытый срок наказания по предыдущему приговору (один год шесть месяцев) и окончательное наказание определил в семь лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима.

Правильно ли определено наказание по совокупности и вид ИК?