«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 6

 

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

 

№ 70

Душманов и Котов были признаны виновными в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, за что были осуждены по ч.2 ст. 318 УК РФ. Председатель Верховного Суда РФ принес протест на предмет отмены приговора и прекращения дела в отношении Котова как не достигшего 16-летнего возраста ко времени совершения преступления и не подлежащего в связи с этим ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело, приговор оставила в силе, а протест отклонила на том основании, что Котов при противодействии нанес представителю власти средней тяжести вред здоровью, за учинение которых уголовная ответственность согласно ч.2 ст.20 УК РФ наступает с 14-летнего возраста.

За какие преступления установлена уголовная ответственность по достижении лицом ко времени совершения преступления 14 лет? Чем обусловлено понижение до 14 лет возраста наступления уголовной ответственности?

Подлежит ли Котов уголовной ответственности по ч.2 ст.318 УК РФ? Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ)?

Какие меры уголовно-правового характера, кроме уголовного наказания, могут быть применены к несовершеннолетним, совершившим преступление?

№ 71

По городам России и Украины разъезжал подросток Мирзоян, уроженец Армении, не имевший документов, постоянного места жительства и занятий. Спал он днем на железнодорожных вокзалах, а ночью совершал хищения сумок с вещами в зале ожидания вокзала у спящих пассажиров. Поскольку Мирзоян, по его словам, знал только о том, что он родился в Армении, а место и время рождения установить не удалось, он был подвергнут судебно-медицинской экспертизе, которая пришла к заключению, что возраст Мирзоян к моменту совершения преступлений может быть определен в пределах 13-14 лет.

С какого предполагаемого экспертизой возраста следует исходить, решая вопрос об уголовной ответственности Мирзояна? Подлежит ли Мирзоян уголовной ответственности за кражи?

 

№ 72

19-летний Губанов подговорил 13-летнего Лукьянова поджечь дом, в котором проживала Габелкова, пообещав ему в качестве вознаграждения купить велосипед. В одну из темных зимних ночей, зная, что Габелкова находится в доме, Лукьянов совершил поджог, в результате чего дом сгорел, однако Габелковой удалось спастись, получив при этом незначительные ожоги.

С какого возраста наступает уголовная ответственность за преступления, предусмотренные статьями 105 и 167 УК РФ? Дайте оценку действиям Губанова и Лукьянова.

 

№ 73

Кнешис один воспитывал несовершеннолетнего сына Олега, систематически принуждая его заниматься кражами выращенной сельхозпродукции с огородов односельчан. На средства, полученные от продажи похищенного, Кнешис покупал продукты питания, а также спиртные напитки, тем самым постепенно приучил употреблять их своего сына.

Ознакомившись с содержанием статей 150 и 151 УК РФ, определите субъекта рассматриваемых преступлений. Подлежит ли Кнешис уголовной ответственности?

 

№ 74

Бормотов в возрасте 15 лет совершил разбой, и органы предваритель- ного следствия квалифицировали его действия по ч.1 ст.162 УК РФ. Адвокат ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ч.3 ст.20 УК РФ, так как стационарной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что у Бормотова хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, что повлияло на уровень общего психического развития. На момент исследования он не соответствовал паспортному возрастному периоду, и в силу интеллектуально-лич-ностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Какое решение должно быть принято по данному делу? 

 

№ 75

Сидорин 20 января 2004 года на улице Первомайской г. Белгорода совершил разбойное нападение на Александрову, завладев под угрозой ножа ее норковой шапкой. На следствии Сидорин просил об освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что совершил преступление в состоянии тяжелого алкогольного опьянения и плохо помнит, что делал, а также у него отсутствовал умысел на разбойное нападение.

Подлежит ли Сидорин уголовной ответственности? Есть ли признаки невменяемости у Сидорина? Какое правовое значение придается в уголовном праве состоянию опьянения в момент совершения преступления?

 

№ 76

Торговцева была привлечена к уголовной ответственности за то, что она, работая бригадиром упаковки цеха фабрики, грубо относилась к подчиненным ей рабочим. Однажды Торговцева, встретив в проходной фабрики начальника цеха Рыльскую, нанесла ей ножевые ранения, покушаясь из ревности на убийство. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Торговцева признана страдающей психическим заболеванием в форме реактивного состояния, в силу которого она в момент совершения ею общественно опасного деяния не осознавала его фактическую сторону и общественную опасность.

Какими критериями определяется невменяемость? Может ли быть Торговцева признана невменяемой? Как будет влиять на ее ответственность тот факт, что она заболела этим психическим расстройством лишь после привлечения к уголовной ответственности? Какие принудительные меры медицинского характера могут быть применены к Торговцевой?

 

№ 77

Еремин выпил в буфете вокзала водки, вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что хулиганские действия Еремин совершил в состоянии патологического опьянения и не осознавал фактическую сторону и общественно опасный характер содеянного.

Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым? Подлежит ли Еремин уголовной ответственности?

№ 78

16-летняя Пахоменко, страдающая слабоумием в степени дебильности, попала под влияние психически более полноценной подруги Шутовой, которая смогла уговорить ее убить мать, чтобы забрать из дома деньги и ценности. Вначале Пахоменко отказывалась это сделать и говорила подруге: «Ты свою мать не убиваешь, а меня учишь», но после того, когда подруга сказала: «Я свою мать тоже ухлопаю», Пахоменко согласилась с предложением подруги и ночью убила топором спящую мать, взяла деньги, на которые с подругой купила сладости. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент совершения общественно-опасного деяния Пахоменко находилась в болезненном состоянии и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Назовите критерии невменяемости. Какую роль играет юридический критерий? Дайте характеристику юридического критерия невменяемости. Может ли Пархоменко быть субъектом преступления по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ? 

 

№ 79

Ганин был изобличен в том, что зверски убил свою соседку по квартире Уткину. На предварительном следствии Ганин, не отрицая факта убийства, заявил, что не может нести за это ответственность, т.к. болен хронической душевной болезнью – эпилепсией. Судебно-психиатрическая экспертиза, куда он был направлен для освидетельствования установила, что Ганин действительно страдает эпилепсией, однако в момент убийства не находился в состоянии эпилептического припадка.

Можно ли признать Ганина невменяемым? Каковы критерии невменяемости? Назовите принудительные меры медицинского характера, которые применяются к невменяемым.

 

№ 80

Холодова, в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной клетке ударила Крутикова головой об стенку. При падении потерпевший ударился о ступеньку лестницы и от полученных повреждений умер в больнице. При приближении работников милиции Холодова пыталась скрыться, но была задержана. Доставленная в отделение милиции Холодова заявила, что она была пьяна и ничего не помнит. Заключением судебно-психиат- рической экспертизы было установлено, что Холодова в момент нанесения удара находилась в состоянии тяжелого физиологического опьянения.

Как по действующему законодательству решается вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения? Исключает ли состояние опьянения вменяемость лица? Как обосновывается в теории российского уголовного права уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии физиологического опьянения? Подлежит ли уголовной ответственности Холодова?

№ 81

Старший научный сотрудник закрытого НИИ Зубков по заданию иностранной разведки собирал сведения о качественных характеристиках и технологии изготовления нового вооружения, что является государственной тайной, за что был осужден по ст.275 УК РФ.

Какими признаками должен обладать субъект, совершивший государственную измену? Изменится ли правовая оценка содеянного, если бы эти действия совершил гражданин иностранного государства?

 

№ 82

Ситикова, пытаясь устроить в государственный вуз своего сына после окончания школы, через своих сослуживцев познакомилась с доцентом этого вуза Крутовым и предложила ему 15 тысяч рублей за содействие поступлению сына на учебу в вуз. Являясь членом предметной экзаменационной комиссии, Крутов пообещал оказать ей помощь и обусловленную сумму денег взял, но никаких действий по созданию льгот сыну Ситиковой не предпринимал, рассчитывая на то, что если экзаменующийся сам успешно сдаст вступительные экзамены, он полученные деньги истратит на свои нужды, а в случае неудачи – большую часть денег вернет. Сын Ситиковой в вуз принят не был, так как «провалился» на последнем экзамене. Его мать обратилась в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки и просила привлечь Крутова к уголовной ответственности за получение взятки.

Можно ли признать Крутова субъектом получения взятки? Является ли он должностным лицом?

 

№ 83 

В день своего 14-летия Гусев по предварительному сговору со своим 15-летним соседом Филатовым совместно совершили угон автомобиля, принадлежащего отцу Филатова, катались на нем около трех часов, а затем бросили на одной из улиц.

Решите, можно ли признать Гусева и Филатова субъектами преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ?

 

№ 84

Рядовой Сивялосов выехал из воинской части вместе со старшим офицером Столяровым на автомашине «Урал»-375 в поселок Грайворон, где они употребляли спиртные напитки. Возвращаясь домой в ночное время, в условиях ограниченной видимости Сивялосов с управлением не справился, и автомашина опрокинулась. В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся в кабине Столяров погиб.

Дайте характеристику специального субъекта преступления. Какое преступление совершено Сивялосовым – воинское или общеуголовное? Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен ущерб деянием рядового Сивялосова?

№ 85

Кондратенко 1 октября 2003 года вместе с другими, не установленными следствием лицами совершил квартирную кражу. Вечером того же дня он был задержан и доставлен в райотдел внутренних дел, где оперуполномоченный уголовного розыска Маслиев принудил его, периодически избивая, к даче правдивых показаний.

Ознакомившись с содержанием ст.302 УК РФ, решите вопрос, кто является субъектом данного преступления? Подлежит ли Маслиев уголовной ответственности?

 

 

ГЛАВА 7

 

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

№ 86

Осипов в состоянии опьянения в коридоре коммунальной квартиры вел себя агрессивно, нецензурно бранился, приставал к Наумову. Наумов после неоднократных замечаний оттолкнул Осипова от себя в сторону входной двери, закрытой на замок. Осипов при падении споткнулся о порог, ударился спиной о входную дверь, которая от толчка открылась, и, вылетев на лестничную площадку, сломал перила ограждений и упал на цементный пол первого этажа. В результате полученной черепно-мозговой травмы Осипов через несколько дней умер.

Определите форму вины Наумова.

 

№ 87

Желая вывести крыс, Трошин вечером поставил в коридоре коммунальной квартиры, населенной несколькими семьями с детьми, отраву для крыс в виде кусочков колбасы со стрихнином (сильный яд), никого не предупредив об этом. Ребенок соседки нашел один кусочек, съел его и отра- вился.

Решите вопрос, имеются ли основания для привлечения Трошина к уголовной ответственности. Если такие основания имеются, определите форму вины и дайте ее анализ.

 

№ 88

Шарков и Красин вошли вечером в булочную, где находилась одна продавщица Борисовская, набросились на нее, связали ей руки и ноги, в рот воткнули кляп, забрали из кассы 10 тысяч рублей и скрылись, не освободив Борисовскую от веревок и кляпа. Следствием было установлено, что когда преступники уходили, они слышали, что Борисовская хрипит и задыхается. Шарков сказал: «Пожалуй задохнется», на что Красин ответил: «Пускай, нам-то что». Борисовская задохнулась и умерла.

Дайте анализ субъективной стороны преступлений, совершенных Шарковым и Красиным.

№ 89

Военнослужащие Трофимов и Куракин, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Трофимов достал из рюкзака гранату Ф-1, похищенную им ранее со склада своей воинской части, и предложил Куракину использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Куракину, и тот на месте скончался.

Дайте характеристику субъективной стороны преступлений, совер-шенных Трофимовым.

 

№ 90 

Зиновьев, управляя трактором в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила безопасности движения, посадив к себе в кабину Сидорова, который тоже был пьяным. Во время движения трактора Сидоров почувствовал себя плохо и попросил остановиться. Зиновьев начал останавливать трактор, однако Сидоров, не дождавшись остановки, открыл дверь кабины и во время движения транспортного средства выскочил, попав под гусеницы трактора. От полученных повреждений Сидоров умер.

Определите субъективное отношение Зиновьева к факту смерти Сидорова. Приведите развернутую аргументацию своего решения. 

 

№ 91

Тереханова и ее сын в г. Шебекино имели домик, сад и огород. В период с 21 по 23 июля 2002 года с целью обеспечения охраны принадлежащего им сада-огорода от проникновения посторонних они протянули по забору алюминиевую проволоку. По просьбе матери Тереханов подвел из дома к забору изолированный провод, один конец которого подсоединил к этой оголенной проволоке, а другой вечером подключал в сеть с напряжением 220 вольт. Около 23 часов 23 июля 2002 года Вотяков, проходивший мимо огорода Терехановых, дотронулся до оголенного провода и был смертельно поражен током.

Следствием было установлено, что Тереханова являлась преподавателем физики и поэтому была хорошо осведомлена о поражающих свойствах изготовленного проволочного ограждения. Специалистом, участвовавшим в расследовании дела, было установлено, что для человека, стоящего босиком на земле и держащего рукой электрический провод, где второй фазой является земля, был возможен смертельный исход.

Определите форму вины преступления, совершенного Терехановыми.

 

№ 92 

Трошин похитил в крестьянско-фермерском хозяйстве 580 кг семенной пшеницы, протравленной гронозоном, которую продал Афонину, предупредив его, что зерно можно употреблять в пищу только после тщательной промывки и проветривания. Однако Афонин пренебрег этим предупреждением, смолол зерно и употребил его в пищу. В результате он и четыре члена его семьи получили сильное отравление, а 7-летняя дочь Капитолина умерла.

Определите форму вины преступления, совершенного Трошиным.

№ 93

Аршинов, желая избавиться от Васеева, бывшего единственным свидетелем совершенного им преступления, уговорил его плыть вместе с ним через реку. В связи с тем, что Васеев был плохим пловцом, Аршинов обещал ему свою помощь и уверял, что переплыть реку легко. На середине реки Васеев стал тонуть и просил Аршинова о помощи, однако тот, не внимая просьбам, поплыл дальше. Васеев утонул.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступления, совершенного Аршиновым.

 

№ 94

Фадеев, возвращаясь домой морозной ночью, на безлюдной проселочной дороге встретил пьяного Козлова и, угрожая ему ножом, раздел его до нижнего белья и, забрав вещи, скрылся. В результате переохлаждения Козлов умер.

Дайте анализ субъективной стороны преступлений, совершенных Фадеевым. Покажите отличие прямого умысла от косвенного.

 

№ 95 

Архипенко на дне рождения у Зайцева выпил много спиртного и, поссорившись с именинником, ушел в сад. Когда гости разошлись, Зайцев вышел из дома и, увидев, что Архипенко сидит, прислонившись к яблоне, взял охотничье ружье и выстрелил в него. Утром Архипенко был обнаружен мертвым со следами огнестрельного ранения. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Архипенко наступила раньше, чем был произведен выстрел, от асфиксии, возникшей в результате того, что он, находясь в состоянии опьянения, задохнулся рвотными массами.

Определите субъективную сторону действий Зайцева. Какое юридическое значение имеет тот факт, что Зайцев стрелял в труп? Покажите правовое значение фактической ошибки в потерпевшем по уголовному праву Российской Федерации.

 

№ 96

Шофер Зарубин, проезжая по мосту, нарушил правила дорожного движения и по неосторожности сбил велосипедиста Ильина. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, Зарубин, в целях сокрытия следов преступления, сбросил потерпевшего с моста в реку, велосипед же привез домой, разобрал его и по частям разбросал в разных частях города. Труп Ильина был выловлен через несколько дней. При вскрытии оказалось, что наезд автомашины не повлек смерти Ильина, она наступила от утопления.

Определите форму вины Зарубина по отношению к смерти Ильина. Подробно мотивируйте свое решение.

№ 97

Богуцкий, который работал сторожем в магазине, шел вечером с заряженным ружьем на работу. Проходя мимо двора Суслина, он услышал крик женщины, а когда подошел поближе, то увидел, что пьяный Киреев пытается ударить Суслину. Чтобы не допустить между ними драки, Богуцкий сделал выстрел вверх. Однако Киреев, увидев Богуцкого, кинулся на него и неожиданно ударил последнего ногой в живот. От удара Богуцкий упал на землю и случайно нажал на спусковой курок ружья. Прозвучал выстрел, каким была убита Суслина.

Определите субъективное отношение Богуцкого к факту смерти Сус- линой. Дайте развернутую аргументацию своего решения.

 

№ 98

Водитель Ипатов, управляя легковым автомобилем, превысил допус- тимую скорость. Пассажиры попросили его уменьшить скорость, так как уже стемнело. В ответ на это Ипатов сказал: «Ничего не случится, не первый год работаю». При подъезде к железной дороге Ипатов, заметив, что путь закрыт шлагбаумом, попытался резко затормозить. При этом машину занесло, она перевернулась и двоим пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью.

Ознакомившись с содержанием ст.264 УК РФ, решите вопрос о субъективной стороне преступления, совершенного Ипатовым.

 

№ 99

Волошкин, Шаньгун и Тепров распивали спиртные напитки в доме сестер Морозовых. Морозова Вера вошла в комнату, взяла лежавшее на столе охотничье ружье, принадлежавшее Волошкину, и зарядила его. Увидев это,  Волошкин отобрал ружье и положил его на стул, а сам лег на диван, не сказав никому о том, что ружье заряжено. Морозова Вера села рядом с ним. В комнату вошел Шаньгун, взял ружье и, не убедившись в том, что оно не заряжено, шутя направил ствол на Морозову и нажал на спусковой крючок, однако выстрела не последовало. После этого он наставил ружье на Волошкина и снова нажал на крючок. Раздался выстрел, и Волошкину было причинено огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался на месте.

Какова форма вины Шаньгуна и Морозовой Веры по отношению к смерти Волошкина?

 

№ 100

Группа выпускников института отдыхала на берегу реки и распивала спиртные напитки. Среди отдыхающих находился Королев, который, будучи в нетрезвом состоянии, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда Королев с той же целью подошел к Китину, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил не трогать его, поскольку он не умеет плавать, повторив это несколько раз. Королев же, несмотря на просьбу Китина, столкнул его с двухметрового обрыва в реку. Китин погрузился в воду и утонул. Как установила судебно-медицинская экспертиза, смерть Китина наступила от разрыва сердца в результате аквафобии (боязни воды).

Определите форму вины Королева.

 

№ 101

Зиганов ехал поездом из Москвы. В одном купе с ним ехали другие пассажиры. У всех было по два-три чемодана, которые разместили под нижними полками и в проходе. Проснувшись ночью, Зиганов увидел, что поезд стоит на станции, где ему необходимо выходить. Не включая свет, Зиганов быстро надел куртку, схватил два чемодана и выскочил из вагона. На стоянке такси он заявил, что один из чемоданов чужой, но когда вернулся, чтобы поменять чемоданы, то поезда уже не застал. С чужим чемоданом Зиганов пошел искать такси, чтобы ехать домой, однако был задержан работниками милиции, которые получили сообщение о похищении чемодана. При задержании Зиганова выяснилось, что он взял чемодан ехавшего с ним пассажира Рубина.

Дайте анализ признакам субъективной стороны поведения Зиганова.

 

№ 102

Студент государственного университета Шаповалов систематически пропускал занятия, имел академическую задолженность по нескольким предметам. У своей знакомой Григоровой, работавшей медсестрой поликлиники № 6, Шаповалов приобрел чистые бланки справок о временной нетрудоспособности, заверенные печатями и штампами этой поликлиники. Шаповалов заполнил две справки на свое имя и с целью оправдания пропусков и получения стипендии, представил их в деканат факультета.

Ознакомившись со ст.ст.159 и 327 УК РФ, дайте характеристику мотивам, целям и формам вины преступлений, совершенных Шаповаловым.

 

№ 103

Щедрин и Калица распивали дома у последнего спиртные напитки. По просьбе Калицы Щедрин пошел домой на поиски спиртного. В подвале своего дома он взял 3-литровую стеклянную банку с неизвестной жидкостью, принес банку в дом Калицы, где уведомил своего приятеля в том, что жидкость горит, однако предупредил, что не знает содержимого банки и можно ли ее пить. Калица открыл банку и, попробовав жидкость, заявил, что это или мед на спирту, или домашняя наливка, поскольку жидкость сладкая и вязкая. После этого Калица выпил полный стакан жидкости и сразу почувствовал себя плохо. Через несколько минут он потерял сознание, а к вечеру скончался в больнице от отравления. При расследовании дела было установлено, что спирт, находящийся в банке не являлся пищевым. 

Приговором суда Щедрин был осужден за неосторожное причинение смерти (ч.1 ст.109 УК РФ).

Обоснован ли приговор суда? В чем разница между преступной небрежностью, преступным легкомыслием и казусом (невиновным причинением вреда)?

№ 104  

Титова, не имея медицинского образования, в антисанитарных условиях у себя в квартире за плату произвела аборт Ивакиной. В результате аборта у последней произошло воспаление брюшины и, несмотря на принятые меры медицинского характера, ее спасти не удалось.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Титовой по ч.3 ст.123 УК РФ.

Что такое двойная форма вины? В каких типичных ситуациях наблюдается сочетание в одном преступлении двух форм вины? Определите форму вины Титовой в отношении действий по производству аборта и в отношении смерти потерпевшей.

 

№ 105   

Егоров возвращался с охоты в санях вместе с Будзиным. В санях на-ходилась заряженная двустволка. Егоров при повороте зацепил варежкой за курок ружья, произошел выстрел, которым был ранен в колено Будзин.

Определите психическое отношение Егорова к наступившему вреду здоровья Будзина.

 

№ 106 

По ходу пьесы один артист должен произвести выстрел в другого. Помощник режиссера, по ошибке, зарядил револьвер, из которого должен был быть произведен выстрел не холостым патроном, а боевым, с пулей. Артист, стреляя из данного ему револьвера, не предполагая, что он заряжен боевым патроном, убивает своего товарища.

Подлежит ли уголовной ответственности артист? Предвидел ли он и мог ли предвидеть по обстоятельствам дела реальную возможность смерти другого лица?

 

№ 107

Кузьмин и Воронин, будучи тренерами по плаванию, вместе проводили занятия с детьми младшего школьного возраста (1 - 2-й класс общеобразовательной школы) – каждый со своей группой. За 15 минут до конца занятий Воронин вышел из зала бассейна, оставив свою группу без присмотра. Вследствие этого, Кузьмин в нарушение имеющихся правил, которые указывают, что количество учеников на одного тренера не может превышать 16 человек, вынужден был проводить занятие с 24 детьми одновременно на двух учебных местах, что, объективно, затрудняло контроль за всеми детьми. Оставшись без надлежащего надзора, ученица второго класса из группы тренера Воронина попала на глубокое место и, никем не замеченная, утонула. По окончании занятий Кузьмин этого не установил, поскольку, не имея списка группы тренера Воронина, провел перекличку только в своей группе. К тому же часть детей из группы Воронина, увидев, что их тренер ушел, также оставила бассейн.

Определите, имеется ли в действиях тренеров вина в отношении смерти девочки. Дайте характеристику формы и вида вины.

№ 108

Трое охотников, увидев издали человека, который сидя курил трубку, заспорили, кто из них попадет в нее из охотничьего карабина. Один из них передал заряженный карабин другому, а третий подставил плечо, чтобы тот на него оперся во время выстрела. Выстрелив, охотник попал не в трубку, а в голову человека и убил его.

Определите форму и вид вины в содеянном каждого охотника. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы охотнику удалось попасть в трубку?

 

№ 109

Молодая мать сразу же после родов вне больницы, считая, что ребенок родился мертвым, захоронила его. При обнаружении трупа судебно-медицинской экспертизой было установлено, что ребенок родился живым и погиб от асфиксии (удушения).

Определите форму и вид вины обвиняемой.

Второй вариант: Молодая мать, как только ребенок родился, задушила его и захоронила. После эксгумации трупа было установлено, что ребенок родился мертвым.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного. Как должно быть оценено преступление при указанных обстоятельствах?

 

№ 110

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Рушенков поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Жена, схватив шестимесячного ребенка, хотела убежать из квартиры. Догнав ее у дверей, Рушенков замахнулся кулаком для удара, но в этот момент жена повернулась и удар пришелся по голове ребенка, которому был причинен  тяжкий вред здоровью. Рушенков был привлечен к уголовной ответственности за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью.

Проанализируйте это решение.

 

№ 111

Инкассаторы Ушаков и Губарев на автомашине «Волга»-такси производили сбор денег в отделениях Сбербанка города. В 21 час 30 минут они подъехали за деньгами к одной из сберкасс. Губарев ушел в сберкассу, а Ушаков остался с водителем в машине охранять крупную сумму собранных денег. В это время к автомашине подошли находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Черкасов и Савин. Не зная, что машина задействовна для выполнения служебного задания, они стали просить водителя подвести их. Не уговорив его, Савин хотел переговорить с Ушаковым, которого он принял за пассажира. Черкасов приоткрыл заднюю дверь. Ушаков, не предупреждая, что машина служебная, пытаясь закрыть дверцу, ударил Черкасова по руке ногой. Черкасов в ответ схватил Ушакова за ногу. Тогда Ушаков, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, выстрелил через стекло задней дверцы и ранил Савина, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Разберите случай с точки зрения фактической ошибки. Каково влияние данной ошибки на ответственность?

ГЛАВА 8

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

 

№ 112

Никитину позвонили неизвестные и под угрозой смерти его сына потребовали принести в указанное ими место крупную сумму денег, предупредив, что при обращении в милицию количество возможных потерпевших (близких ему лиц) увеличится. Никитин прибыл на место встречи, но вместо передачи денег нанес троим оказавшимся там гражданам удары ножом, причинив одному смерть, а двум – тяжкий вред здоровью.

При каких условиях оборона лица признается правомерной и не влечет уголовной ответственности за причинение вреда посягающему? Определите ответственность Никитина.

 

№ 113

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Козлов беспричинно пристал к Клесову и стал его избивать, наносил ему удары руками и ногами, причинив легкий вред здоровью, а затем схватил нож. В борьбе Клесову удалось вырвать нож и ударить им Козлова. От нанесенного удара Козлов скончался.

Свидетельствует ли об окончании посягательства факт перехода оружия от нападавшего к обороняющемуся? Определите ответственность Клесова.

 

№ 114

Жажин, зная, что 17-летняя Михайлова осталась дома одна, пришел к ней вечером, и они распили бутылку вина. Воспользовавшись опьянением Михайловой, Жажин попытался вступить с ней в половую связь, но Михайлова оказала ему сопротивление, поцарапав лицо и шею. Тогда Жажин ударил ее кулаком по голове и стал выкручивать руки. Продолжая сопротивление и чувствуя, что Жажин значительно сильнее ее, Михайлова изловчилась, дотянулась до стоящего рядом утюга и нанесла им удар по голове Жажина, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Действовала ли Михайлова в состоянии необходимой обороны?

 

№ 115

Группа хулиганов во главе с Ларионовым «развлекалась» тем, что лазила по чужим дворам. 7 2004 г. сентября хулиганы осадили дом Критова. Они ломились в дверь, колотили в ставни кулаками, выкрикивали угрозы и нецензурные ругательства. Критов взял охотничье ружье, зарядил дробью и вышел во двор. «Стой, кто там? Выходи со двора!» – крикнул Критов. «Ты у меня сейчас замолчишь! Я тебе пасть разорву!» – ответил Ларионов и, соскочив с забора, замахнулся на Критова. Заметив в поднятой руке нож, Критов не целясь, спустил курок. Заряд дроби попал в живот Ларионову, отчего последний скончался. Критов был осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Правилен ли приговор суда?

 

№ 116

Возвращаясь ночью домой, Ерин на темной лестнице увидел силуэт человека, направляющего на него револьвер. Полагая, что это поджидавший его грабитель, он выхватил свой револьвер и с расстояния двух шагов выстрелил в силуэт. Убитым оказался приятель Ерина, пытавшийся подшутить над ним, угрожая зажигалкой в форме револьвера.

Дайте правовую оценку действиям Ерина.

 

№ 117

Суржиков, возвращаясь поздно ночью из клуба домой, увидел лежащего на улице Гришина, избитого неизвестным. По просьбе Гришина Суржиков поднял его, довел до гаража, без разрешения кого-либо посадил Гришина в кабину грузовой машины и повез в соседнее село в больницу. Проезжая по селу, где находилась больница и не имея достаточных навыков управления автомашиной, Суржиков наехал на кочку и опрокинул автомобиль. Однако, несмотря на это, он пешком довел Гришина до больницы, где тому была своевременно оказана медицинская помощь. В результате аварии сельхозпредприятию, которому принадлежала автомашина, причинен ущерб в сумме 200 тысяч рублей.

Подпадают ли действия Суркова под понятие крайней необходимости?

 

№ 118

Поздно вечером в квартиру Безрукова, где находился хозяин с женой и двумя малолетними детьми, постучался Абашев, требуя открыть дверь и угрожая в противном случае выломать ее. В этот день Безруков получил из сберегательной кассы 700 тыс. рублей, для покупки автомашины и поэтому считал, что в его квартиру ломится грабитель. Решив защищаться, Безруков взял молоток, распахнул дверь и ударил Абашева по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью. Следствием было установлено, что Абашев, находясь в нетрезвом состоянии, перепутал дверь дома и думал, что стучится в свою квартиру.

Действовал ли Безруков в состоянии необходимой обороны? Каковы условия правомерности необходимой обороны?

 

№ 119

Гражданке Митенковой муж на почве ревности неоднократно угрожал расправой, оскорблял ее. Придя однажды домой ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вновь учинил скандал и, угрожая расправой, стал приближаться к ней. Она просила его не подходить, но видя, что он продолжает приближаться и опасаясь осуществления угроз, ударила его кухонным ножом в грудь, причинив смертельное ранение.

Решите вопрос об ответственности Митенковой.

№ 120

Краснов и Артемов несколько дней вместе пьянствовали, а затем поссорились. Воспользовавшись тем, что Артемов лег отдыхать, озлобленный на него Краснов попытался подкрасться к нему и ударить его топором. Но Артемов заметил это и, будучи физически сильнее Краснова, отнял у него топор, повалил на пол и несколькими ударами лезвия топора убил его.

Ответственность Артемова.

 

№ 121

Белгородским районным судом Белгородской области осужден по ч.I ст.108 УК РФ Когледуб за убийство Венедиктова при превышении пределов необходимой обороны. По делу установлено, что пьяный Венедиктов, встретив Когледуба в ночное время на шоссе Москва-Симферополь, попросил закурить. Получив отказ, он набросился на Когледуба и попытался ударить его ножом. Последний стал убегать, но Венедиктов погнался за ним. Тогда Когледуб в целях самозащиты подобрал с земли металлический прут и трижды ударил им нападавшего, после чего убежал и о случившемся сообщил в милицию. По пути в больницу Венедиктов от полученных травм скончался. Превышение пределов необходимой обороны суд усмотрел в том, что Когледуб мог убежать от пьяного Венедиктова, не нанося ему ударов металлическим прутом.

Дайте развернутое заключение по делу.

 

№ 122

Крамник, зайдя в магазин, сделал замечание Трошкину, Гришину и Пронину, которые пытались купить товар без очереди. В ответ на замечание последние стали оскорблять Крамника и угрожать ему расправой. Сделав покупки, Трошкин, Гришин и Пронин остановились около выхода их магазина. Полагая, что эти лица могут его побить, Крамник положил себе в карман отвертку, которую приобрел перед этим для хозяйственных нужд в другом магазине. Когда Крамник вышел из магазина, Гришин потребовал его подойти к нему. Крамник, вытащив отвертку, предупредил, что ударит того, кто его тронет. Гришин со словами: «На, бей!» подошел к Крамнику и подставил грудь. Крамник снова попросил, чтобы его не трогали. Однако Трошкин, Гришин и Пронин подбежали к нему и пытались отобрать отвертку. Крамник, выставив отвертку перед собой, начал ею размахивать, одновременно отходя к автобусной остановке. В это время Трошкин и Пронин накинулись на него, и Крамник отверткой ударил Трошкина в грудь. От ранения в сердце последний умер.

Дайте развернутый, аргументированный анализ дела.

 

№ 123

Около 23 часов между хозяином домовладения Самусеевым и квартиранткой Соловьевой возникла ссора, в ходе которой Самусеев оскорблял Соловьеву, угрожал ей и ребенку расправой. Соловьева побежала к мужу на работу и рассказала о случившемся. Муж пришел разбираться с Самусеевым. В ходе ссоры Самусеев пытался ударить Соловьева топором, но последний выбил топор из рук Самусева и сбил его с ног, а когда тот упал, нанес ему множественные удары по голове и телу ногами, чем причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Суд признал Соловьева виновным в превышении пределов необходимой обороны, мотивируя приговор тем, что Соловьеву для защиты было достаточно нанести один удар, а не лишать его жизни.

Правильно ли принятое по делу решение? 

 

№ 124

По улице Щорса навстречу друг другу следовали две автомашины: грузовая, управляемая Степановым, и легковая «Москвич», которую вел шофер Матвеев. Степанов, находившийся в нетрезвом состоянии, грубо нарушил правила движения – вел автомашину по левой стороне дороги со скоростью более 50 км в час.

Когда между ними оставалось не более 20 метров и создалась реальная угроза столкновения, Матвеев, не имея возможности по условиям дороги свернуть вправо, свернул на левую сторону и съехал в кювет, в результате чего автомашина перевернулась, и ее пассажиры получили тяжкие увечья. Степанов, не оказав помощи потерпевшим, скрылся с места преступления.

Ответственность Степанова и Матвеева.

 

№ 125

Скоков признан виновным в убийстве Петрова и в покушении на убийство Кудрина при следующих обстоятельствах. Он работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране территории мясокомбината. Во время обхода объекта охраны он на территории мясокомбината увидел двух незнакомых ему людей. Пытаясь задержать их, Скоков крикнул им: «Стой!» и сделал предупредительный выстрел в воздух. Однако эти лица (как было позднее установлено, Петров и Кудрин) не подчинились его требованию и продолжали бежать по направлению к забору, огораживающему охраняемую территорию. Скоков произвел в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение  в тот момент, когда они находились около лаза в заборе и попытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Петров, а Кудрину причинен легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании преступника. Опишите условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

Дайте правовую оценку действий Скокова.

№ 126

Чаплыгин разбил витрину магазина. Заметивший это Захаров решил задержать его. Подойдя к Чаплыгину, Захаров потребовал пройти вместе с ним в милицию. В ответ на это требование Чаплыгин вытащил нож и не подпускал к себе Захарова. Тогда Захаров поднял с земли железный прут и ударил им по руке Чаплыгина, причинив ему тяжкий вред здоровью. Лишенный возможности сопротивляться, Чаплыгин был доставлен в органы милиции.

Правомерны ли действия Захарова?

 

№ 127

Пичугов, вооруженный обрезом, за несколько минут до закрытия магазина зашел в него и под угрозой оружия потребовал у кассира Фроловой имеющуюся наличность. Перепуганная Фролова, опасаясь за свою жизнь и судьбу находившихся у нее на иждивении двух малолетних детей, передала Пичугову 26 тысяч рублей выручки.

Что понимается под психическим принуждением? Решите вопрос об ответственности Фроловой за причинение ею имущественного вреда под воздействием психического принуждения.

 

№ 128

Гаврилов, работая директором АО «Колос», с учетом полученной им рекомендации и сертификата Центрального научного института агрохимического обслуживания сельского хозяйства РФ о применении удобрения «Сеорин», повышающего урожайность сельскохозяйственных культур, принял решение обработать всходы сахарной свеклы этим препаратом. Позднее оказалось, что такие рекомендации были ошибочными и возглавляемое Гавриловым сельскохозяйственное предприятие понесло огромные убытки.

При каких условиях производственный хозяйственный риск признается обосновным и исключает уголовную ответственность? Несет ли Гаврилов уголовную ответственность за причинение своему предприятию особо крупного имущественного ущерба?

 

№ 129

В хирургическое отделение городской больницы ночью была доставлена Литвинова с прободением язвы желудка. Осмотрев больную и опасаясь внутреннего кровотечения, дежурный врач Петровский принял решение о проведении больной немедленной операции. Для общего наркоза Петровский применил новое анестезиологическое средство «Фентанил», которое еще не прошло надлежащую апробацию в хирургии. Во время проведения операции Литвинова скончалась от внезапной остановки сердца, реанимационные мероприятия к положительному результату не привели.

Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния Петровского?

№ 130

Во время боевых действий рядовой мотострелковой роты Елагин отказался выполнить приказ своего командира: расстрелять взятых в плен военнослужащих противника.

При каких условиях приказ или распоряжение могут считаться обязательными и законными? Решите вопрос об ответственности Елагина за отказ исполнить незаконный приказ своего командира.

 

№ 131

На сахарном комбинате к концу сезона сахароварения очистные сооружения оказались переполненными отравленной водой. Чтобы не создавать угрозы ее прорыва в озеро, надо было остановить завод. Директор комбината Велихов, рассчитывая, что очистные сооружения еще могут принимать жидкие отходы производства, не согласился остановить предприятие и решил рискнуть, продолжая сбрасывать имеющиеся отходы. Через некоторое время дамба, разделяющая очистные сооружения и озеро, не выдержала и прорвалась, и отравленная вода хлынула в озеро, уничтожив имеющиеся там рыбные запасы.

Исключают ли действия Велихова преступный характер? 

 

№ 132

Громов, обучаясь на 1 курсе вуза, имел неудовлетворительные оценки по ряду курсовых дисциплин, пропускал занятия. Чтобы не быть исключенным из вуза, Громов решил причинить себе незначительный вред здоровью, имитируя нападение преступников, попасть в больницу и получить академический отпуск. С этой целью он изготовил «самопал», зарядил его порохом и вложил в ствол кусочек проволоки. Вначале просьбами, а затем и угрозой расправы Громов заставил своего однокурсника Саламахина Олега выстрелить ему в ладонь. В результате выстрела Громов получил тяжкое увечье: руку пришлось ампутировать.

Исключают ли указаные обстоятельства ответственность Саламахина за содеянное?

 

 

ГЛАВА 9

 

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ

УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

№ 133

Дубинин вместе с Ивановым, увидев Серова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подошли к нему, прижали к стене дома, закрыли ему рот рукой, с большой силой сжали горло и пытались вытащить у него из кармана бумажник с деньгами. Однако в этот момент с помощью подошедших граждан преступники были задержаны.

Ознакомившись со ст. 162 УК РФ, определите стадию совершения преступления.

№ 134

Градов решил похитить из клуба фабрики радиоприемник. Так как необнаруженным вынести радиоприемник целиком с территории фабрики было невозможно, Градов стал совершать хищение по частям. Сняв с радиоприемника некоторые части, он дважды выносил их и прятал у себя дома. При очередной попытке вынести оставшиеся детали радиоприемника он был задержан на проходной фабрики.

На какой стадии прервана преступная деятельность Градова?

 

№ 135

Дымов, подозревая свою жену в супружеской неверности, решил убить ее. С этой целью на заводе, где он работал, Дымов изготовил пистолет, приобрел патроны к нему и затем однажды, когда жена спала, произвел в нее выстрел. Потерпевшая осталась жива, однако, как установлено судебно-медицинской экспертизой, ей было причинено ранение в область груди, относящееся к разряду тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Дайте анализ действиям Дымова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления.

Решите эту ситуацию при условии, что:

а) Дымов, обвиняя жену в измене, приставил к груди потерпевшей пистолет и угрожал убийством. Дымова, отвергая это обвинение, отвечала, что верна мужу. Поверив, Дымов не стал приводить свое намерение в исполнение;

б) Дымов нажал на спусковой крючок пистолета, но произошла осечка. После этого, вторично, Дымов стрелять в жену не стал;

в) Дымов произвел выстрел в спящую жену. Судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть потерпевшей произошла в результате сердечного приступа за час до выстрела Дымова.

 

№ 136

Тихонов, шофер грузовой автомашины, посадил в кабину встретившегося ему на дороге Нефедова. На одном из крутых поворотов Нефедов выпал из кабины и, попав под заднее колесо автомашины, был задавлен насмерть. Тихонов, считая, что Нефедов еще жив и желая скрыть случившееся, нанес ему несколько ударов камнем по голове, размозжив голову, после чего труп зарыл в лесу. Судебно-медицинская экспертиза, произведя эксгумацию трупа, установила, что Нефедов погиб от наезда автомашины  и удары по голове были нанесены уже погибшему человеку.

Определите и охарактеризуйте стадию совершения преступления.

 

№ 137

Толстой решил совершить кражу из кассы передвижной механизированной колонны № 2. С этой целью он устроился работать каменщиком и был поселен в одну из комнат конторы этой колонны. Он приготовил лом и топор, необходимые для пролома двери и вскрытия сейфа. Однако свое намерение Толстому не удалось осуществить, так как разыскивающая его по другим преступлениям милиция задержала его в ту же ночь, когда он собирался обокрасть кассу.

Определите стадию совершения преступления.

Второй вариант: Толстой был задержан, когда, взломав дверь, проник в помещение кассы и, вытащив металлический сейф на улицу, пытался взломать его, но не смог этого сделать и спрятал, засыпав снегом.

Третий вариант: Толстой взломал металлический сейф, однако денег там не оказалось.

Каковы объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению? Ответственность Толстого.

 

№ 138

Малофеев ночью, вскрыв запорное кодовое устройство подъезда многоквартирного дома, путем подбора ключей проник в квартиру предпринимателя Савченкова, где похитил сейф-дипломат с иностранной валютой. Когда Малофеев вышел из квартиры и спускался по лестнице к выходу из подъезда он был задержан милицией, прибывшей в результате сигнала опасности охранного устройства, установленного в этой квартире.

Ознакомившись со ст. 158 УК РФ, определите, когда это преступление признается оконченным. На какой стадии завершилось преступление Малофеева? Изменится ли решение, если Малофеев был задержан еще при выходе из квартиры Савченкова?

 

№ 139

Аршинов выиграл в карты у Клименко и стал требовать уплаты долга. Клименко отказался уплатить долг, сославшись на то, что Аршинов играл нечестно. Произошла ссора, в результате которой Аршинов ударил Клименко по лицу, но присутствующие граждане разняли их. После этого Аршинов сходил домой, взял топор, который спрятал под полу фуфайки. Подойдя к Клименко, он со словами: «Я убью тебя!» хотел ударить его лезвием топора по голове, но от сильного взмаха топор соскользнул с топорища и отлетел в сторону. У Клименко в результате сильного испуга начался приступ стенокардии, приведший к острому инфаркту миокарда, который в больнице закончился смертью потерпевшего.

Определите стадию преступления, совершенного Аршиновым.

 

№ 140

Молодых в вечернее время посадил 17-летнюю Скуратову на мотоцикл и катал по поселку. Решив ее изнасиловать, он выехал в безлюдное место. Около лесопосадки Молодых остановил мотоцикл, повалил Скуратову на землю и, несмотря на ее активное сопротивление, пытался совершить насильственный половой акт, однако по физиологическим причинам это осуществить не смог. Когда через некоторое время Молодых возобновил домогательство, Скуратова ложно заявила о наличии у нее венерического заболевания. Услышав об этом, Молодых ударил ее по лицу, сел на мотоцикл и уехал.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ от изнасилования? Каковы условия, при которых отказ от доведения преступления до конца признается добровольным?

 

№ 141

Мустафаев, Глотов и Фролов договорились совершить кражу в промтоварном магазине. Мустафаев и Глотов взломали замок, проникли в магазин, а Фролов остался стоять на страже в 40 метрах от магазина. Однако вскоре он ушел, не желая принимать участие в хищении. Мустафаев и Глотов похищенное разделили между собой.

Каковы особенности добровольного отказа соучастников кражи? Имеется ли в действиях Фролова добровольный отказ от совершения преступления?

 

№ 142

Коротченко и Жуков по инициативе последнего договорились изнасиловать Авдееву. С этой целью Коротченко обманным путем увез ее за город в условленное место, куда приехал также и Жуков. Применив насилие, Коротченко изнасиловал Авдееву, а Жуков от своего намерения отказался. Рассматривая уголовное дело, Белгородский областной суд пришел к выводу, что Жуков как подстрекатель преступления не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление. По мнению суда, у него было два пути для добровольного отказа (и оба они требовали активных действий) – убедить Коротченко отказаться от совершения преступления либо своими действиями воспрепятствовать доведению преступления до конца, но он не воспользовался ни одним.

Проанализируйте вывод и доводы областного суда по вопросу об оценке поведения Жукова?

 

 

ГЛАВА 10

 

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

№ 143

Львов, Чурсин и Углов договорились совершить кражу вещей из квартиры Фадеевой в то время, когда последняя будет на работе. В назначенный день они пришли в подъезд дома, где располагалась квартира Фадеевой. Львов остался около дверей подъезда, чтобы предупредить в случае необходимости. Чурсин и Углов поднялись на третий этаж, где Чурсин отмычкой открыл замок дверей квартиры и остался около входа, а Углов зашел в квартиру за вещами. В квартире он увидел мать Фадеевой, женщину пожилого возраста, которую он под угрозой ножа принудил собрать ценные вещи, сложил их в чемодан и покинул квартиру. Во время раздела краденного имущества Углов рассказал Львову и Чурсину, что обнаружил в квартире женщину, которую заставил под угрозой ножа собрать ценные вещи.

Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении, которое совершили данные лица. Укажите форму соучастия, вид соучастника, ответственность каждого из них. Подробно аргументируйте свое решение.

 

№ 144

Во время танцевального вечера Селюков поссорился с незнакомым ему Дутовым. Между ними началась драка. Мордюков, товарищ Селюкова, находился рядом и не вмешивался в конфликт. Увидев, что Селюков никак не может победить Дутова, он вынул из кармана нож и со словами: «Чего ты возишься, добей его!» – протянул нож Селюкову. Последний взял нож и ударил им Дутова в грудь, от чего тот умер.

Определите, есть ли в данной ситуации признаки соучастия в действиях Селюкова и Мордюкова. Аргументируйте свое решение.

 

№ 145

Бугаев и Романов поссорились около пивного ларька. В процессе ссоры Бугаев вытащил финский нож и пытался ударить им Романова. Последний уклонился от удара и кинулся бежать. Следом за ним с ножом побежал Бугаев. В это время по улице шел Федоров, который, не зная про ссору, но из хулиганский побуждений подставил ногу Романову, который пробегал мимо него. Последний споткнулся и упал, а Бугаев, воспользовавшись этим, догнал Романова и нанес ему удар в плечо ножом, причинив тяжкий вред здоровью.

Есть ли в действиях Бугаева и Федорова признаки соучастия в преступлении? Обстоятельно аргументируйте свое решение.

 

№ 146

Кутафина купила у Сергеева половину домостроения. По условиям договора она передала Сергееву часть обусловленной суммы, а остальную часть обещала выплатить на протяжении года. Вселившись в дом, Кутафина, однако, стала изыскивать способы, как избежать оплаты долга. Она стала уговаривать Леонтьева, находящегося с ней в интимной связи, убить Сергеева. Для того, чтобы убедить Леонтьева в том, что ему боятся нечего, Кутафина раскрыла перед ним в деталях продуманный план убийства. Леонтьев согласился совершить указанное преступление и уже условился о месте и времени его исполнения, но затем заявил об этом прокурору, так как испугался ответственности. При расследовании данного дела выяснилось, что, договорившись с Леонтьевым, Кутафина сообщила о готовящемся убийстве своему родственнику Шитову, который обещал укрыть следы совершенного преступления.

Укажите ответственность Кутафиной, Леонтьева и Шитова.

№ 147

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Мельер и его спутница Валуева, возвращаясь с праздничного вечера, слишком шумно вели себя в троллейбусе, в связи с чем им было сделано замечание Агарковым, призвавшим их к порядку. Вместо того, чтобы прислушаться к этому замечанию и успокоиться, они набросились на Агаркова. При этом Валуева била зонтиком, а Мельер применил нож и нанес потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Определите ответственность Мельера и Валуевой.

 

№ 148

Группа охотников, в составе которой были Зимин и Греков, выехала в Шебекинский район на отстрел  диких кабанов. Возвращаясь к месту сбора всей группы, Зимин и Греков заметили в сумерках колебания кустов, темный силуэт и услышали треск кустов. Полагая, что в кустах на них движется кабан, они оба взяли силуэт на прицел и одновременно выстрелили. Находившийся за кустом Кондаров был убит пулей, выпущенной из ружья Грекова. Другая пуля попала в приклад ружья потерпевшего, не причинив ему никакого вреда.

Имеются ли признаки соучастия в содеянном?

Должен ли нести ответственность Зимин за смерть Кондарова?

 

№ 149

Работники РЭУ-16 г. Белгорода Хомутов и Скворцов, работая по очистке снега с крыши жилого дома, не огородив тротуар вокруг дома и не поставив внизу наблюдателя, вместе подняли и сбросили вниз кусок льда. Упавшим льдом проходившему мимо Фокину была причинена смертельная травма.

Имеются ли признаки соучастия в содеянном? Определите ответственность Хомутова и Скворцова.

 

№ 150

Сторож Спиридонов недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей по охране зерна на току сельхозпредприятия, часто отлучался с объекта во время дежурства. Воспользовавшись его отсутствием, братья Гришины совершили кражу зерна.

Есть ли основания признать сторожа пособником кражи, совершенной Гришиными? Может ли он нести ответственность за свое бездействие?

 

№ 151

Адамова в течение полугода систематически скупала у кладовщиков завода «Энергомаш» Евдокимова и Васильевой медную проволоку, заведомо зная, что последние похищают ее из кладовой завода. Всего Адамова скупила 1500 кг проволоки.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Адамовой?

№ 152

Молофеев, укравший во время уборки урожая три мешка пшеницы, был разоблачен бригадиром полеводческой бригады Крупиным. Затаив против Крупина злобу, Молофеев решил сжечь его дом, использовав для этого страдающего слабоумием несовершеннолетнего Прошкина, пасшего деревенский скот. Прошкин совершил поджог дома, где в пожаре погибла вся семья Крупина и было уничтожено принадлежащее ему имущество.

Определите ответственность Молофеева и Прошкина.

 

№ 153

Четвертак и Плахотников в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений затеяли драку с Хрусловым. Плахотников нанес ему удар камнем по голове, отчего Хруслов упал. Когда же он попытался приподняться, Четвертак ударил его кулаком по лицу. От полученных повреждений Хруслов скончался.

По заключению судебно-медицинской экспертизы одно из повреждений, нанесенное в область затылочной кости, явилось смертельным. Суд установил, что это повреждение возникло от удара камнем Плахотникова. Исходя из этого он был признан исполнителем, а Четвертак пособником преступления.

Правильно ли решение суда?

 

№ 154

Оглоблин, встретив на улице двух подростков 15-ти лет, Лаврова и Шахова, предложил им за вознаграждение разбить окна. Показав подросткам окна, которые они должны были разбить, он ушел за угол дома. Лавров и Шахов одновременно бросили по кирпичу в указанные окна и убежали. Один из брошенных ими кирпичей попал в голову Фадеева, пришедшего в гости к хозяйке квартиры, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Как выяснилось, Оглоблин, желая отомстить своей бывшей жене, решил выбить у нее окна, однако он не хотел наносить кому-либо вред здоровью, хотя и допускал возможность, что брошенный в окно кирпич может попасть в кого-либо из лиц, находящихся в комнате.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Определите ответственность данных лиц.

 

№ 155

Самохин, Федотов и Гаврилов договорились совершить кражу из магазина, который охранялся сторожем Новиковым. Он же охранял еще два находящихся недалеко от магазина объекта и имел сторожевую собаку. Чтобы облегчить кражу, Гаврилов накануне отравил собаку и заявил Самохину и Федотову, что он свое дело сделал, а кражу пусть они совершают вдвоем. Самохин и Федотов, убедившись, что сторож ушел на другой объект, взломали запоры и проникли в помещение, взяв выручку в сумме 25 тысяч рублей, четыре бутылки водки и два мужских костюма. Когда они выходили, их попытался задержать вернувшийся сторож. Федотов, бросив похищенное, побежал, а Самохин, увидев, что сторож его узнал, нанес ему удар ножом в грудь, и, подобрав брошенное Федотовым имущество, скрылся. От полученного ранения Новиков скончался.

Определите форму соучастия и виды соучастников. Решите вопрос об их уголовной ответственности.

 

№ 156

Дуплинский и Ступоров договорились совершить кражу из квартиры Штапарь. Дуплинский на своем автомобиле привез Ступорова на место кражи, заранее взятой монтировкой помог взломать дверь квартиры, сам в квартиру не проникал, а после кражи доставил  похищенное в заранее обусловленное место.

Является ли Дуплинский соучастником преступления? В чем отличие соисполнительства от пособничества преступлению?

 

№ 157

Лифинцев рассказал Алексееву, что в квартире Чумаковой хранится большая сумма денег. Алексеев предложил завладеть ими, и они договори- лись, что изымать деньги, предварительно связав потерпевшую, должен Алексеев, так как Чумакова хорошо знает Лифинцева и может его опознать.

Прибыв днем к подъезду дома, оборудованного домофоном, Лифинцев, зная код, открыл входную дверь и показал Алексееву квартиру Чумаковой, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке этажом ниже. Однако скоро он ушел, не желая принимать участия в хищении. Алексеев, выдавая себя за слесаря РЭУ, проник в квартиру и, угрожая Чумаковой убийством, потребовал немедленной выдачи требуемого имущества. Завладев имуществом, Алексеев вышел из квартиры Чумаковой, однако при выходе из подъезда дома был задержан.

Определите ответственность Лифинцева и Алексеева.

 

№ 158

Продавец частного магазина Хмелев договорился с Козловым и Леонтьевым совершить кражу из киоска. Однако в назначенное место сбора Хмелев не пришел, а Козлов и Леонтьев вдвоем совершили кражу товаров из киоска на сумму 20 тысяч рублей. О совершенной краже они рассказали Хмелеву и попросили через его магазин сбыть похищенное имущество, что он и сделал.

Определите ответственность Хмелева, Козлова и Леонтьева.

 

№ 159

Доронин во время распития спиртных напитков поссорился с Клевцовым и грубо оскорбил его, в ответ последний ударил его по лицу. Доронин пошел в другую комнату, где был его приятель Ежов, и пожаловался на Клевцова, на что Ежов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди и дай ему!» Доронин схватил лежащий на столе столовый нож, подошел сзади к Клевцову и колющей частью ножа ударил его в шею, причинив тяжкий вред здоровью.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Ответственность Доронина и Ежова.

 

№ 160

Ильюченко предложил Щербинину и Бугаеву симулировать ограбление принадлежащего фирме «Стимул-2» киоска, где он был соучредителем, с целью сокрытия имеющейся у него недостачи. Щербинин и Бугаев за обусловленное вознаграждение приняли это предложение, однако обратились к Ильюченко с просьбой дать им «на всякий случай» оружие. Ильюченко долго не соглашался исполнить эту просьбу, но затем дал Щербинину негодный для стрельбы пистолет, не информировав его об отсутствии боевых свойств оружия. Щербинин и Бугаев отправились к месту совершения хищения, взломали замок киоска, но в этот момент были задержаны работником милиции Зубовым. Чтобы избежать задержания, Щербинин нажал на курок, однако выстрела не произошло, и преступники были задержаны.

Определите ответственность Ильюченко, Щербинина и Бугаева.