«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 13

Преступления в сфере компьютерной информации.

 

Задача 1

Незлобин, желая получить компрометирующую информацию о своем начальнике из его персонального компьютера, в начале рабочего дня испортил замок входной двери в кабинете Карпова — начальника лаборатории одного из НИИ. Затем Незлобин позвонил Карпову по телефону с целью получения доступа к компьютеру в его отсутствие.

После того как Карпов вышел из кабинета, Незлобин проник в кабинет, включил компьютер и стал искать нужные файлы. При перезаписи файлов на дискету в кабинет вошли Карпов и инженер Петренко.

Как следует квалифицировать деяние Незлобина.

 

Задача 2

Уволенный за несоответствие занимаемой должности программист компании «Корпус» Михайловский, желая отомстить директору, перед уходом ввел в компьютерную сеть фирмы вредоносную программу, которая уничтожила большую часть информации о расчетах с клиентами и смежниками.

Для восстановления уничтоженной информации предприятию пришлось провести большую работу, расходы составили около 500 тыс. руб.

Как следует квалифицировать содеянное Михайловским.

 

Задача 3

Группа в составе Чигарина, Колокольцева и Грудинина тайно проникла в помещение вычислительного центра с целью хищения компьютеров и их комплектующих частей.

В результате вычислительному центру был причинен крупный ущерб.

Квалифицируйте содеянное группой.

 

Задача 4

Инженер-программист Авдеев работал в информационно-вычислительном центре НИИ. В нерабочее время на вверенном ему компьютере Авдеев писал научные работы с целью их продажи студентам технических вузов. При этом он использовал дискеты, зараженные компьютерными вирусами, в результате действия которых была уничтожена хранящаяся в компьютере информация.

Как следует квалифицировать содеянное Авдеевым.

Задача 5  

Савин, желая отомстить своему начальнику, в нескольких местах перерезал кабель локальной компьютерной сети.

Квалифицируйте деяния Савина.

 

Раздел 14

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

 

Задача 1

Следователь Семенов  возвратил  гр-ну Сергееву, обвиняемому в незаконном хранении наркотиков, изъятые у него при обыске деньги в сумме 368 руб. Делая это, он  демонстративно  взял из этой суммы на глазах у ее владельца 50 руб. одной купюрой на личные нужды. Районный народный суд, квалифицировал данные действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ на том основании, что «незаконное деяние следователя причинило существенный вред интересам общества и государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в лице государства». Областной суд уголовное дело в этой части прекратил, отметив, что подрыв органов власти сам по себе не является существенным вредом и не свидетельствует о наличии в действиях Семенова состава данного преступления.

Дайте оценку правильности судебных решений по данному делу. Определите, нет ли в действиях следователя состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

 

Задача 2

Глава муниципального образования «Подкуровское сельское поселение» Глушенков единолично в нарушение установленного порядка передал ООО «Пилот» в аренду муниципальное имущество – помещение площадью 8 кв. м. без проведения положенного по закону аукциона (конкурса). Представитель арендатора передал  Глушенкову за эти действия 10000 руб., которые он намеревался использовать на личные нужды. Районный народный суд усмотрел в этих действиях главы муниципального района преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ. Дайте оценку такому приговору суда.

 

Задача 3

Ст. инспектор ДПС Курочкин внес в документы административного материала о ДТП - в схему места происшествия и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа заведомо ложные сведения об участии автомашины его знакомого Волкова в дорожной аварии.  Волков предъявил эти документы в страховую компанию, которая выплатила ему 118800 руб. страхового возмещения.

Как квалифицировать деяния Курочкина и Волкова.

 

Задача 4

Гордеев, являясь врачом – хирургом областного онкологического диспансера, сообщил больному Васечкину ложные сведения о прогрессировании у него онкологического заболевания и убедил в необходимости дать  согласие на срочную операцию на платной основе. Маскируя свои незаконные действия по получению с больного денег на операцию, Гордеев на два дня госпитализировал его, а затем отпустил домой для сбора денег. При этом он систематически звонил ему и просил как можно быстрее найти заявленную им сумму в семь тысяч рублей.

  Васечкин, заподозрив Гордеева в незаконных действиях, обратился в полицию. Под контролем сотрудников полиции Васечкин отдал Гордееву двадцать пять тысяч рублей. В момент получения денег Гордеев был задержан за совершение данного преступления.

Квалифицируйте действия врача.

 

Задача 5

Облсуд осудил директора автономного учреждения «учебно-курсовой комбинат» «Алексинский»  Новикова за получение взятки от гр. Макарова за незаконные действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ и за служебный подлог по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Новиков за полученное от Макарова денежное вознаграждение подписал и незаконно  выдал ему свидетельство о, якобы, пройденном  им обучении. Сторона защиты, обжалуя приговор, квалифицировала указанные действия директора не как получение взятки, а как мошенничество, поскольку он во время совершения незаконных действий находился в отпуске и не имел права использовать свое положение. Подлежат ли действия Новикова переквалификации в соответствии с доводами защиты.

 

Задача 6

Теплов -  глава сельской администрации, демонтировал часть системы отопления в бытовых помещениях здания тепловозного депо, находящегося на балансе администрации, и на безвозмездной основе установил часть демонтированных радиаторов отопления общей стоимостью 2005  рублей в собственном доме.   По данному эпизоду уголовного дела, возбужденного в отношении Теплова, районный суд    вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 285 УК РФ.  

Соответствует ли закону такая квалификация данного преступления?    

 

Задача 7

На операцию с диагнозом аппендицита поступил подросток 12 лет Чижов. Во время наркоза он перестал дышать. Мероприятия по оживлению успеха не принесли. Оказалось, что вместо баллона с кислородом к аппарату был подключен баллон с углекислотой. Причиной смерти явилось отравление углекислым газом.

Дайте уголовно-правовую квалификацию действий врача – анестезиолога Велихова, давшего наркоз.

 

Раздел 15

Преступления против правосудия

 

Задача 1

Судья районного суда Писарев проводил судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Золотова – заместителя руководителя районной администрации, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за заведомо незаконные действия). В прениях государственный обвинитель попросил признать Золотова виновным в совершении данного преступления и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы со штрафом. Когда судья Писарев удалился в совещательную комнату для постановления приговора, к нему в кабинет зашел Гвоздев – руководитель районной администрации и выразил просьбу не наказывать строго своего подчиненного Золотова, намекая в том числе на то, что в случае положительного решения он сможет оказывать содействие Писареву в вопросах, входящих в его компетенцию как главы администрации.

Имеется ли в действиях Гвоздева состав преступления?

 

Задача 2

Следователь Сизов расследовал уголовное дело, по которому Зуев подозревался в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. В рамках данного уголовного дела он задержал Зуева в качестве подозреваемого и собирался обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Узнав об этом, мать Зуева пришла в следственный отдел и пригрозила Сизову, что если ее сын Зуев будет взят под стражу по ходатайству Сизова, она нанесет урон автомобилю Сизова, проколов колеса и поцарапав его.

Квалифицируйте содеянное матерью Зуева.

 

Задача 3

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый Игнатов, будучи возмущенным показаниями, данными в отношении него свидетелем Евстафьевым, высказал в адрес последнего оскорбления в грубой нецензурной форме.

Квалифицируйте содеянное Игнатовым.

 

Задача 4

Кротов был осужден приговором суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Дело рассматривал судья районного суда Жолобов. Будучи недовольным столь суровым наказанием для своего сына, отец Кротова, употребив спиртное, взял дома охотничье ружье, подошел к зданию суда в конце рабочего дня и, дождавшись, пока судья Жолобов будет выходить с работы, с целью убийства произвел два выстрела в его направлении, в результате которых Жолобов получил ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное отцом Кротова.

 

Задача 5

Егерев, будучи недовольным действиями судьи Салкова в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу и предвидя вынесение им решения не в свою пользу, в ходе перерыва в судебном заседании, желая дискредитировать судью, рассказал участникам процесса о том, что ранее судья Салков взял взятку в размере 50000 рублей от его знакомого за незаконное освобождение от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом Егереву было известно, что подобных действий судья Салков не совершал.

Содержат ли действия Егерева состав преступления?

 

Задача 6

Плотников управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, Плотников вернулся домой и сообщил в полицию о том, что его автомобиль был угнан неизвестными лицами. По данному факту было возбуждено уголовное дело, начались следственные действия и лишь в ходе одного из допросов Плотников признался, что на самом деле его автомобиль угнан не был, поскольку он совершил на нем дорожно-транспортное происшествие.

Совершил ли Плотников преступление?

 

Задача 7

Петров осужден судом за умышленное убийство Сидорова путем нанесения ударов ножом. Очевидцем данного преступления являлся друг Петрова Огнев, который непосредственно наблюдал процесс совершения Петровым преступления. Вместе с тем, давая в суде показания в качестве свидетеля, Огнев, желая помочь Петрову избежать уголовной ответственности, сообщил суду, что на месте преступления не находился и факта совершения Петровым преступления не видел. При вынесении приговора в отношении Петрова суд счел данные показания не соответствующими действительности.

Имеется ли в действиях Огнева состав преступления?

 

Задача 8

Судом рассматривалось уголовное дело в отношении Карасева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов по месту жительства). Свидетелем по уголовному делу являлась мать Карасева, которая, проживая с ним по одному адресу, видела, что он незаконно хранит боеприпасы (патроны от автомата Калашникова). Вместе с тем, будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля, мать Карасева от дачи показаний отказалась.

Имеется ли в действиях матери Карасева состав преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ?

 

Задача 9

Котов и Кузнецов, содержащиеся под стражей в качестве обвиняемых по уголовному делу, были доставлены конвоем к зданию суда для проведения судебного заседания. В момент разгрузки конвойной машины Котов оттолкнул сотрудников конвоя и стал убегать за пределы специализированной огражденной территории. Вслед за ним побежал Кузнецов, который воспользовался данной ситуацией. При этом Кузнецов был задержан сотрудниками конвоя в тот момент, когда он пытался перелезть через забор, а Котову удалось преодолеть ограждение, однако он также был задержан полицейскими в нескольких метрах от внешней стороны забора.

Квалифицируйте содеянное Котовым и Кузнецовым.

 

Задача 10

Юнусов соверши убийство Николаева в ходе бытовой ссоры. После совершения преступления Юнусов пригласил свою знакомую Григорьеву, с которой он совместно проживал без оформления брачных отношений, и попросил ее избавиться от тела убитого. Вместе  Григорьевой Юнусов погрузил тело Николаева в автомобиль и вывез его в лесной массив, где они вместе закопали труп.

Имеется ли в действиях Григорьевой состав преступления?

 

Раздел 16

Преступления против порядка управления

 

Задача 1

Гордиенко нарушал общественный порядок. Проходивший мимо сотрудник патрульно-постовой службы полиции Ямщиков сделал ему замечание и предложил прекратить дебоширить, разъяснив, что в противном случае Гордиенко будет привлечен к административной ответственности. В ответ на это Гордиенко подошел к Ямщикову и нанес ему удар кулаком по лицу.

Квалифицируйте содеянное Гордиенко.

 

Задача 2

Желая открыть фиктивную коммерческую организацию на подставное лицо, Ярославцев залез в сумку своей коллеги по работе Новиковой пока та отсутствовала, достал оттуда ее паспорт, который использовал в целях регистрации юридического лица.

Квалифицируйте содеянное Ярославцевым.

 

Задача 3

Артюнов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на требование сотрудников полиции Графова и Панина остановиться, он увеличил скорость и стал скрываться, в связи с чем последние стали его преследовать на своем служебном автомобиле. На одной из улиц Графову и Панину удалось блокировать автомобиль Артюнова и преградить ему дорогу. Однако Артюнов разогнал свой автомобиль и на скорости врезался в служебную машину сотрудников полиции, в результате чего Графову был причинен вред здоровью средней тяжести, а Панину – легкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Артюновым.

 

Задача 4

Сотрудники полиции Белышев и Лукин задержали Носова, который в ночное время лежал у подъезда жилого дома в сильной степени алкогольного опьянения. Иных лиц на месте происшествия не было. В тот момент, когда Белышев и Лукин погружали Носова в служебный автомобиль, последний выругался в их адрес грубой нецензурной бранью, обозвав «козлами» и иными неприличными словами.

Имеются ли в действиях Носова состав преступления? Изменится ли Ваше решение, если будет установлено, что рядом находились иные граждане, которые слышали слова Носова в адрес Белышева и Лукина?

 

Задача 5

Осужденные Глобов и Лобанцев, отбывающие лишение свободы в исправительном учреждении, систематически играли в азартные игры и привлекали к этому остальных осужденных. Узнав об этом, осужденный Рязанцев, также отбывающий лишение свободы в данном исправительном учреждении, сообщил об этом администрации колонии, вследствие чего к Глобову и Лобанцеву были применены меры дисциплинарного характера. Узнав, что информацию администрации учреждения передал Рязанев, Глобов и Лобанцев избили его, причинив побои.

Квалифицируйте содеянное Глобовым и Лобанцевым.

 

Задача 6

Участковый уполномоченный полиции Ильин задержал Галкина за нарушение общественного порядка и посадил его в свой служебный автомобиль для доставления в отделение полиции в целях составления протокола об административном правонарушении. Находясь в автомобиле, Галкин воспользовался невнимательностью Ильина и выхватил из его кобуры табельное оружие – пистолет Макарова, из которого в упор произвел два выстрела в область живота и груди Ильина, после чего скрылся. От полученных ранений Ильин скончался в больнице.

Квалифицируйте содеянное Галкиным.

 

Задача 7

Горина, имея документы, свидетельствующие о наличии у нее права собственности на жилой дом, который фактически был в непригодном для проживания состоянии, в течение полугода зарегистрировала в данном доме 13 граждан Узбекистана и Таджикистана, взяв с каждого зарегистрированного по 1000 рублей. Фактически данные лица в данном доме не проживали и проживать не намеревались.

Имеется ли в действиях Гориной состав преступления?

 

Задача 8

Не имея права на управление транспортными средствами, Родин приобрел у своего знакомого поддельное водительское удостоверение на свое имя. Управляя автомобилем, Родин был остановлен инспектором ДПС Казаковым и по требованию последнего предъявил ему данное водительское удостоверение.

Совершил ли Родин уголовно наказуемое деяние?

 

Задача 9

Глотов задолжал Осокину крупную денежную сумму. Не желая отдавать долг, Глотов уклонялся от встреч с Осокиным, игнорировал телефонные звонки последнего. Тогда Осокин в целях возвращения долга проник в квартиру Глотова пока тот отсутствовал и сложил в принесенные с собой сумки ценное имущество последнего. В этот момент Глотов вернулся домой и попытался воспрепятствовать действиям Осокина, на что тот нанес ему несколько ударов кулаком в живот и по лицу, после чего ушел вместе с собранным имуществом Глотова.

Как квалифицировать содеянное Осокиным?

 

Задача 10

Кулев с целью хищения имущества в автобусе похитил сумку, принадлежащую Егоровой. Обыскав сумку, Кулев обнаружил в ней кошелек с деньгами, которые оставил себе, а также документы на имя Егоровой: паспорт и водительское удостоверение, которые выкинул.

Имеется ли в действиях Кулева состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ?

 

Раздел 17

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

 

Задача 1

Рядовой М. 28 февраля 2001 года, около 18 часов 20 минут, в коридоре подразделения войсковой части, будучи недовольным высказанными претензиями по службе в его адрес со стороны старшего лейтенанта Л., схватил последнего за обмундирование и нанес ему удар ногой по голени от которого тот потерял равновесие, затем толкнул потерпевшего руками в грудь, в результате чего, Л. ударился головой о стену, получив закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Задача 2

Рядовой Р., 7 июля 2011 года примерно в 1 час 10 мин., в спальном помещении казармы войсковой части, желая показать свое мнимое превосходство над рядовыми Б. и П., унизить их честь и достоинство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес Б. несколько ударов кулаками и один удар ногой по различным частям тела, причинив множественные кровоподтеки в проекции нижней челюсти слева, шеи, левого плеча, грудной клетки, передней брюшной стенки, правого бедра, ссадины подлопаточной области, а П. один удар в область живота, причинив ссадины передней брюшной стенки. В результате указанных действий Р., вреда здоровью потерпевших не повлекло.

 

Задача 3

Капитан А., проходя военную службу по контракту в должности командира подразделения, в 9-м часу 20 февраля 2011 года в казарме войсковой части, во время исполнения обязанностей военной службы, в присутствии личного состава, в неприличной, нецензурной и грубой форме, унижающей честь и достоинство человека, выразился в адрес подчиненного ему военнослужащего рядового С.

 

Задача 4

Ефрейтор С. 1 декабря 2008 года с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился из отпуска в срок без уважительных причин в расположение войсковой части, при этом незаконно находился вне части и вне места службы вплоть до 7 февраля 2009, когда добровольно обратился в военный следственный отдел и заявил о себе, как о военнослужащем самовольно не явившемся в/часть к установленному сроку.

 

Задача 5

Рядовой К. 29 сентября 1999 года с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил свою воинскую часть, и уехал по месту проживания матери и родственников. Там он проводил время по своему усмотрению, работал без официального оформления документов, скрывал свою принадлежность к армии, проживал на различных квартирах, 6 октября 2006 года был задержан сотрудниками милиции.

 

Задача 6

Рядовой К. в 8 часов 30 декабря 2010 года с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы у входа в котельную войсковой части, умышленно нанес себе один удар лезвием топора по указательному пальцу левой руки, в результате чего отрубил ногтевую фалангу пальца, причинив себе средней тяжести вред здоровью, стойкую утрату трудоспособности в размере 10%, в связи с чем находился на излечении в госпитале.

 

Задача 7

Младший сержант А. будучи часовым внутреннего караула войсковой части, заметил приближающегося к нему на пост рядового С., и желая подшутить над ним, направил в сторону С. автомат, которым был вооружен. Имитируя выстрел, А. поставил предохранитель в положение автоматического огня, при этом отведя назад затворную раму, не полностью отсоединил магазин. Далее, не проконтролировав свои действия А. присоединил магазин до того, как затворная рама вернулась в исходное положение, в результате чего произошло досылание патрона в патронник и заряжение автомата. После этого, А. нажал на спусковой крючок, произвел выстрелы, в результате которых С. было причинено огнестрельное сочетанное, сквозное, проникающее в полость черепа пулевое ранение шеи и головы, то есть - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, повлекший за собой наступление смерти С. в тот же день.

 

Задача 8

Старший лейтенант К., управляя боевой машиной, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение Правил вождения боевых и специальных машин, разрешающим движение задним ходом только по сигналам, подаваемым регулировщиком, находящимся впереди машины не ближе 10 м, или по командам инструктора, начал движение назад и совершил наезд на рядового М. В результате неосторожных действий К, потерпевшему М. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, верхних и нижних конечностей, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.