«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Черенков, работая директором ООО, в целях личного обогащения принял решение о поставке минеральных удобрений в одну из зарубежных стран. На деньги ООО Черенков закупил у государственной агрохимической ассоциации “Агрохим” 5 тыс. тонн минеральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на их экспорт. На таможенной границе обман был обнаружен, а состав с минеральными удобрениями задержан. В результате действий Черенкова ООО понесло значительные убытки, а его сотрудники в течение трех месяцев не получали заработную плату.
Как оценить поведение Черенкова?
Есть ли в его действиях признаки какого-либо преступления, предусмотренного гл. 23 УК?
Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.
Проконтролируйте факты, указанные в задаче.
Должен ли Смоленцев нести уголовную ответственность?
Во время несения ночного дежурства по охране территории, принадлежащей коммерческой фирме, частные охранники Селезнев и Макаров задержали Соколова, пытавшегося похитить компьютер из офиса фирмы. О задержании Соколова Селезнев и Макаров по

телефону сообщили начальнику охраны Земскову, который отдал распоряжение “хорошо проучить злоумышленника”.
Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в подвал и в течение ночи допрашивали, избивая руками и ногами, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии, будучи допрошенными, Селезнев и Макаров объяснили свой поступок тем, что выполняли приказ начальника Земскова.              ,
Как квалифицировать*действия указанных лиц?
Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК.
Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием,1 получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну.; Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США.; Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США.
Дайте юридическую оценку Поведению данных лиц.
Усматриваются ли в действиях Смеховой и Прохорова признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК?
1
Частный детектив детективного агентства Кондратов заключил контракт с руководителем коммерческой фирмы Долгополовым на предмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра строений фирмы, принадлежащей одному из партнеров Долгополова, Кондратов был обнаружен охранниками, которые организовали за ним погоню на автомобиле.

Пытаясь уйти от преследователей, Кондратов произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, повредив ветровое стекло ав- томашицы и ранив одного из охранников в руку.
Что совершил Кондратов?
s 2. Проанализируйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК.
г
Председатель открытого акционерного общества Воробьева согласилась принять для продажи оптовую партию коньяка, привезенного поставщиком Никифоровым из Грузии. За создание наиболее благоприятных условий для реализации коньяка Никифоров “отблагодарил” Воробьеву, вручив ей конверт с 2 тыс. долларов США.
¦              1. Проанализируйте поведение указанных лиц.
:              2. Имеет ли значение для привлечения виновных к ответствен
ности сумма денег, которую передал Никифоров Воробьевой?
Брызгалов, являясь председателем производственного кооператива, угрожая увольнением с работы подчиненным ему продавцам пива Захарову и Геворкяну, неоднократно требовал от них деньги. Опасаясь быть уволенными, Захаров и Геворкян систематически вручали Брызгалову требуемые суммы денег. Установлено, что в течение 3-х месяцев Брызгалов 20 раз получал деньги от Захарова и Геворкяна.
/. Как оценить поведение указанных лиц?
2. Есть ли в данном случае основания для освобождения Захат рова и Геворкяна от уголовной ответственности?
г 219. Намереваясь организовать цех по ремонту обуви, Немсадзе обратился к Крылову, председателю благотворительного фонда с просьбой предоставить ему на праве аренды часть подвальных помещений гостиницы, принадлежащей фонду. За заключение сделки Крылов потребовал от Немсадзе крупную сумму денег, которую через несколько дней получил. Однако, несмотря на обещания Крылова, сделка не состоялась, т.к. подвальное помещение гостиницы санэпидемстанцией было признано непригодным для размещения Цеха.
і              1. Дайте юридический анализ этой ситуации.
2. Что понимается под коммерческим подкупом, сопряженным с вымогательством?
t
Директор ООО “Гамбит” Бударин в нарушение ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности” занимался следующим “бизнесом”: покупал и продавал оксолин - дорогостоящий и дефицитный лекарственный препарат. Подписав от имени “Гамбита” договор с фирмой “Радикс” о посредничестве в торговле этим товаром, Бударин стал поставлять оксолин фирме “Нижфарм”. При этом “Гамбит” от данной сделки никакой выгоды не получал, так как Бударин эти финансовые сделки, осуществляя от имени Директора ООО, в бухгалтерских документах не отражал. Вырученные от продажи оксолина средства зачислялись на расчетный счет фирмы “Радикс”. Свою долю в наличных денежных средствах Бударин получал от директора этой фирмы Агалбекова.
Аудиторская проверка установила, что “Гамбит” за свои сделки с оксолином должен заплатить государству налоги со штрафными санкциями 1 млн. 100 тыс. руб. Это повлекло за собой финансовую несостоятельность предприятия и “Гамбит” был ликвидирован.
7. Дайте юридическую оценку действиям Бударина и Агалбекова.
Усматриваются ли в действиях Бударина признаки деяния, предусмотренного ст. 201 УК РФ?