«Задачи по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных задач я, Марина Самойлова,  могу выполнить контрольную работу на заказ.

Стоимость работы зависит от сроков, количества задач, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 8

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

 

Задача 1

Шведов для развода с женой в разных сыскных агентствах нанял двух частных детективов.  Одному из них Синцову он поручил доказать супружескую неверность жены, другого  -  Пугачева обязал познакомиться с  женой и в заранее условленное время устроить с ней прогулку по городу с посещением кафе. Получив от Синцова необходимые видеоматериалы об этой прогулке, Шведов обратился в суд с заявлением о разводе.

Дайте юридическую оценку действий Шведова и Пугачева.

 

Задача 2

Адвокат юридической фирмы Хохлов для решения проблемы своего клиента Бондарева предложил дать ему 20 тыс. рублей для вознаграждения следователя и судьи. Получив от Бондарева указанную сумму, Хохлов истратил ее на собственные нужды.

Квалифицируйте действия Хохлова.

 

Задача 3

Управляющая отделением банка Реброва за предоставление кредита в три млн. руб. получила от заинтересованных лиц вознаграждение в 30 тыс. руб., которые перечислила на счет  детской спортивной школы.

Квалифицируйте действия Реброва.

 

 

Задача 4

Заместитель директора 000  «Прибой»  Чеботарев в нарушение устава организации издавал приказы от имени директора об оплате обучения своих детей в высших учебных заведениях, на что было истрачено 120 тысяч 814 рублей.

Как необходимо квалифицировать действия Чеботарева.

 

Задача 5

Главный бухгалтер фермерского хозяйства «Восход» Климова давала указания подчиненным ей бухгалтерам в рабочее время убирать с поля принадлежащий ей урожай картофеля, производить ремонтные работы в ее доме, пасти стадо коров, в котором находилась и ее корова. В табель учета рабочего времени в эти дни она вносила заведомо ложные сведения о том, что работники бухгалтерии в указанное время находились на своих рабочих местах и выполняли свои служебные обязанности. На основании этих не соответствовавших действительности сведений работникам бухгалтерии была выплачена заработная плата на общую сумму  18 тысяч рублей.

Квалифицируйте содеянное Климовой.

 

Задача 6

Совместное предприятие «Евролес» получило в банке валютный кредит в сумме 50 тыс. долларов США, заключив при этом договор залога на продукцию СП. В качестве залогового имущества предприятие предоставило банку 220 комплектов мягкой мебели, которые хранились на предприятии. Исполняющий обязанности заместителя генерального директора предприятия Торопов целью выплаты дивидендов учредителю предприятия, назначившего его на должность, а также,  несмотря на угрозу невозврата  банку оставшейся части кредита в установленные сроки, произвел отчуждение заложенного имущества. В результате банку был причинен ущерб в сумме 20240 долларов США.

Как необходимо квалифицировать действия Тороповой.

 

Задача 7

Иванова, работая директором муниципального торгового предприятия, расположенного на территории колхозного рынка, сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав предприятия, а также прилегающую к нему территорию без официального договора аренды. Полученные от арендатора деньги она в кассу предприятия не сдавала и тратила на личные нужды. В результате указанных действий муниципальное предприятие не получило дохода от аренды его помещений и территории в размере 80 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Ивановой.

 

Задача 8

Оценщица агентства недвижимости 000 «Ключи» Костина с участием практиканта агентства Курамышева договорилась с покупателем выставляемого на продажу помещения оценить его по более низкой цене за вознаграждение в сумме 400 тыс. рублей. Часть указанной суммы в размере 100 тыс. руб. Костина получила при встрече с покупателем. Оставшимися   300 тыс. руб. она не смогла завладеть из-за задержания ее работниками полиции за данное преступление.

Как следует квалифицировать содеянное Костиной?

 

Задача 9

Директор магазина Ченцова обязала продавцов  Безрукова и Репкина  ежемесячно отдавать ей по две тысячи рублей для компенсации расходов по магазину. В случае неподчинения этим требованиям она грозила продавцам увольнением.  Безруков и Репкин в течение шести месяцев выплачивали Ченцовой требуемые суммы, которые она обращала в свою пользу.

Дайте юридическую оценку ситуации.

 

Задача 10

Директор механического завода Елкин неоднократно говорил бухгалтеру завода Перову о своем желании назначить его на должность старшего бухгалтера. При этом он намекал на то, что такое выдвижение заслуживает вознаграждения.  Перов, желая повышения, подарил Елкину  часы в золотом корпусе и вскоре   был назначен на должность старшего бухгалтера.

Как следует квалифицировать содеянное Елкиной?

 

Задача 11

Начальник пассажирского автоуправления Колосов в частном порядке  ежемесячно  получал от руководителей подчиненных ему автопредприятий  значительные денежные суммы.  В обмен на это Колосов не реагировал на поступающие в управление сообщения о том, что часть выручки получаемой предприятиями на местах за  перевозку  пассажиров систематически присваивается водителями автобусов и их непосредственными руководителями. По этой же причине Колосов не принимал должных мер к нарушителям трудовой дисциплины на местах, скрывал  нередкие факты недобросовестное отношение их к работе и к сохранности вверенной им техники и другого имущества предприятий.

Квалифицируйте действия Колосова.

 

 

Раздел   9

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

 

Задача 1

Хохряков Н.С., Алиев М.Г., Петренко В.П. с целью дестабилизации обстановки на территории Калининградской области, в соответствии с ранее заявленным ими призывом, размещенном в сети «Интернет», о выходе указанного субъекта из состава Российской Федерации, приняли решение произвести подрыв рейсового автобуса в г. Калининград.

Указное обстоятельство, по их мнению, должно было вызвать панику среди населения и побудить власти субъекта и власти РФ принять решение.  В дальнейшем они планировали совершение еще ряда подобных «мероприятий» до момента выполнения их требований.

В рамках реализации указанного преступления ими были распределены роли: Хохряков Н.С. приискивал взрывчатое вещество — тротил массой 2 кг и изготавливал взрывное устройство; Алиев М.Г. разрабатывал маршруты «подхода-отхода» и приискивал пассажирский автобус; Петренко В.П. непосредственно помещал взрывное устройство в автобус.

Квалифицируйте действия указанных лиц при следующих ситуациях:

- Подрыв автобуса был осуществлен - в результате взрыва погибли 7 человек;

- Подрыв автобуса был осуществлен - в результате взрыва никто не пострадал, так как подрыв был произведен в вечернее время, когда в автобусе отсутствовали пассажиры (цели убийства не было); однако в результате взрыва был  причинен ущерб на сумму 5 млн. рублей. 

- Подрыв автобуса осуществлен не был - указанные лица были задержаны сотрудниками УФСБ по Калининградской области в момент согласования ими последних деталей преступления.

 

Задача 2

Васильев Н.Г., находясь в помещении своей квартиры в состоянии алкогольного опьянения, увидел, как к его дому подъехала автомашина полиции, из которой вышли двое сотрудников в форменном обмундировании и проследовали к его подъезду. Сделав для себя вывод о том, что указанные сотрудники прибыли к нему (по вызову соседей), и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, он взял имеющееся  охотничье ружье и, пройдя в кухню, потребовал у Игнатьева С.Н., находящегося у него в гостях, оставаться на месте, из квартиры не выходить, в случае невыполнения требований высказал угрозу применения к нему оружия.

Квалифицируйте действия Васильева Н.Г. при следующих ситуациях:

-                После того, как сотрудники полиции постучали к нему в дверь, он крикнул им, что если его не отпустят, то он убьет Игнатьева С.Н. В дальнейшем сотрудникам полиции удалось обезвредить Васильева Н.Г., никто не пострадал.

-                После того, как сотрудники полиции постучали к нему в дверь, он крикнул им, что если его не отпустят, то он убьет Игнатьева С.Н. В дальнейшем сотрудникам полиции удалось уговорить Васильева Н.Г. сдаться, никто не пострадал.

-                Сотрудники полиции прибыли не к Васильеву Н.Г., а по иному адресу. Когда он это понял, то сам отпустил Игнатьева С.Н.

 

Задача 3

Семенов Н.Г. позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о том, что в школе № 178 в ближайшее время произойдет взрыв.

Квалифицируйте действия Семенова Н.Г. при следующих ситуациях:

1.               Являясь учащимся 5 «в» класса и не желая писать контрольную по одному из предметов,  он  таким образом решил сорвать уроки.

2.               Являясь учащимся 11 «г» класса он видел троих подозрительных людей, которые заносили в помещение школы ящики с неизвестными ему предметами. Из указанного он сделал вывод о том, что это террористическое нападение на школу.

3.               Являясь выпускником указанной школы и желая отомстить учителям за плохое к нему отношение, он заложил взрывное устройство (500 гм. в тротиловом эквиваленте) в учительской, но потом передумал, испугавшись возможных последствий, и позвонил в полицию.

 

Задача 4

Петренко С.В., будучи ранее неоднократно судимым за совершение насильственных преступлений против собственности, обратился к своим знакомым Фурсову П.О. и Симонову К.Н. с предложением совместно совершать вооруженные нападения на магазины по продаже цветов с ночным режимом работы, с целью завладения денежными средствами. 

В рамках выполнения достигнутых договоренностей указанные лица приискали не зарегистрированное в органах лицензионно-разрешительной службы МВД РФ охотничье ружье, из которого путем опиливания изготовили – обрез.

Квалифицируйте действия указанных лиц при следующих ситуациях:

- Указанные лица были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на даче одного из участников, где они производили «отстрел» оружия и обговаривали детали предстоящих нападений;

- Данные лица совершили нападение на цветочный магазин с применением оружия, в ходе которого причинили средний тяжести вред здоровью продавца, похитили выручку в сумме 35 тысяч рублей.

 

Задача 5

Симонов А.Н., будучи лицом, обладающим информацией о функционировании незаконного бизнеса по торговле наркотиками на территории Новгородской области, и желая систематически получать денежные вознаграждения от незаконной торговли наркотическими средствами, решил организовать преступную группу, которая занималась бы поставками и снабжением наркозависимых лиц на территории области наркотиками.

С этой целью он привлек Варламова Н.Ф., студента-химика, обладающего необходимыми специальными знаниями для изготовления сильнодействующего синтетического наркотика. Предоставил ему необходимые химические компоненты и оборудованную под лабораторию квартиру.

Он же привлек Сальникова Н.П., который, забирая наркотики у него (Симонова А.Н.), перевозил их по территории области и передавал Ванину Н.С. и Фролову А.Н. Последние, в свою очередь, занимались непосредственным распространением наркотических средств (сбытом) в среде лиц наркозависимых.

Привлек Филипенко А.Р., который, забирая наркотики у него (Симонова А.Н.), перевозил их по территории области и передавал Крайнову А.П. и Фокину С.А. Последние, в свою очередь, занимались непосредственным распространением наркотических средств (сбытом) в среде лиц наркозависимых.

Сальников Н.П., и Филипенко А.Р. привозили денежные средства непосредственно Симонову А.Н., который и занимался их распределением.

Квалифицируйте действия указанных лиц при следующих ситуациях:

 - Все указанные лица знали о существовании друг друга и предполагали иерархичность структуры их взаимодействия.

- Указанные лица (кроме Симонова А.Н.) не знали о существовании друг друга, Сальников Н.П. и Филипенко А.Р. не знали о группах друг друга и о функционировании  химика Варламова Н.Ф.

 

Задача 6

Филатов А.Н., являясь футбольным болельщиком и лидером одной из фанатических групп, называющих себя «Фронт», выступая в кафе с одноименным названием, неформальным местом сбора участников указанного движения, обратился ко всем присутствующим лицам с призывом после окончания ближайшего футбольного матча их любимой команды, выйдя со стадиона, пройтись Маршем по городу. В ходе Марша он призвал уничтожать имущество граждан и организаций: бить витрины магазинов, переворачивать автомашины и т.д., причинять вред здоровью граждан и представителей власти. Таким образом, они должны были привлечь внимание к позиции болельщиков клуба, несогласных с политикой тренерского штаба команды. 

Николаев Р.Г., Савченко В.Р., Курамшин О.Н., являясь «кураторами» движения, то есть лицами, за которыми «закреплены» рядовые члены, посредством сети Интернет - социальных сетей, СМС-сообщений и дачи личных указаний, распределяли: кто непосредственно из рядовых участников, где, в какое время и что должен делать, а также занимались вопросами координации действий.

Квалифицируйте действия указанных лиц при следующих ситуациях:

- Указанными лицами был осуществлен данный Марш (с участием 100 человек), в результате которого было повреждено имущество граждан, организаций, а так же причинен вред здоровью разной степени тяжести нескольким лицам.

- Указанными лицами Марш осуществлен не был благодаря вмешательству правоохранительных органов, которыми их действия были пресечены в последний момент, когда все было готово для проведения Марша.

 

Задача 7

Ларионов П.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, в присутствии посторонних граждан выпустил из газового баллончика, используемого им в качестве оружия, струю газа в лицо гражданам, находившимся в кафе.

Квалифицируйте действия Ларионова П.Р. при следующих ситуациях:

- Указанные действия были беспричинными, каких-либо видимых поводов для совершения указанных действий Ларионов П.Р. не имел.

- Указанные действия были вызваны желанием причинить вред здоровью присутствующих в кафе граждан без видимого повода для этого. Петрову А.Р. причинен средней тяжести вред здоровью (ожог роговицы глаз и т.д.).

- Указанные действия были местью Ларионова П.Р. тем лицам, которые ранее его оскорбили. Петрову А.Р. причинен средней тяжести вред здоровью (ожог роговицы глаз и т.д.).

- Указанные действия были беспричинными, каких-либо видимых поводов для совершения указанных действий Ларионов П.Р. не имел. Петрову А.Р. причинен средней тяжести вред здоровью (ожог роговицы глаз и т.д.).

 

Задача 8

Петров Т.Н., в ночное время находясь на территории автовокзала, используя краску, нанес на стену, обращенную к входу на вокзальную площадь, надписи. Данные надписи были изображены буквами размером  1 м. в высоту каждая.

Квалифицируйте действия  Петрова Т.Н. при следующих ситуациях:

- В указанных надписях он призывал к насилию в отношении лиц определенного вероисповедания и призывал к «неофашизму»;

- Указанные надписи содержали набор нецензурных слов;

- В указанных надписях  он признавался в любви своей девушке.

         

Задача 9

Варухин П.Р., разбирая чердак дома, доставшегося ему от дедушки, обнаружил гладкоствольное  длинноствольное ружье ИЖ-27. Указанное оружие, как ему было известно, не зарегистрировано в лицензионно-разрешительной системе МВД. 

Квалифицируйте действия Варухина П.Р. при следующих ситуациях:

- Указанное  ружье он оставил себе.

- Указанное ружье он продал (неофициально) своему знакомому Харину К.И.

- Указанное ружье он «обрезал» и оставил храниться у себя.

 

Задача 10

Савельев Т.А. в ходе раскопок, осуществляемых им в различных местах области как «черным копателем», с целью поиска предметов, оставшихся со времен второй мировой войны, обнаружил и привез домой противотанковую мину ТМ-41 (аммотол 80/20).

Квалифицируйте действия Савельева Т.А. при следующих ситуациях:

1.       В результате технических мероприятий он смог извлечь из нее 500 гм. тротила, который продал своему знакомому.

2.       В результате технических мероприятий он произвел ремонт указанной мины.

 

 

 

 

 

 

Раздел 10

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

 

Задача 1

Сотрудниками полиции в ходе проверки, проведенной на территории предприятия ООО «Квартет», были обнаружены и изъяты емкости, содержащие 60 тонн жидкости с характерным запахом этилового спирта.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данная жидкость является пищевым этиловым спиртом с объемной долей 96%, пригодным для изготовления алкогольной продукции. Также было установлено и доказано, что данный спирт был приобретен руководством ООО «Квартет» с целью извлечении дохода посредством его дальнейшей перепродажи.

Следователем действия руководства ООО «Квартет» были квалифицированы по статьям 171 и 234 УК РФ.

Вопрос: Правильно ли квалифицированы действия руководства ООО «Квартет»?

 

Задача 2

В городе «Н» сотрудниками ОВД обнаружен цех по производству водки, которая разливалась в стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. В ходе проверки химического состава изъятой продукции, установлено, что данная продукция не соответствует требованиями ГОСТ и содержит вещества опасные для жизни и здоровья человека.

Сотрудниками ОВД действия задержанных лиц квалифицированы по ст.171.1 УК РФ, поскольку, по их мнению, изъятая продукция – водка является алкогольной продукцией и должна оклеиваться марками акцизного сбора.

Правильно ли квалифицированы действия задержанных лиц? Дайте обоснование.

 

Задача 3

Сотрудники управления ФСКН N-ой области по Сидоркин и Крупнин, войдя в сговор с преступной группой наркоторговцев Моркина, стали «прикрывать» их «бизнес», получая за это ежемесячно по 1000 евро, а потом стали и сами передавать для реализации изъятые ими у других лиц наркотики.

Квалифицируйте действия сотрудников.

 

Задача 4

Петряков скупал клеи «Момент» и перепродавал учащимся колледжа, которые нюхали его. За содеянное он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 228 УК, однако суд не согласился с данной квалификацией и осудил его по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК.

Правильно ли суд квалифицировал действия Петрякова? Дайте обоснование.

 

Задача 5

Сидоркин с целью заработать купил в г. Краснодаре у неизвестного три пакетика героина весом около 2 г. Приехав в Великий Новгород, он пытался продать их своему знакомому, однако вместо героина в пакетах оказался порошок белого цвета, не являющийся наркотиком.

Квалифицируйте действия Сидоркина.

 

Раздел 11 

Экологические преступления

 

Задача 1

Эксплуатировавшийся длительное время завод химического волокна требовал капитального ремонта и замены устаревшего оборудования. Однако средств для этого у местной администрации не было. Главный инженер завода Волков неоднократно писал докладные о возможности в любой момент возникновения аварийной ситуации с выбросом в атмосферу газа. В ответ он получал заверения, что в ближайшее время деньги на капитальный ремонт будут выделены. Поскольку администрация не выполнила этих обязательств, Волков в категорической форме поставил вопрос об остановке производства, что в значительной степени повлияло бы на местный бюджет. Остановка производства была запрещена, и администрация поставила вопрос об освобождении Волкова от должности.

На другой день на заводе случилась авария, что вызвало ухудшение состояния здоровья людей на территории, прилегающей к заводу. Были госпитализированы более тридцати человек.

Прокуратура области возбудила против Волкова уголовное дело по ст. 246 УК. Правильно ли квалифицированы действия Волкова.

 

Задача 2

Не имея средств на приобретение специальных контейнеров для пересылки ртути, начальник лаборатории Астафьев дал указание лаборанту Мосину отправлять ее простыми посылками, что тот и делал в течение длительного времени.

Через семь месяцев в багажном отделении станции назначения грузчики Сидоров и Орлов почувствовали себя плохо. Приехавшая скорая помощь забрала их в больницу, где через неделю им был поставлен диагноз «отравление ртутными парами».

В ходе проверки багажного отделения станции было выявлено несколько разбитых посылочных ящиков, при вскрытии которых обнаружены подтеки ртути из четырех поврежденных контейнеров.

Квалифицируйте действия лаборанта и начальника лаборатории.

 

Задача 3

Председатель районного общества охотников Гуськов по просьбе главы администрации района Пескова организовал охоту в период, когда она была запрещена, для заместителя главы администрации области, прокурора и председателя областного суда. Всего во время охоты было убито три кабана и один лось.

Дайте юридическую оценку содеянного.

 

Задача 4

Нарушив правила дорожного движения, водитель Яковлев врезался на переезде в хвостовую цистерну, вследствие чего она скатилась под откос и перевозившиеся в ней нефтепродукты залили часть фермерских посевов.

Квалифицируйте действия Яковлева.

 

Задача 5

Кротов и Яськин были задержаны работниками рыбоохраны во время вылова горбуши, шедшей на нерест. Из выловленной рыбы они вынимали икру, после чего рыбу выбрасывали. Всего при них было обнаружено шестьдесят килограмм горбуши.

Как следует квалифицировать содеянное Кротовым и Яськиным.

 

Раздел 12

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта 

 

Задача 1

Машинист тепловоза Коровников Т.Р., управляя составом поезда и следуя по маршруту Дно-Бологое, совершил наезд на Терехова С.А., идущего по железнодорожным путям спиной к кабине тепловоза, в результате чего последний от полученных травм скончался.

Квалифицируйте действия Коровникова Т.Р. при следующих ситуациях:

1.              Коровников Т.Р. управлял составом поезда при ясной солнечной погоде, заранее увидев Терехова С.А., идущего по железнодорожным путям, подал звуковой сигнал и предпринял экстренное торможение, однако несмотря на предпринятые действия избежать наезда не смог, так как состав поезда не успел остановиться в виду длины тормозного пути, а Терехов С.А. с путей не ушел;

2.              Коровников Т.Р. управлял составом поезда при сильном тумане и плохой видимости, в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев в последний момент Терехова С.А., не подав звуковой сигнал, предпринял меры к экстренной остановке поезда, однако избежать наезда не смог.

 

Задача 2

Сотрудница ОАО «РЖД» Семенова В.П., являясь лицом, ответственным за закрытие шлагбаума на железнодорожном переезде, после поступление сообщение от диспетчера о приближении скоростного поезда «Ласточка» маршрута следования Новгород - Санкт-Петербург  (согласно расписания) не закрыла шлагбаум, в результате чего произошло столкновение скоростного поезда  и автомашины ВАЗ-2106 под управлением Литвинова Р.О., выехавшего на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, но открытом шлагбауме.

Квалифицируйте действия Семеновой В.П. и действия Литвинова Р.О. при следующих ситуациях:

- В результате столкновения Литвинову Р.О. причинен тяжкий вред здоровью, ущерб ОАО «РЖД» составил 1 200 тысяч рублей.

- В результате столкновения Литвинову Р.О. причинен легкий вред здоровью, ущерб ОАО «РЖД» составил 900 тысяч рублей.

 

Задача 3

Петров И.Н., управляя автотранспортным средством (автомашиной ВАЗ 2109), совершил наезд на пешехода Ковалеву И.С., в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Петрова И.Н. при следующих ситуациях:

1)             Петров И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения;

2)             Петров И.Н. двигался в населенном пункте со скоростью 75 км. в час;

3)             Петров И.Н. совершил наезд на пешеходном переходе, куда Ковалева И.С. уже вышла;

4)             Ковалева И.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения и переходила дорогу вне зоны видимости водителя;

5)             Ковалева И.С., следуя по проселочной дороге спиною к двигающемуся автомобилю, предприняла попытку перебежать дорогу, не убедившись в безопасности такого перехода, в непосредственной близости от автомашины;

6)             Ковалева И.С., видя, что автомашина едет с большой скоростью, но надеясь, что успеет, в последний момент предприняла попытку перебежать дорогу, вне зоны пешеходного перехода; 

 

Задача 4

Власов И.Н., являясь инженером фирмы по техническому обслуживанию  поездов метрополитена, в процессе планового осмотра головного вагона состава поезда метро обнаружил дефект тормозных колодок. В процессе замены указанных колодок Власов И.Н. установил  колодки, ранее уже бывшие в эксплуатации на другом вагоне, но, по его мнению — Власова И.Н., находившиеся в хорошем состоянии. В дальнейшем при эксплуатации указанного вагона в составе поезда метро, произошел отрыв данных колодок (в связи с их полной изношенностью), с последующим сходом вагонов с рельс и опрокидыванием.

Квалифицируйте действия Власова И.Н. при следующих ситуациях:

- В результате опрокидывания вагонов никто не пострадал, так как события произошли в ночное время при перегоне состава поезда;

- В результате опрокидывания вагонов погибло 4 человека, события произошли в дневное время при большом количестве людей в вагоне.

 

Задача 5  

Семенов П.Н. и  Квасов Н.И., гуляя вдоль железнодорожных путей увидели семафор, используемый как средство сигнализации для проходящих по указанным путям поездов, желая развлечься, камнями разбили данный семафор.

В результате произошло столкновение поездов, так как машинист, не имея возможности видеть запрещающий сигнал семафора, к тому времени разбитого Семеновым П.Н. и Квасовым Н.И., проследовал далее и столкнулся с другим поездом.

Квалифицируйте действия Семенова П.Н. и Квасова Н.И. при следующих ситуациях (укажите смягчающие и отягчающие вину обстоятельства):

- В результате столкновения причинен ущерб на сумму 3 млн. рублей;

- В результате столкновения причинен тяжкий вред здоровью одного из машинистов поезда, но при этом Семенову П.Н. (на момент происходящих событий)  исполнилось 14 лет, а Квасову Н.И. 17 лет;

 

Задача 6

Колесов Н.А., находясь в вагоне пригородной электрички, дернул ручку стоп-крана, в результате экстренной остановки произошло падение находившихся в электричке пассажиров, один из которых получил тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Колесова Н.А. при следующих ситуациях:

- Колесов Н.А. воспользовался стоп-краном, так как увидел, что один из пассажиров неудачно подскользнулся и нога оказалась зажатой между дверьми электрички;

- Колесов Н.А. воспользовался стоп-краном, так как замешкался и просто опоздал выйти на своей остановке.

 

Задача 7

Тимофеев Н.С., являясь дежурным диспетчером по обслуживанию магистрального нефтепровода, получив сообщение от службы контроля о предаварийной ситуации на 347 км. нефтепровода и необходимости снижения давления подачи нефти, с целью организации ремонтных работ, давление подачи нефти не снизил, в результате при непосредственном ремонте  нефтепровода на 347 км. произошел взрыв.

Квалифицируйте действия Тимофеева Н.С. при следующих ситуациях:

- В результате взрыва один рабочий получил тяжкий вред здоровью, двое рабочих погибли. 

- В результате взрыва двое рабочих получили легкий и средней тяжести вред здоровью, соответственно, ущерб составил 3 млн. рублей.

 

Задача 8

Берг В.П., являясь гражданином РФ и капитаном морского судна «Пилигрим» с местом приписки порта Фарерских островов,  находясь в акватории Черного моря в исключительной экономической зоне РФ, получив сигнал бедствия от судна «Филипп», находившегося от него на расстоянии 23 морских миль,  принял решение не выдвигаться в сторону терпящего бедствия судна.

Квалифицируйте действия Берга В.П. при следующих ситуациях:

- В сторону «Филиппа» выдвинулось иное судно, оказало необходимую помощь, жертв и пострадавших не имеется. Капитан Берг В.П. об этом не знал, решение же им было принято в связи с нежеланием тратить лишнее время в пути и возможной задержкой поставки транспортируемого  груза;

- Судно «Филипп» в дальнейшем затонуло, погибли 3 члена команды. Решение о невыдвижении в сторону судна было принято капитаном Бергом В.П. в связи со штормом, бушующим в тот момент,  и высоте волн 7 метров.

 

Задача 9

Вихров П.Н., являясь пилотом пассажирского авиалайнера Боинг 787 Dreamliner и следуя по маршруту Париж — Москва, находясь в воздушном пространстве РФ, вопреки указанным в разрешении маршрута высотам - эшелон 350 (35000 футов) снизил высоту и опустился в другой эшелон (правила эшелонирования ИКАО).

Квалифицируйте действия пилота Вихрова П.Н. при следующих ситуациях:

1.              Снижение было произведено в связи с желанием Вихрова П.Н. проверить работу бортовой аппаратуры;

2.              Снижение было произведено в связи с указанием диспетчера, производившего сопровождение воздушного судна с земли, и было вызвано плохими погодными  условиями;

 

Задача 10

Пилот воздушного судна Смирнов И.Н. следовал в воздушном пространстве РФ при отсутствии  разрешения на использование воздушного пространства.

Квалифицируйте действия Смирнова И.Н. при следующих ситуациях:

1.              Он следовал в воздушном пространстве РФ класса G, на высоте 3000 метров со скоростью 400 км/ч., в результате произошло столкновение с землей, погиб пассажир, находившийся вместе со Смирновым И.Н. в самолете; 

2.              Он следовал в воздушном пространстве РФ класс С, на высоте 3000 метров со скоростью 400 км/ч.