Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Юридическая деонтология как наука о профессиональном долге. Нравственные проблемы практической деятельности сотрудников ОВД»

/ Общее право
Контрольная,  20 страниц

Оглавление

Введение
1. И. Бентам. Создание деонтологии
2. Моральное долженствование и отражение в нем профессиональных особенностей правоохранительной
деятельности
3. Типичные нравственные конфликты в деятельности юристов
Заключение

Список использованной литературы

1.Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. М., 2008
2.Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2010
3.Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 2006
4.Профессиональная этика сотрудника правоохранительных органов / Под ред. А.В. Опалева и Г.В.Дубова. М., 2007
5.Соловьев В.С. Нравственность и право // История философии права. СПб., 2008
6.Федоров В.П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект). СПб., 2006
7.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 2009


Работа похожей тематики


Применение процессуальной аналогии арбитражными судами

Носенко М.С.
Электронный ресурс, 2010.
В статье рассматриваются вопросы применения арбитражными судами аналогии процессуального закона и процессуального права в арбитражном процессе.
Ключевые слова: арбитражный процесс, гражданский процесс, аналогия права, аналогия закона.
The article is considering the issues of application analogy judicial law and judicial right in arbitration process by arbitration courts.
Key words: arbitration process, civil procedure, analogy of right, analogy of law.
Осуществляя правосудие по экономическим спорам, арбитражным судам зачастую приходится разрешать правовые ситуации, процессуальный порядок рассмотрения которых не предусмотрен арбитражным процессуальным законодательством. Существование подобных ситуаций можно считать неизбежным для правового регулирования любых общественных отношений. Не составляют исключения и процессуальные отрасли права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся по поводу рассмотрения конкретных (гражданских и уголовных) дел арбитражными судами и общей юрисдикции.
Отсутствие правовых норм, регулирующих сложившиеся в обществе отношения, принято называть пробелом в праве. "Под пробелом в области гражданского процессуального права следует понимать неурегулированность либо недостаточную урегулированность конкретной нормой гражданского процессуального законодательства либо иного источника процессуальных отношений, которые закреплены в его общей норме" <1>.
--------------------------------
<1> Боннер А.Т. Источники гражданского процессуального права. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 166.
Наличие пробелов в гражданском процессуальном законодательстве и способы их преодоления являются предметом исследования многих авторов <2>. Вопрос возможности применения процессуальной аналогии в арбитражном процессе также не остается без внимания.
--------------------------------
<2> См.: Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 18 - 20; Божок В.А. Институт аналогии в гражданском арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Лесницкая Л.Ф. Применение процессуальных норм по аналогии в гражданском судопроизводстве. Комментарий судебной практики. Вып. 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2007. С. 107 - 111; Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 4. С. 38 - 44; и др.
Частью 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прямо закреплено право судов в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действовать исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) подобной нормы не содержит.
В литературе высказываются противоположные мнения о возможности применения арбитражными судами аналогии арбитражного процессуального закона и аналогии арбитражного процессуального права.
Так, например, Г.Д. Улетова отмечает, что, "соглашаясь с тем, что вряд ли возможно осуществление правосудия без применения процессуальной аналогии, нельзя согласиться с ее применением до внесения соответствующей нормы в АПК РФ, имеющей место в ГПК РФ (ч. 4 ст. 1), либо до принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О судебном решении", в котором может быть дано разъяснение относительно того, какое решение арбитражного суда является законным (т.е. может ли оно основываться на процессуальной аналогии), поскольку в ч. 6 ст. 13 АПК РФ речь идет исключительно об аналогии в материальном праве (ст. 6 ГК РФ), а Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не высказал своей позиции относительно возможности применения процессуальной аналогии" <3>.
--------------------------------
<3> Улетова Г.Д. Указ. соч. С. 38 - 39.
За применение арбитражными судами процессуальной аналогии высказываются Л.Ф. Лесницкая, Д.А. Туманов <4>.
--------------------------------
<4> См.: Лесницкая Л.Ф. Указ. соч.; Туманов Д.А. Указ. соч.
С учетом потребностей практической деятельности арбитражных судов в целях достижения задач арбитражного судопроизводства, сформулированных в ст. 2 АПК РФ, представляется, что применение арбитражными судами процессуальной аналогии является не только возможным, но и необходимым.
Подтверждение изложенного вывода можно найти в практике арбитражных судов. Так, Арбитражный суд Читинской области применил аналогию процессуального закона (п. 4 ст. 87 АПК РФ 1995 г.), оставив без рассмотрения иск ЗАО "Нафта" о признании недействительным соглашения об отступном по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления в отношении должника - ОАО "ПЗМЗ" была введена процедура наблюдения, Арбитражный суд Читинской области пришел к выводу об отсутствии у ЗАО "Нафта" на этой стадии производства по делу о банкротстве правомочий предъявить требование о признании недействительной сделки должника.
При определении судьбы данного требования арбитражный суд исходил из того, что право на предъявление требования может возникнуть у ЗАО "Нафта" в случае введения в отношении ОАО "ПЗМЗ" процедуры внешнего управления, а отказ в иске либо прекращение производства по делу будет препятствовать обращению в суд с иском к ответчикам по тому же предмету и тем же основаниям <5>.
--------------------------------
<5> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2002 г. N А78-4782/02-С1-5/95-Ф02-3340/02-С2 // СПС "КонсультантПлюс".
В другом деле Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, прекращая производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, исходил из того, что ОАО "Стройкомпания-Весна" ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку ликвидация юридического лица влечет невозможность рассмотрения спора с его участием, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Довод о недопустимости аналогии процессуального закона в данном споре не принят во внимание кассационной инстанцией <6>.
--------------------------------
<6> См.: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2008 г. по делу N А55-6493/2007 // СПС "КонсультантПлюс".
В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 (в ред. от 23 июля 2009 г.) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению <7>.
--------------------------------
<7> Вестник ВАС РФ. 2009. N 8.
В деятельности Арбитражного суда РСО - Алания процессуальная аналогия применяется при рассмотрении ряда вопросов.
В частности, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в определениях суда, осуществляется судьей, принявшим определение, по правилам ст. 179 АПК РФ, допускающей исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в решении арбитражного суда.
В ст. 112 АПК РФ закреплено положение, согласно которому вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, не только в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но и в определении. Однако АПК РФ не регламентирует порядка рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, поступившего после вынесения решения по делу.
Арбитражным судом РСО - Алания заявление ОАО "Кристал" о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с участием в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций по делу N А61-103/07-10 по иску ОАО "Кристалл" к Владикавказскому филиалу ОАО "Московская страховая компания", ОАО "Московская страховая компания" о взыскании страхового возмещения ошибочно рассмотрено по общим правилам искового производства.
Не урегулирован в процессуальном законодательстве и вопрос о порядке рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, предъявленном на стадии исполнения судебного акта.
Статья 48 АПК РФ допускает процессуальное правопреемство на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта. В Арбитражном суде РСО - Алания такие заявления рассматриваются в порядке, установленном АПК РФ для рассмотрения заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).
Приведенные примеры подтверждают, что арбитражными судами при рассмотрении конкретных дел процессуальная аналогия применяется вне зависимости от указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возможности применения аналогии процессуального закона в конкретной ситуации. Однако следует согласиться с тем, что применение процессуальной аналогии должно основываться на определенных правилах, обязательных для судов. В противном случае возрастает угроза нарушения принципа законности арбитражными судами при разрешении ситуаций, не урегулированных процессуальным законодательством.
Так, например, В. Божок отмечает, что "запрещается применение по аналогии норм, определяющих полномочия органов государственной власти, ограничивающих процессуальные права, а также норм о привлечении к процессуальной ответственности лиц, участвующих в деле" <8>.
--------------------------------
<8> Божок В. Процессуальная аналогия // Эж-Юрист. 2005. N 23; СПС "КонсультантПлюс".
Ряд требований, обеспечивающих законность при применении аналогии, выделяет Г.Д. Улетова <9>.
--------------------------------
<9> См.: Улетова Г.Д. Указ. соч. С. 41.
Д.А. Туманов делает обоснованный вывод о том, что "для сохранения четкости процессуальной формы, которая является важнейшей гарантией прав участников процесса, необходимо более детально разработать процессуальные механизмы, позволяющие нейтрализовать угрозу неправильного применения процессуальной аналогии", и перечисляет их <10>.
--------------------------------
<10> См.: Туманов Д.А. Указ. соч. С. 16.
Закрепление конкретных требований к применению процессуальной аналогии является необходимым, в частности, и для решения следующих вопросов.
Прежде всего необходимо определить, является ли реальным пробел в праве. Так, в литературе указывается, что действительный пробел в праве следует отличать от мнимых пробелов, под которыми понимаются случаи, "когда по ошибочному мнению правоприменителя, ученого либо другого лица, какой-то вопрос законом не урегулирован" <11>, а также от формальных пробелов, "когда тот или другой вопрос законодательством прямо не регламентирован, однако ответ на него может быть найден путем анализа и различных приемов толкования действующих актов" <12>.
--------------------------------
<11> Боннер А.Т. Указ. соч. С. 171.
<12> Боннер А.Т. Указ. соч. С. 176.
Примером формального пробела можно считать применение по аналогии ст. 179 АПК РФ при исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в определениях арбитражного суда. Представляется, что в указанной норме законодатель имел в виду возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных не только в решении суда, но и в иных судебных актах арбитражного суда.
В литературе также отмечается, что аналогию закона следует отличать от распространительного толкования <13>, при котором "факты охватываются смыслом нормативного акта, законодатель их имел в виду, хотя воля законодателя не нашла точного и ясного выражения в тексте акта. При аналогии же закона определенные факты не охватываются ни буквальным текстом, ни смыслом нормативного акта; законодатель их не имел в виду" <14>.
--------------------------------
<13> См.: Алиэскеров М. Указ. соч. С. 19.
<14> Алексеев С.С. Указ. соч. С. 308.
Дискуссионным является также вопрос о возможности применения по аналогии норм, содержащихся в ГПК РФ, при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами.
Так, например, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры Советского района города Красноярска на Постановление от 4 сентября 2008 г. Третьего арбитражного апелляционного суда, которым с прокуратуры Советского района города Красноярска в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей, указал, что ссылка прокурора в обоснование применения в настоящем деле аналогии закона на положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ не может быть принята судом кассационной инстанции, так как положениями ст. 3 АПК РФ, определяющими порядок судопроизводства в арбитражных судах, применение аналогии процессуального закона не предусмотрено <15>.
--------------------------------
<15> См.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. N А33-6172/08-03АП-1979/08-Ф02-6132/08 по делу N А33-6172/08.
Л.Ф. Лесницкая делает противоположный вывод и указывает, что сфера применения гражданских процессуальных норм по аналогии может затрагивать также в необходимых пределах арбитражный процесс, ссылаясь при этом на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 г. N 22-О, в котором прямо указано на необходимость применения арбитражными судами норм ст. 33 ГПК РФ в случае, когда суд, которому подсудно дело, является по нему стороной <16>.
--------------------------------
<16> См.: Лесницкая Л.Ф. Указ. соч.
Возможность применения норм смежной отрасли права по аналогии (межотраслевая аналогия) в теории права именуется субсидиарным применением права, являющимся, наряду с аналогией закона и аналогией права, способом преодоления пробела в праве <17>. Применение норм смежной отрасли права в субсидиарном порядке исключается, если между рассматриваемыми отношениями нет сходства в методе регулирования <18>.
--------------------------------
<17> См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 347.
<18> См.: Там же. С. 348.
О субсидиарном применении процессуальных норм в отдельных случаях пишет А.Т. Боннер <19>.
--------------------------------
<19> См.: Боннер А.Т. Указ. соч. С. 200.
Соглашаясь в целом с такой позицией, необходимо учесть и замечания, приведенные Г.Д. Улетовой <20>, о том, что пробел в правовом регулировании следует отличать от воли законодателя, который при принятии АПК РФ сознательно отказался от некоторых институтов, сохранивших свое значение в ГПК РФ (отказ в принятии искового заявления, возможность вынесения арбитражным судом частного определения и др.). В подобных случаях говорить о применении процессуальной аналогии недопустимо.
--------------------------------
<20> См.: Улетова Г.Д. Указ. соч. С. 44.
Проведенное исследование показывает, что арбитражными судами применяется для устранения пробелов в процессуальном законодательстве аналогия процессуального закона и аналогия процессуального права. Однако в целях соблюдения принципа законности в арбитражном процессе право арбитражных судов применять процессуальную аналогию необходимо закрепить в АПК РФ, а критерии или требования к ее применению могут быть разъяснены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Источник: http://www.juristlib.ru/book_8393.html


250
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2021 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!