Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Семинар №1.

                     

Тема №11: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Вопросы к семинару:

1.Дайте общую характеристику преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

            2. Разберите состав преступлений против общественной безопасности:

·       Терроризм (ст.205 УК). 

·       Захват заложника (ст. 206 УК).

·        Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК).

·     Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208УК).

·       Бандитизм (ст.209 УК).

·       Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК).

·       Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК).

·       Массовые беспорядки (ст. 212УК).

·       Пиратство (ст. 227 УК).

3. Разберите состав преступления против общественного порядка:

·                   Хулиганство (ст. 213 УК).

·                   Вандализм (ст. 214 УК).

4. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ:

·           Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики(ст. 215 УК).

·       Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215 прим УК).

·       Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст.215-2 УК).

·       Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК).

·                  Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК).

5.        Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами:

·       Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК).

·       Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220УК).

·       Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК). 

·       Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств  (ст. 222УК).

·       Незаконное изготовление оружия (ст. 223УК). 

·       Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК).

·       Ненадлежащие исполнение обязанностей по охране оружия,  боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств  (ст. 226УК).

·       Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств  (ст. 226УК).

 

 

 

Литература:

1.Конституция Российской Федерации. М.,  1993.

 2.Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. М. 1998.

3. Уголовное право Российской Федерации Особенная часть.  под ред. А.И. Рарог  М., Юристь. 2010.

        4 .Л.Л. Кузнецов Уголовное право России Особенная часть. М.,2009.

        5. А.В. Наумов Российское уголовное право. Особенная часть. М.,2010.

6.    В.Н. Иванов Уголовно-правовая охрана основных прав граждан. М.2008.

7.    А.И. Алексеев, М.П. Журавлев Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища // СЮ. 2008 №17. с. 19-20.  

8.    В.И. Ткаченко. Преступления против общественной безопасности. М.,2007.

9.    О.М. Качмазов. Уголовная ответственность за терроризм // Законность.2009. №8.

10. Лекции.

 

Решите задачи к семинарскому занятию:

 

Задача 

Сидевший на скамейке в сквере пенсионер услышал разговор двух молодых людей о том, что здание железнодорожного вокзала, якобы заминировано неизвестными людьми, но никто об этом не знает. Не дослушав начатого этими молодыми людьми разговора, пенсионер из чувства патриотизма по­звонил по «02» и сообщил о готовящемся взрыве вокзала. Сам поехал на вокзал посмотреть, задер­жаны ли террористы. Милицией и военными было произведено оцепление вокзала, проведена огром­ная работа по выявлению террористов, отменено движение поездов. Однако никто из злоумышлен­ников задержан не был, так как террористический акт не произошел. Когда оцепление милиции и во­енных было снято и разошелся народ, пенсионер в расходившейся толпе обнаружил двоих приятелей, от которых он услышал случайно информацию о готовящемся террористическом акте. Подойдя к сотруднику милиции, пенсионер попросил задер­жать приятелей, от которых он получил информа­цию. При задержании приятели пояснили, что, во-первых, пересказывали содержание нашумевшего детектива, а во-вторых, сами никаких сообщений правоохранительным органам не делали, а сидевше­го с ними на скамейке пожилого человека также не уведомляли делать сообщения по данному поводу, подслушивая чужие разговоры. Однако правоох­ранительные органы возбудили уголовное дело в отношении пенсионера по ст. 207 УК РФ. 

Каково Ваше мнение по данному поводу? 

Задача 

В садоводстве в качестве защиты от несовершенно­летних, занимающихся квартирным кражами, пред­седатель садоводства собрал собрание членов садо­водческого товарищества и предложил в целях пре­дотвращения квартирных краж создать вооруженное формирование, оказывающее надлежащий отпор не только данной категории правонарушителей, но и всем тем, кто вознамерится посягнуть на частную собственность членов садоводства. Данное предло­жение было принято единогласно. 

Назовите, какой состав преступления содер­жится в действиях у частников данного собра­ния во главе с его председателем? 

 

 

 

Семинар №2.

Тема: 12 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопросы к семинару:                                 

1.     Дайте понятие  и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2.     Дайте общую характеристику преступлений против здоровья населения.

3.     Преступления против здоровья населения.

а) Разберите по составу преступление «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» (ст. 228 УК РФ.)

б) Разберите по составу преступление «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» (ст. 228. 1 УК РФ.)

в) Разберите по составу преступление «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ» (ст. 228.2. УК РФ)

4.     Разберите по составу преступление «Хищение либо вымогательство наркотических средств» (ст. 229)

5.      Разберите по составу преступления предусмотренные ст. 230-239 УК РФ.

6.     Дайте общую характеристику преступлений против общественной нравственности.

7.     Разберите по составу преступление «Вовлечение в занятие проституцией» (ст.240)

8.      Разберите по составу преступление «Организация или содержание притонов для занятия проституцией» (ст.241).

9.     Разберите по составу преступление «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст.243)

10.  Разберите по составу преступление «Жестокое обращение с животными» (ст. 245)

11.   В чем отличие уголовной ответственности от административной данного вида правонарушений?

Литература:

Нормативный, научный и учебный материал

               Конституция Российской Федерации. М.,  1993.

УК РФ (ст. 228-245).Омега. М.2010

ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993.

ФЗ от 19.04.2003 г. (с. поел. изм. и доп.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФЗ от 21.12.2004 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФЗ от 09.01.200 6 г. «О защите прав потребителей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г.«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таблица «Крупные и особо крупные размеры количества наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте», обновляемая в протоколах Постоянного комитета по контролю наркотиков.

Болоцкий Б.С., Волеводз А.Г., Ворсенова Е.В., Калачев Б.Ф.Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества. М, 2009.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. М.: Щит-М, 2010.

      Уголовное право Российской Федерации. Под ред. А.И Рарога М., Юристь 2010.

.Л.Л. Кузнецов Уголовное право России Особенная часть. М.,2009.

        А.В. Наумов Российское уголовное право. Особенная часть. М., 2010.

         Лекции.

Семинар № 3.

Тема:  Экологические преступления.

Вопросы к семинару:

1.     Общая характеристика экологических преступлений.

2.     Экологические преступления, сопряженные с причинением вреда отдельным элементам природы при осуществлении деятельности, воздействующей на экологический баланс.

а) Разберите по составу - нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК).

б) Разберите по составу - нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК).

в) Разберите по составу - нарушение правил предусмотренные ст. 248,250,251252,254,262.

3.     Преступления, посягающие н основ должной сохранности недр.

а) Разберите по составу - нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ (ст. 253УК).

б) Разберите по составу - нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК).

4.     Преступления, посягающие на объекты живого и растительного мира (флоры и фауны)

а) Разберите по составу – нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст.249)

б) Разберите по составу – незаконная добыча водных животных и растений.

5.     Проблемы квалификации данного вида преступлений?

Литература:

Нормативный и иной материал

 

УК РФ (ст. 246-262).

ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.

Водный кодекс РФ.

Земельный кодекс РФ.

Лесной кодекс РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях.

ФЗ от 21.11.1995 г. «Об использовании атомной энергии»

ФЗ от 19.07.1997 г. «О безопасности обращении с пестицидами и агрохимикатами».

ФЗ от 14.07.1982 г. «Об охране атмосферного воздуха».

ФЗ от 30.11.1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации».

ФЗ от 03.03.1995 г. «О недрах».

ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире».

"ФЗ от 14.03.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г.«О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические преступления».

Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений //Уголовное право. 2009. С. 10-13.

Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды. СПб., 2010 г.

Лопашенко Н.А. Экологические преступления. СПб., 2009*.

 

 

 

 

Семинар № 4 .

Тема 14: Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

               Вопросы к семинару:

1.          Общая характеристика и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2.          Преступления, связанные с использованием транспортных средств.

а) Разберите по составу – нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК).

б) Разберите по составу - нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК).

в) Разберите по составу – оставление места дорожно- транспортного происшествия (ст.265 УК).

г) Разберите по составу - неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК).

Задачи к теме 14. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Задача 1

Мирошкин, собственник яхты «Дрока», приписанной к порту Находка, управлявший яхтой в нетрезвом состоянии, неправильно выбрал скорость движения, двигался полевой стороне фарватера, при возникновении опасности столкновения с торговым судном «Отаба», шедшим противоположным курсом, резко изменил свой курс влево. В результате столкновения с «Отабой» яхта «Дрока» затонула, погибли два пассажира яхты. В ходе расследования установлено, что за день до происшествия Мирошкин уволил нанятого им капитана яхты. Сам Мирошкин диплома судоводителя не имел. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 2 

Командир воздушного судна Алиев держал пари с бортпроводницей на бутылку коньяка о том, что посадит самолет со 128-ю пассажирами на борту с завязанными глазами. Алиев, выиграл пари. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 3 

Володин на участке шоссе, где действовало ограничение максимальной скорости 90 км/ч, по заснеженной дороге ехал на автомобиле BA3-2J09 с новыми шипованными шинами со скоростью 50 км/ч. Внезапно в 40 м перед автомобилем Володина Мрогов, находившийся в состоянии опьянения, с правой стороны дороги вышел на проезжую часть и остановился. Володин не стал тормозить, опасаясь заноса на заснеженной дороге, а попробовал, не меняя скорости движения, объехать Мрогова справа, подав звуковой сигнал. Мрогов испугался звукового сигнала и побежал назад. Произошел наезд, Мрогов погиб. Эксперт установил, что в случае применения Володиным правильного способа торможения в момент, когда он заметил Мрогова, он смог бы остановить машину. 

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4

Васин, управляя автомобилем ВАЗ-2110, при движении по шоссе за пределами населенного пункта повредил левую переднюю шину, в связи с чем установил запасное колесо и продолжил движение со скоростью 60 км/ч по мокрой дороге. Внезапно на дорогу выскочила собака. Васин применил экстренное торможение, чтобы предотвратить наезд на животное. Машину занесло, она выехала на встречную полосу движения и столкнулась с автомобилем «Ока», который двигался во встречном направлении со скоростью 80 км/ч. Водитель «Оки» погиб. Экспертиза установила, что занос произошел по причине того, что шины на передней оси автомобиля имели разный рисунок протектора, существенно различалось и давление воздуха в шинах. Кроме того, Васин не учел техническое состояние автомобиля при выборе скорости движения. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 5

16-летний Несин, не имевший права управлять транспортным средством, угнал автомобиль, управляя которым превысил ограничение максимальной скорости движения на данном участке дороги — 40 км/ч. Он двигался со скоростью 70 км/ч. Внезапно на нерегулируемый пешеходный переход вышел пешеход, при этом жестом попросивший Несина пропустить его. Несин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить наезда. В результате пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести. Если бы Несин не превысил установленную на данном участке дороги максимальную скорость движения, он смог бы предотвратить наезд. Несин утверждал, что в происшествии виноват пешеход, который вышел на проезжую часть непосредственно перед машиной, когда остановить ее было уже невозможно. Несин двигался в потоке машин, поэтому он полагал, что должен был согласовывать свою скорость движения со скоростью, с которой двигались другие машины. В противном случае он создал бы аварийную ситуацию. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 6

Балькова управляла автомобилем «Ока» в городе, двигаясь по дороге с тремя полосами движения по второй полосе справа. Она выбрала скорость движения в соответствии с ПДД — 55 км/ч. Поскольку в этом городе не принято было соблюдать ПДД и основной поток автомобилей двигался со скоростью 80 км/ч, за ней образовалась пробка. Она обладала минимальным опытом вождения устала и хотела остановить машину и отдохнуть. Однако по крайней правой полосе автомобили двигались со скоростью около 80 км/ч, т.е. почти на 30 км/ч быстрее ее, что существенно усложняло ей задачу перестроиться в правую полосу. Проехав с включенным сигналом правого поворота около четырех километров, она так и не дождалась улучшения дорожной обстановки. Водитель грузовика, следовавшего за ней по ее полосе, начал подавать звуковые сигналы, требуя освободить полосу, что привело Валькову в замешательство. Валькова начала медленно перестраиваться в правый ряд с потерей скорости до 30 км/ч. При этом она не учла скорости автомобилей, двигавшихся по правому ряду. Следовавший по правой полосе со скоростью 80 км/ч на автомобиле БМВ Замков, что бы избежать столкновения с Вальковой, применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ВАЗ-2109 Зуева, следовавшим за ним с той же скоростью. Зуеву причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 7

Анне Клейман не понравилась опасная, по ее мнению, манера вождения ее супруга Петра Клеймана, в связи с чем она начала бранить его. Дорожная обстановка была сложная, Анна отвлекала Петра от управления автомобилем, в связи с чем он в грубой форме потребовал, чтобы она замолчала. Анна возмутилась и ударила Петра сумкой по голове. В результате Петр утратил контроль за дорожной обстановкой, резко нажал на тормоз, автомобиль занесло и развернуло вправо. Произошло столкновение с автомобилем Зверева, двигавшимся по правой полосе. Анна Клейман погибла, Звереву причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 8

Говоркович совершил наезд на пешехода Фролову. Выйдя из машины, он убедился, что Фролова скончалась и никакая помощь ей уже не требуется. Тогда Говоркович уехал с места происшествия. В ходе расследования установлено, что ПДД Говоркович не нарушал, предотвратить наезд в данной ситуации не имел возможности. 

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если установлена вина Говорковича в гибели Фроловой?

 

Семинар №5.

Тема 15: Преступления в  сфере компьютерной информации

1.               Дайте общую характеристику преступлений в  сфере компьютерной информации (гл. 14).

2.               Виды преступлений в  сфере компьютерной информации:

а) Разберите по составу – ст.272 УК. Неправомерный доступ к компьютерной информации

б)  Разберите по составу – ст. 273 УК. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

в) Разберите по составу – ст.274 УК. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Литература

Нормативный и иной материал

УК РФ (ст. 263-271).

Водный кодекс РФ.

Воздушный кодекс РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях.

ФЗ от 25.08.1995 г. «О федеральном железнодорожном транспорте».

ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения».

Правила дорожного движения РФ, утв. пост. Правительства РФ 23.10.1993 г. (с поел. изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 г «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.10.1969 г «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст. ст. 211—2121  УК РСФСР».

Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1990.

Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: уголовно - правовые проблемы. Саратов. 1988.

Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Научно-практический и комментарий. Ульяновск. 1997.

. Уголовное право Российской Федерации Особенная часть.  под ред. А.И. Рарог  М., Юристь. 2003.

Задачи к теме

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Задача 1. Служащий банка "Южный" Игрунков приобрел на рынке компакт-диск с компьютерной игрой "Age of Empires II". На следующий день Игрунков установил игру на своем рабочем компьютере, связанном по сети с другими компьютерами банка. В результате распространения вируса, записанного на компакт-диске, компьютерная система банка была выведена из строя и не могла нормально функционировать более суток, из-за чего банк понес существенные убытки.

Как   квалифицировать   действия  Игрунков а?

Задача 2. Студент Технического университета Артемов, преодолев ради любопытства систему защиты коммерческого эротического web-сайта, распространил информацию о способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Internet. Там же он поместил информацию о зарегистрированных пользователях упомянутого сайта, включая сведения о номерах их кредитных карт. В последующие несколько часов сайт подвергся массированным атакам сетевых хулиганов со всего мира, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней. Кроме того, нелегальным использованием кредитных карт был причинен ущерб их законным владельцам.

Дайте юридическую оценку действиям Артемова.

Задача 3. Мышкин заключил договор с медицинской фирмой "Диабет+", в соответствии с условиями которого, он обязался создать компьютерную программу для нужд фирмы, а та, в свою очередь, оплатить Мышкину его работу. В процессе написания программы Мышкин неоднократно, в целях согласования ее параметров, предоставлял работникам фирмы черновые варианты программы, записанные на магнитном носителе. Через некоторое время руководитель фирмы Кошкин заявил Мышкину, что в его дальнейших услугах фирма не нуждается, договор между ними расторгается, а оплата его работы произведена не будет, так как на это в настоящий момент у фирмы нет денег. Опасаясь такого развития событий, Мышкин еще заранее запрограммировал последний черновой вариант заказанной ему программы, переданный специалистам фирмы, таким образом, чтобы программа потеряла свою функциональность спустя несколько дней после начала ее использования.

Именно этот вариант Кошкин распорядился установить в компьютерную сеть своей фирмы, несмотря на то, что договором не предусматривалось право фирмы каким-либо образом использовать черновые варианты разрабатываемой Мышкиным программы. Следствием выхода программы из строя послужила дезорганизация деятельности фирмы, что, в свою очередь, повлекло ухудшение состояния нескольких десятков больных.

По заявлению Кошкина в отношении Мышкина было возбуждено уголовное дело, а действия Мышкина были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 273 УК.

Адвокатом Мышкина были заявлены ходатайства об освобождении последнего от уголовной ответственности за отсутствием в его действиях состава преступления и о возбуждении в отношении Кошкина уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 272 УК.

Какое решение должен принять следователь?

Содержатся ли в действиях Кошкина признаки состава преступления?

Вариант:    Мышкин    запрограммировал уничтожение данных в компьютерной системе
фирмы как реакцию на нелегальное использование черновой копии его программы.

Изменится ли в данном случае юридическая оценка его действий?

Задача 4. Работник коммерческой организации Окна" Воротин, не имеющий достаточного опыта работы на компьютере, случайно удалил из памяти главного компьютера организации информацию о ее новых разработках, из-за чего эта организация понесла значительные убытки. По заявлению директора в отношении Воротина  было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 274 УК. Однако Воротин заявил следователю, что никаких правил работы на компьютере руководство организации не утверждало, и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.

Верны ли доводы Воротина?

Вариант: Уничтожение информация было вызвано тем, что Воротин "заразил" компьютерную систему организации вирусом, записанным на его дискете. Сам Воротин не знал о наличии вируса, поскольку, следуя ранее изданному приказу руководства организации, проверил дискету с помощью антивирусной программы, но данная программа была устаревшей и не могла идентифицировать новые виды вирусов, что было известно Воротину.

Как в таком случае квалифицировать действия Воротина?

Задача 5. Работник банка Рублев скопировал на магнитный носитель принадлежащую банку программу, которая препятствовала несанкционированному доступу к банковской информации (программу защиты данных). В дальнейшем он, через своих знакомых, продал указанную программу Большакову, который, в свою очередь, договорился с Меньшовым и Середкиным присвоить себе определенную сумму денег из упомянутого банка, поручив анализ программы программисту Умнову.

Умнов, по предложению своего друга Середкина, ради профессионального интереса, не зная об истинных намерениях вышеупомянутых лиц, проанализировал программу, вскрыл ее слабые места и передал результаты своей работы Середкину. Большаков, будучи сам программистом, используя данные, полученные Умновьм, сумел перевести значительную денежную сумму со счетов указанного банка на счет, открытый в ином банке на имя Меньшова, который и снял с этого счета всю переведенную сумму.

Квалифицируйте действия Большакова, Середкина и Меньшова.

Подлежат ли уголовной ответственности Рублев и Умнов?

Задача 6. Студенты университета Краков и Хаков разработали и осуществили атаку "отказ в обслуживании" на поисковый сервер "Yandex" сети Internet, заключавшуюся в отправке огромного количества запросов на поиск в сети с нескольких компьютеров лаборатории университета. В результате этого доступ к серверу других пользователей Internet был полностью заблокирован на срок более 2 часов. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, Краков и Хаков пояснили, что они хотели "повалить сервер", руководствуясь исключительно желанием проверить свои способности к этому. Решите вопрос об ответственности Кракова и Хакова?

Задача 7. Компьютерный энтузиаст Доменов, придерживаясь определенных политических взглядов, в разгар предвыборной кампании проник в один из "серверов имен" глобальной сети Internet и подменил сетевой адрес web-сайта партии "Яблоко" на адрес web-сайта КПРФ, из-за чего все пользователи сети, запрашивающие новости партии "Яблоко", попадали на агитационную страницу КПРФ.

Как квалифицировать действия Доменова?

Вариант: Доменов являлся администратором данного "сервера имен" и в силу этого имел легальный доступ к соответствующей информации.

Можно ли при таких обстоятельствах привлечь Доменова к уголовной ответственности? 

 

 

Литература  к теме  15

 

Батурин Ю. М., Жодзишский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.Вехоб В. Б. Компьютерные преступления. Способы совершения Методики расследования. М., 1996.

Сомова Е. Н. Современные проблемы борьбы с компьютерными преступлениями // Правоведение. 1997. № 2. С.157-161.

Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления: Учебное и практическое пособие. М., 1997

Курушин В, Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998.

Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1. С. 8-15

Панфилова Е. И., Попов А. Н. Компьютерные преступления. СПб., 1998.

Просвирин Ю. Г Компьютерные преступления и совершенствование уголовного законодательства России. Иркутск, 1995.

Рогозин В. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации. Волгоград, 2000.

Толсубеков Б. X. Компьютерная преступность: уголовно правовые и уголовно-процессуальные-аспекты. Хабаровск, 1991.

Хапалюк Ю. За виртуальные преступления реальные наказания // Безопасность. Достоверность. Информация.1999. №5. С.40-42.

Хапалюк Ю. Ответственность за разработку вирусов //Безопасность. Достоверность. Информация. 2000. № 1.С. 34-35.

Черных А. В. Компьютерные вирусы: проблемы ответственности // Сов. государство и право. 1991. № 11.Черных А. В, Обеспечение безопасности автоматизированных информационных систем: Уголовно-правовые аспекты // Сов. государство и право. 1990. № 6.

 

Семинар № 6 .

Тема: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства 

Вопросы к семинару:

1.               Общая характеристика и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2.               Преступления против внешней безопасности Российской Федерации:

а) Разберите по составу – Государственная измена (ст. 275 УК).

б) Разберите по составу -  шпионаж (ст.276 УК).

3. Преступления, посягающие на политическую систему Российской Федерации:

а) Разберите по составу – Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК).

б) Разберите по составу - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК).

в) Разберите по составу – Вооруженный мятеж (ст. 279 УК).

г) Разберите по составу – Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК).

4.Посягательства на экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации:

а) Разберите по составу – Диверсия (ст.281УК).

5. Посягательство  на конституционный принцип недопущения пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую,  национальную или религиозную ненависть или вражду.

а) Разберите по составу – Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК).

6. Преступления посягающие на сохранность государственной тайны:

а) Разберите по составу – Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК).

б) Разберите по составу – Утрата документов содержащих государственную тайну (ст. 284 УК).

 

Литература

Нормативный и иной материал:

УК РФ (ст. 275-284).

ФЗ от 05.03.1992. «О безопасности».

ФЗ от 10.01.1996 г. «О внешней разведке».

ФЗ от 27.05.1996 г. «О государственной охране».

ФЗ от 23 июля 1993 г. «О государственной тайне».

Дьяков С.В., Игнатов А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.

Дьяков С.В. Государственные преступления и государственная преступность. М., 1998.

Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. - М.: ВЮЗИ, 1982.

Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. — М.: ВЮЗИ, 1987.

Преступность и власть. Матер, конференции. М.: РКА, 2000.

Рожнов А.А. Профессиональная тайна в уголовном праве России (история и современнЪсть). Ульяновск. 2002.

Государственная тайна в Российской Федерации / Под общ. ред. М. А. Вуса. СПб., 1999.

Демидов Ю. Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия // Государство и право. 1994. № 7.

Дьяков С. В. Государственные преступления против конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999. Лунеев В. "Политическая преступность" // Государство и право. 1994. №7.

Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни: Сборник статей / Сост. Ю. М. Шмидт. М., 1993.

Сабитов Р. А. Преступность на почве межнациональных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею. Хабаровск, 1991.

Савченко Д. А. Основы конституционного строя Российской Федерации и их уголовно-правовая защита. Новосибирск, 2000.

Решение задач «Уголовное право РФ, Особенная  часть. ПРАКТИКУМ» под редакцией А.И. Рарога.  Проспект,М. 2009 гл. 29.

 

Семинар №7.

Тема 16: Преступления против государственной  власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Вопросы к семинару:

1.     Дайте общую характеристику преступлений против государственной  власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2.     Дайте понятие должностного лица.

3.     Разберите по составу преступление «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ.)

4. Разберите по составу преступление «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ.)

5. Разберите по составу преступление «Отказ в предоставлении Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации » (ст. 287 УК РФ)

6. Разберите по составу преступление «Превышение полномочий должностного лица» (ст. 288)

7.Разберите по составу преступление « Незаконное участие в предпринимательской деятельности.» (289 УК РФ)

8.Разберите по составу преступление «Взяточничество» (ст.290-291 УК РФ)

а) Получение взятки. (ст.290 УК РФ)

б) Дача взятки (ст.291 УК РФ)

9.  Разберите по составу преступление «Служебный подлог» (ст.292 УК РФ).

10. Разберите по составу преступление «Халатность» (ст.293)

 

Литература:

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93г.

2. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации 2010 г.

4. Федеральный Закон «Об основах государственной службы в Российской Федерации» от 05.07.1995 с измен. 2009.

5. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 12.08.1995.

Решение задач «Уголовное право РФ, Особенная  часть. ПРАКТИКУМ» под редакцией А.И. Рарога.  Проспект,М. 2009 гл. 30.

 

Судебная практика

6. ПП ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000, №6.

7. Постановление Президиума ВС РФ по делу Н. – БВС РФ, 2009, №11.

8. ПП ВС СССР от 04.04.1985 – БВС СССР 1986, №2.

9. Определение СК ВС РФ по делу М. – БВС РФ, 2008, №11.

10. ПП ВС РФ по делуА. – БВС РФ, 2009, №8.

11. Определение СК ВС РФ по делу П. – БВС РФ, 2007, №4.

12. ПП ВС СССР по делу М. – БВС СССР, 1989, №1.

Научная и учебная литература

13. Аминов Д.И. «Уголовное право России. Общая и особенная части» - М., 2000.

14. Аслаханов А.А. «Проблема уголовно-правовой борьбы со взяточничеством» – журнал «Государство и право», 1993, №4.

15. Безлепкин Б.Т. «Учебно-методологические материалы» - М., 1998.

16. Беляев Н.А. «Курс Советского уголовного права. Часть особенная» - Л., 1973.

17. Брайнин Я.М. «Уголовный закон и его применение» – М., 1967.

18. Ваулин Т.И. «Уголовное право. Особенная часть» - М., 1997.

19. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. «Уголовное право. Особенная часть» - М., 1998.

20. Ветров Н.И. «Уголовное право. Вопросы. Ответы» – М., 2002.

21. Гришаев П.И. «Советское уголовное право. Особенная часть» - М., 1988.

22. Дулов А.В. «Основы расследования преступлений, совершаемых должностными лицами» – Минск, 1985.

23. Дьяков С.В. «Ответственность за государственные преступления» – М., 1988.

24. Загородников Н.И. «Советское уголовное право. Общая и особенная часть» - М., 1975.

25. Здравомыслов Б.В. «Должностные преступления. Понятие и квалификация» – М., 1975.

26. Здравомыслов Б.В. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть» – М., 1999.

27. Квициниа А.К. «Должностные преступления» – М., 1992.

37. Максимов С.В. «Основы противодействия коррупции» – М., 2000.

38. Мельниченко А.Б. «Уголовное право. Особенная часть» – Ростов, 2002.

39. Миньковский Г.М. «Уголовное право России. Общая и особенная части» - М., 1998.

40. Мозяков В.В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ» – М., 2004.

41. Никулин С.И. «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой» - М., 2001.

42. Ревин В.П. «Уголовное право России. Общая и особенная части» – М., 2000.

43. Самойлов А.С., Толкаченко А.А. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть» – М., 1997.

44. Смирнов Н.Н. «Уголовное право. Общая и особенная части» – СПб., 1998.

45. Смирнов Н.Н. «Уголовное право. Особенная часть» – М., 2002.

46. Смирнов Н.Н., Толмачев А. «Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций» - М., 2003.

47. Тишкевич И.С. «Проблемы уголовного права: сборник статей» – Минск, 1976.

48. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации» - М., 2001.

49. Солопанов Ю.В. «Советское уголовное право. Общая и особенная часть» - М., 1981.

50. Эминов В.Е. «Коррупционная преступность и борьба с ней» - М., 2001.

Решение задач «Сборник задач по Особенной части УК РФ.  Юридический центр Пресс, 2001 гл. 30.

 

Семинар №8.

Тема: Преступления против правосудия.

Вопросы к семинару:

1.               Дайте общую характеристику преступлений против правосудия.

2.               Дайте общую характеристику группе преступлений, посягающие на отношения, закрепляющие конституционные принципы правосудия.

А) Разберите по составу преступления предусмотренные ст. 294, 295, 296, 299, 300, 301, 305, 311 УК РФ.)

3. Дайте общую характеристику группе преступлений, посягающих на авторитет суда и должностных лиц, осуществляющих правосудие или содействующих ему.

А) Разберите по составу преступления «Неуважение к суду» (ст. 297 УК РФ.)

в) Разберите по составу преступление «Клевета в отношении лиц осуществляющих правосудие» (ст. 298 УК РФ)

 

Семинар №9.

Тема. Преступления против порядка управления.

Вопросы к семинару:

 

1.               Понятие, общая характеристика и виды преступлений против порядка управления

2. Преступления, посягающие на нормальную управленческую деятельность представителей власти, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, а также сотрудников мест лишения свободы или содержания под стражей (ст. 317 – 321 УК РФ).

3. Преступления, посягающие на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации

4. Преступления, посягающие на порядок обращения официальных документов, штампов, печатей, бланков и государственных наград

5. Преступления, посягающие на порядок призыва на военную и альтернативную гражданскую службу

6. Преступления, посягающие на авторитет  Государственного герба и Государственного флага Российской Федерации

7. Преступления, посягающие на порядок осуществления споров о праве

Нормативный материал и литература к изучаемой теме:

Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск. 2002.

Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.

Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., 1980.

Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д. 1999.

Шаталов А.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 1999.

 

Семинар №10.

Тема: Преступления против военной службы.

Вопросы к семинару:

1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы

2.Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими

3. Преступления против порядка прохождения военной службы

4. Преступления против порядка несения специальных служб

5. Преступления против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, использования и эксплуатации военной техники

Семинар №11.

Тема. Преступления против мира и безопасности человечества

Вопросы к семинару:

1. Общая характеристика и виды преступлений против мира и безопасности человечества.

2. Преступления против мира (ст.353,354,355)

3. Военные преступления (ст.356)

4. Преступления против человечности (357,358)

5. Посягательство на принципы правового регулирования вооруженных конфликтов (ст.359)

6. Посягательство на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой(ст.360)