За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
1.
Таблица производственных возможностей
|
|
А |
Б |
В |
Г |
|
|
|
Картофель (У) |
1т |
4т |
3т |
3т |
11т |
0 |
|
Виноград (Х) |
4т |
3т |
3т |
1т |
0 |
11 |
у – альтернативные издержки: 1/4; 1,3; 1; 3.
х – альтернативные издержки: 4; 0,75; 1; 1/3.
Для производства картофеля пригодны поля: Б; В; Г.
Для производства винограда: А, В.
Закон возрастающих альтернативных издержек не действует, т.к. по закону экономика должна жертвовать все большим количеством картофеля, либо винограда при производстве картофеля либо винограда; в данном примере этого нет.

2.
Qд = 40 – 2p
Qд = –10 + 3p
40 – 2p = –10 + 3p
–2p – 3p = –10 – 40
–5p = –50
![]() |
p = 10
Qд = 40 – 20
Qд = 20
Если цена установлена выше равновесной, на рынке будет избыток товара, если цена установлена ниже равновесной, на рынке будет нехватка товара.
3.
1)
, спрос на автомобили не эластичен, т.к. Ed < 1.
2) Процентное изменение цены ≈ 42%. ![]()
Процентное изменение объема продаж 20%. Ed < 1, спрос не эластичен.
3)
, Ed > 1, спрос не эластичен.
В первом и во втором случаях, когда спрос не эластичен, увеличение цены приводит к возрастанию выручки.
В третьем случае спрос эластичен, значит снижения цены приводит также к увеличению выручки.
Факторы эластичности спроса.
Согласно закону спроса потребителями, при прочих равных условиях, будет куплено тем большее количество товаров, чем ниже их рыночная цена. Возможна и другая формулировка этого закона: закон спроса состоит в обратной зависимости между уровнем цен и количеством покупаемой продукции.
Рыночное ценообразование – это многомерный процесс, где на обмен товаров влияют не только цены, но и другие, неценовые, факторы. Количество товаров, которое может быть куплено в каждый данный момент, зависит не только от цены, но и от так называемых неценовых факторов. Их воздействие как бы нейтрализует влияние цены, во всяком случае изменения количества закупаемых товаров происходят при не изменяющихся ценах, а зачастую и независимо от их движения. К числу таких факторов следует отнести, во-первых, денежные доходы покупателей. Например, если денежные доходы покупателей по каким-либо причинам возросли, то количество покупаемых товаров возрастет, хотя цены этих товаров не изменились и до повышения доходов могли служить одной из главных причин их ограниченных закупок потребителями. Если, наоборот, денежные доходы покупателей снизились, то при тех же ценах товаров количество их покупок снизится.
Во-вторых, изменения количества купли-продажи товаров по тем же ценам может произойти под воздействием фактора так называемых покупательских ожиданий. Причины изменения ожиданий могут быть самые разные: как экономические (инфляция), так и неэкономические (например, погодные, предпраздничные, сезонные условия). Под их воздействием количество покупок может как возрасти, так и снизиться вне прямой зависимости от уровня цен покупаемых товаров.
В-третьих, объем многих товаров, покупаемых потребителями вне зависимости от цены, может измениться, например, от наличия или отсутствия на рынках взаимозаменяемых и взаимодополняемых товаров. Так, спрос на говядину может возрасти, если отсутствуют другие виды мясной продукции (свинины, баранины, птицы). И наоборот, большой выбор мясного ассортимента рассредоточит спрос в соответствии с предпочтениями покупателей, снижая его по каждой отдельной группе этого товара. К числу взаимодополняемых товаров потребительского рынка можно отнести, например, сахар и другие сладости в дополнение к таким напиткам, как чай или кофе. Отсутствие сахара способно вызвать падение проса на чай и кофе, поскольку многие люди не согласятся употреблять их несладкими, невзирая на специфическую полезность. Почти каждый товар имеет свои “дополнители” и “заменители” и наличие их на товарных рынках способно существенно изменить покупательский спрос.
В-четвертых, на покупательский спрос способны влиять и такие неценовые факторы, как субъективные предпочтения и вкусы потребителей, их отношение к моде, дизайну товаров. Существенную роль может сыграть конкуренция покупателей, а также специфика покупательской психологии (например, эффект толпы: многие устремятся покупать тот товар, который почему-то покупают все и т.д.).
4.
|
1 кг = 1 долл. |
1 кг = 0,5 долл. |
||||||
|
Кол-во сахара |
Общая полезность |
Предельная полезность |
ПП в расчете на 1 долл. |
Кол-во фруктов |
Общая полезность |
Предельная полезность |
ПП в расчете на 1 долл. |
|
1 |
10 |
10 |
10 |
10 |
7 |
7 |
14 |
|
2 |
18 |
8 |
8 |
20 |
13 |
6 |
12 |
|
3 |
24 |
6 |
6 |
30 |
18 |
5 |
10 |
|
4 |
18 |
4 |
4 |
40 |
22 |
4 |
8 |
|
5 |
31 |
3 |
3 |
50 |
25 |
3 |
6 |
|
6 |
31 |
0 |
0 |
60 |
27 |
2 |
4 |
Максимизация общей полезности достигается при условии:
![]()
Это условие будет выполняться в следующих наборах:
1 кг сахара и 30 кг фруктов – 1 кг * 1 долл. + 30 кг * 0,5 долл. = 16 долл.
2 кг сахара и 40 кг фруктов – 2 кг * 1 долл. + 40 кг * 0,5 долл. = 22 долл.
3 кг сахара и 50 кг фруктов – 3 кг * 1 долл. + 50 кг * 0,5 долл. = 28 долл.
4 кг сахара и 60 кг фруктов – 4 кг * 1 долл. + 60 кг * 0,5 долл. = 34 долл.
У потребителя 25 долл., поэтому ему придется остановиться на наборе 2 кг сахара и 40 кг фруктов. Но еще останется 3 долл., и рациональный потребитель выберет между дополнительным количеством сахара и фруктов исходя из предельной полезности в расчете на 1 долл. Третий кг сахара и пятый десяток кг фруктов имеют предельную полезность в расчете на 1 долл. одинаковую величину – 6. Следовательно, нужно приобрести сахара и фруктов пропорционально цене : 0,5 кг сахара и 5 кг фруктов (0,5 кг * 1 долл. + 5 кг * 0,5 долл. = 3 долл.). Итак, окончательный выбор – 2,5 кг сахара и 45 кг фруктов. В этом случае достигается максимизация общей полезности: 6/1=3/0,5.
5.
|
А |
20 |
12 |
8 |
6 |
|
В |
4 |
8 |
12 |
16 |
|
РА = 15 |
300 |
180 |
120 |
90 |
|
РВ = 10 |
40 |
80 |
120 |
160 |
|
I = 240 |
340 |
260 |
240 |
250 |
Единицы товара А
р = 15
1) 20 × 15 = 300
2) 12 × 15 = 180
3) 8 × 15 = 120
4) 6 × 15 = 90
Единицы товара В
р = 10
1) 4 × 10 = 40
2) 8 × 10 = 80
3) 12 × 10 = 120
4) 16 × 10 = 160
Расход
доход = 240 руб.
1) 340
2) 260
3) 240

4) 250
Равновесие потребителя будет в третьем случае.
Кривые безразличия имеют нисходящий вид по причине, что продукт А и продукт В обладают полезностью для потребителя. Двигаясь от комбинации I к комбинации k потребитель приобретает больше продукта В, тем самым увеличивая для себя совокупную полезность, соответственно для уменьшения совокупной полезности на точно такую же величину потребитель должен отказаться от некоторого продукта А, т.е. чем больше В, тем меньше А, так что между количествами А и В существует обратная связь. А любая кривая, выражающая обратную связь переменных, имеет нисходящий вид.
Бюджетная линия показывает различные комбинации двух продуктов, которые может приобрести потребитель при данной величине денежного дохода и данном уровне цен. Существуют два крайних случая, когда потребитель мог бы затратить весь свой доход на покупку 8 единиц продукта А и не купить продукт В или затратить весь доход на покупку 12 единиц только продукта В. Расположение бюджетной линии зависит от величины денежного
дохода: с увеличением дохода она перемещается вправо, с уменьшением – влево. Изменение цен продуктов также приводит к перемещению бюджетной линии: снижение цен передвигает линию вправо, повышение цен – влево. Если изменяется цена только одного продукта (например, понижается цена продукта В) при неизменности цены другого и величины дохода, то нижний конец бюджетной линии отодвигается вправо.

6.
ТС (общие издержки) = АС × Q = 450
ТС = 450 (FC + VC) долл.
TR = 15 × 24 = 360 долл.
AFC = AC – AVC = 30 – 20 = 10 долл.
FC = AFC × Q = 10 × 15 = 150 долл.
Т.к. TR < TC фирма не будет получать прибыль, однако т.к. TR > TC, если фирма закроется, ее убытки составят 150 долл. (стоимость постоянных издержек).

7.
|
Цена |
Q |
TR |
MR |
Валовые издержки |
MC |
Прибыль |
|
9 |
0 |
0 |
8 |
10 |
1 |
-10 |
|
8 |
1 |
8 |
6 |
11 |
2 |
-3 |
|
7 |
2 |
14 |
4 |
13 |
3 |
-1 |
|
6 |
3 |
18 |
2 |
17 |
4 |
1 |
|
5 |
4 |
20 |
0 |
21 |
5 |
-1 |
|
4 |
5 |
20 |
|
26 |
|
-6 |
Монополистическая максимальная прибыль при цене 6 руб./кг. Оптимальный объем производства – 3 шт. Прибыль равна 1 руб.

8.
– min убытков
А) ![]()
Б) ![]()
В)
Г) ![]()
При варианте А фирма будет получать прибыль, минимизируя издержки. Однако при этом максимизация прибыли не достигается, т.к.
(
).
9.
а) MRP = MP × P = 3 × 1 = 3 долл.
W = 10 (MRC)
Для увеличения прибыли фирма будет нанимать рабочих до тех пор, пока ставка заработной платы будет равна MRP.
б)
![]() |
Фирма наиболее выгодно будет нанимать рабочих до точки «в», где MRC = MRP, т.е. увеличивать количество рабочих.
в) Каждой фирме выгодно нанимать рабочих до точки, в которой текущая ставка заработной платы равна MRP труда, т.е. MRP = MRC. Если для конкретной конкурирующей фирмы задана цена ресурса, то предельные издержки на данный ресурс (MRC) будут постоянными и равны цене ресурса (ставке заработной платы). В таком случае ставка заработной платы и соответственно предельные издержки на труд являются постоянными величинами для этой конкретной фирмы.
10.
Явные издержки: 8 тыс. руб. – стоимость оборудования
4 тыс. руб. – стоимость сырья, материалов
0,5 тыс. руб. – электроэнергия
7,5 тыс. руб. – заработная плата трех рабочих
400 – амортизация
20 400
Неявные издержки: 3 тыс. руб. – заработная плата на прежней
работе
1,2 тыс. руб. – мог бы получить, сдав
помещение в аренду
800 руб. – получить банковский %, если бы
деньги лежали в банке
5000 руб.
а) Предприниматель должен получить 20 400 руб., чтобы продолжать свою деятельность
б) Он мог бы получать 5000 рублей.
в) Нормальная прибыль – это прибыль, полученная после вычета из дохода явных издержек. Экономическая прибыль получается после вычета из дохода явных и неявных издержек.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!