«Ответы на вопросы по экономике»

1. В чем видите вред монополизации экономики?

    В странах, экономика которых длительное время развивалась в рамках плановой системы, степень мо­нополизации рынка выше, чем в государствах с исторически сложившимся рыночным хозяйством. Это связано, прежде всего, с различиями путей формирования предпринимательских монополий. В рыночном хозяйстве монополистические объединения формировались “снизу” они являются следстви­ем развития конкуренции, приводящей к росту концентрации и централизации производства и капитала. Государственные органы, опираясь на антимонопольное законодательство, пы­тались в той или иной мере препятствовать значительному повышению степени монополизации. В плановой экономике монополистические структуры формировались “сверху”. Государственные органы не только не препятствовали, а, наоборот, активно способствовали повышению степени моно­полизации хозяйства. Известно, что эффективность жесткого централизованного управления, основанного на администра­тивных методах, снижается со значительным увеличением числа управленческих связей. Поэтому государственные ми­нистерства и ведомства, стремясь ограничить рост таких свя­зей, пытались сконцентрировать производство каждого ви­да продукции в рамках максимально узкого круга предприя­тии, соединить в производственных объединениях производи­телей одинаковой и аналогичной продукции. В результате складывалась высокомонополизированная экономика. Так, к началу 90-х годов в Советском Союзе 1800 наименований различных видов продукции выпускалось только на одном предприятии или объединении в стране, более 1100 пред­приятий являлись абсолютными монополистами в производ­стве своей продукции. В производстве многих важнейших видов продукции господствовали 2—3 промышленных гиган­та. Например, из 19 основных видов кузнечно-прессовых ма­шин 9 выпускалось на одном предприятии, 6 — на двух пред­приятиях и 4 — на трех предприятиях в стране. 80% выпуска холодильников было сосредоточено на 4-х, а морозильни­ков — на 3-х предприятиях. На 3-х предприятиях было сконцентрировано производство 75% переносных телевизо­ров. Высокая степень монополизации, достающаяся переход­ной экономике в наследство от административно-командной системы, ослабляет рыночную конкуренцию.

 

2. В случае неэластичного спроса на товар производителю (продавцу) выгодно повышать или понижать цену?

    Если спрос неэластичен, уменьшение цены приведет к уменьшению общей выручки. Небольшое расширение продаж, которое произойдет в этой ситуации, окажется недостаточным для компенсации снижения выручки, получаемой с единицы продукции, так что в конечном итоге общая выручка уменьшится.

    Если спрос неэластичен, увеличение цены приведет к увеличению общей выручки.

    В нашем случае производителю выгодно повышать цену, т.к. при неэластичном спросе изменение цены вызовет изменение общей выручки в том же направлении.

 

3. Правило макс. полезности: такое распределение денежного дохода потребителя, при котором последний доллар, затраченный на приобретение каждого вида продуктов, приносил бы одинаковую добавочную (предельная полезность).

 

 

	ТU т. Х		ТUтУ

 

30

Х

цена т. х

цена т. у.

                       ⁼

1

1,5

                     =

 

Х = 45.           Предельная стоимость товара Х = 45.

 

 

4. Правило мин. издержек.

 

кап-ла

ТРс

цена труда

ТРu

                    ₌=

 

1)     8/4 = 16 /8

2)     10/12 ≠ 14/9

3)     6/3 ≠ 12/7              В первом варианте фирма будет получать прибыль, минимизируя прибыль

4)     22/13 ≠ 20/15   

 

 

 

5. Учитель, получивший беспроцентную ссуду в банке выигрывает, т.к. инфляция снижает прежде всего реальный доход. Учителю придется отдать меньше денег в банк в их реальном выражении (количество товаров и услуг, которые можно купить на эту сумму денег), чем до инфляции.

 

6. ВНП – амортизация = ЧНП.

    8000 – 300 = 7700 ден. ед.

    G = ВНП – C – I – X_u – ам.

    X_u = 550 – 250 = 300

      G = 8000 – (4200 + 1800 + 300 + 300)

    G = 1400 – государственное потребление.

 

7. Банковская прибыль формируется из % от предоставленных кредитов и покупки ценных бумаг. В нашем случае валовая прибыль банка определяется:

1)     70 * 30% = 21 млн. руб.

2)     30 * 10% = 3 млн. руб.

3)     21 + 3 = 24 млн. руб.

4)     80 * 20% = 16 млн. руб.

5)     24 – 16 = 8 млн. руб.

    Прибыль банка составляет 8 млн. руб.

 

8. Профсоюзы. Влияние профсоюзов на рынок труда. Особенности российского рынка труда. 

    Профсоюзы (профессиональные союзы) – массовые общественные организации наемных работников, основанные на общности их интересов в процессе труда и имеющие целью улучшение условий жизни и труда своих членов.

    Профсоюзная система не может устранить конфликты во взаимоотношении субъектов рынка, но со­держит процедуры согласования интересов, взаимного учета проблем обеих сторон. Процесс переговоров создает возможность достижения более приемлемого результата. Предметом столкновения социальных сил на рынке труда в первую очередь являются вопросы определения цены рабочей силы. Следовательно, основная задача коллективных переговоров, которые ведет профсоюз — регулирование заработной платы и условий труда ра­ботников (часы работы, продолжительность отпуска, сверхурочные). Для обоснования своих требований повысить уровень оплаты труда профсоюзы используют как данные официальной статистики, так и результаты собственных ис­следований. Коллективные соглашения предусматривают, как правило, индексацию уровня оплаты труда, учитывают возможность работодателя осуществить требуемое повышение (то есть анализируют рентабельность предприятия) и заключаются на срок, который, по мнению сторон, обеспечит определенную стабильность получения доходов и прибыли. Обычно соглашения заключаются на 1-2 года. Если их про­должительность больше, то они чаще пересматриваются. С развитием профсоюзной системы как социального института, регулирующего отношения на рынке труда, содержание трудовых соглашений расширилось. В них отражаются такие аспекты благосостояния работников, как социальное обес­печение (оплата больничных листов, дополнительные пенсии, пособия), социаль­ные выплаты (например, на медицинское обслуживание), гарантии, степень и формы участия работников в управлении предприятием. Необходимо признать, что функционирование профсоюзной систе­мы сталкивается с рядом проблем. Дело в том, что данная система является по сути инструментом защиты групповых интересов, которые зачастую вступают в противоре­чие с общественными интересами, защищаемыми государством. Результаты коллек­тивных переговоров часто не согласуются с экономической политикой государства, особенно в периоды кризисов, сопровождающихся ростом инфляции или безрабо­тицы. В этих, относительно редких, но особо тяжелых условиях коллективно-дого­ворная система может стать фактором, подстегивающим инфляцию. Существуют различные возможные способы разрешения возникающих противоречий общенациональных и групповых интересов. Например, политика “социальной ответственности” сторон. В этом случае профсоюзы идут на сознательное ограничение своих требований в области заработной платы. В кол­лективных соглашениях на первый план выступают технологические требования, пре­дусматривается уменьшение рабочей недели, увеличение продолжительности отпус­ков, меры по использованию частичной занятости. Данный вариант вряд ли может существенно изменить ситуацию, но служит временной мерой сглаживания проти­воречий.

    Реформирование экономики России со всей остротой поставило проблему становления рынка труда как одной из подсистем всего рыночного механизма. Уже на первых этапах (1992 – 1995 гг.) произошло существенное сокращение численности занятых в экономике страны. Это было вызвано не только кризисными явлениями (спадом производства), но и тем, что в условиях командно-административной экономики занятость населения искусственно поддерживалась на очень высоком уровне (практически все трудоспособное население работало, в то время как для эффективной рыночной экономики этот показатель не превышает 94-95%). В результате на предприятиях был существенный избыток рабочей силы. С началом реформ многие предприятия стали сокращать излишнюю рабочую силу, т.е. “скрытая” форма безработицы перешла в “открытую”. Уже в конце 1991 г. в стране появились первые официально зарегистрированные безработные. В России в 1991 г. во всех регионах была создана государственная служба занятости, основная задача которой состояла в том, чтобы помочь безработным найти работу. В дальнейшем функции служб занятости заметно расширился. Опасения многих экономистов по поводу высокого уровня безработицы – не оправдались: безработица не превышала опасно допустимого уровня. Произошло это в результате того, что многие предприятия (прежде всего крупные) начали ориентироваться на сохранение численности персонала путем введения сокращенной рабочей недели, вынужденных отпусков и других мер. Поэтому уровень “скрытой безработицы” сохраняется в пределах 15%, а официальный – 3,4% (на начало 1997 г.). Отличительной особенностью рынка труда в начале реформ было активное сокращение женщин и лиц с высшим образованием: доля этих категорий в составе безработных составляла 60-70%. Однако в настоящее время ситуация несколько изменилась: все чаще безработными становятся мужчины и те, кто не имеет специального профессионального образования. Последнее свидетельствует о том, что все больше растет спрос на квалифицированную рабочую силу, имеющую специальную профессиональную подготовку. Так как регионы страны существенно различаются по экономическому потенциалу, демографической структуре населения и климатическим условиям, то и регионы (или локальные) рынки труда значительно отличаются друг от друга.

    Рынок труда в России разбаланси­рован, что относится ко всем его характеристикам (профессиональ­ной, квалификационной, отраслевой, региональной, демографиче­ской и др. Так, наряду с такими трудонедостаточными районами, как Сибирь, дальний Восток, существуют трудоизбыточные – юг России, Северный Кавказ, некоторые крупнейшие города и др. При растущей безработице наблюдается нехватка рабочих и спе­циалистов в торговле, кредитно-финансовой и других сферах, свя­занных с развитием рынка. Имеет место крайне низкий уровень заработной платы, которая выплачивается нерегулярно, что в усло­виях инфляции ведет к снижению реальных доходов работников.

    Более того, из-за неплатежей предприятии друг другу, простоев предприятий и вынужденных отпусков заработная плата, по суще­ству, превращается в разновидность пособий по безработице.

    По мере преодоления кризисного состояния экономики и обес­печения экономического роста, усиления конкуренции и рационали­зации производства будет происходить сокращение безработицы, оптимизация состава и численности работников, повышение уровня заработной платы. В результате приватизации, отмены прописки и формирования рынка жилья станет возможным более свободное перемещение рабочей силы по стране, улучшение ее регионального и демографического распределения.

    Становлению рынка труда в России препятствует ряд причин. Во-первых, рынок труда не сбалансирован: с одной стороны, существует достаточно большое число вакантных рабочих мест, с другой – значительное число безработных, чья профессиональная или квалифицированная подготовка не соответствует требованиям работодателей. Во-вторых, по-прежнему существуют административные и правовые ограничения на миграцию рабочей силы. В-третьих, отсутствует реальный рынок доступного жилья, что также сдерживает территориальное перераспределение трудовых ресурсов. Наконец, в-четвертых, экономика все еще остается высокомонополизированной, что позволяет работодателям диктовать условия занятости (в частности, уровень заработной платы), а работники вынуждены их принимать.

9. Классическая школа политической экономики: физиократы и рыночники (основные идеи)

Физиократы

    Термин “физиократизм” (власть природы) был введен в оборот Адамом Смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Теория физиократиз­ма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократического учения был Франсуа Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон де Неймур (1739—1817) и Жак Тюрго (1727—1781).

    Физиократизм был естественной реакцией французских интеллигентов на недо­статки меркантилистской политики кольбертизма. Физиократы считали богатством не деньги, а “произведения земли”. Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность, с их точки зрения, является источником богатства общества, что и определяется “естественным” законом, установленным самим Богом. Для физиократов богатство нации прирастает в том случае, если существует и постоянно воспроизводится разница между продукцией, которая производится в сель­ском хозяйстве, и продукцией, которая была использована для производства этой продукции в течение года, то есть так называемая земельная рента в натуральной фор­ме. Ф. Кенэ называл эту разницу “чистым продуктом” и считал единственным “про­изводительным классом” в обществе класс землевладельцев. Кенэ утверждал, что “сре­ди всех средств для приобретения имущества нет ни одного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие”.

    Главное произведение Ф. Кенэ “Экономическая таблица” (1758) содержит схему разделения общества на три основных класса:

1) производительный класс земледельцев;

2) класс земельных собственников;

3) “бесплодный класс” — люди, занятые не в сельском хозяйстве.

    Все три общественных класса находятся в определенном экономическом взаи­модействии. Через механизм покупки и продажи продукции происходит процесс рас­пределения и перераспределения “чистого продукта” и создаются необходимые пред­посылки для постоянного возобновления производственного процесса, то есть воспроизводства. Ф. Кенэ видит этот процесс, состоящим из следующих стадий:

— фермеры-земледельцы арендуют за деньги у земельных собственников землю и выращивают на ней урожай;

— собственники скупают продукты у земледельцев и промышленные изделия у ремесленников, в результате чего часть полученных ими за аренду земли денег пере­ходит к сельским хозяевам и ремесленникам;

— фермеры закупают промышленные товары у промышленников;

— промышленники закупают сельскохозяйственные товары у фермеров.

    В итоге фермеры вновь получают денежные средства для аренды земли.

    Таким образом, хозяйственный процесс представлялся физиократам как естест­венная гармония, которая может быть даже описана строго математически. Впослед­ствии эта идея получила дальнейшее развитие в различных попытках построения ма­тематически точных моделей производства и распределения продукции и в современной экономической науке существует в виде многочисленных отраслевых и продуктовых балансов, межотраслевых моделей, формализованных вариантов тео­рий макроэкономического равновесия и экономического роста.

    Составной частью экономической теории физиократизма является идея невме­шательства правительства в естественный ход экономической жизни. Если исходить из схемы, предложенной Ф. Кенэ, места для какой-либо сознательной, активной по­литики правительства в области экономики просто не остается. Точнее, по мнению Ф. Кенэ, государство должно установить такие законы, которые бы соответствовали “естественным законам” природы, и на этом экономические функции государства можно будет считать исчерпанными.

    Попытку практической реализации экономической концепции физиократов предпринял француз Жак Тюрго, который в 1774 году был назначен вначале морским министром, а затем, в период 1774—1776 годов, занял пост генерального кон­тролера финансов. Находясь на этом посту Ж. Тюрго провел ряд реформ физиокра­тического характера, острие которых было направлено на снижение роли француз­ского государства в экономической жизни страны. Были отменены ограничения на хлебную торговлю, упразднены цеховые корпорации и гильдии, крестьянские нату­ральные повинности в пользу государства были заменены денежным налогом, были сокращены государственные расходы. Пожалуй, самым важным элементом реформ Ж. Тюрго было налогообложение дворянского сословия, которое до этого вообще не платило налогов. В перспективе планировалось полностью отказаться от сбора нало­гов с крестьян, заменив их единым поземельным налогом с дворян. Такая политика, естественно, сопровождалась серьезной оппозицией со стороны привилегированных сословий; начались придворные интриги, в результате реформатор был вынужден уйти в отставки После его ухода Людовик ХVI отменил все нововведения Ж. Тюрго, и Франция начала свое безудержное движение к социальным потрясениям Великой французской революции.

    Ж. Тюрго прославился не только как видный государственный деятель, но стал известен и как один из крупнейших теоретиков. Главное его сочинение “Размышле­ния о создании и распределении богатств” (1776) содержит не только уже известные нам положения физиократической школы в духе Ф. Кенэ, но и ряд новых для этого учения положений. Так, в его работе содержится положение о том, что чистый про­дукт производится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности; классо­вая структура общества по Тюрго более сложна, чем по Кенэ, за счет того, что внутри каждого класса существует дифференциация; “бесплодный класс” Ж. Тюрго делит на класс предпринимателей и наемных работников. Кроме этого, он закладывает науч­ную основу анализа заработной платы наемных работников, которую сводит к мини­муму средств существования в результате конкуренции между лицами наемных про­фессий на рынке труда. Серьезным вкладом Ж. Тюрго в развитие экономической науки была формулировка “закона уменьшения земельного продукта”, согласно которому увеличение приложения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая за­трата труда оказывается менее производительной, то есть действует закон убываю­щего плодородия почв, который в современной экономической теории трактуется в виде закона убывающей производительности.

    Таким образом, если практическая реализация физиократического учения была явно неудачной, то теоретический вклад этой школы трудно переоценить. Во всяком случае, хорошо известно, что именно знакомство с трудами французских физиокра­тов, а также личное знакомство и общение с ними стимулировало интерес к эконо­мической проблематике основателя английской классической экономической шко­лы Адама Смита.

 

Классическая школа

    Классическая школа политической экономии относится к числу зрелых направ­лений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Классическое направление зародилось в ХVII веке и расцвело в ХVIII ив начале ХIХ века.

    Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр эконо­мики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Клас­сическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы, либерального направления в экономике. Представители классической школы выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В не­драх классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.

    Первым представителем и прародителем классической школы следует считать английского экономиста Уильяма Петти (1623—1687), которого К. Маркс назвал “от­цом политической экономии и в некотором роде изобретателем статистики”. Петти принадлежат научные разработки в области налогообложения, таможенных пошлин. Источником экономического богатства он считал сферу производства, что сближает его с авторами трудовой теории стоимости.

    Классическая школа представлена несколькими основоположниками и рядом талантливых их популяризаторов и толкователей. Если не вдаваться в более тонкий анализ, то вся так называемая классическая экономическая школа может быть пред­ставлена по крайней мере четырьмя именами: Адам Смит (1723—1790), Давид Рикар­до (1772—1823),Томас Мальтус (1766—1834), Джон Стюарт Милль (1806—1873).

    Как и их предшественники, основатели классической школы рассматривали эко­номическую науку как учение о богатстве и способах его увеличения. Фундаменталь­ный труд А. Смита, увидевший свет в 1776 году так и назывался: “Исследование о природе и причинах богатства народов”. А. Смит исходит из того, что богатство на­ции воплощено в продукции, которая потребляется народом, населяющим данную страну. Чем больше соотношение между количеством потребляемой продукции и численностью населения страны, тем выше уровень материального богатства. Само же соотношение в свою очередь зависит от таких двух факторов, как производитель­ность труда и пропорции деления общества на производительный и непроизводи­тельный класс. Первый фактор, по А. Смиту, следует рассматривать как наиболее зна­чимый. Производительность труда определяется так называемым разделением труда и уровнем накопления капитала. Следовательно, прогресс общества, рост богатства за­висят в конечном счете от уровня накопления капитала и способов его использования.

    Разделение труда, представляющее функциональную специализацию работни­ков в рамках отдельного предприятия, рассматривается как естественный и непре­менный путь развития производства. Чем выше степень специализации производств, тем сильнее связи между ними, тем значительнее склонность к рыночному обмену. Интересно, что если, по Аристотелю, в процессе обмена обязательно выигрывает либо продавец, либо покупатель, то, по А. Смиту обмен одинаково выгоден продавцу и покупателю. В основе цены сделки, согласно А. Смиту лежит так называемая стоимость, которая представляет собой не что иное, как количество труда, затрачен­ного на производство товара. Таким образом, чем выше степень разделения труда и уровень накопления капитала, тем больше продукции может быть произведено. Воз­никает естественный вопрос: каким образом в хозяйстве должен идти процесс пере­распределения капитала между различными отраслями? А. Смит не видит в этом про­блемы. Если на рынке цена товара оказывается выше ее “естественной цены”, которая определяется по затратам труда, количество продавцов, желающих производить и продавать этот товар, возрастет и капитал будет накопляться на предприятиях, про­изводящих именно этот товар. Таким образом, “невидимая рука” рынка сама отрегу­лирует процесс накопления капитала в нужных размерах и нужном направлении.

    Интересно, что при такой трактовке хозяйственной жизни всякие действия пра­вительств по экономическому регулированию следует оценивать лишь негативно, так как они нарушают эффективную работу “невидимой руки” рынка и приводят к замедлению процесса накопления капитала и как результат — к снижению производительности труда. “Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей”, - писал А. Смит. Отсюда со времени А. Смита и до наших дней пользуется популярностью де. виз проведения экономической политики по принципу “lаissеs fаiг”, что означает “пусть все идет само собой, естественным образом, без внешнего принуждения”. Смит был сторонником механизма рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения.

    О том, насколько многогранным было проникновение А. Смита в экономичес­кую теорию, свидетельствует содержание его фундаментального труда “Исследование о природе и причинах богатства народов”, состоящего из пяти книг:

1. “Причины увеличении производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между классами народа”.

2. “О природе капитала, его накоплении и применении”.

3. “О развитии благосостояния у разных народов”.

4. “О системах политической экономии (очерк истории экономических учений)”.

5. “О доходах государя или государства (учение о финансах)”.

    Адам Смит не только вписал свое имя золотыми буквами в историю экономической науки, но и вошел в нее как первооткрыватель, заслуживший титул “отца экономики”. Значение экономической концепции, предложенной А. Смитом, настолько велико, что остается лишь сослаться на высказывание по этому поводу историка Генри Бокля, автора “Истории цивилизации в Англии”. Он писал: “Об Адаме Смите можно сказать, не боясь опровержения, что этот одинокий шотландец изданием одного сочинения больше сделал для благоденствия человечества, чем было когда-либо сделал, но совокупно взятыми способностями всех государственных людей и законодателей, о которых сохранились достоверные сведения в истории”.

    Яркий, своеобразный вклад в экономическую науку внес представитель класси­ческой школы англичанин Т. Мальтус. Трактат Т. Мальтуса “Опыт о законе народона­селения”, опубликованный в 1798 году, произвел и производит на читающую публику такое мощное впечатление, что дискуссии об этой работе ведутся по настоящее время. Диапазон оценок в этих дискуссиях предельно широк: от “гениальное предвидение” до “антинаучный бред”.

    Т. Мальтус был не первым, кто писал о демографических проблемах, но, пожалуй, был первым, кто попытался предложить теорию, описывающую закономерности из­менения численности населения. Что касается его системы доказательств и статистических иллюстраций, то к ним уже в те времена была предъявлена масса претензий. В ХVIII-ХIХ веках теория Т. Мальтуса стала известна главным образом благодаря тому что ее автор впервые предложил опровержение широко распространенного те­зиса о том, что путем социального реформирования человеческое общество может быть усовершенствовано. Для экономической же науки трактат Т. Мальтуса ценен теми аналитическими выводами, которые были впоследствии использованы другими тео­ретиками классической и некоторых других школ.

    Как нам известно, А. Смит исходил из того, что материальное богатство общества представляет собой соотношение между объемом предметов потребления и числен­ностью населения. Главное внимание основатель классической школы уделял изуче­нию закономерностей и условий роста объема производства, вопросы же, связанные с закономерностями изменения численности населения, им практически не рассма­тривались. Эту задачу и взял на себя Т. Мальтус.

    С точки зрения Т. Мальтуса, существует противоречие между “инстинктом про­должения рода” и ограниченностью земель, пригодных для сельскохозяйственного производства. Инстинкты заставляют человечество размножаться с очень высокой скоростью, “в геометрической прогрессии”. В свою очередь земледелие, а только оно производит необходимые для людей продукты питания, способно производить эти продукты с гораздо меньшей скоростью, “в арифметической прогрессии”. Следова­тельно, любое увеличение объема производства продуктов питания будет раньше или позже поглощено увеличением численности населения. Таким образом, причиной бедности является соотношение темпов прироста населения и темпов прироста жиз­ненных благ. Любая попытка улучшить условия жизни путем социального реформи­рования сводится тем самым на нет возрастающей людской массой.

    Относительно низкие темпы прироста продуктов питания Т. Мальтус связывает с действием так называемого закона убывающего плодородия почв. Смысл этого зако­на состоит в том, что количество земельных угодий, пригодных для сельскохозяйст­венного производства, ограничено. Объем производства может расти лишь за счет экстенсивных факторов, и каждый следующий земельный участок включается в хо­зяйственный оборот все с большим количеством затрат, естественное плодородие каждого следующего земельного участка ниже, чем предыдущего, а поэтому общий уровень плодородия всего земельного фонда в целом имеет тенденцию к снижению. Прогресс в области технологии сельскохозяйственного производства вообще идет очень медленно и не способен компенсировать снижение плодородия.

    Таким образом, наделяя людей способностью к безграничному размножению, природа через экономические процессы налагает на род человеческий ограничите­ли, которые регулируют рост численности. Среди этих ограничителей Т. Мальтус вы­деляет: ограничители морального характера и слабость здоровья, которые приводят к снижению рождаемости, а также порочную жизнь и нищету, которые приводят к росту смертности. Снижение же рождаемости и рост смертности в конечном итоге определяются ограниченностью средств к существованию.

    Из такой постановки проблемы в принципе можно сделать совершенно различ­ные выводы. Некоторые комментаторы и толкователи Т. Мальтуса увидели в его теории человеконенавистническую доктрину, которая оправдывает нищету и призывает к войнам как методу ликвидации излишнего населения. Другие считают что Т. Маль­тус заложил теоретические основы политики “планирования семьи”, которая широ­ко используется в последние тридцать лет во многих государствах мира. Сам же Т. Мальтус лишь всячески подчеркивал только одно — необходимо каждому человеку заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

    Еще один представитель классической школы — Д. Рикардо — не получил систе­матического образования и был профессиональным биржевиком. Сколотив прилич­ное состояние, он увлекся философскими и экономическими теориями и только в 30 лет опубликовал свою первую работу. Самым крупным произведением Д. Рикардо ста­ла опубликованная в 1817 году работа “Начала политической экономии и налогового обложения”. Став в 1819 году членом парламента, он принимал участие в разработке многих законодательных актов экономического характера.

    Являясь строгим последователем А. Смита и Т. Мальтуса, Д. Рикардо внес сущест­венный вклад в разработку и уточнение различных специфических проблем экономической теории, о которых в рамках данного конспекта говорить нет смысла. Скажем лишь об одном. Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классиче­ского анализа, им была предложена теория “сравнительных издержек” (сравнитель­ных преимуществ), которая стала теоретической основой политики “фритредерства” (свободной торговли) и в современных вариантах используется для обоснования и разработки так называемой политики “открытой экономики”.

    Общий смысл этой концепции состоит в том, что, если правительства различных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (по­шлины, законодательные запреты на экспорт или импорт и т.д.), экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров, изго­товление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем про­изводства, чем до специализации. Продавая. часть дополнительно произведенной про­дукции, нация может приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следователь­но, свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабоче­го времени, необходимые для создания данного объема товаров.

    Практическая проблема, которая вытекала из теории “относительных издержек”, состояла в том, чтобы, во-первых, законодательными методами снять большинство ограничений на внешнюю торговлю в Великобритании и, во-вторых, убедить или заставить сделать то же самое правительства других стран,. с которыми торгуют анг­лийские предприниматели. Нельзя сказать, что правительство Великобритании пре­успело в практической реализации теории Д. Рикардо, так как оно само периодичес­ки вводило ограничения на импорт различных товаров, идя на поводу у различных слоев общества. Но на официальном уровне по отношению к другим государствам Европы фритредерство стало своеобразным знаменем английской политики в ХIХ веке.

    Четвертый представитель классической школы Дж. С. Милль — получил пора­зительное по объему и содержанию образование и свои первые работы по экономи­ческой теории опубликовал уже в 16 лет. Современники называли его мыслящей ма­шиной. Дж. С. Милль служил вначале в Ост-Индской компании, затем был членом парламента, однако все свободное время, а он работал по 14 часов в сутки, уделял интеллектуальной деятельности. Им было опубликовано множество работ по фило­софии, социологии и экономике. Венцом его научной деятельности стала объемная книга “Принципы политической экономии” (1848), которая во второй половине ХIХ века была энциклопедией и основным учебным пособием по экономической теории в большинстве стран мира.

    Сам Милль старался всячески избегать упоминаний о своем вкладе в разработку экономической теории классического толка и видел свою задачу лишь в написании обновленного, более систематизированного варианта работ своих предшественни­ков с учетом нового уровня научных знаний и передовых для его времени идей. По­этому многими теоретиками “Принципы политической экономии” Милля рассмат­риваются в лучшем случае как талантливая компиляция. В действительности же им было высказано много очень тонких и ценных идей, мыслей, замечаний по поводу классического наследия и заложены основы ряда фундаментальных понятий и поло­жений, которых не было у предшественников и которые стали активно использо­ваться в экономических теориях уже в ХХ веке.

10. Особенности денежно-кредитной политики России в современных условиях

Денежно-кредитная политика представляет собой часть, один из элементов общей экономической политики государства (наряду с промышленной, структурной, внешнеторговой, фискальной и други­ми видами политики) и прямо определяется приоритетами и целя­ми правительства. Такими конечными целями обычно являются: стабильность экономического роста, низкий уровень безработицы, низкая инфляция, стабильность цен, устойчивый платежный баланс.

    Поскольку общее состояние экономики в большой мере зависит от состояния денежно-кредитной сферы, то центральный банк — основной проводник денежно-кредитного регулирования экономики — стремится с помощью присущих ему методов воздействовать и влиять на успешное выполнение полити­ки правительства.

    Важнейшей задачей центрального банка является обеспечение в стране безинфляционного денежного обращения, что достигается регулированием темпа роста денежной массы в национальной эко­номике. Именно инфляция, масштабный и разрушительный харак­тер которой стал с разной степенью интенсивности проявляться в отдельных странах со времен первой мировой войны, вызвала к жизни острейшую потребность регулирования денежного обраще­ния со стороны центрального банка. Особый смысл и значимость анализ и контроль за состоянием денежного обращения, количест­вом необходимых для обращения денег имеют для современных условий России, характеризующихся общей экономической неста­бильностью, инфляцией, кризисами неплатежей.

    Таким образом, денежно-кредитное регулирование экономики России осуществ­ляется Центральным банком РФ (Банк России) путем определения норм обязательных резервов, учетных ставок по кредитам, прове­дения операций с ценными бумагами, установления экономических нормативов для банков. В целях воздействия на ликвидность бан­ковской системы Банк России рефинансирует коммерческие банки путем предоставления им кратко срочных кредитов по своей учет­ной ставке и определяет условия предоставления кредитов под за­лог различных активов. Кроме того, Банк России устанавливает для банков ряд экономических нормативов, в частности минималь­ный размер уставного капитала; минимальный размер обязательных резервов, депонируемых в Банке России, в процентном отношений к обязательствам банков; ограничения размеров валютного и кур­сового рисков и др.

    Банк России осуществляет функции регулирования и надзора за деятельностью банков для поддержания стабильности денеж­но-кредитной системы, при этом он не вмешивается в оператив­ную деятельность коммерческих банков.

 

11. Факторы предложения: Б) В) Г)

    Факторы спроса: А) Д) Е)

 

12. 1) перемещение кривой от Аd1 в положение Аd2 приводит к увеличению реального объема национального производства, но не затрагивает уровня цен;

    2) перемещение кривой от Аd3 в положение Аd4 приводит к увеличению как реального объема национального производства, так и уровня цен. Увеличение совокупного спроса в этом случае указывает на инфляцию спроса;

    3) перемещение кривой от Аd5 в положение Аd6 приводит к повышению уровня цен, а реальный объем национального производства не может выйти за пределы своего уровня “при полной занятости”.

    Данный случай также указывает инфляцию спроса.