1. Приватизация в России, ее цель и методы.

    Приватизация в переходной экономи­ке является преобладающей формой разгосударствления, с одной стороны, и наделения граждан собственностью за счет тех или иных форм перераспределения общественного имущества, с другой. Под приватизацией, как правило, понимают продажу или безвоз­мездную передачу государственной собственности в руки отдель­ных граждан, трудовых коллективов или юридических лиц. На ба­зе государственных предприятий могут возникать частные и смешанные фирмы в различных организационно-хозяйственных фор­мах — от индивидуальных предпринимательств до всех видов кор­пораций. Главное содержание приватизации заключается в трансформа­ции предприятий-производителей, основанных на том или ином производственно-техническом комплексе (звеньев “единой фабрики” плановой экономики), к фирмам, базирующимся на капитале. Капитал как самовозрастающая стоимость несет с собой коренные изменения всех функций, жизненных циклов, структурных сдвигов бывших государственных предприятий. Главная цель приватизации в теории заключается в том, чтобы дать хозяйствующим субъектам действенного собственника в рам­ках рыночной экономики, создать эффективную, конкурентоспособную экономику, на равных взаимодействующую на мировом и внутреннем рынках с другими странами, сформировать многочис­ленный средний класс – реальную базу демократии и политичес­кой стабильности. Как эта цель реализуется на практике? Малая приватизация. В 1993 г. малой приватизацией было охвачено 63% всех имею­щихся объектов по этому приватизационному блоку. Здесь про­цесс приватизации уже вышел практически на финишную прямую.    Начнем с итогов 1992 г., потому что именно тогда, по существу, и развернулась малая приватизация. На конкурсах и аукционах было продано предприятий розничной торговли – 38%; объектов оптовой торговли – 34,5; предприятий общественного питания – 21,7; бытового обслуживания – 39,8. Всего число объектов, проданных в 1992 г. в рамках малой при­ватизации, превысило 28 тыс. Эти цифры ниже тех, которые намечались Госкомимуществом. Однако в результате этой прива­тизации денег получено больше, чем рассчитывалось заранее. В 1993 г. частными стали 59,4% предприятий бытового обслужива­ния и 57;2% – торговли. Вплотную к ним подошла приватизация малых предприятий в легкой, пищевой промышленности и про­мышленности стройматериалов – соответственно 56,5; 55,5; 50,8%. К 1996 г. малая приватизация в России практически состоялась. Она охватила предприятия с численностью работников до 200 чел. и стоимостью основных фондов до 1 млн. руб. (в старых ценах). Открытая продажа таких предприятий на аукционах и конкурсах, во-первых, позволяет сразу же определить их реальную рыночную стоимость, во-вторых, дает возможность покупателям конкуриро­вать друг с другом. Но самое главное заключается в том, что малая приватизация достаточно определенно создает реального собствен­ника, а именно физическое лицо, купившее данное малое пред­приятие. Таким лицом (или лицами) могут быть также один или несколько работников данного предприятия. После продажи предприятия частному владельцу все его работники получают 10% дохода, вырученного от продажи. Принцип продажи закладыва­ется как основной принцип всей малой приватизации вообще. Сначала предполагалось, что малая приватизация завершится к концу 1992 г. Однако она не завершилась практически до 1996 г. В целом малая приватизация, несмотря на пролонгацию первона­чально намеченных сроков ее реализации, осуществлялась срав­нительно легко, и особых разногласий среди партий и политичес­ких движений не возникало (не считая сопротивления принципи­альных противников частной собственности, сторонников возврата к старой распределительной системе, основанной на государствен­ной собственности). Она не затрагивала интересов ВПК или “ди­ректорского корпуса”. Поскольку купля-продажа, как правило, проходила на торгах, то проблема оценки имущества и назначения стартовой цены се­рьезно упрощалась. При этом фактор нехватки или даже отсут­ствия денег для нормального выкупа не был главным. Практичес­ки почти всегда удавалось собрать нужную сумму. Конфликты обычно возникали по социальному вопросу: кто будет покупате­лем, “свой” или “чужой”, кто станет инвестором в приватизиро­ванном малом предприятии. Проходившая в печати пропаганда некоторыми специалистами неплодотворной идеи бесплатной приватизации или узурпации государственной собственности трудовым коллективом за символическую цену, а также приоритета прав собственности коллектива лишь усугубляла эти конфликты. Тем не менее и в малой приватизации имело место акциониро­вание, а не купля-продажа. Более того, трудовые коллективы, ис­пользуя аренду с выкупом и все более адаптируясь к процедуре конкурсов и акционирования, постепенно расширяли свою долю среди приватизированных предприятий. По данным на 1 апреля 1993 г., покупателями более чем 2/3 приватизированных малых пред­приятий являлись трудовые коллективы. Особенно заметен был сдвиг в пользу трудовых коллективов в торговле и общественном питании, т.е. в тех отраслях, где аренда стала наиболее активным способом приватизации. Необходимо отметить стремление властных структур на местах вести малую приватизацию с учетом своих интересов и удержи­вать под своим управлением Значительную часть акционированных малых предприятий. По мере же расширения прав регионов, что предусмотрено в Государственной программе приватизации эта тенденция, скорее всего, усилится. Действующие принципы формирования совета директоров вновь создаваемых акционер­ных обществ дают возможность реального захвата контроля в них местными властями. До 20% голосующих акций находятся у мест­ного фонда имущества, представитель которого вместе с предста­вителем местных властей входит в совет директоров наравне с генеральным директором и представителем трудового коллектива. Следует иметь в виду и то обстоятельство, что в России новое налоговое законодательство предусматривает уникальную льготу для малой приватизации. В пакете законов о налогах имеется За­кон об инвестиционном налоговом кредите, который могут полу­чить приватизирующиеся малые предприятия. Он позволяет уменьшить сумму налоговых выплат на сумму процентов за кре­дит, полученный для выкупа всего или части имущества предпри­ятия. Погашать же налоговый кредит можно в течение 5 лет. Большая приватизация. Начало большой приватизации положено Указом Президента России от 1 июля 1992 г. “Об организационных мерах по преобра­зованию государственных предприятий, добровольных объедине­ний государственных предприятий в акционерные общества, поскольку малая приватизация уже продвинулась довольно дале­ко, вопрос о большой приватизации встал на передний план всего приватизационного процесса в России. Большая приватизация является главным рычагом необходимых изменений в структуре собственности в процессе производства, а следовательно, и в струк­туре самого производства. В конечном же счете успех рыночной реформы в России в огромной степени зависит от того, насколько быстро и масштабно будет создана смешанная многосекторная экономика и преодолен экономический кризис производства, до­ставшийся в наследство от “реального социализма” и усугублен­ный последующей трансформацией экономики и общества. Важно учитывать также, что для промышленности России ха­рактерен высокий уровень концентрации и монополизации про­изводства. Удельный вес крупных предприятий в общем числе предприятий по ряду отраслей составляет: в топливной энергети­ке – 28, черной металлургии – 24, цветной – 36, химической про­мышленности –24%. Средняя численность занятых на таких пред­приятиях колеблется от 5,6 тыс. до 14 тыс. чел. Известно также, что промышленность России сильно монопо­лизирована. Более 600 предприятий производят от 35 до 100% об­щего выпуска отдельных видов продукции в стране. Так, произ­водственное объединение “Коломенский завод” выпускает 100% магистральных тепловозов, объединение “Ленинградский метал­лургический завод” – 85% паровых турбин, Рязанский комбайно­вый завод – 100% картофелеуборочных комбайнов, Тихорецкий мясокомбинат –100% мясных консервов для детей и т.д. Список предприятий-монополистов можно продолжить. Ясно одно: тако­го положения нет и не может быть ни в Западной Европе, ни в США, ни вообще в странах со зрелой рыночной экономикой. В отличие от малой приватизации, где быстро создается не толь­ко собственник, но и рыночная среда, большая приватизация пред­ставляет собой часто очень долгий и болезненный процесс, и ры­ночная среда здесь формируется с трудом, и главным вопросом всей приватизации является инвестиционный процесс. Разрушить в этом секторе хозяйства централизованную систему материаль­но-технического снабжения, государственных дотаций, государ­ственного финансирования программ развития и модернизации можно довольно легко и быстро. А вот заменить все это столь же быстро рыночными горизонтальными связями невозможно. Поэто­му процесс большой приватизации значительно более долог и тру­ден и часто вызывает состояние депрессии у многих приватизиру­емых предприятий. Личных сбережений на большую приватизацию хватить не мо­жет. Поэтому для вовлечения в нее значительного числа людей их наделяют специальными платежными средствами в виде акций и других ценных бумаг. Вся эта система уже давно существует на Западе, однако в России она еще только создается, практически-товарный и денежный рынки существуют пока без адекватных им рынков капитала и труда. Тем не менее, согласно опубликованным данным, 2/3 крупных промышленных предприятий, подлежащих приватизации, уже к концу 1993 г. сменили форму собственности. Из 14,5 тыс., крупных промышленных предприятий 11 тыс., зарегистрированы как акци­онерные общества, 7 тыс., прошли через чековые аукционы. Одна­ко конкретная практика проведения большой приватизации по­рождает много проблем. Рассмотрим лишь одну из них – пробле­му создания крупных финансово-промышленных групп (ФПГ). Приватизация крупных промышленных предприятий может привести к дезинтеграции сложившихся технологических цепочек и, следовательно, к деиндустриализации российской экономики. Дело в том, что Россия получила в наследство от бывшего СССР крупные монополизированные самодостаточные производные комплексы с целостными организмами и высокой способнос­тью к самообеспечению и самоорганизации. С ликвидацией министерств они сохранились в форме разнообразных концернов и ас­социаций, поддерживающих технологическую кооперацию и живучесть составляющих их предприятий. Эти комплексы (куда входят также исследовательские подразделения) по форме напо­минают крупные корпорации капиталистических стран. Привати­зация по отдельности входящих в эти объединения предприятий и их структурных подразделений способна лишь разорвать сложив­шиеся кооперационные связи и прекратить выпуск технологичес­ки сложной продукции. Поэтому принято решение рассматривать такие объединения как холдинги и трансформировать их в нор­мальные капиталистические корпорации. Иначе Россия просто потеряет авиакосмическую, судо- и приборостроительную, элект­ротехническую, автомобильную и другие важнейшие отрасли ма­шиностроения.    Решение непростое и вызывает много возражений, поскольку возможна консервация монополизма, присущего прошлой адми­нистративной системе. Это решение зафиксировано в Указе Пре­зидента от 5 декабря 1993 г. “О создании финансово-промышлен­ных групп в Российской Федерации”, предусматривающем при­ватизацию такого рода объединений.

    Примером может служить группа “Уральские заводы”, в кото­рую входят 9 предприятий, банки, Центральный чековый инвести­ционный фонд Удмуртской Республики, страховые компании и тор­говые дома. Индустриальный базис этой группы образуют 11 за­водов: 6 машиностроительных и 5 приборостроительных. Другой пример – объединение “АвтоВАЗ”, включающее специализиро­ванные предприятия по производству двигателей, кузовов, элект­рооборудования. Ваучеризация. Приватизация бывает не только большой и малой, но также народной, или массовой. Под народной понимается массовое ак­ционирование, а также ваучеризация. Последняя являлась важ­ным звеном в реализации многовекторного подхода Госкомиму­щества РФ к приватизации. Его специфика заключается в уравнительном распределении “по головам” одной и той же суммы государственной собственности: по 10 тыс. руб. в виде приватиза­ционного чека, или ваучера, всем 150 млн. гражданам России. 150 млн. по 10 тыс. руб. дают 1,5 трлн руб. в старых ценах. Всего было распространено  144 ваучеров.1 Именно эту часть государственной собственности, или около из всех при­ватизируемых по федеральной программе фондов, государство отдало народу в процессе ваучеризации. Если в малой и большой приватизации при акционировании или купле-продаже не может быть равенства в распределении государственной собственности, то здесь равенство при первичном распределении ваучеров пол­ное. Каждый ваучер меняется на акцию приватизируемого пред­приятия. По существу, это популистская политическая мера, имев­шая целью успокоить население, создать иллюзию равных стартовых возможностей при вхождении в рынок. Вместе с тем на деле экономически ваучеры все же способствовали созданию рыноч­ного пространства и сформировали определенную часть инвести­ционных ресурсов. Ваучеры были выпущены и пущены в оборот по следующим основным принципам:

q       ваучер, или приватизационный чек, представляет собой го­сударственную ценную бумагу на предъявителя и может стать объектом купли-продажи;

q       все граждане России получают ваучеры одинакового номи­нального достоинства;

q       граждане имеют право продать ваучеры по рыночной сто­имости либо приобрести на них акции предприятий или ценные бумаги инвестиционных фондов;

q       государственные и коммерческие структуры получают возможность учреждать инвестиционные фонды, приобретающие ва­учеры для размещения их в акции приватизируемых предприятий;

q       инвестиционные фонды не могут приобретать более 10% ак­ций одного приватизируемого предприятия;

q       до 80% акций приватизируемых предприятий поступает в обмен на ваучеры;

q       приватизационные чеки используются в качестве средства платежа в процессе приватизации однократно.

    После своего появления 1 октября 1992 г. ваучер неоднократно изменял свою цену. Практически к середине 1993 г. она снизилась более чем в 2 раза в реальном выражении. Однако по. мере расши­рения масштабов ваучеризации, предложения объектов привати­зации к концу 1993 г. реальный курс ваучера практически срав­нялся с номиналом. В 1993–1994 гг. ежемесячно проходило до 800 чековых аукционов во всех регионах страны. Более 70% ак­ций реализовано за ваучеры. К концу 1993 г. в России функционировало порядка 600 чековых инвестиционных фондов, заявленный ими уставный капитал приближался к 1 трлн руб. В среднем на каждый фонд приходи­лось около 46 тыс. ваучеров, а на долю трех крупнейших – 16% их общего числа, равного 4 млн. Это – первый ваучерный фонд, “Альфа-капитал” и “Московская недвижимость” Большая часть фондов была сосредоточена в Московском регионе – 96, в Санкт-Петербурге – 38, в Екатеринбурге – 20. Что касается фондов в российских регионах, то здесь лидировали “Вяткаинвестфонд” и “Саха-Инвест”. Невысокой была концентрация фондов на севере и востоке России: от 1 до б фондов на регион. Если отбросить са­мые крупные фонды, то на остальные пришлось намного меньше чем по 46 тыс., чеков. Существовали и фонды-малютки, возможно­сти которых в получении прибыли были весьма ограниченны. Акционирование с помощью приватизационных чеков (вауче­ров) позволяло привлекать крупные иностранные капиталы. При­ток иностранного капитала нарастал и уже достиг 10% от объема всех инвестиций в приватизируемые объекты. Среди отраслей, в которые западные инвесторы предпочитают вкладывать свои сред­ства, следует отметить топливно-энергетический комплекс, лесную, пищевую промышленность, строительство и производство стройматериалов, здравоохранение. Зарубежные предприниматели уже вложили в приватизацию российских предприятий 2 млрд. долл.    Немецкая фирма “Сименс” приобрела 10% акций Калужского тур­бинного завода фактически по курсу 5 руб. за марку. А ведь самые привлекательные объекты еще и не выставлялись на торги. В российской печати было высказано много опасений относи­тельно негативного влияния ваучерной приватизации на инфля­цию, но жизнь их не подтвердила. Несмотря на наращивание тем­пов и масштабов ваучеризации, инфляция в стране стала заметно снижаться. После ежемесячного прироста июле–сентябре 1993 г. розничных цен на 26–27% в ноябре–декабре она снизилась до 12%, а в 1997 г. прирост розничных цен за весь год составил всего 11%. Зато твердо можно говорить о том, что сама ваучерная при­ватизация оказалась лучше защищена от инфляции, чем привати­зация за деньги, поскольку ваучеры и имущество приватизируе­мых предприятий оценивались не в рыночных ценах, а по номина­лу и балансовой стоимости.

    Если Вы владеете акциями АО, то ощущаете ли Вы себя собственником предприятия?

    Ответ на этот вопрос зависит от того количества акций, которыми распоряжается акционер. Идеально иметь контрольный пакет акций, позволяющий осуществлять непосредственный контроль над предприятием. В иных условиях, акционер лишь получает прибыль со своих акций.

 

2.Монополия, ее характерные черты. Объем производства и монопольная цена

    Монополия (греч. monos — один; роlео — продаю) в этом смысле — захват физическим или юридическим лицом части или всего рыночного пространства и уста­новление на нем своего господства.  Как известно, на рубеже ХIХ—ХХ вв. произошла широкомасштаб­ная монополизация рынка. Свободная конкуренция стала исторически соответствовать периоду классического капитализма. В более полной мере она проявилась, пожалуй, только в Англии и лишь в ХIХ в. В современных условиях свободное рыночное соперничество стало ред­ким явлением. Так, в западных странах это явление можно наблюдать, например, на рынке ценных бумаг н на рынке, где фермеры продают сельскохозяйственную продукцию. Но в период становления корпоративного и финансового капитала свободная конкуренция уступила многие свои позиции монополистическим объединениям. Монополизация экономически явилась закономерным следствием большого скачка в концентрации и централизации промышленного производства под воздействием научно-технического прогресса.

Монополии можно классифицировать на следующие виды:

    1. Чистая (совершенная) конкуренция. Это такое состояние рынка, когда большое количество фирм производит аналогичную продукцию, но ни размер самих фирм, ни другие причины не позволяют хотя бы одной из них воздействовать на рыночную цену. В связи с этим спрос на продукцию отдельной фирмы не будет падать по мере увеличения ею своих продаж. Графически кривая спроса для отдельной фирмы будет иметь вид прямой линии, параллельной горизонтальной оси. Для всего же рынка кривая спро­са будет иметь отрицательный наклон, а кривая предложе­ния - положительный. Пересечение кривой спроса с кривой пред­ложения дает точку рыночного равновесия, которой соответствуют рыночная цена и равновесный объем продаж. На конкурентном рынке реализуются максимальные объемы продукции.

    2. Чистая (абсолютная) монополия. Рынок считается абсолют­но монопольным, если на нем функционирует единственный про­изводитель продукта, причем этому продукту нет близких заменителей в других отраслях. Следовательно, в условиях чистой моно­полии границы отрасли и границы фирмы совпадают. Поэтому кривая спроса на продукцию монопольной фирмы аналогична кри­вой рыночного спроса, т.е. имеет отрицательный наклон.

    3. Монополистическая конкуренция. Данная рыночная структура имеет некоторое сходство с совершенной конкуренцией, за исключе­нием, главным образом, того, что в отрасли производится подобная, но не идентичная продукция. Дифференциация продукта дает фир­мам элемент монопольной власти над рынком. Различия в продукте могут и не затрагивать качества товара как такового. Фиксация предложения может быть обусловлена более привлекательной упа­ковкой, более удобным расположением магазина, лучшей организа­цией торговли (хорошее обслуживание, подарочные купоны, после­продажный сервис), в силу чего покупатели отдают предпочтение данному товару. Для каждой такой фирмы кривая спроса имеет от­рицательный наклон, и поэтому фирма может влиять на цену.

    4. Монопсония. Ситуация на рынке, когда на нем имеется только один покупатель. Монопольная власть покупателя ведет к тому, что он является создателем цены.

    5. Монополия, практикующая дискриминацию. Обычно под этим понимается практика компаний, состоящая в назначении раз­ных цен для различных покупателей.

    6. Двусторонняя монополия. Рынок, на котором одному покупа­телю, не имеющему конкурентов, противостоит один прода­вец - монополист.

    7. Дуополия. Рыночная структура, в которой действуют только две фирмы. Частный случай олигополии.

    8. Олигополия. Ситуация на рынке, при которой небольшое число крупных фирм производит основную часть продукции всей отрасли. На таком рынке фирмы осознают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности.

    Перечисленные рыночные структуры имеют разную степень распространения в реальной действительности. Совершенная конку­ренция является скорее научной абстракцией, чем фактическим со­стоянием современного рынка. Видимо, в прошлом (в ХIХ в. в Европе) ряд товарных рынков во многих отношениях приближался к данной структуре. В настоящее же время с известной долей ус­ловности к совершенной конкуренции может быть отнесен, в част­ности, рынок зерна и ценных бумаг. Чистая монополия в рыночных экономиках также представляет собой крайне редкое явление, особенно в масштабах всей страны.

    Что касается других форм рынка, то они широко распростране­ны в современной практике хозяйствования. Двусторонняя монопо­лия встречается на рынке труда, где сталкиваются две монопольные силы - профсоюзы и предпринимательские организации. Дискриминация в области цен имеет место в пассажирских авиаперевозках, во врачебной практике, в адвокатских услугах и т.п.

    Но наиболее массовыми рыночными структурами являются мо­нополистическая конкуренция и олигополия. Выпечка хлеба, произ­водство шампуней, розничная торговля и многие другие виды дея­тельности осуществляются в условиях монополистической конкуренции, поскольку производимые фирмами товары и услуги хотя бы в небольшой степени отличаются от товаров и услуг конкури­рующих производителей. Львиная доля промышленного производст­ва находится в руках компаний, которые формируют олигополисти­ческий рынок: автомобильная, металлургическая, табачная промыш­ленность, сельскохозяйственное машиностроение, станкоинструмен­тальное производство.

    При монополистической конкуренции сложный характер. В процессе преобладания монополий происходит сочетание сти­хийного рыночного регулирования с управлением, осуществляемым монополиями и государством. Если монополия получает право на реализацию товаров, то она стремится как можно больше продать товаров и получить при этом максимальное количество прибыли. Однако продажа каждой дополнительной единицы товара по мере удов­летворения спроса приносит все меньше и меньше дохода. для того чтобы продать эту дополнительную единицу, необходимо понизить цену, так как покупательная способность рынка имеет ограниченные возможности. При этом монополия будет продавать товары не по самой высокой цене, а по такой, которая обеспечивает оптимальное сочетание объема продажи и цены за единицу изделия и получение наивысшего общего объема прибыли. Границы монопольных цен устанавливаются рыночной конкуренцией. Верхняя граница определяется соотношением уровня цен и объемов производства, кото­рое обеспечивает монопольно высокую прибыль.       

3.

ВНП:

в 1995 г. – 8 трил. ед.

в 1996 г. – 10 трил. ед.

 

темп роста = 10 – 8 / 8 = 2 / 8 = 1 / 4 = 0,25 * 100% = 25%

прирост: 10 трил. – 8 трил. = 2 трил. ден. ед.

 

4.

Явные издержки: сырье, оплата наемным рабочих.

Неявные издержки: собственное оборудование, затраты на помещение, нормальная прибыль предприятия.

Для определения бухгалтерской прибыли достаточно знать явные издержки, связанные с производством.

Однако, для того, чтобы рассчитать экономическую прибыль, т.е. общую выручку за вычетом всех издержек (явных и неявных) нам важно разграничить общие издержки на явные и неявные. Расчет экономической прибыли имеет принципиальное значение, т.к. это доход, полученный сверх нормальной прибыли, необходимый для сохранения заинтересованности предприятия в данном направлении деятельности.

 

5.

	А	В	MRS
А	16	6	4 / 2 = 2
Б	12	8	4 / 4 = 1
В	8	12	4 / 12 = 1/3
Г	4	24

 

 

Наклон кривой безразличия отражает величину предельной нормы замещения MRS, поскольку он показывает, в какой степени (в пределе). Потребитель готов заменить один товар другим (товар А, товаром В) так, чтобы получить при этом то же удовлетворение потребности.

Уменьшающийся наклон кривой безразличия свидетельствует о том, что готовность потребителя к замещению товара А товаром В уменьшается по мере перемещения вниз по кривой → MRS будет убывать.

 

6.Максимализация прибыли в условиях совершенной конкуренции. Напишите уравнение рыночного равновесия фирмы. Изобразите графически.

  

 

7.      Q - выпуск продукции в единицу времени

         ТС – общие (валовые) издержки

         ТС= FC+VC  (сумма постоянных и переменных издержек)

        FC - постоянные издержки, не зависят от объема производства Q= при любом равны 32 и при Q=0 и при Q=5

VС= ТС – FC 

АFC – средние постоянные издержки

 

AVC – средние переменные издержки

АС – средние общие

МС – предельные или дополнительные издержки на единицу дополнительно произведенной продукции

 

8. Какова роль частной собственности в условиях экономической свободы? Что Вы понимаете под “экономической свободой”?

   

    О цивилизационной значимости института частной собственности в условиях экономической свободы можно говорить применительно к двум основным группам проблем. Это, во-первых, проблемы обеспечения автономии и свободы человека, осознания им своей значимости и отстаивания своего достоинства. Во-вторых, проблемы повышения эффективности экономической и хозяйственной деятельности, без чего в принципе невозможно и повышение качества жизни человека. Наличие института частной собственности есть необходимая предпосылка активизации механизмов экономической саморегуляции, рынка и конкуренции. Частная собственность дает ее владельцу не только право, но и реальную возможность выступать в качестве независимого свободного частного предпринимателя и товаропроизводителя, активного участника отношений рынка и конкуренции. Если он такой возможности, такого права будет лишен, его деятельность не может достичь высокой степени производительности, эффективности. Никакая другая форма собственности не создает столь полной свободы, столь широких возможностей, столь большого простора и одновременно столь очевидной объективной принуды (если воспользоваться этим емким словом русской народной речи) – не административно-бюрократической или авторитарной, а сугубо внутренней принуды – для развития и проявления предприимчивости, новаторской энергии, инициативы, способности самостоятельно принимать решения и выбирать цели, направления и способы деятельности, смелости и готовности идти на риск, наконец, прямой личной ответственности за экономические последствия своих действий и поступков.    

    Рыночной экономике свойственны многочисленные признаки, однако главный признак все же можно выделить. Это принцип свободной хозяйственной деятельности, или экономической свободы. Естественно, экономическая свобода, как и политическая, социальная, духов­ая, нравственная ограничена общественно устанавливаемыми пределами, не позволяющими ей вылиться в анархию, превратиться в средство необузданного экономического произвола. Без системы общественных ограничений свобода одних станет “клеткой” для других. В то же время наличие ограничений не свидетельствует, что в условиях их действия свобода скована до предела. Весь вопрос в том, каков уровень ограничений. Сужая ограничения, можно свести зону экономической свободы к нулю, расширяя свободное экономическое пространство можно сделать его и при наличии ограничений не сковывающим хозяйственную деятельность, инициативность и предприимчивость. Главный принцип рыночной экономики декларирует право любого хозяйствующего субъекта, будь то человек, семья, группа, коллектив предприятия, выбирать желаемый, целесообразный, выгодный, предпочтительный вид экономической деятельности и  осуществлять эту деятельность в любой допускаемой государственным законом форме. Под видами экономической деятельности подразумевается производство разнообразных видов продукции, товаров, оказание услуг, а также торгово-посредничес­кая, финансово-кредитная, научно-информационная, управленческая деятельность. Словом, любые виды действий в сфере производства, распределения и перераспределения, обмена, потребления и использования общественного продукта, которые не запрещены законом как преступные, криминальные. Закон же призван ограничи­вать и запрещать только те виды экономической и хозяйственной деятельности, ко­торые представляют реальную опасность жизни и свободе людей, общественной ста­бильности, противоречат нормам морали. Все остальное должно быть разрешено как в форме индивидуальной трудовой, так и в групповых, коллективных и государст­венных формах деятельности, не ограниченных рамками региона и даже страны. В рыночной экономике снимаются запреты не только на производство, но и на продажу и перепродажу, обмен товаров как самими товаропроизводителями, так и любыми посредниками, стоящими между производителями и потребителями. На определенных условиях открывается доступ всех экономических субъектов, в том числе индивидуалов, частников, к традиционно государственным работам и услугам. включая науку, образование, медицинское обслуживание, транспортные услуги, ус­луги связи. Таким образом, в рыночной экономике действует следующий исходный прин­цип: “Каждый субъект вправе избирать для себя произвольную форму экономической, хозяйственной деятельности, кроме запрещенных законом ввиду их общественной опасности”.

    Кроме того необходимо заметить, что исходный принцип свободного выбора видов и форм деятельности в рыночной экономике не исчерпывает понятия экономической свободы, которая имеет в виду также возможность проникновения рынка, рыночных отношений в самые разнообразные сферы экономической жизнедеятельности.