За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Учебники и учебные пособия по МЧП
Ануфриева Л. П. Международное частное право: Учеб.: В 3 т. Т. 1: Общая часть. М.: БЕК, 2000; Т. 2: Особенная часть. М.: БЕК, 2002;
Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: Бек, 2002.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учеб. М.: Юристъ, 2003.
Гаврилов В. В. Международное частное право. М.: Норма, 2002.
Галенская Л. Н. Международное частное право: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
Дмитриева Г. К. Международное частное право. М.: Юристъ, 2003.
Дмитриева Г. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Норма, 2003.
Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998.
Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: Учеб. для вузов. М.: NOTA BENE, 1999.
Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. М.: Норма, 1999.
Канашевский В. А. Международное частное право: Учеб. для вузов. Екатеринбург: УралНАУКА, 2003.
Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: Госюриздат, 1959 (переизд. в 1973 г.).
Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. М.: Госюриздат, 1963 (переизд. в 1975 г.).
Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002.
Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1966 (переизд. в 1976 г. в соавт. с Н. И. Марышевой)
Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: Учеб. М.: Юрид. лит., 1984.
Маковский А. Л., Суханов Е. А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. М.: Юристъ, 2002.
Международное частное право: Учеб. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2004.
Международное частное право. Современные проблемы / Под общ. ред. М. М. Богуславского. М.: Теис, 1994.
Международное частное право: Учеб. для вузов / Под ред. Н. И. Ма-рышевой. М.: КОНТРАКТ ИНФРА-М, 2000.
Международное частное право: современная практика: Сб. ст. / Под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: ТОН-Острожье, 2000.
Панов В. П. Международное частное право. Схемы. Документы: Учеб. пособие. М., 1996.
Скаридов А. С. Международное частное право. СПб., 1998.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право. М.: Профобразование, 2002.
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации.
О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
О международных договорах Российской Федерации: ФЗ от
15 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
Гражданский кодекс РФ.
Семейный кодекс РФ.
Кодекс торгового мореплавания РФ.
Гражданский кодекс. Часть третья. Модель: Рекомендательный законодательный акт для СНГ. Принят 17 февраля 1996 г. // Международное частное право: Прил. к Информ. бюл. 1996. № 10.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Сборники документов и задач по МЧП
Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994.
Международное частное право в документах. Т.1: Финансы. Валюта. Налоги / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.
Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М.: Триада Лтд, 1997.
Богуславский М. М. Международное частное право: Практикум. М.: Юристъ, 2002.
Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А. Л. Маковского; сост. и науч. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Му-ранов. М.: Статут, 2000.
Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.
Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М.: Юристъ, 2001.
Зарубежная литература по МЧП *
Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. М.: Гос-юриздат, 1948.
Иссад М. Международное частное право / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1989.
Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960.
Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Пер.
с англ.; ред. и вступ. ст. М. М. Богуславского. М.: Прогресс, 1982.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб. М.: Бек, 2001.
Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.
Дореволюционная и довоенная литература*
Казанский П. Е. Введение в курс международного частного права. Одесса, 1901.
Корецкий В. М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права // Корецкий В. М. Избранные труды. Киев, 1989. Кн. 1 (очерки 1–4); Кн. 2 (очерк 5).
Крылов С. Б. Международное частное право. М., 1930.
Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. М., 1924.
Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М., 1996. Т. 1–2.
Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право: Учеб. для юрид. вузов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.
Литература по гражданскому и торговому праву
зарубежных стран
Гражданское и торговое право капиталистических государств. 3-е изд. М.: Междунар. отношения, 1993.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. коллект. В. В. Залесский. М.: Норма, 2000.
Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Междунар. отношения, 2001.
Макарова О. А., Попондопуло В. Ф. Коммерческое право зарубежных стран. СПб.: Питер, 2003.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение
в сфере частного права. М., 1998. Т. 1–2.
Литература по международному экономическому праву
Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономистъ, 2003.
Богуславский М. М. Международное экономическое право. М.: Междунар. отношения, 1986.
Вельяминов В. Г. Основы международного экономического права. М.: Теис, 1994.
Международное торговое право. Некоторые вопросы теории
и практики: Сб. ст. / Под ред. В. Лисовского. М.: Междунар. отношения, 1979.
Жюйар П., Карро Д. Международное экономическое право. М.: Междунар. отношения, 2002.
Лисовский В. Международные торговые договоры // Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики // Сб. ст. / Под ред. В. Лисовского. М.: Междунар. отношения, 1979.
Шатров В. П. Международное экономическое право: Учеб. пособие. М.: УДН, 1990.
Шумилов В. М. Международное экономическое право: В 2 кн. М.: ДеКА, 2002.
Шумилов В. М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. М.: Междунар. отношения, 2003.
Литература по международному праву
Игнатенко Г. В. Российская правовая система и международное право: законодательство Российской Федерации о применении общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации (извлечения из правовых актов). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.
Комментарий к федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Спарк, 1996.
Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Статут, 1997.
Марочкин С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1998.
Международное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М.: Норма, 2003.
Международное публичное право: Учеб. / Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект, 2001.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Тема 1
Литература
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного
и международного частного права // Журнал рос. права. 2001. № 5.
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного
и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.
Галенская Л. Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал междунар. частного права. 1995. № 4; 1996. № 1.
Звеков В. П. Часть первая Гражданского кодекса РФ и некоторые вопросы международного частного права // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А. Л. Маковский. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
Звеков В. П., Марышева Н. И. Новая кодификация норм международного частного права // Хоз-во и право. 2002. № 4–6.
Лебедев С. Н. О природе международного частного права // СЕМП, 1979. М.: Наука, 1980.
Лунц Л. А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы международного частного права / Под. ред. Л. А. Лунца. М.: Госюриздат, 1956.
Лунц Л. А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Учен. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14.
Маковский А. Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // СЕМП, 1979. М.: Наука, 1980.
Маковский А. Л. Проблема природы международного частного права в советской науке // Проблемы совершенствования советского законодательства: Науч. тр. М., 1984.
Мюллерсон Р. А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие // СЕМП, 1985. М.: Наука, 1986.
Разумов К. Л. Международное частное право: Некоторые вопросы теории и практики // Материалы секции права ТПП СССР. М., 1983.
Сильченко Н. В., Толочко О. Н. Теоретические учения о нормах международного частного права // Государство и право. 2000. № 1.
Храбсков В. Г. Международное частное право в системе общего международного права // Известия вузов. Сер. Правоведение. 1982.
Храбсков В. Г. О концепции гражданско-правового характера отношений в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государство и право. 1997. № 12.
Тема 2
Нормативные акты
Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств-участников Содружества 1995 г. // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 1.
Литература
Ануфриева Л. П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // МЖМП. 1994. № 4.
Ануфриева Л. П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // Журнал рос. права. 2003. № 3.
Бахин С. В. Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Дурденевский В. Н. Об источниках международного частного права после второй мировой войны // Вопросы международного частного права / Под. ред. Л. А. Лунца. М.: Госюриздат, 1956.
Дмитриева Г. К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). М.: Юристъ, 2002.
Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Юрид. лит., 1983.
Звеков В. П., Марышева Н. И. Новая кодификация норм международного частного права // Хоз-во и право. 2002. № 4–6.
Минаков А. И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // СЕМП, 1986. М.: Наука, 1987.
Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 1998, 2000.
Тема 3
Нормативные акты
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.
Дополнительный протокол к Европейской конвенции об информации относительно иностранного законодательства 1978 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк, 1998.
Литература
Белов В. А. Публичный порядок // Право и экономика. 1996.
№ 19–20.
Беляева Н. Г. Публично-правовые и частноправовые аспекты оговорки о публичном порядке // РЮЖ. 2002. № 1.
Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2002.
Вилкова Н. Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал рос. права. 1997. № 10.
Доронина Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика. 1997. № 17–18.
Ерпылева Н. Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998.
№ 2.
Жильцов А. Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском МЧП // Законодательство и экономика. 1997. № 23–24.
Звеков В. П., Марышева Н. И. Новая кодификация норм международного частного права // Хоз-во и право. 2002. № 4–6.
Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хоз-во и право. 1998. № 5–6.
Кичигина И. Л. Коллизии в международном частном праве: метод регулирования // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1987. № 6.
Лунц Л. А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // СЕМП, 1979. М.: Наука, 1980.
Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А. Л. Маковского; сост. и науч. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2000.
Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. 2000. № 6.
Монастырский Ю. А. Некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных законов // Законодательство и экономика. 1994. № 19, 20.
Муранов А. И. К вопросу об «обходе закона» // МЖМП. 1997. № 3.
Садиков О. Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // СЕМП, 1982. М., 1983.
Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП. 1992. № 2.
Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 1998, 2000.
Толстых В. Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела IV третьей части ГК РФ. М.: Спарк, 2002.
Толстых В. Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2003. № 2.
Толстых В. Л. Институт автономии воли: проблемы толкования статьи 1210 ГК РФ // Вестн. ВАС РФ. 2003. № 6.
Тема 4
Нормативные акты
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. 1995.
5 апр.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.
Конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости СССР. 1964. № 18. Ст. 221.
Конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1991. Вып. XIV.
Конвенция о статусе беженцев 1951 г. и Протокол, касающийся статуса беженцев 1967 г. // БМД. 1993. № 9. Ст. 6.
О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993.
№ 32. Ст. 1222.
О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: ФЗ от 15 августа 1996 г. (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
О беженцах: ФЗ от 19 февраля 1993 г. (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 2956.
О вынужденных переселенцах: ФЗ от 19 февраля 1993 г. (с изм. и доп. от 7 августа 2000 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст. 427.
О гражданстве Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 г.
(с изм. и доп. от 11 ноября 2003 г.) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом: ФЗ от 24 мая 1999 г. (с изм.
и доп. от 31 мая 2002 г.) // СЗ РФ. 1999. № 22. Ст. 2670.
О правовом положении иностранных граждан в РФ: ФЗ от 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
Положение о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища. Утв. указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.
Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5914.
Литература
Ануфриева Л. П. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Рос. юстиция. 1997. № 6, 7.
Галенская Л. Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1982.
Лазарев Л. В., Марышева Н. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане (правовое положение). М.: Рос. право, 1992.
Марышева Н. И., Хлестова И. О. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы). М.: Юристъ, 1994.
Миронов В. Ф., Миронов А. В. Гражданство в РФ: Российские
и международные акты. Комментарии законодательства. М.: Норма, 2003.
Правовое положение иностранных граждан в России: Сб. нормат. актов / Вступ. ст. А. Л. Маковского. М.: Бек, 1996.
Романов С. В. О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в Российской Федерации // МЖМП. 1996. № 2.
Тема 5
Нормативные акты
О финансово-промышленных группах: ФЗ от 30 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: ФЗ от
9 июля 1999 г. (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г.) // СЗ РФ. 1999.
№ 28. Ст. 3493.
Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций. Утв. постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1989 г. // СП СССР. 1990. № 1. Ст. 8.
Положение о порядке регистрации и закрытия в Российской Федерации представительств иностранных религиозных организаций. Утв. постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 754.
Временное положение о порядке аккредитации филиалов иностранных юридических лиц, создаваемых на территории РФ. Утв. Минюстом РФ 31 декабря 1999 г. // Справочная правовая система «Гарант-максимум».
Литература
Ануфриева Л., Скачков Н. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Рос. юстиция. 1997. № 2.
Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.: Статут, 2003.
Белов А. П. Субъекты предпринимательской деятельности
в праве России и иностранных государств // Право и экономика. 1999. № 6.
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екатеринбург.: Изд-во УрГЮА, 1999.
Дубовицкая Е. А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских Сообществ (практика Европейского суда) // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 12.
Ерохин А. Н. Проблемы создания совместных транснациональных объединений и финансово-промышленных групп в СНГ // МЖМП. 1995. № 3.
Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
Ладыженский А. М. Теория национальности юридического лица в международном частном праве // СЕМП, 1964–1965. М.: Наука, 1966.
Чернявский С. П. Международный оффшорный бизнес и банки. М.: Финансы и статистика, 2002.
Тема 6
Нормативные акты
Устав Международного банка реконструкции и развития (статьи Соглашения о МБРР) 1945 г. // Международное публичное право: Сб. док. М.: Бек, 1996. Т. 1.
Устав Международного валютного фонда (статьи Соглашения
о МВФ) 1944 г. // Международное публичное право: Сб. док. М.: Бек, 1996. Т. 1.
Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1957. Вып. XV.
Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН 1947 г. // Международное публичное право: Сб. док. М.: Бек, 1996. Т. 1.
Соглашение между Правительством РФ и Европейским банком реконструкции и развития об учреждении в Российской Федерации представительства Европейского банка реконструкции и развития 1993 г. // Там же.
Соглашение между Правительством РФ и Организацией Объединенных Наций об учреждении в Российской Федерации Объединенного Представительства Организации Объединенных Наций 1993 г. // Дипломатический вестн. 1993. № 17.
Устав Объединенного института ядерных исследований 1956 г. (в ред. 1992 г.) // БМД РФ. 1997. № 11.
Соглашение между Правительством РФ и Объединенным институтом ядерных исследований о местопребывании и об условиях деятельности Объединенного института ядерных исследований
в Российской Федерации 1995 г. // Рос. газ. 2000. 29 февр.
Литература
Богуславский М. М. Иммунитет государства. М.: ИМО, 1962.
Богуславский М. М. Практика применения принципа иммунитета государства и проблема законодательного регулирования // Международное частное право: современная практика: Сб. ст. М.: ТОН, 2000.
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Ершова И. В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. 2001. № 6 .
Муранов М. И. Практика российских судов по вопросам юрисдикционного иммунитета иностранного государства // МЖМП. 2003. № 2.
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998.
Нешатаева Т. Н. Межправительственная организация как субъект международного частного права // Журнал междунар. частного права. 1993. № 2–3.
Рипинский С. Ю. Институт внедоговорной имущественной ответственности государства в зарубежном праве и праве Европейского союза // Правоведение. 2002. № 4.
Фёдоров И. В. О судебном иммунитете государства // РЮЖ. 2002. № 3.
Фолсом Р. Х., Гордон М. У., Спаногл Дж. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М.: Логос, 1996 (гл. 15, 16).
Ушаков Н. А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.
Тема 7
Нормативные акты
Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. // Ведомости СССР. 1957. № 3. Ст. 54.
Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г. // Международное частное право
в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М.: Юристъ, 1996.
Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. // Там же.
Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г. // БМД. 1993. № 10.
О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон РФ от 15 апреля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 20. Ст. 718.
О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации: ФЗ от 15 апреля 1998 г. (с изм. и доп. от 25 мая 2000 г.) // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1799.
О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом: Указ Президента РФ от 8 февраля 1993 г. // САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 560.
Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом: Постановление Правительства РФ от 15 января 1995 г.
(в ред. от 18 сентября 1995 г.) // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203.
Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей: Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3149.
Постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 1999 г. №12-П по делу о проверке конституционности федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных
в Союз ССР в результате второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3989.
Литература
Богуславский М. М. Современные правовые вопросы возвращения культурных ценностей в страну их происхождения // Государство и право. 1992. № 11.
Вилков Г. Е. Национализация и международное право. М., 1962.
Молчанов С. Н. К вопросу о реституции культурных ценностей // МЖМП. 1998. № 4.
Тема 8
Нормативные акты
Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 г. // Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994.
Соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений // Международное частное право в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М.: Юристъ, 1996.
Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г. // БМД. 1993. № 10.
Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности 1993 г. // БМД. 1995. № 4.
Конвенция СНГ о защите прав инвесторов 1997 г. // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 8.
О соглашениях о разделе продукции: ФЗ от 30 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.
Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции: ФЗ от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3584.
Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: ФЗ от 25 февраля 1999 г. (с изм. и доп. от 2 января 2000 г.) // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: ФЗ от 9 июля 1999 г. (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г.) // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.
О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: ФЗ от 13 октября 1995 г. (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г.) // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.
Об особой экономической зоне в Магаданской области: ФЗ от 31 мая 1999 г. (с изм. и доп. от 24 июля 2002 г.) // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2807.
Об особой экономической зоне в Калининградской области: ФЗ от 22 января 1996 г. (с изм. и доп. от 24 июля 2002 г.) // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 224.
О регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями: Письмо Министерства юстиции РФ от 26 июля 1999 г. // Информационно-правовая база «Консультант-плюс».
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров
с участием иностранных инвесторов: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г. // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 3.
Литература
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование предпринимательства с долевым участием иностранных инвестиций на территории РФ. Екатеринбург, 1993.
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Вознесенская Н. Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России // Государство и право. 2001. № 6 .
Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М.: Инфра-М, 2001.
Гейвандов Е. А. Иностранные инвестиции в банковскую систему России (проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики) // Государство и право. 2003. № 1.
Губарев Д. С. Правовые аспекты страхования иностранных инвестиций от некоммерческих рисков // Государство и право. 2001. № 11.
Дерюгина С. В. Правовые аспекты понятия «свободная экономическая зона» // Государство и право. 1997. № 5.
Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Иностранный инвестор на российском рынке ценных бумаг // Право и экономика. 1997. № 12.
Доронина Н. Г. Комментарий к закону об иностранных инвестициях. М.: Юстицинформ, 2000.
Доронина Н. Г. Комментарий к закону об иностранных инвестициях // Право и экономика. 2000. № 4–6.
Еникеев С. Г. О некоторых аспектах правового регулирования иностранных инвестиций // Законодательство. 1997. № 1.
Закупень Т. Правовые аспекты регистрации юридических лиц
с иностранными инвестициями // Хоз-во и право. 2001. № 2.
Комаров В. В. Развитие инвестиционной деятельности в СНГ. Межгосударственное правовое поле // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 10.
Крупко С. И. Инвестиционные споры между государством
и иностранным инвестором: Учеб.-практ. пособие. М.: Бек, 2002.
Крупко С. И. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров // Хоз-во и право. 2002. № 6.
Кучер А. Н., Никитин М. С. Новый закон об иностранных инвестициях в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2000. № 1.
Майфат А. В. Инвестиционные отношения – понятие и основные особенности регулирования // Юридический мир. 1999. № 12.
Морозов Н. В. Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами права иных государств: сфера применения // Актуальные проблемы международного права. М., 1989.
Никифоров Д., Хайнс Дж. Х. Изменения в правовом режиме реализации соглашений о разделе продукции // Хоз-во и право. 1999. № 9.
Ощенков А. Н. Регулирование инвестиционных отношений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // МЖМП. 2000. № 1.
Павлодский Е. А. Государственная регистрация предприятий
с иностранными инвестициями // Право и экономика. 2000. № 2.
Перова М. США в двусторонних инвестиционных договорах // Хоз-во и право. 2003. № 4.
Платонова Н. Правовые проблемы осуществления иностранных и отечественных инвестиций в экономику России на основе соглашений о разделе продукции // Хоз-во и право. 1996. № 7.
Платонова Н. Законодательство о разделе продукции: проблемы применения // Хоз-во и право. 1999. № 7.
Сафиуллин Д. Н., Пронина М. Г. Правовые вопросы инвестиционного сотрудничества стран Содружества Независимых Государств // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 6.
Семенов Г. Развитие свободных экономических и «оффшорных» зон // Российский экономический журнал. 1995. № 11.
Смородинская М., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Вопр. экономики. 1994. № 12.
Страшнова Е. Э. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции (справочник-путеводитель) // Право и экономика. 2000. № 6.
Фолсом Р. Х., Гордон М. У., Спаногл Дж. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М.: Логос, 1996 (гл. 13, 14).
Черкасов В. Е. Международные инвестиции. М.: Дело, 2003.
Чикин В. Некоторые аспекты стимулирования иностранных инвестиций // Хоз-во и право. 2001. № 5.
Шадрина Т. В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути его совершенствования // Государство и право. 2001. № 9. С. 37–41.
Швыдак Н. Г. Новое в законодательстве Беларуси о свободных экономических зонах // Право и экономика. 1999. № 6.
Швыдак Н. Г. Законодательство Украины о свободных экономических зонах // Право и экономика. 2000. № 3.
Швыдак Н. Г. Таможенные льготы в свободных экономических зонах // Законодательство и экономика. 2000. № 4.
Швыдак Н. Г. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в свободных экономических зонах по законодательству Молдовы // Право и экономика. 2000. № 4.
Швыдак Н. Г. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в свободных экономических зонах // Право и экономика. 2001. № 1, 2.
Шебанова Н. А. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ // Законодательство. 1997. № 1.
Тема 9
Нормативные акты
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.
Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. // Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 1998.
Общие условия поставок товаров между организациями СССР – СФРЮ 1977 г. // Там же.
Общие условия поставок товаров из стран-членов СЭВ в Финляндскую Республику и из Финляндской Республики в страны-члены СЭВ 1979 г. // Там же.
Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. // Там же.
Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР
в СССР 1990 г. // Там же.
Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. // Содружество: Информ. вестн. Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 1992. Вып. 4.
Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. // СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4040.
Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС): Публикация Международной торговой палаты 2000 г. № 560 // Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620 / Пер.
с англ. и вст. ст. Н. Г. Вилковой. М.: Консалтбанкир, 2001.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5494.
Принципы международных коммерческих договоров (опубликованы УНИДРУА в 1994 г.) // Закон. 1995. № 12.
О валютном регулировании и валютном контроле: Закон РФ от 9 октября 1992 г. (с изм. и доп. от 5 июля 1999 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.
Таможенный кодекс РФ.
О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: ФЗ от 13 октября 1995 г. (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г.) // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.
О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: ФЗ от 14 апреля 1998 г. (с изм. и доп. 24 июля 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1798.
О лизинге: ФЗ от 29 октября 1998 г. (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.
Положение об особенностях определения существенного ущерба отрасли российской экономики вследствие демпингового экспорта. Утв. постановлением Правительства РФ от 16 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1999. № 8. Ст. 1036.
Положение об особенностях определения существенного ущерба отрасли российской экономики при субсидировании иностранным государством (союзом иностранных государств) товаров, импортируемых в Российскую Федерацию, и размера субсидирования. Утв. постановлением Правительства РФ от 16 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1999. № 8. Ст. 1037.
Литература
Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле // Хоз-во и право. 1998. № 9.
Антипов Н. П., Кастрюлин Д. Ф. Переход риска случайной гибели или повреждения товара по договору международной купли-продажи: теоретический аспект // Международное публичное
и частное право. 2003. № 3.
Бахин С. В. Принципы права международной торговли // Правоведение. 2001. № 4.
Белов А. П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2001.
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Бублик В. А. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хоз-во и право. 1999. № 2–4.
Бублик В. А. Ценообразование во внешней торговле: что необходимо знать при заключении контрактов // Хоз-во и право. 1999. № 8.
Васильев Г. С. Английский закон о купле-продаже товаров 1979 г. // Правоведение. 2002. № 3.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юрид. лит., 1994.
Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2002.
Вилкова Н. Г. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хоз-во и право. 1995. № 11.
Вилкова Н. Г. Исторические аспекты унификации права международных контрактов // Хоз-во и право. 1997. № 6.
Вилкова Н. Г. Региональная унификация коллизионных норм
и международные коммерческие контракты // Юрид. мир. 1997. № 10.
Вилкова Н. Г. Унификация коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов (Гаагские конвенции) // Хоз-во и право. 1997. № 11.
Вилкова Н. Г. Инкотермс 1990 г. и особенности его применения // Хоз-во и право. 1999. № 1.
Витрянский В. В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестн. ВАС РФ. Спец. прил. к № 10.
Елисеев И. В. Гражданское правовое регулирование международной купли-продажи товаров. М.: Юридический центр Пресс, 2002.
Ерпылева Н. Ю. Международные коммерческие контракты в международном частном праве // Законодательство и экономика. 2000. № 3.
Дюмулен И. И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.
Закон о купле-продаже товаров 1979 г. / Пер. Г. С. Васильева // Правоведение. 2002. № 3, 4.
Зыкин И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М., 1990.
Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994.
Икрянникова О. Н. Договор факторинга в российском и международном праве // Журнал российского права. 2000. № 12.
Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.
Козырин А. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Хоз-во и право. 1998. № 1–4; 6–7.
Кувшинов В. А. Комментарий к Федеральному закону «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Внешняя торговля. 1995. № 11.
Кудашкин В. В. Экспорт продукции военного назначения. Правовое регулирование. М.: Спарк, 2000. См. также его публикации
в журналах «Юридический мир» (1999. № 5–6, 2000. № 4, 6); «Законодательство и экономика» (2000. № 1).
Кукин А. Соотношение Принципов УНИДРУА и Венской конвенции международной купли продажи товаров // Законодательство и экономика. 2000. № 4.
Кукин А. Принципы УНИДРУА и процедура заключения международных коммерческих договоров // Законодательство и экономика. 1999. № 11.
Кукин А. Практика применения Принципов УНИДРУА // Законодательство и экономика. 1999. № 12.
Кучер А. Закон о лизинге – шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. 1999. № 6.
Лунц Л. А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
Международный финансовый лизинг и таможенные платежи // Право и экономика. 1999. № 11.
Нешатаева Т. Н. Правовое обеспечение внешнеэкономической сделки и судебная практика // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 6.
Нортон А. Т. Справочник по международным коммерческим контрактам. М.: Мир, право, информация, 2001.
Поздняков В. С., Садиков О. Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле. М.: Междунар. отношения, 1985. Ч. 1.
Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР / Под ред. В. С. Позднякова М.: Междунар. отношения, 1986. Ч. 2.
Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение: Публикация МТП № 620 / Пер. с англ. и вст. ст. Н. Г. Вилковой. М.: Консалтбанкир, 2001.
Розенберг М. Г. Заключение договора международной купли-продажи товаров. М., 1991.
Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. М.: Юрид. лит., 1995.
Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2003.
Розенберг М. Г. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Закон. 1995. № 12.
Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // СЕМП, 1986. М.: Наука, 1987.
Рубанов А. А. Международная унификации правил о банковской гарантии и Гражданский кодекс России // Хоз-во и право. 2000. № 5.
Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности // Закон. 1998. № 7.
Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Рос. юстиция. 1997. № 11.
Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хоз-во и право. 2003. № 1, 2.
Толстых В. Л. Коллизионное регулирование договорных отношений // Хоз-во и право. 2002. № 11.
Типовой контракт МТП международной купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи. М.: Консалтбанкир, 2002.
Типовой контракт международного франчайзинга: Публикация МТП. № 557. М.: Консалтбанкир, 2002.
Трофимов К. Использование банковской гарантии в международных и отечественных контрактах // Хоз-во и право. 1999. № 11.
Тюрина Н. Е. О понятии права международной торговли // РЮЖ. 1995. № 1.
Тюрина Н. Е. О роли международных договоров в защите публичных интересов в международной торговле // РЮЖ. 2002. № 3.
Фолсом Р. Х., Гордон М. У., Спаногл Дж. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М.: Логос, 1996.
Ходыкин Р. М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 6.
Шестакова М. П. Порядок перемещения товаров через таможенную границу // Право и экономика. 1997. № 9.
Тема 10
Нормативные акты
Устав Международного валютного фонда (статьи Соглашения об МВФ) 1944 г. // Международное публичное право: Сб. док. М.: Бек, 1996. Т. 1.
Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе 1930 г. // СЗ СССР. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 108.
Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г. // СЗ СССР. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 109.
Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей 1930 г. // СЗ СССР. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 110.
Унифицированные правила по инкассо (ред. 1995 г.): Публикация МТП № 522 // Информационно-правовая база «Консультант-плюс».
Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (ред. 1993 г.): Публикация МТП № 500 // Там же.
О переводном и простом векселе: ФЗ от 11 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
Положение о переводном и простом векселе. Утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. // Собрание законов
и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
Таможенный кодекс РФ.
Об утверждении Положения о порядке проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций и об учете
и представлении отчетности по некоторым видам валютных операций: Приказ ЦБ РФ от 24 апреля 1996 г. (с изм. и доп. от 20 августа 2002 г.) // Рос. вести. 1996. 20 июня.
О валютном регулировании и валютном контроле: Закон РФ от 9 октября 1992 г. (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.
Об экспортном контроле: ФЗ от 18 июля 1999 (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.
О порядке совершения банковских операций по международным расчетам: Инструкция Внешторгбанка СССР от 25 декабря 1985 г. (с изм. и доп. от 5 февраля 1991 г.) // Информационно-правовая база «Консультант-плюс».
О порядке валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров: Инструкция ЦБ РФ, ГТК РФ от 13 октября 1999 г. (с изм. и доп. от 26 июня 2002 г.) // БНА РФ. 1999. № 50.
О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью оплаты резидентами импортируемых товаров: Инструкция ЦБ РФ, ГТК РФ от 4 октября 2000 г. // БНА РФ. 2000. № 46.
О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам: Инструкция ЦБ РФ от 12 октября 2000 г. // Рос. газ. 2000. 6 дек.
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле: Информационное письмо ВАС РФ от
31 мая 2000 // Вестн. ВАС РФ. № 7. 2000.
Литература
Альтшулер Б. А. Международное валютное право. М., 1984.
Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // Хоз-во и право. 1999. № 1.
Байбулатов Р. Виды платежа во внешнеторговом контракте // Юрид. мир. 1999. № 9.
Бендина Н. В. Международные валютно-кредитные отношения. М.: Приор, 2002.
Борисов К. Г. К вопросу о формировании международного налогового права в международном общении государств // МЖМП. 1999. № 4.
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Белов В. А. Вексельное законодательство России. М.: ЮрИнфор, 1996.
Вернер Ф. Эбке. Международное валютное право / Пер. с нем. М., 1997.
Горячева Ю. Некоторые вопросы исполнения денежных обязательств в иностранной валюте // Закон. 2000. № 3.
Дорофеев Б. Сделки с иностранной валютой // Хоз-во и право. 1999. № 10.
Дорофеев Б. Ю., Земцов Н. Н., Пушин В. А. Валютное право России: Учеб. пособие / Под общ. ред. Б. Ю. Дорофеева. М.: Норма, 2000.
Ерпылева Н. Ю. Международное банковское право: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.
Ерпылева Н. Ю. Правовые аспекты механизма валютного регулирования в Российской Федерации // Хоз-во и право. 1999. № 1.
Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 1998.
Кухашвили И. Ю. Новый порядок валютного регулирования прямых иностранных инвестиций // Право и экономика. 2000. № 3.
Лазарева Т. П. Международно-правовое регулирование форм расчетов по внешнеэкономическим контрактам // Закон. 1995. № 12.
Лазарева Т. П. Валютное регулирование экспортно-импортных операций // Право и экономика. 1997. № 9, 15–16; 1998. № 1.
Лазарева Т. П. Международное торговое право. Расчеты по контрактам. М.: Юстицинформ, 2003.
Ларичев В. Валютный контроль за экспортно-импортными операциями // Законодательство и экономика. 1999. № 9.
Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л. Н. Красавина. М.: Финансы и статистика, 2002.
Михайлов Д. М. Международные расчеты и гарантии. М.: БФК-Пресс, 1998.
Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б. Международные валютно-кре-дитные отношения. М.: Инфра-М, 2003.
Моисеев А. А. Международные кредитно-финансовые организации. Правовые аспекты деятельности: Учеб. пособие. М.: НИМП, 1999.
Моисеев С. Р. Международные валютно-кредитные отношения. М.: Дело и Сервис, 2003.
Новоселова Л. Валюта долга и валюта платежа в денежных обязательствах // Закон. 2000. № 3.
Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // Хоз-во и право. 1998. № 11.
Рассказова Н. Ю. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект гражданского оборота // Юрид. мир. 2000. № 1, 2.
Руководство МТП по операциям с документарными аккредитивами для УОП 500: Публикация МТП № 515 (Е). М.: Консалтбанкир, 1997.
Селивановский А. С. Комментарий к Закону РФ «О валютном регулировании и валютном контроле». М.: АКДИ «Экономика
и жизнь», 2000.
Степанян М. Г. Особенности правового режима валютных счетов организаций-резидентов // Право и экономика. 2000. № 6.
Степанян М. Г. Нарушение законодательства при проведении валютных расчетов // Право и экономика. 2000. № 5.
Терещенко Л. К. Валютный контроль // Право и экономика. 1997. № 17–18.
Харатян А. О понятии и видах валютных операций // Законодательство и экономика. 1999. № 9.
Харатян А. Об обязательной продаже части валютной выручки // Законодательство и экономика. 1999. № 3.
Хлестова И. О. Валютные операции и российское законодательство. М., 1997.
Шамсиев Х. Р. Международно-правовые аспекты применения норм валютного контроля // МЖМП. 1997. № 4.
Эрделевский А. М. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле»: Комментарий. М.: Юрид. лит., 2000.
Шмырева А. И., Колесников В. И., Климов А. Ю. Международные валютно-кредитные отношения. СПб.: Питер, 2002.
Тема 11
Нормативные акты
Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., измененная Протоколом 1968 г. // Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994.
Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1935. Вып. VIII.
Гаагский протокол 1955 г., изменяющий Варшавскую конвенцию для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. // Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994.
Конвенция о договорах международной перевозки грузов по дорогам 1956 г. // Там же.
Конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г., измененная Протоколом 1976 г. // Ведомости СССР. 1983. № 38. Ст. 570.
Соглашение о международных железнодорожных перевозках грузов 1980 г. (КОТИФ) // Международное частное право в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.
Соглашение о международном грузовом сообщении (СМГС) 1950 г. // Там же.
Соглашение о международном пассажирском сообщении (СМПС) 1950 г. // Там же.
Таможенная конвенция о международных перевозках с применением книжки МДП 1975 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1984. Вып. XXXVIII.
Кодекс торгового мореплавания РФ.
Воздушный кодекс РФ.
О федеральном железнодорожном транспорте: ФЗ от 25 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3505.
Устав железнодорожного транспорта РФ. Утв. 10 января 2003 г.
(с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения: ФЗ от 24 июля 1998 г. (с изм. и доп. от
30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3805.
Устав автомобильного транспорта РСФСР // Утв. постановлением Совета Министров РСФСР // СП РСФСР. 1969. № 23. Ст. 8.
О мерах, связанных с применением на территории РФ Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 г., с учетом принятых поправок: Приказ Министерства транспорта РФ, ГТК РФ от 1 сентября 1999 г. // БНА РФ. 1999. № 45.
О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 11 апреля 1969 г. (с изм. и доп. от 27 ноября 1981 г.) // Бюл. Верховного суда СССР. 1982. № 1.
Литература
Авчинкин Д. В. Международные перевозки. Минск: Амалфея, 2003.
Грязнов В. Международно-правовое регулирование воздушных перевозок // Закон. 1997. № 8.
Ерпылева Н. Ю. Международное транспортное право. Правовое регулирование международных перевозок грузов, пассажиров
и багажа // Законодательство и экономика. 1997. № 9–10.
Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение, 1984.
Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.
Кокин А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: Спарк, 2000.
Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под. ред. Г. Г. Иванова. М.: Спарк, 2000.
Маковский А. Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // СЕМП, 1979. М.: Наука, 1980.
Международные автоперевозки. М.: Благовест-В, 2003.
Назаренко В. М., Назаренко К. С. Таможенное оформление международных грузоперевозок: Декларирование, выбор режима, льготы и платежи. М.: Экзамен, 2002.
Нешатаева Т. Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров (на примере Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок) // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 7.
Остроумов Н. Правовой режим воздушных перевозок // Закон. 1997. № 8.
Садиков О. Н. Правовое регулирование международных перевозок. М.: Юрид. лит., 1981.
Ханин М. С. Международное морское судоходство. Экономика. Политика. М.: РосКонсульт, 2001.
Юденков В. Международные автомобильные перевозки // Закон. 1997. № 5.
Тема 12
Нормативные акты
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Вестн. ВАС РФ. 1996. № 2.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) // Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.
Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (в ред. 1971 г.) и дополнительные Протоколы к ней // Там же.
Конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормат. актов / Сост. В. А. Дозорцев. М.: БЕК, 1994.
Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР
с иностранными государствами. М., 1980. Вып. XXXIV.
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. // БМД. 1999. № 8.
Конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. (Римская конвенция) // Бюл. по авторскому праву. 1996. № 1.
Мадридская конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891 г. (в ред. 1967 и 1979 г.) // Международное частное право в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.
Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации 1958 г. // Там же.
Женевский договор о законах по товарным знакам и Инструкция к этому договору 1994 г. // Там же.
Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1973 г. // Там же.
Евразийская патентная конвенция 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.
Соглашение СНГ о мерах по охране промышленной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности 1993 г. // БМД. 1993. № 4.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.
(с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 42.
Ст. 2319.
О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.
О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. (с изм.
и доп. от 24 декабря 2002 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.
Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 г. (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости РФ. 1993.
№ 32. Ст. 1242.
О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах: Приказ Роспатента от 10 февраля 1995 г.
// БНА РФ. 1995. № 8.
О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение: Приказ Роспатента от 6 июня 2003 г. // Информационно-правовая база «Консультант-плюс».
Литература
Богуславский М. М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973.
Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Рос. юстиция. 1998. № 4.
Гражданское право: Часть третья: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998.
Комментарий к Евразийскому патентному законодательству / Сост. В. И. Блинников, А. Н. Григорьев, В. И. Еременко. М.: Правовая культура, 1997.
Кондрин А. С. Параллельный импорт компакт-дисков на территорию России // Юрид. мир. 1999. № 7.
Кузнецов М. Н. Охрана авторских прав в МЧП: Учеб. пособие. М.,1986.
Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987.
Международные конвенции об авторском праве: Комментарий. М., 1982.
Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001.
Немец Ю. Товарные знаки и Интернет: судебная практика и законодательное регулирование // Хоз-во и право. 2002. № 4.
Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормат. актов / Сост. В. А. Дозорцев. М.: Бек, 1994.
Рабец А. П. О некоторых аспектах правовой охраны общеизвестных товарных знаков // Правоведение. 2001. № 2.
Сафронов А. Н. Аудиовизуальный сбор: кто платит, тот и заказывает музыку // Законодательство и экономика. 1999. № 1.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
Силонов И. Права зарубежных авторов, артистов-исполнителей и производителей фонограмм в России // Хоз-во и право. 1998.
№ 12.
Турлин А. И. Международно-правовая охрана смежных прав // Журнал междунар. частного права. 1993. № 1.
Тема 13
Нормативные акты
Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. // Ведомости СССР. 1982. № 9. Ст. 140.
Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1977. Вып. XXXI.
Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // Там же. М., 1975. Вып. XXIX.
Международные правила предупреждения столкновений судов в море 1972 г. (МППСС-72). М.: РосКонсульт, 2003.
Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международно-правовые акты о сотрудничестве России
с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.
Литература
Звеков В. П. Коллизионные вопросы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда здоровью // СЕМП, 1966–1967. М., 1968.
Звеков В. П. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве (некоторые коллизионные вопросы) // Очерки международного частного права. М.: ИМО, 1963.
Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение, 1984.
Кабатова Е. В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.
Садиков О. Н. Регламентация гражданско-правовой ответственности в международных соглашениях // Сов. государство и право. 1974. № 4.
Тема 14
Нормативные акты
Консульские конвенции СССР (РФ) с зарубежными странами // Международное частное право в документах / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.
Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.
Консульский устав СССР // Ведомости СССР. 1976. № 27.
Ст. 404.
Литература
Гаврилов В. Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Правоведение. 2002. № 5.
Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). М., 1966.
Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972.
Рубанов А. А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами). М., 1975.
Швыдак Н. Г. Международная унификация норм в семейном
и наследственном праве // СЕМП, 1987. М.: Наука, 1988.
Тема 15
Нормативные акты
Конвенция относительно защиты заработной платы 1949 г. // Ведомости СССР. 1961. № 44.
Соглашение между Правительством СССР и Правительством Китайской Народной Республики о принципах направления и приема китайских граждан на работу на предприятиях, в объединениях и организациях СССР 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1993. Вып. XLVI.
Соглашение между Правительством Российской Федерации
и Правительством Республики Польша о принципах трудовой деятельности российских граждан на территории Республики Польша и польских граждан на территории Российской Федерации 1994 г. // Дипломатический вестн. 1994. № 7–8.
Соглашение СНГ о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 47.
Положение о привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы. Утв. указом Президента РФ от 16 декабря 1993 г. (в ред от 5 октября 2002 г.) // САПП РФ. 1993.
№ 51. Ст. 4934.
Об утверждении Положения о порядке выдачи разрешений на привлечение и использование иностранных работников в составе экипажей российских морских судов: Постановление Правительства РФ от 16 января 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 4. Ст. 324.
О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: ФЗ от 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации: ФЗ от 6 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 998.
Литература
Алферова Е., Печерский В. Особенности командировок за границу // Закон. 1999. № 11.
Асриян Б. А. Международно-правовое регулирование труда иностранцев (на примере нормотворческой деятельности МОТ и ООН) // Международное публичное и частное право. 2003. № 1.
Давлетгильдеев Р. Ш. Правовое регулирование привлечения иностранной рабочей силы из стран-членов СНГ // Журнал рос. права. 1999. № 11.
Довгерт А. С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992.
Киселев И. Я. Международный труд: Практ. пособие. М.: Юристъ, 1997.
Киселев И. Я. Зарубежное трудовое право. М., 1998.
Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учеб. для вузов. М.: Дело, 1999.
Костин Л. А. Международная организация труда. М.: Экзамен, 2002.
Тема 16
Нормативные акты
Семейный кодекс РФ.
Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации
и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства: Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (с изм. и доп. от 4 апреля 2002 г.) // СЗ РФ. 2000. № 15. Ст. 1590.
Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам // Международно-правовые акты о сотрудничестве России
с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.
Литература
Дюжева О. В. Проблема законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. № 6.
Кустова В. В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал рос. права. 2003. № 6.
Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966.
Семейный кодекс Российской Федерации: Комментарий / Под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996.
Усыновление детей в Российской Федерации // Юрид. мир. 1997. № 8.
Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. А. А. Рубанов. М.: Наука, 1988.
Швыдак Н. Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. № 15–16.
Шебанова И. А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995.
Тема 17
Нормативные акты
Налоговый кодекс РФ.
О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц: Инструкция Государственной налоговой службы РФ от 16 июня 1995 г. (в ред. от 29 декабря 1995, 31 декабря 1997, 7 апреля 2000) // БНА РФ. 1995. № 12.
Положение об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций. Утв. приказом МНС РФ от 7 апреля 2000 г. // БНА РФ. 2000. № 25.
Литература
Дернберг Р. А. Международное налогообложение. М., 1997.
Дмитриев В. Н. Налог на доходы иностранных партнеров. М.: Главбух, 1999.
Мещерякова А. Налоговые системы развитых стран мира: Справ. М., 1995.
Моисеев А. Договоры об избежании двойного налогообложения // Закон. 2000. № 5.
Муранов А. И. Толкование понятия «183 дня» в российском налоговом праве (определение статуса налогового резидента в Российской Федерации) // МЖМП. 2000. № 1.
Налоговое право: Учеб. пособие / Под ред. А. Пепеляева. М.: ФБК-Пресс, 2000.
Скачков Н. Г. Тенденции договорно-правового регулирования налогообложения иностранных физических и юридических лиц // МЖМП. 1999. № 2.
Толкушкин А. В. Энциклопедия российского и международного налогообложения. М.: Юристъ, 2003.
Толстопятенко Г. П. Европейское налоговое право: Сравнительно-правовое исследование. М.: Норма, 2001.
Ушаков Д. Л. Оффшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юристъ, 2001.
Тема 18
Нормативные акты
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Содружество: Информ. вестн. Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. №. 4.
Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. // Там же. 1998. №1.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 10.
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 10.
Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
Протокол к Конвенции СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1997 г. // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 8.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Об исполнительном производстве: ФЗ от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Основы законодательства РФ о нотариате.
О признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 427.
О мерах по выполнению международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 428.
Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров. Утв. постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1790; 1997.
№ 47. Ст. 5341.
О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 8.
О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16 августа 1995 г. // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 11.
Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г. // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 3.
О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 1 марта 1996 г. // Вестн. ВАС РФ. 1996. № 12.
Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. // Вестн. ВАС РФ. 1998. № 4.
Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информ. письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 2.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. // Рос. газ. 2003. 2 дек.
Литература
Актуальные проблемы международного гражданского процесса / Под ред. С. В. Бахина. СПб.: Россия-Нева, 2003.
Бублик В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. М.: Права человека, 1998.
Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учеб. пособие. М.: Статут, 2000.
Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хоз-во и право. 1998. № 3.
Ефремов Л. О применении международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хоз-во и право. 1999. № 10–11.
Карташкин В. А. Международные механизмы защиты прав человека. Как подать жалобу в международные органы. М.: Норма, 2003.
Кенсовский П. А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. М.: Бек, 2003.
Марышева Н. И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ // МЖМП. 1992. № 4.
Марышева Н. И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юрид. лит., 1970.
Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.
Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М.: Статут, 2003.
Нешатаева Т. Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 7.
Нешатаева Т. Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998.
Нешатаева Т. Н. О компетенции Европейского суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 4.
Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.
Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хоз-во
и право. 2003. № 2.
Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам / Под общ. ред. Б. В. Кравцова. М.: Междунар. отношения, 1988.
Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб. М.: Бек, 2001.
Тема 19
Нормативные акты
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости СССР. 1964. № 44. Ст. 485.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция) // Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.
Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического
и научно-технического сотрудничества 1972 г. (Московская конвенция) // Ведомости СССР. 1973. № 18. Ст. 227.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г. о международном коммерческом арбитраже // Закон. 1995. № 12.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. // Закон. 1995.
№ 12.
О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от
7 июля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М: Юристъ, 2001.
Литература
Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража / Отв. ред. А. С. Комаров. М.: Спарк, 2002.
Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1986–1991 гг. М., 1997.
Арбитражная практика за 1996–1997 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1998.
Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1999.
Практика международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ за 1999–2000 гг. / Сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2002.
Белов В. А. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия // Право и экономика. 2000. № 10.
Брунцева Е. А. Международный коммерческий арбитраж. СПб.: Сентябрь ИД, 2001.
Вилкова Н. Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире: проблемы и перспективы // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 12.
Гусев Е. В. Производство по признанию и исполнению в СССР иностранных судебных решений (процессуальные стадии) // Сов. государство и право. 1988. № 10.
Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учеб.-практ. пособие. М., 1997.
Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1985.
Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // МЖМП. 1999. № 3.
Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.
Карабельников Б. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика. 2001. № 3.
Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хоз-во и право. 2000. № 12.
Марышева Н. И., Павлодский Е. А., Лазарева Т. П. Вопросы правового регулирования деятельности третейских судов при рассмотрении внешнеэкономических сделок // Право и экономика. 2000. № 12.
Марышева Н. И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал рос. права. 1997. № 4.
Муранов А. И. Некоторые проблемы приведения в исполнение
в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // МЖМП. 2000. № 1.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Науч.-практ. коммент. / Сост. и автор М. Г. Розенберг. М.: Междунар. центр фин.-эконом. развития, 1997.
Приезжая Н. В. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Великобритании // Журнал рос. права. 2000. № 5–6.
Рамзайцев Д. Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М.: Внешторгиздат, 1957.
Розенберг М. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Хоз-во и право. 2002. № 1.
Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хоз-во
и право. 2003. № 2.
Сеглин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов // Хоз-во и право. 1998. № 10.
Селин Б. О правилах формулирования арбитражной оговорки
в контрактах, заключаемых российскими юридическими лицами
с иностранными партнерами // Хоз-во и право. 1995. № 2.
Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды // Хоз-во и право. 2002. № 12.
Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений // Хоз-во
и право. 2001. № 2.
Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хоз-во и право. 2002. № 5.
Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хоз-во и право. 2002.
№ 12.
Фалькович М. С. Третейский суд: проблемы и перспективы // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 6.
Франке У. Новый закон Швеции об арбитраже // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 12.
Взаимосвязь русского гражданского права и воспитания гражданина в России, правоведения и педагогики настолько естественны, что правоведы и педагоги оперируют одними и теми же источниками.
В период оформления русской государственности Русь испытывала мощное влияние практически всех соседних народов, желавших включить молодое и сильное государство в сферу своего влияния. И огромная заслуга основоположников русского права, и князей, и простых писцов в том, что они сумели сохранить хрупкие ростки российской юриспруденции под ударами такого мощного конкурента, как право древних римлян, всецело царствовавшего в духовной матери русских князей — Византии.
В русской истории сквозь перепутья тысячелетий ясно прослеживается непонятный Западу политико-правовой дуализм в отношениях между вечем народной демократии и князем. При этом попытка сразу расставить все точки над "i", возвысив одно и поставив в подчинение другое, заранее обречены на неудачу. Основная проблема состоит в понимании места и задачи каждого из этих органов в жизни изначальной Руси.
Едва ли стоит идти в угоду военной истории и представлять князя военным вождем или представителем шайки воинов. Князь на Руси — в первую очередь судья, т.к. в центре древней администрации стоит именно судебное дело. Следовательно, Рюрика призвали в первую очередь "судить и рядить", а не воевать.
Необходимо отметить, что у русских правителей до Петра Великого не было армии, способной оборонять страну без участия народа, а в домонгольской Руси именно ополчение играло основную роль в битвах, оставляя князю функцию полководца, а его дружине — роль личной охраны. Князь в тот период был идеальным судьей. Человеком со стороны, не пристрастным ни к одной из сторон и имевшим достаточно сил, чтобы привести свое решение в исполнение. В русской правоведческой литературе средневековая роль князя как судьи признавалась естественной.
Позднее в развитие этой идеи Иван IV считал, что высший суд в государстве принадлежит только царю как непосредственному наместнику Бога. Курбский вполне обоснованно полагал, что в юридической практике государства Иван IV сам выступает как "законоположник и судия" [2, 163].
Необходимо иметь в виду, что князь на Руси был таким судьей, какого никогда не было у римлян, вынужденных выбирать судей из своей среды, где у каждого были родственники, друзья, должники и кредиторы. Верховная власть князя, как нигде более в мире, складывалась в России в первую очередь на основе власти судебной, о независимости и равноправии которой с остальными двумя столько говорят в наше время, но которая, как правило, не в состоянии за себя постоять. Возможно, используется опыт предков, из которого совершенно ясно, что в равной борьбе законодателя, исполнителя и судьи последний явно выигрывает.
То, что можно назвать древней правительственной властью на Руси, не вмешивалось в текущую жизнь, не пыталось регулировать ее нормальное течение. Акты ее возникали лишь в случае нарушения обычного порядка, когда было необходимо защитить и восстановить его. Именно защита внутренней и внешней безопасности составляло суть древней русской правительственно власти. Одновременно постепенно возрастает роль княжой администрации в охране внутреннего порядка: княжеская администрация и суд расширяют сферу своего влияния и внешне, и внутренне.
Внешняя сторона проявляется в видимых, поверхностных признаках. Княжеские суды были вначале редкостью, постоянно функционировали только в крупных городских центрах, и лишь постепенно утверждались и в менее значительных пунктах, лишь наездом появляясь в среде сельского населения, представленного собственной своей управе.
Внутренняя сторона — в постепенном расширении княжеской судебной компетенции на все больший круг лиц и дел, подчиненный ее решению. Это во многом связано с характерным для древнего судопроизводства пассивным поведением судьи, независимо от того, кто судил — сам князь или по его поручению княжий муж.
При подобном характере процесса главное назначение суда состояло в определении тех норм обычного права, которые подходили к данному случаю.
Судя по аналогии судебного дела у западных славян и германцев, можно предположить, что основная роль княжьего судьи была не в этом, потому как само нахождение нужного права, на основе которого и выносился приговор, было функцией присутствующих на суде членов местной общины.
Общинный характер судебного дела пронизывает все черты древнейшего российского судопроизводства. На общине же, кроме всего прочего, лежала еще и обязанность преследования преступников, так сказать, полицейские функции в прямом смысле этого слова. Помимо рассмотрения гражданских дел, она выдает ведомых лиходеев князю на поток (уголовную кару). Сами эти правовые функции общины оказываются в естественной связи с педагогическими.
Княжий суд на Руси — это особый вид суда, его реальное, ускорившееся в этот период усложнение и видоизменение жизни, особенно в городских центрах, создавало ряд правовых вопросов, неразрешимых традиционным народным обычным правом. Устойчивое, медленно изменяющееся, консервативное по своей сути обычное право быстро отстает в своем поступательном развитии от реальных потребностей общества. Именно в этом и состоит одна из основных причин большого значения князя как судьи. Его суд не связан в своих решениях строгой зависимостью от обычного права, в отличие от суда самой общины.
В "Лекциях по русской истории" А.Е. Преснякова приходит к заключению, что "из общего строя обычаев, какими определялось обычно течение древней общественной жизни, те приобретают правовой характер, назначение которых — охранять личность и имущество членов общества" [1, 87]
Практически, это, вероятнее всего, были и те из обычаев, которыми определялась деятельность самих общин и органов управления в сфере суда в широком смысле этого слова, под которым понималась вся совокупность приемов охраны прав местного населения от их нарушения. Совершенно ясно, что все это так или иначе связывалось с традициями общинного воспитания.
В эпоху господства обычного права при возникновении вопроса о его нарушении он как бы сразу делился на два: вначале, следовало, предполагая существование такого права, найти, высказать его, а потом уже учинить расправу.
Касаясь аналогии с германцами, которые красноречиво называют постановляющих приговор "Rechtsprecher", ' или "Urteilsfinder", можно констатировать, что то же основное представление лежит и в корне слова "суд" (как "суждение"). Право надо в спорном случае найти и сформулировать. Эти формулы права, представленные в виде судебных приговоров, и становятся затем прецедентами. Найденные единожды, они облегчают нахождение права на будущее, облегчая, ускоряя и совершенствуя судебную систему.
Подобное нашло свое отражение еще "Краткой редакции Русской Правды". Естественно, что сама формулировка может сознательно и бессознательно вносить изменения в действующее право, принимая форму его толкования, расширения либо дополнения его применительно к новым жизненным случаям.
Новое право, не коренящееся в мудрости и памяти старейшин, остро ставит вопрос о кодификации. Таким образом, на Руси появляются "Уставы", формулирующие на пергаменте формы новой, административно-судебной практики, или "Своды", составленные на будущее для памяти и не носящие какого-либо официального характера. Да и сама по себе запись вначале не меняет юридического характера этих норм и не имеет юридического значения. Но именно технические преимущества писаного памятника перед простой человеческой памятью довольно остро придают им значение источника права с определенным весом и авторитетом.
Таким образом, рассмотрение "Русской Правды", ее и пространной, и краткой редакций, убеждает в том, что правовые документы — все или почти все — несут педагогическую нагрузку: если порою и трудно с выделением педагогических идей, то воспитательное значение во всех случаях сразу бросается в глаза.
Педагогические идеи встречаются во многих документах права. В договоре Руси с Византией 911г. есть строки: "...и клятвою твердою клянусь оружием своим, утвердить такую дружбу и удостоверить ее по вере и по закону нашему" [3, 222]. При этом и педагогика, и право опять рядом: "...Сей благоверный Всеволод... на училисца подаяние давал" [3, 98].
Устав Ярослава Мудрого, казалось бы, юридический документ, имеет немаловажное значение для изучения семейной педагогики и выяснения тех сложных условий, в которых зарождалась древнерусская педагогическая мысль. Из выделенных Я. Н. Щаповым 43 статей Устава 14 представляют прямой и непосредственный интерес для историко-педагогической науки [4].
Правоведческие и педагогические идеи, параллельно взаимодействуя, присутствуют в "Житии Феодосия Печерского", и в "Поучениях" Владимира Мономаха, и в "Притчах" и "Словах" Кирилла Туровского и др. Можно было предположить, что в "Наставлении о детях" Константина Всеволодовича не может быть ничего, кроме педагогического. Но есть специальный раздел — "Определение опекунам детей", в котором взаимодействуют правовые и педагогические вопросы.
Самое примечательное с точки зрения исследуемой проблемы состоит в том, что в историко-педагогических и историко-правовых источниках древней и средневековой Руси присутствуют одни и те же источники (первоисточники).
Образцом гармонического взаимодействия права и педагогики является "Слово о законе и благодати" Иллариона; этим документом одинаково оперируют и педагоги, и правоведы. "Слово о законе и благодати" — один из ранних памятников древнерусской культуры, в котором затронуты вопросы воспитания и педагогики.
Мы считаем, что заслуга Иллариона в истории педагогической мысли XI в. состоит в раскрытии прогрессивной роли образования, в развитии культуры и укреплении древнерусского государства, в разработке законоположений в области семейных отношений, охраны материнства и младенчества. Без всякого преувеличения, Илларионом были заложены основы будущей практики семейного воспитания. В правоведческих изданиях "Слово о законе и благодати" трактуется как первый правово-политический трактат.
Политико-правовые идеи, выражающие общественное сознание русских людей, получили более или менее систематическое изложение в первом дошедшем до нас письменном памятнике — "Слове о законе и благодати". О жизни и деятельности автора произведения — Иллариона — известно немногое. Летопись отмечает его высокие нравственные и интеллектуальные достоинства. "Пресвитер, именем Ларион, муж благ, книжен и постник".
Следовательно, педагог-правовед являл собой положительный пример, гармонически сочетая в себе идеи, дела и поведение.
Ярослав, добившись учреждения самостоятельной митрополии в Киеве, в 1051 году выдвинул в митрополиты именно этого образованного священника. "Слово о законе и благодати" Илларион написал еще во времена своего священства в церкви святых Апостолов в селе Берестове (предместье Киева) приблизительно между 1037 и 1050 гг.
Этот памятник долгое время был в центре внимания историков церкви, так как воспринимался и изучался исключительно как церковно-учительское произведение. Впоследствии он привлек внимание филологов как памятник древнерусской письменности. Между тем этот документ представляет собой наибольший интерес именно для историков правоведческой и педагогической мысли.
В свое время М.А. Алпатов охарактеризовал памятник как политическую речь, аккумулировавшую все наиболее значимые государственно-политические идеи и концепции, получившие затем развитие в "Повести временных лет" [6, 95—96].
Современные ученые полагают, что в историографии памятника вопрос о его идейно-политическом содержании остается нерешенным. При изучении произведения такой смысловой направленности ключевой является проблема уяснения политической идеологии, утверждаемой в нем [7, 207—208].
Проблематика "Слова" отразила наиболее злободневные и острые педагогические, правовые и политические вопросы современности, при рассмотрении которых автор сформулировал определенные политические идеалы и затронул три большие темы: выяснить соотношение закона и истины, оценить деятельность Владимира и предпринятое им крещение Руси и воздать хвалу Богу в целях обеспечения будущего процветания страны. Круг затронутых тем обширен по объему и сложен по составу. Раскрытие их носит явно выраженный философско-политический характер.
В первой части "Слова" дается понимание "закона" и "истины" и выясняются их взаимосвязи. Истина воспринимается Илларионом как некий абсолютный идеал, единый для всех времен и народов, который, хотя и имеет общий религиозный статус, но в свое содержание включает совокупность гносеологических и нравственных моментов, позволяющих производить оценку окружающей действительности и поведения человека. Высшей истиной объявляется Христос и его учение, и только познание и усвоение этого учения (через благодать) дает возможность в качестве оценочных критериев всех действий использовать нравственно-этический идеал христианства, сформулированный в заповедях-велениях и заповедях-запретах, определяющих модель поведения христианина в мире, а также заповедях достижения блаженства, требующих высокого внутреннего совершенства.
Важно сразу же оговорить, что в силу присущей раннему средневековью нерасчлененности теологических и правовых категорий (в Библии, так же, как и впоследствии в Коране, записаны в качестве божественных заповедей и законов ряд норм уголовного, гражданского и семейного права) закон обычно понимался как божественное веление, сформулированное божественной или пророческой личностью: в Библии — Моисеем, в Коране — Мохаммедом, в Новом Завете — Иисусом Христом. Обращение Иллариона к слову "закон" предполагает восприятие этой категории и в теологическом, и в юридическом смысловом значении" [8 ,12].
Необходимо отметить, что обращение автора к слову "закон" предполагает также восприятие данной категории и в педагогическом, и смысловом значении, которые синтезируют и закон, и благодать. При этом воспитание содействует, по мнению Иллариона, формированию законопослушности, а благодать заключает в себе наряду с теологическим и морально-педагогическое.
Илларион четко различает понятия "закон" как внешнее установление-предписание, регулирующее насильственными мерами поведение человека в обществе, и "истина", выражающееся в высоком нравственном состоянии человека (в его понимании — только христианина), не нуждающегося в силу своего совершенства в регулятивной деятельности закона, относительность которого, по мнению Иллариона, очевидна.
Закон определяет внешние поступки людей на той ступени, когда люди еще не постигли истину. Он дан человечеству только "на приуготование к истине и благодати, да в нем обыкнет человеческое естество", ибо человечество как скверный сосуд, должно сначала быть омыто водою-законом, а затем оно уже станет способным принять "млеко благодати".
Закон, по мнению Иллариона, является предтечей и слугой благодати и истины, т. к. подзаконное состояние не делает людей свободными, а заложенное в его содержании рабское исполнение внешних предписаний не является свободой. Автор утверждает в своей работе, что только познание истины предоставляет человеку свободу в выборе своего поведения, что, между прочим, многократно утверждается и в Новом Завете.
Новозаветная традиция прямо связывает возможность ответственности за свои действия с наличием свободы воли, указывая, что только истина способна делать людей свободными и предоставить им на основе познания выбор линии своего поведения, диктуемый высокими моральными принципами свободного духа. Свобода воли и свобода действий определены нравственным статусом личности.
Интересно отметить, что закон и истина у Иллариона не противостоят друг другу — истина воспринимается человечеством благодаря закону, а не вопреки ему, утверждает Илларион, ссылаясь при этом на положения Новозаветного учения о том, что Иисус Христос пришел в мир не для того, чтобы нарушить закон, а напротив, исполнить его.
Это весьма интересное изначальное представление о соотношении закона, педагогики (и нравственности) с глубокой аргументацией предпочтительности нравственных критериев при определении формы поведения человека в обществе. Илларион использует, по-видимому, уже сложившееся тогда представление о едином смысловом значении терминов "правда" и "закон".
Исследуя значение слова "правда", В. Даль утверждает, что в России "по первому коренному значению правдой зовется Судебник, Русская Правда, Правда Ярослава, Сборник узаконении, установлении. Правда — старое право суда, власть судить, карать и миловать, суд и расправа" [9, 159].
По нашему мнению, при анализе этого термина нельзя не учитывать, что общее философское и литературное значение, присущее как самому этому слову, так и всему связанному с ним синонимическому ряду, включает не только юридический аспект. В юридических категориях этот смысл также не утрачен, а, напротив, воспринят как исходное начало, в котором юридический момент является лишь значимым структурным элементом всего содержания. При этом в юридическом содержании все время присутствует и педагогический смысл. Сохраняя в абстрактном значении общий смысл, в конкретно юридическом понимании "правда", как правило, выражает специфически правовые понятия или даже целые формулы.
В этом плане следует отметить, что Илларион в своем произведении утвердил определенную политико-юридическую традицию, согласно которой "правда" воспринимается и употребляется как юридическое понятие, включающее в свое содержание и нравственную мотивацию, т. е. явно выраженный педагогический компонент.
В своем труде он проводит идею о равноправии всех христианских народов, неоднократно подчеркивая, что время избранничества одного народа прошло, поскольку миссия Христа заключалась в спасении всех языков, что наступил другой период, когда все равны перед Богом. Его учение одинаково распространяется на всех без исключения людей независимо от пола, возраста, социального состояния и расовой принадлежности, т.к. все люди починены одной истине, которая одинакова для всех "от востока до запада" и одни народы не могут быть "обижены" другими. Превознесение одного народа в ущерб другому рождает только зависть и злобу — чувства, несовместимые с моральными идеалами христианина, считал Илларион. Идея универсальности учения и равноправия людей, его воспринимающих, провозглашается им как осуждение идеи избранничества и национальной ограниченности.
Связь юридических и педагогических знаний прослеживается у Иллариона на всем протяжении его сочинения. Он особо подчеркивает, что политические успехи в стране зависят от распространения в обществе образованности и книжного знания.
Интересно отметить, что эта мысль глубоко аргументировалась еще в античную эпоху.
Так, например, в политическом трактате Платона "Государство" наилучшая форма правления ставится в зависимость от наличия у правителей знаний. Илларион так же, как и Платон, придает большое значение воспитанию правителя и подготовке его к занятию политической деятельностью. Будущий верховный правитель, рождаясь от благородных родителей, еще с детства всей системой воспитания ("от детские младости") подготавливается к выполнению своего высшего долга перед людьми и Богом. В то же время необходимо повторно отметить, что у Платона, как это обнаружил Плутарх, есть явные, пусть и творческие заимствования у Ликурга.
Илларион понимает, что огромное значение в воспитании имеет положительный пример, осуществляя функции и вдохновляющие, и регулирующие, и назидающие, и контролирующие. Создав идеальный образ правителя, Илларион пытается обнаружить его черты у киевских князей. Он начинает с восхваления Владимира, крестившего Русь. Илларион уверенно полагает, что Владимир правитель законный и власть его основана на законе.
"Слово о законе и благодати" предваряет педагогико-правоведческие идеи "Повести временных лет". Оно наилучшим образом отражает взаимодействие правоведения и педагогики, отражая достаточно высокий уровень общей культуры Руси того времени.
В нашей работе большое внимание уделяется такой важной проблеме, как воспитание гражданина, "верного сына Отечества" в рамках правового поля.
В своем исследовании И.В. Суколенов отмечает, что эта мысль красной нитью проходит в работах великих мыслителей России. Исследователь отмечает, что, например, в русском обществе второй половины XVIII в. не было единого мнения о целях и задачах гражданского образования и воспитания подрастающего поколения. Интерес к этому вопросу проявляли как представители официального, так и общественного направления, но разрабатывали его по-разному, в зависимости от своих общественно-политических взглядов [10, 35].
Вызывает интерес позиции определения цели гражданского воспитания представителями различных общественных направлений.
Так, великий русский ученый М.В. Ломоносов считал, что изменить положение народа можно лишь путем распространения просвещения среди различных слоев общества, подготавливая "истинных сынов отечества", способных развивать науку и распространять научные знания среди народа. В ранг обязанностей гражданина М.В. Ломоносов возводил стремление к получению знаний, считая, что, овладев ими, человек сможет глубже понимать окружающий его мир, потребности государства, разумно найти свое место в жизни [41, 13, 192 - 193].
Таким образом, в основе взглядов М.В. Ломоносова о воспитании и образовании молодежи лежала идея воспитания гражданина, которая придавала педагогическим новациям социальную направленность.
По мнению А.Н. Радищева, воспитание тесно связано с общественно-политическим строем страны, правящими в нем законами, а гражданское воспитание возможно лишь с уничтожением самодержавия и крепостного права. Для этой цели каждый человек должен быть подготовлен как "истинный сын Отечества".
Необходимо отметить, что у М.В. Ломоносова и А.Н. Радищева наблюдается определенное сходство в понятии "гражданин" и "патриот". Они используют их для указания на человека, живущего в России, любящего свою Отчизну и народ. А.Н. Радищев определил "три отличительных знака сына Отечества":
честолюбие (неравнодушие к чужому горю и унижению);
благонравие (свято повиноваться закону, не пустословить и быть скромным в своей работе на благо своего Отечества);
благородство (стремление высокообразованных и нравственных людей, повинуясь закону, трудиться на благо своего Отечества) [12, 454 - 463].
Наглядный пример отношения русской мысли конца XVIII века к идее воспитания гражданина находим в трудах Н.М. Карамзина. По его мнению, гражданину чужда философия, его не волнует история, он практик, твердо верующий, что призван в своем земном существовании исполнять возложенный на него долг.
"Служить Отечеству любезному, — отмечает автор, — быть нежным сыном, супругом, отцом; хранить, приумножать стараниями и трудами наследие родительское есть священный долг моего сердца, есть слава моя и добродетель", — говорит гражданин" [13, 217 - 219].
Он также подчеркивал, что дело философов и историков — угадывать и объяснять пути развития человечества и своей страны, а долг гражданина — быть полезным, работать, служить Отечеству, при этом быть хорошим семьянином.
К проблеме нравственного воспитания людей и выделению задачи воспитания гражданина для служения Отечеству, как первоочередной задачи обращался и С.М. Соловьев, который являлся сторонником сильной государственной власти, видел в ней одно из условий успешного развития и процветания страны В его работах встречаются мысли о необходимости воспитания в духе "послушания государственной власти" [14].
Автор формулы "русской идеи" — православие, самодержавие, народность — русский государственный деятель граф С.С. Уваров рассматривал российское образование как средство воспитания достойного гражданина своей страны. Важная роль в этом деле отводилось преподаванию истории, религии и философии [15].
В работах Е.И. Зейлигер-Рубинштейн [16] и Е.И. Известковой [17] отмечается, что в истории России позднее идея гражданского воспитания постепенно наполнялась революционным смыслом. Анализ сочинений В.Г. Белинского, А.И. Герцена, И.А. Добролюбова, Н.Г. Чернышевского показал, что в произведениях русских демократов идея гражданского воспитания рассматривалась как основная задача воспитания. Она включала в себя подготовку истинного сына Отечества в противоположность воспитанию верноподданного монархического государства и воспитание человека, способного к решению революционных задач изменения государственного строя [10, 37 - 38].
Исследуя данную проблему, мы в своем исследовании пришли к выводу, что как аспект гражданского образования и воспитания определяется положение о правах и свободе граждан, которое в различные периоды развития общества приобретала различное содержание. К данной проблеме в своих произведениях обращались многие наши соотечественники.
Так, по мнению просветителя-публициста конца XVIII — начала XIX вв. И.П. Пнина, важную роль в становлении гражданского общества играет каждый член данного общества, в каком бы звании ни находился, обязан был в совершенстве знать и исполнять свои обязанности [18, 72], a B.C. Соловьев считал, что без гражданских прав человеческие права не могут быть реализованы [19, 565].
Вызывает интерес точка зрения А.Д. Сахарова, который утверждал, что у общества есть три цели: мир, прогресс и права человека, которые неразрывно связаны между собой. Невозможно достигнуть какой-либо цели, если исключить или пренебречь одной из них [20, 164].
По его мнению, интеллектуальная несвобода вначале разрушает гуманитарные области знания, литературу и искусство, приводит к интеллектуальному упадку, бюрократизации системы образования в стране, исчезновению атмосферы творческого поиска, а затем к застою и распаду.
Следовательно, в современном обществе важно наличие свободы убеждений, просвещенного общественного мнения, свободы печати и т.д., поскольку только в этом случае возможна эффективная система образования, позволяющая воспитывать достойных граждан своего Отечества.
Мы разделяем точку зрения И.В. Суколенова, который в своем исследовании утверждает, что развитие идеи гражданского образования и воспитания в XX веке подтверждает, что определяющее воздействие на ее изменение оказывают социально-политические процессы в том или ином обществе. Следовательно, исследование настоящей проблемы необходимо строить с учетом социально-политических событий, происходивших в истории России [10, 53].
Поэтому, особенность нашего подхода в исследовании заключается в системном исследовании эволюции изучаемой идеи, ее теоретических проработок, в привлечении ранее полученных результатов изучения проблем гражданского образования и воспитания наряду с введением новых источников, ранее не востребованных историко-юридической наукой.
Для нашего исследования вызывает интерес работы Н.Н. Румянцева, который, доказывая, что воспитательный идеал заключается не в воспитании гражданина, а в "воспитании человека, индивида, в развитии всех его сил и способностей, при помощи которых он может быть полезен ближним", раскрыл основные средства осуществления правового воспитания гражданина.
По его мнению, они включают в себя:
- совместную работу в организации, союзе, кружке, которая являлась бы отличной почвой для развития чувства права, ответственности;
- заботу и внимание самого государства к нуждам ребенка;
- совместную работу в единой национальной трудовой школе;
- изучение народной истории, культуры, а затем переход к мировой и интернациональной науке и культуре, при этом приоритет отдавался отечественной истории и культуре;
- реальное изучение действительности, помогающее составить молодому поколению ясное представление о нуждах страны [21, 5 - 35].
Следует заметить, что сходство исторических периодов, политических ситуаций в начале XX века и во второй половине 80-х - середины 90-х годов XX века позволяет использовать определенные моменты теории правового воспитания гражданина, разработанную этим Н.Н. Румянцевым, для решения актуальных проблем гражданского образования и воспитания и в начале XXI в.
В работе "Теория и практика гражданского образования в общеобразовательных учреждениях России (историко-педагогические аспекты)" И.В. Суколенов отмечает, что наиболее яркими представителями официальной педагогики в начале XX века являлись К. Ельницкий, Е. Лозинский, К. Олесницкий. Данные авторы, опираясь на идеалистическую философию с ярко выраженным религиозным налетом, проповедовали христианскую любовь к ближнему, стремились противопоставить революционному насилию принцип общечеловеческой христианской морали [10, 43].
К примеру, М.А. Олесницкий рассматривал воспитание как "сознательное воздействие педагога на питомца", цель которого заключается в "помощи воспитаннику достичь той степени развития, при которой он осознавал бы свое человеческое назначение и имел желание и силы осуществить его на земле" [22].
Именно осознание и выполнение этого долга в земной жизни является главной характеристикой гражданина. Автор в рамки долженствования возводит служение государству, законопослушание, трудолюбие, благочестие, терпение. Стремлением сохранить существующий общественный строй и противодействовать распространению революционных идей объясняется одностороннее использование официальной педагогикой идеи воспитания гражданина — только для определения направленности воспитания на проявление в человеке ответственности и долга, предписанного религией и государственной властью.
В этот период особое внимание уделяется вопросам национально-патриотического воспитания, как составляющей гражданского воспитания. В связи с этим в российской школе в начале века определяются принципы государственно-национального воспитания.
1. Цели воспитания подрастающих поколений какой-либо нации должны совпадать с целями жизни и развития самой нации.
2. Национальное воспитание по отношению к нации должно в осуществлении своих задач опираться на изучение всех особенностей национального духа и характера и с этими особенностями сообразовать свою программу и свои мероприятия.
3. Подобно индивидуальному воспитанию, национальное воспитание должно иметь различные, но в то же время взаимосвязанные задачи: первая должна была вытекать из инстинкта национального самосохранения в широком смысле этого слова и включать в себя заботы о физическом, материальном и моральном здоровье нации; вторая обуславливается солидарностью всех народов в преследовании общечеловеческих культурных идеалов [23 , 44].
В своих работах П.П. Блонский выступал за то, чтобы дошкольное воспитание должно национализироваться и демократизироваться. В русской педагогике развернулась дискуссия о приоритете в воспитании национального или общечеловеческого.
На наш взгляд, необходимо отметить, что сложившаяся впоследствии советская система правового воспитания вообще, и система гражданского воспитания в частности, резко отличалась от дореволюционной российской системы воспитания по целям, идеологическим и методологическим основам, а также содержанию и методам. В основе проблем, связанных с воспитанием советского гражданина и патриота, находились идеи научного коммунизма. После событий 1917г. они утвердились в советской юриспруденции, педагогике и деятельности всех уровней советской школы. При этом представители идеи "свободного воспитания" В.П. Вахтеров, К.Н. Вентцель, П.Ф. Каптерев и др., которые считали, что школа должна была быть вне политики, явно не вписывались в государственную систему воспитания подрастающего поколения. В этот период в советской школе гражданское воспитание входило в систему идейно-политического воспитания учащихся, которое состояло из воспитания социального инстинкта, общественных навыков, организации коммунистического сознания.
Воспитание социального инстинкта включало в себя воспитание так называемого классового чутья. Воспитание общественных навыков предусматривало воспитание в детях коллективной дисциплинированности, которая требовала определенного самоограничения, ответственности за выполнение общественной работы. При воспитании сознания ставилась задача овладения господствующими в то время в обществе идеологией и правосознанием [10, 55 - 56].
В 20-е г. считалось, что воспитывать в себе гражданственность возможно только на почве общественной работы (A.M. Горький), а воспитание в советской школе должно готовить гражданина нового строя и государства (А.В. Луначарский).
По мнению Н.К. Крупской, в центре процесса формирования гражданина должно было стоять мировоззрение — оценка школьником жизненных факторов, которое вырабатывается у него на основе научных знаний.
Проблемы сущности и отличительных черт советской гражданственности рассматривали в своих работах Н.Н. Иорданский [24], А.С. Макаренко [25], М.М. Пистрака [26], С.Т. Шацкий [27] и др.
Они видели сущность и особенности советской гражданственности в активном участии народа в государственном строительстве и управлении, при этом основную роль воспитания отводили школе, связи обучения и воспитания с жизнью.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод: русское гражданское право и гражданское воспитание на Руси (и в России тоже) настолько тесно взаимосвязаны, что вполне уместным и справедливым представляется афористическое изречение А.Ф. Никитина — "Каковы нравы, таково и право" [28, 28].
Однако, по нашему мнению, связь действительно взаимна, поэтому справедлива и обратная, так сказать, формула: "Каково право, таковы и нравы". Тем более что нравы — продукт обыденного воспитания, предмет, объект и результат народного воспитания.
Самое показательное, наиболее характерное для историографии взаимосвязи педагогики и права — это общность источников и персоналия для обеих отраслей знаний (Владимир Мономах, Максим Грек, Кирилл Туровский, Иван Пересветов, Андрей Курбский и др.). При этом даже типично педагогические сочинения в своих названиях содержат слова и термины, близкие к правоведческим ("Гражданство обычаев детских"), а в игре, как чисто педагогическом явлении, присутствуют уставно-правовые предписания [25, 328].
При этом в них содержится конструктивная информация для первоначальных основ параллельного правового и нравственного воспитания.
1. Преснякова А.Е. Княжеское право в Древней Руси. Лекции по русской истории. — М. 1993.
2. Повесть временных лет. Ч.1. — М.-Л. 1950.
3. Татищев В.Н. История Российская. — М.-Л.1963.
4. Антология по истории педагогики в России (первая половина XX века). — М., 2000.
5. Грек М. Сочинения. В трех частях. Казань, 1859—1862. Ч.2. 1895.
6. Ржига В.Ф. Неизданные сочинения М. Грека. — Прага, 1935—1936.
7. Буланин Д.М. Переводы и послания М. Грека. — М., 1984.
8. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли.— М., 1985.
9. Иванов А.И. Литературное наследие Максима Грека.— М., 1970.
10. Суколенов И.В. Теория и практика гражданского образования в общеобразовательных учреждения России (историко-педагогические аспекты). Автореф. дисс. д-ра пед. наук. — М., 2001.
11. Ломоносов М.В. Для пользы общества. — М., 1990.
12. Радищев А.Н. О законоположении // Избранные философские и общественно-политические произведения. — М., 1952.
13. Карамзин Н.М. Рассуждения философа, историка и гражданина. Соч. в 2-х т. — Л.1984. Т. 2.
14. Соловьев С.М. Избранные труды. Записки. — М., 1983.
15. Уваров С.С. О преподавании истории относительно к народному воспитанию. — СПб., 1813.
16. Зейлигер-Рубинштейн Е.И. Очерки по истории воспитания и педагогической личности. — Л., 1970.
17. Известнова Е.И. Формирование гражданственности воспитанников в процессе правового воспитания: Дисс. канд. пед. наук. — М., 1988.
18. Пнин И.П. Гражданин // Антология мировой философии. В 4-х т. — М., 1972. Т.4.
19. Соловьев В.С. Сочинения. В 2-х т. — М, 1988. Т.2.
20. Сахаров А.Д. Тревога и надежда. — М., 1990.
21. Румянцев Н.Н. Социальное воспитание подростков как насущная задача нашего времени // Народный учитель, 1918, № 5.
22. Олесницкий М.А. Полный курс педагогики. Руководство для всех занимающихся воспитанием и обучение детей. 2-е изд. — Киев, 1895.
23. Роков Г.О. О национально-патриотическом воспитании // Вестник воспитания, 1908, № 4. 1-ый отд.
24. Иорданский Н.Н. Основы практики социального воспитания. — М., 1923.
25. Макаренко А.С. Лекции о воспитании детей. Семейное хозяйство // Соч. в 7-ми т. — М., 1954.
26. Пистрака М.М. Насущные проблемы современной советской школы. — М., 1923.
27. Шацкий С.Т. Советская школа: ее теория и практика // Народное просвещение. 1928. №№ 8—9.
28. Никитин А.Ф. Обычай и закон. Как они уживаются // Юридический вестник. 1996. № 10.
29. Арон Р. Этапы развития социальной мысли. — М. 1993.
Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1136259
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!