«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Тема: Множественность преступлений

1. Единичное (отдельное) преступление как структурный элемент множественности преступлений.

2. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

3. Формы множественности преступлений.

1. Единичное (отдельное) преступление как структурный элемент множественности  преступлений

Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в теории уголовного права различных определений единичных преступлений, отметим, что суть единичного преступления заключается в том, что это общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее признаки одного состава преступления.[1] В зависимости от законодательной конструкции состава единичное преступление может быть простым или сложным. Простое единичное преступление включает в себя одно деяние, как правило, одно последствие и одну форму вины. В сложном единичном преступлении наблюдается усложнение либо объективной стороны преступления, либо субъективной, либо объекта преступления (наличие двух объектов). В юридической литературе выделяются различные виды сложных единичных преступлений.[2]

Анализ действующего уголовного законодательства позволяет выявить следующие виды сложных единичных преступлений: составные; продолжаемые; длящиеся; преступления с альтернативными действиями; преступления, слагающиеся из неоднократных действий.

Составные преступления характеризуются тем, что состоят из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой простое единичное преступление. Законодатель же, принимая во внимание, что подобное сочетание нескольких действий представляет повышенную опасность по сравнению с этими же действиями, совершаемыми по отдельности, рассматривает его как единое преступление, влекущее за собой более строгую ответственность, то есть речь идет об учтенной законодателем совокупности преступлений. Содеянное надлежит квалифицировать по одной статье или части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В юридической литературе выделяется два вида составных преступлений: а) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действия (учтенная законом реальная совокупность) и б) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее два или более преступных последствия (учтенная законом идеальная совокупность). К числу преступлений первого вида относятся: разбой (ст. 162 УК РФ), грабеж (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ); вымогательство (п. "в" ч. 2 ст. 163; п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (п. "в" ч. 2 ст. 166; ч. 4 ст. 166 УК РФ); превышение должностных полномочий (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ) и др.

 К числу составных преступлений второго вида относятся: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ), неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК РФ), похищение человека, если оно по неосторожности повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 126 УК), незаконное лишение свободы, если оно по неосторожности повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 127 УК РФ) и др. Для преступлений, квалифицированных наличием тяжких последствий, характерно наличие двух форм вины (умысла и неосторожности) в рамках одного состава преступления, что нашло отражение в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса. Например, захват заложника, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК РФ). Захват или удержание лица в качестве заложника осуществляется только умышленно. По отношению же к смерти человека или иным тяжким последствиям в соответствии с частью 3 статьи 206 УК РФ должна быть только неосторожная форма вины (легкомыслие или небрежность). Если же при захвате или удержании заложника происходит умышленное лишение человека жизни, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (захват заложника и  убийство).

Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом и направленных к одной цели.

В юридической литературе выделяется ряд признаков продолжаемого преступления.

     Наличие ряда тождественных деяний, каждое из которых не получает самостоятельной уголовно-правовой оценки.

     Общая цель. Она означает знание субъектом конечного результата и стремление его достичь посредством совершения нескольких правонарушений. В целеобразовании продолжаемых преступлений можно выделить цели отдельных деяний (промежуточные цели) и цель общую, которая выступает в качестве концентрированного выражения породившего ее интереса (потребности).[3]

     Единый умысел, объединяющий эпизоды продолжаемого преступления.[4]

     Единство объекта посягательства.

     Единство места продолжаемого преступления. По единству места совершения преступления можно судить о единстве умысла (намерения) и общей цели.[5] Единство места совершения нескольких противоправных деяний конкретизирует объект продолжаемого преступления. Специфичность "места" как признака продолжаемого преступления, – отмечает П.К. Кривошеин, – заключается еще и в том, что это понятие может быть положено (наряду с другими признаками) в основу отграничения продолжаемого преступления от множественности преступлений.[6] При неоднократном совершении преступлений единство места не является характерным признаком.

     Промежуток времени между эпизодами продолжаемого преступления. По мнению большинства ученых, анализирующих вопросы, связанные с продолжаемым преступлением, этот промежуток времени должен быть сравнительно небольшим, ибо наличие значительного временного интервала между деяниями свидетельствует об отсутствии продолжаемого преступления.[7]

Указанные признаки, взятые в совокупности, позволяют в процессе квалификации содеянного отграничить единичное продолжаемое преступление, которое вбирает в себя ряд эпизодов, от множественности преступлений, где каждое деяние носит самостоятельный характер и требует соответствующей уголовно-правовой оценки.

Длящиеся преступления. Под длящимся преступлением понимается "действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования".[8] Длящиеся преступления осуществляются в течение определенного промежутка времени на стадии оконченного преступления, они начинаются с какого-либо преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются либо по воле самого виновного лица (например, при явке с повинной) либо вследствие пресечения преступления (например, при задержании преступника), либо преступление перестает быть таковым в результате декриминализации деяния, осуществленной законодателем.

К числу длящихся преступлений, предусмотренных действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, относятся незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или престарелых родителей (ст. 157 УК РФ), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) и другие.

Преступления с альтернативными действиями. Характерной особенностью этих преступлений является то, что совершение любого деяния, предусмотренного диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса (в диспозиции их перечислено несколько), образуют состав оконченного преступления. В то же время совершение всех предусмотренных диспозицией статьи действий не образует совокупности преступлений, а является сложным единичным преступлением, требующим квалификации по одной статье или части статьи Уголовного кодекса. Примером таких преступлений могут служить следующие: создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ); незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ); незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ) и др.

Преступления, складывающиеся из неоднократных действий. Здесь имеется в виду совершение не менее двух тождественных действий. Отдельное же действие является не преступлением, а проступком. Например, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно (ч. 1 ст. 180 УК РФ);  незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации  товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно (ч. 2 ст. 180 УК РФ).

Во всех рассмотренных разновидностях сложного единичного преступления имеет место одно преступление в отличие от множественности преступлений, обязательным признаком которой является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним лицом.

2. Понятие множественности  преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений

В юридической литературе приводятся различные определения множественности преступлений. По мнению Е.А. Фролова, Р.Р. Галиакбарова, "под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления".[9] Б.А. Куринов отмечал, что "в теории уголовного права понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух или более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования".[10] Ю.А. Красиковым множественность преступлений рассматривается "как совершение виновным одного или нескольких последовательных деяний, содержащих признаки нескольких составов преступлений".[11] Развернутое определение множественности преступлений было дано В.П. Малковым, который пишет, что "множественность преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности, либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела."[12] Близким к определению множественности преступлений, данному В.П. Малковым, является понятие множественности, предложенное К.А. Панько: "Множественность преступлений можно определить как случаи совершения лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические последствия или нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию, независимо от того, охватывается или нет содеянное одной нормой Особенной части УК".[13] В указанных определениях называются характерные признаки множественности, к числу которых относятся следующие.

     Совершение одним лицом двух или более преступлений (количественный признак).

     Самостоятельность каждого преступного деяния. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления, рассматриваться как единое целое. Это могут быть как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадиях приготовления или покушения; преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соучастия.

     Сохранение за каждым из преступлений самостоятельных уголовно-правовых последствий.

     Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования.

С учетом указанных признаков можно дать следующее краткое определение множественности преступлений: "Множе­ствен­ность преступлений – это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий для уголовного преследования".

Установление всех признаков множественности преступлений имеет очень важное значение для правильной квалификации преступлений и для назначения справедливого наказания. С учетом этих признаков мы можем отграничить проявления множественности преступлений от сложных единичных преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юридически значимой множественности в преступлениях, совершенных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию преступлений. Особое внимание необходимо обращать на то, сохранены ли за отдельными преступлениями самостоятельные уголовно-правовые последствия, а для этого следует учесть обстоятельства, свидетельствующие о погашении юридических последствий преступления. В соответствии с уголовным законом можно выделить ряд таких обстоятельств.