«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Действие уголовного закона во времени

 

Положения, касающиеся действия уголовного закона во времени, сформулированы в ст.ст. 9 и 10 УК РФ. Преступление должно наказываться по закону, действующему во время совершения этого преступления. В каждом конкретном случае следует установить, какой закон подлежит применению, вступил ли данный закон в силу и не утратил ли ее. В соответствии с Федеральным законом от 25 мая 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» все законы Российской Федерации, в том числе и уголовные, вступают в силу по истечении десяти дней после их официального опубликования, если законом не установлена иная дата.

Если закон был принят на определенный срок, то он утрачивает свою силу по истечении этого срока.

Новый закон по определенному вопросу отменяет действие предыдущего закона.

Закон может быть признан утратившим силу вследствие его отмены специальным Федеральным законом (например, законом, декриминализирующим деяние).

Закон может утратить свою силу вследствие признания его Конституционным Судом противоречащим Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Долгое время вопрос о том, что следует считать временем совершения преступления с материальным составом - время совершения действия (бездействия) или время наступления последствий – оставался дискуссионным. Законодатель поддержал позицию сторонников признания временем совершения преступления время выполнения лицом действия (бездействия). Позиция законодателя по данному вопросу представляется верной. Обязательным  признаком объективной стороны любого преступления является деяние (действие или бездействие). Именно деянием нарушается запрет на определенное поведение. Именно при совершении деяния лицо выполняет все от него зависящее, что обусловливает в дальнейшем наступление общественно опасных последствий. Во время совершения деяния реализуется преступное намерение лица или проявляется его легкомысленное либо невнимательное отношение к правоохраняемым интересам. После совершения деяния развитие событий уже, как правило, не зависит от виновного, после деяния наступает этап развития причинной связи, завершающийся наступлением общественно опасных последствий. И в связи с тем, что в развитии объективной стороны преступления первичным звеном выступает деяние (действие или бездействие), временем совершения преступления следует считать именно время совершения общественно опасного действия или бездействия.

К длящимся преступлениям, которые образуют преступное состояние в течение более или менее продолжительного промежутка времени, следует применять закон, действующий на момент пресечения данного преступления или прекращения его по воле виновного. К числу длящихся преступлений относятся, например, такие, как незаконное хранение оружия, незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

К продолжаемым преступлениям, складывающимся из тождественных актов, объединенных единым умыслом, следует применять закон, действующий на момент совершения последнего акта, завершающего преступление, или закон, действующий на момент пресечения продолжаемого преступления, если преступление не было доведено до конца по причинам,  не зависящим от воли виновного.

Неоднозначно в теории уголовного права решается вопрос о том, какой закон следует применять к соучастникам преступления: закон, действовавший во время совершения преступления исполнителем, или закон, действовавший во время совершения деяния самим соучастником (подстрекателем, организатором, пособником), если действия исполнителя и иных соучастников были разделены во времени.  

При решении данного вопроса следует исходить из того, что преступная деятельность исполнителя обусловлена преступной деятельностью каждого другого соучастника, и ее можно рассматривать как преступное последствие деятельности иных соучастников.[1] Кроме того, хотя все соучастники задействованы в одном и том же преступлении, составы преступлений у них в полном объеме не совпадают: состав преступления подстрекателя, например, отличается от состава преступления исполнителя. Квалификация действий соучастников базируется на принципе самостоятельности ответственности соучастников: деяние каждого из них получает самостоятельную уголовноправовую оценку. Все это говорит в пользу признания временем совершения преступления подстрекателем, организатором и пособником времени совершения каждым из этих соучастников собственных преступных действий в рамках единого преступления, а не времени совершения преступления исполнителем.

Составной частью вопроса о действии уголовного закона во времени является положение об обратной силе уголовного закона. Обратная сила уголовного закона – это распространение действия нового уголовного закона на преступления, совершенные до его вступления в силу.  В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон  смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как вытекает из закона, обратной силой обладает только закон, более мягкий, чем предыдущий. Недопустимость придания обратной силы закону, усиливающему наказуемость за данное деяние или иным образом ухудшающему положение лица, основывается на том, что при совершении деяния при ранее действовавшем законе еще не было предупреждающего воздействия более сурового закона, поэтому было бы несправедливым распространять этот закон на лиц, которые объективно не могли принять во внимание указанный предупреждающий фактор.

Признание нового уголовного закона более мягким или более суровым в ряде случаев сопряжено с затруднениями. Более мягким или более строгим может быть закон, предусмотренный как Общей частью уголовного кодекса, так и Особенной.

Рассмотрим ряд ситуаций, свидетельствующих о том, что новый закон в сравнении с предыдущим является более мягким и, следовательно, обладает обратной силой.

1.      Закон, декриминализирующий деяние, всегда обладает обратной силой. Он распространяется как на лиц, еще не осужденных, так и на лиц, в отношении которых уже имеется обвинительный приговор. Если лицо отбывает наказание за преступление, которое новым законом декриминализировано, оно подлежит освобождению от наказания. Например, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года исключена уголовная ответственность за заведомо ложную рекламу (ст. 182 УК).

Декриминализация деяния может происходить и путем внесения изменений в Общую часть Уголовного кодекса, например, путем введения новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, путем ограничения ответственности за предварительную преступную деятельность. Так, если УК РСФСР 1960 года предусматривал всего два обстоятельства, исключающих преступность деяния (необходимую оборону и крайнюю необходимость), то УК РФ предусматривает шесть видов таких обстоятельств. Это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

УК РФ декриминализовал приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести.

2. Закон, смягчающий наказуемость или иным образом улучшающий положение лица, предусмотренный Общей частью УК РФ:

а) Закон, исключающий какие-либо деяния из числа тяжких или особо тяжких (например, Федеральным законом от 9 марта 2001 года из категории тяжких преступлений были исключены неосторожные деяния).

б) Закон, снижающий минимальные или максимальные размеры какого-либо вида наказания. Например, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в статье 56 УК РФ минимальный срок лишения свободы был снижен с шести месяцев до двух.

в) Закон, смягчающий режим отбывания наказания в виде лишения свободы.

г) Закон, расширяющий перечень смягчающих наказание обстоятельств, или сужающий перечень отягчающих наказание обстоятельств.

д) Закон, изменяющий правила назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров на более мягкие.

е) Закон, изменяющий правила назначения наказания при рецидиве преступлений на более мягкие.

ж) Закон, расширяющий основания для освобождения от уголовной ответственности или наказания.

з) Закон, предусматривающий более льготные основания и условия для применения условного осуждения, отсрочки отбывания наказания,, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены наказания более мягким видом.

и) Закон, сокращающий сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности обвинительного приговора суда.

к) Закон, сокращающий сроки погашения судимости.

3. Закон, смягчающий наказуемость, предусмотренный Особенной частью Уголовного кодекса:

а) Закон, исключающий квалифицирующие признаки, усиливающие ответственность. Так, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из числа квалифицирующих признаков были исключены судимость и неоднократность.

б) Закон, снижающий максимальный размер наказания, предусмотренного санкцией статьи.

в) Закон, снижающий минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией статьи, или убирающий указание на минимальный размер. В последнем случае минимальный размер наказания будет соответствовать минимальному размеру данного вида наказания, предусмотренному в Общей части кодекса.

г) Закон, снижающий одновременно и максимальный, и минимальный размер наказания.

д) Закон, вводящий в санкцию альтернативно более мягкий вид наказания.

е) Закон, исключающий из альтернативной санкции более строгий вид наказания.

ж) Закон, исключающий из санкции дополнительное наказание.

з) Закон, которым обязательное дополнительное наказание переводится в разряд факультативного.

Выше приведены далеко не все возможные ситуации, когда новый закон в сравнении с предыдущим будет считаться более мягким.

На практике имеют место случаи, когда в период с момента совершения виновным преступления до момента рассмотрения дела в суде действовало несколько законов. Возникает вопрос о том, какой закон следует применять: закон, действующий на момент совершения преступления, закон, действующий на момент рассмотрения дела в суде, или промежуточный закон, а точнее – можно ли применять промежуточный уголовный закон, если он более мягкий по сравнению с другими законами. Данный вопрос является дискуссионным. Существует несколько точек зрения по этому поводу.

Одна из точек зрения сводится к тому, что промежуточный закон должен применяться без всяких оговорок, если он более мягкий, чем другие.

Другая точка зрения исходит из того, что промежуточный закон не следует применять, однако санкция промежуточного закона должна учитываться при назначении наказания: наказание не должно превышать максимальный размер санкции промежуточного закона.

И третья точка зрения отрицает возможность применения промежуточного закона, ибо этого закона еще не было во время совершения преступления, а к моменту рассмотрения дела в суде этот закон уже утратил свою силу. Думается, что следует согласиться с последней позицией. Промежуточный закон уже был отменен к моменту вынесения приговора, следовательно, юридически он «мертв», а не действующий закон не должен иметь обратной силы.

 

1.              Действие уголовного закона в  пространстве

 

Действие уголовного закона в пространстве основывается на ряде принципов: территориальном, принципе гражданства, универсальном, реальном.

Территориальный принцип действия закона нашел отражение в статье 11 УК РФ. Часть первая указанной статьи гласит: «Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Правильное применение территориального принципа действия уголовного закона требует установления понятия «территория». В соответствии с Законом «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года и статьей 11 УК РФ территория Российской Федерации включает в себя следующие компоненты.

1.                 Государственная земельная (сухопутная) территория – это часть суши, заключенная в пределах государственных границ страны.

2.                 Водная территория:

1)    внутренние воды;

2)    территориальные воды – прибрежные морские воды шириной 12 морских миль (в отдельных случаях иная ширина территориальных вод может устанавливаться международными договорами, а при отсутствии договоров – в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права);

3)    исключительная экономическая зона Российской Федерации (200 морских миль, если иное не установлено международными договорами);

4)    пограничные реки и озера (по принятой границе между государствами).

3.                 Континентальный шельф – поверхность и недра морского дна подводных районов, примыкающих к побережью или к островам Российской Федерации, но находящихся вне зоны территориальных вод.

4.                 Недра, находящиеся под сухопутной и водной территорией государства (без ограничений по глубине).

5.                 Воздушное пространство Российской Федерации в пределах ее сухопутных и водных границ до высоты 100 – 110 километров.

6.                 Юрисдикция Российской Федерации распространяется на военные корабли и военные воздушные суда Российской Федерации независимо от места их нахождения.

7.                 Юрисдикция Российской Федерации распространяется на суда, приписанные к портам Российской Федерации, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации.

Космическое пространство не является территорией каких-либо государств. На космические объекты (корабли, станции и др.) распространяется юрисдикция того государства, которому принадлежит данный объект.

Из территориального принципа предусмотрено исключение. Экстерриториальность – это исключение из юрисдикции того государства, на территории которого было совершено преступление. В соответствии с частью четвертой  статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.

 

Принцип гражданства действия уголовного закона получил закрепление в части первой статьи 12 УК РФ, в соответствии с которой граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

Принцип гражданства действия уголовного закона приобретает особую важность в связи с тем, что в соответствии с частью первой статьи 13 УК РФ граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Однако преступление не должно оставаться безнаказанным. И принцип гражданства позволяет привлечь к ответственности лиц, совершивших преступления в других государствах, по российским уголовным законам.

Универсальный принцип действия закона в пространстве отражен в части третьей статьи 12 УК РФ. Суть его заключается в следующем: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации и совершившие преступления вне пределов Российской Федерации и не осужденные за них в иностранном государстве, подлежат ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Наибольшее развитие универсальный принцип получил в отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества.

Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве получил закрепление также в части третьей статьи 12 УК РФ: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против Российской Федерации и эти лица не были осуждены в иностранном государстве.

 

2.              Толкование уголовных законов

 

Толкование уголовного закона – это уяснение его смысла. Посредством толкования следует установить подлинную волю законодателя. Существуют различные виды толкования закона.

В зависимости от субъектов, осуществляющих толкование, оно делится на официальное и неофициальное. Официальное толкование осуществляется уполномоченными на то органами и должностными лицами. Юридически значимым является только официальное толкование. Официальное толкование может быть аутентичным (осуществляемым органом, принявшим закон), легальным (осуществляемым органом, которому это поручено законодателем), судебным (осуществляемым судом при рассмотрении уголовного дела).

 Неофициальным является доктринальное (научное) толкование. Оно осуществляется в научных трудах, в лекциях, научных докладах и т.д. Это толкование не имеет обязательной силы для органов, применяющих уголовный закон, однако было бы ошибочным не дооценивать его значение как важного инструмента познания права. Без доктринального толкования невозможно развитие науки уголовного права, совершенствование уголовного законодательства, обучение юриспруденции.

По приемам толкование делится на грамматическое, систематическое, историческое и логическое.

Грамматическое толкование предполагает анализ текста закона с использованием правил русского языка (грамматики, лексики, пунктуации…).

Систематическое толкование предполагает сопоставление различных норм Уголовного кодекса. Так, содержание состава преступления, предусмотренного в статье 112 УК РФ, невозможно уяснить, не обратившись к статье 111 УК РФ: законодатель в статье 112 УК использует ссылочную диспозицию.

Историческое толкование требует сопоставления действующих уголовных законов с их предшествующими аналогами. Историческое толкование предполагает также выяснение исторической обусловленности появления соответствующего уголовного закона.

Логическое толкование – это уяснение смысла закона на основе правил логики.

По объему толкование делится на ограничительное, распространительное и буквальное.

При ограничительном толковании закону придается более узкий смысл, чем это буквально сформулировано в его тексте.

При распространительном толковании закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из буквальной формулировки текста.

Буквальное толкование означает, что смысл закона и его текст полностью совпадают.

Ограничительное и распространительное толкование не изменяют объем содержания  закона, а лишь раскрывают его действительный смысл, который может быть или более широким, или более узким по сравнению с дословным текстом конкретного закона. К ограничительному и распространительному толкованию приходится прибегать в тех случаях, когда норма сформулирована недостаточно четко.

 

 

Тема:  Понятие и признаки преступления

 

1. Определение понятия преступления.

2. Признаки преступления.

3. Классификация преступлений.

4. Малозначительное деяние, его отличие от преступления.

 

1. Определение понятия преступления

 

Преступление – это базовая категория уголовного права. В законодательстве и в теории уголовного права можно обнаружить различные подходы к определению понятия преступления: формальный, материальный и формально-материальный.

В соответствии с формальным подходом преступление определяется как деяние, запрещенное уголовным законом. Причины, по которым деяние запрещается уголовно-правовой нормой, в таком определении не указываются. Сущностная характеристика преступления в формальном определении не раскрывается.

 Достоинством формального определения является то, что оно подчеркивает важный момент: нет преступления без указания на то в законе. Формальное определение понятия преступления содержалось во многих источниках отечественного уголовного права 19-20 веков: в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в Уставе о наказаниях, назначаемых мировыми судьями, 1864 года, в Уголовном уложении 1903 года. В статье первой Уголовного уложения 1903 года определение понятия преступления было сформулировано следующим образом: "Преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания".

Материальный подход к определению понятия преступления проявляется в том, что дефиниция преступления отражает сущностный признак преступления – его вредоносность, опасность для охраняемых законом интересов. Материальный подход позволяет выявить причины, побудившие законодателя признать деяние преступлением.

В первых уголовных кодексах отечественного права советского периода (УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г.) содержалось материальное определение понятия преступления. Так, например, в статье 6 УК РСФСР 1926 года преступление определялось как "всякое общественно опасное действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени". В этом определении отсутствовал формальный признак преступления – его запрещенность уголовным законом, что на практике приводило к необоснованному расширению круга деяний, признаваемых преступлениями.

Формально-материальный подход к определению понятия преступления вбирает в себя положительные черты, свойственные формальному и материальному подходам, ибо дефиниция, сформулированная на основе данного подхода, отражает и материальный признак преступления – общественную опасность, и формальный признак – запрещенность деяния уголовным законом. Формально-материальным было определение понятия преступления в УК РСФСР 1960 года. Таковым оно является и в УК РФ 1996 года.

В соответствии с частью первой статьи 14 УК РФ 1996 года преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

 

2. Признаки преступления

 

Преступление – это поведенческий акт, оно всегда проявляется в каком-либо деянии, способном, по меньшей мере, создать угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам, в связи с чем не могут признаваться преступлением мысли, намерения человека, не воплотившиеся в во внешнем акте деятельности. В то же время не всякое поведение человека может признаваться преступным, а лишь содержащее все признаки преступления, указанные в законе.

Анализ части первой статьи 14 УК РФ позволяет выделить следующие признаки преступления:

а) общественная опасность;

б) противоправность;

в) виновность;

г) наказуемость.

Общественная опасность является материальным признаком преступления. Именно потому, что такого рода деяния представляют общественную опасность, законодатель признает их преступлениями. Общественная опасность заключается в том, что деяние причиняет вред охраняемым законом интересам личности, общества, государства или ставит их под угрозу причинения вреда. Общественная опасность деяния существует объективно, ее наличие или отсутствие не зависит от воли законодателя. Законодатель познает общественную опасность деяния и, если она высока, может признать деяние преступлением.

Общественная опасность как признак преступления обладает качественным и количественным признаками. Качественным признаком общественной опасности является ее характер, а количественным – ее степень.

 Под характером общественной опасности понимается совокупность признаков, позволяющих отнести деяние к определенной группе посягательств. Характер общественной опасности указывает на своеобразие, специфику преступлений определенного вида. Например, по характеру общественной опасности кражи весьма существенно отличаются от убийств. Убийства, в свою очередь, по характеру опасности, отличаются от должностных преступлений и т.д. Характер общественной опасности преступления определяется в первую очередь значением и важностью того охраняемого уголовным законом общественного отношения, которое является объектом данного вида преступления.

Степень общественной опасности – это величина общественной опасности преступления по сравнению с величиной общественной опасности других преступных деяний данного вида. Например, простое убийство отличается от квалифицированных видов убийства именно по степени общественной опасности. Общественная опасность преступления определяется его объективными и субъективными признаками. На степень общественной опасности преступления влияют следующие факторы:

а) размер причиненного преступлением ущерба, вреда (например, вред здоровью может быть причинен легкий, или средней тяжести, или тяжкий. Самая высокая степень опасности будет  у преступления, выразившегося в причинении тяжкого вреда здоровью);

б) способ, время, место, обстановка совершения преступления (например, степень опасности убийства, совершенного общеопасным способом, выше, чем убийства, совершенного иным способом; грабеж с применением насилия является более опасным, чем ненасильственный грабеж);

в) форма вины: умышленные преступления являются более опасными, чем подобные же преступления, совершенные по неосторожности (например, различна общественная опасность у умышленного и неосторожного уничтожения чужого имущества);

г) мотив и цель преступления (например, убийство, совершенное из корыстных или хулиганских побуждений более опасно по сравнению с убийством по мотиву ревности или по мотиву сострадания к неизлечимо больному человеку (по его просьбе);

д) стадия совершения преступления (так, покушение на преступление более опасно, нежели приготовление к аналогичному преступлению; оконченное преступление более опасно в сравнении с покушением на преступление);

е) вид соучастия в преступлении (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Дискуссионным в теории уголовного права является вопрос о том, влияет ли личность преступника на степень общественной опасности преступления. Думается, что в данном случае нужно иметь в виду следующее: если объективные и субъективные признаки двух преступлений, совершенных разными лицами, совпадают, то степень общественной опасности этих преступлений одинакова. Личность преступника сама по себе не может повышать или понижать степень опасности преступления (речь не идет о специальных субъектах преступления, тем более что субъект преступления и личность преступника – это разные понятия). Не случайно законодатель в статье 60 УК РФ четко указал, что личность виновного является самостоятельным основанием для индивидуализации наказания наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления.

Неотъемлемым признаком преступления является противоправность. Это формальный признак преступления. Противоправность как признак преступления означает, что общественно опасное деяние описано, сформулировано в  уголовном законе, оно запрещено уголовным законом. Признак противоправности преступления означает также отказ от аналогии в уголовном праве: нет преступления без указания на то в Уголовном кодексе.

Уголовная противоправность является юридическим выражением общественной опасности преступления. Из чего исходит законодатель, устанавливая противоправность деяния?

а) учитывается высокая общественная опасность деяния (так, Федеральным законом от 08.12. 03 № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были введены статьи 127-1 "Торговля людьми", 127-2 "Использование рабского труда");

б) учитывается степень распространенности деяний, динамика их развития;

в) принимается во внимание целесообразность или нецелесообразность установления противоправности деяния в конкретный период времени.

Наряду с общественной опасностью и противоправностью признаком преступления является виновность. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям. В статье 5 УК РФ сформулирован принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В соответствии с частью первой статьи 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Невиновное причинение вреда называется казусом (случаем).

Преступление неразрывно связано с наказанием. Наказуемость является одним из признаков преступления, она выражается в угрозе применения наказания в случае виновного совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Таким образом, преступление – это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние.