Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Глава 1. Высшие представительные органы государственной власти в зарубежных странах
Слово “парламент” впервые появилось в Англии (parliament), хотя корень слова французский (“рагlег” — “говорить”, парламент — место, где разговаривают). Французы, создав свой парламент, “вернули” себе это слово. Другие источники выводят это слово от латинского “рагlаге” — говорить, разговаривать. И это тоже справедливо, так как французы “взяли” это слово у римлян.
Что же стоит за этим понятием? Чаще всего определяют так парламент как избираемый населением (может быть частично назначаемый) высший представительный и законодательный орган государственной власти в стране.
Раскрывая понятие парламента, обычно применяют термины: высший законодательный и представительный орган. “Представительный” означает, что в этом органе заседают представители страны — депутаты. А “законодательный” означает их действия — принятие законов. В последнее время в научной литературе представительская и законодательная функции подаются как несовпадающие функции. Слова “представительный и законодательный орган” стали означать разные проявления деятельности одного и того же органа, хотя совсем недавно казалось, что это “две стороны одной медали” и никто другой не может их осуществлять, и одно без другого не бывает. Все полагали, что без представительства нет законодательной функции и наоборот. А сейчас одно может быть и без другого.
Что же стоит за таким новым пониманием парламентской деятельности? Законодательная функция — деятельность по принятию закона. Под представительской функцией сейчас понимается деятельность парламента как некоего форума, на котором открыто и публично обсуждаются важнейшие вопросы жизни страны. Это открытая трибуна для споров, для обсуждения мнений и граждане, слушая выступления на этой трибуне, как бы мысленно присоединяются к высказанным мнениям или возражают им. Роль такого открытого собрания и является, с точки зрения ряда авторов, очень важной и самостоятельной представительской функцией парламента. О такой роли можно говорить, особенно в последние десятилетия, в силу того, что средства массовой информации практически одновременно доносят все перипетии обсуждений в парламенте до сведения граждан. Эти парламентские собрания транслируются в прямом эфире или вскоре после заседаний, поэтому политически активные люди в курсе всех обсуждений и споров. Представительская функция влияет на умы и взгляды людей и наоборот, эти люди затем влияют на своих депутатов.
Принято считать, что первый парламент появился в Англии, и это был компромисс между зарождающейся буржуазией и дворянством, поскольку был создан орган, который сглаживал противоречия между этими двумя группами населения. Парламент первоначально давал советы королю, а затем занимал все более и более подобающее ему место. К наиболее старым по возрасту парламентам относят также Испанские Кортесы. Кстати, на роль родины самого древнего парламента претендует небольшая страна Исландия, жители которой указывают на несколько грубых и больших камней, которые расположены около столицы Исландии Рейкьявика. Исландцы говорят, что эти камни — самый древний парламент под открытым небом, который и тогда и сейчас называется Альтинг. Там древние викинги обсуждали свои дела и принимали решения.
История парламентов и парламентаризма очень длительна и насчитывает несколько веков. Если считать, что первый парламент был образован в ХIII в., то историю парламентов и парламентаризма можно разделить на 4 этапа.
Первый этап, начальный, можно обозначить как становление института парламентаризма. Этот этап характерен тем, что происходило образование парламента как органа государства, парламент “нащупывал” свое место и роль, боролся за первенство, вырабатывались способы его формирования. Этот этап занял довольно длительное время (ХIV-ХIХ).
Второй этап — золотое время парламентаризма — можно назвать расцветом парламентов и парламентаризма. Это период одного века — ХIХ века (точнее, конец ХVIII — начало ХХ). В этот период парламенты формировались на основе цензового избирательного права, выражали интересы одного класса — третьего сословия, зарождавшейся буржуазии. Фактически только одна группа населения избирала из своих рядов самых достойных и репрезентативных. Именно тогда появились фразы в английском парламенте, что парламент может все, кроме превращения женщины в мужчину и мужчины в женщину. Кстати, женщины тогда не имели права голоса, и парламенты образовывались десятью-пятнадцатью процентами граждан, которые были допущены к избирательным урнам.
Третий период можно условно назвать кризисом парламентаризма. Этот период начался в начале ХХ века. Характерен он тем, что изменилась ситуация в большинстве высокоразвитых стран, другие социальные слои также потребовали участия в политической жизни, возникли партии, представляющие интересы этих слоев и групп. Цензовое избирательное право стало абсолютно несовременным и выглядело несправедливым анахронизмом, парламент стал не таким быстрым в принятии решения, и главное — он перестал быть компанией единомышленников. Кроме того, даже среди бывших единомышленников, т.е. в этом “среднем классе”, появились противоречия, появился новый взгляд на парламент и парламентаризм. О парламенте стали говорить, что этот орган должен уступить свое ведущее место и исполнительная власть должна стать властью основной. Об этом не только говорили, но это стало реальностью. Действительно, исполнительная власть вышла на первое место. Ученые-теоретики стали оправдывать это явление. Например, английский профессор Дженингс писал, что задача парламента не в руководстве страной, а в том, чтобы влиять на формирование общественного мнения и контролировать деятельность правительства. Французский политический деятель и автор ряда книг Мишель Понятовский писал, что парламент ограничен в правах — этому не стоит удивляться. Это соответствует духу времени, но упразднить его нельзя. Он нужен как предохранительный клапан в обществе. Социолог Раймон Арон (Франция) писал с известной степенью цинизма, что парламент нужно сохранить для того, чтобы создать убеждение у среднего человека, что правительство руководит страной не бесконтрольно, чтобы служить ширмой для прикрытия работы правительства.
“Кризис парламентаризма” просуществовал довольно долго, а в некоторых странах об этом кризисе говорят до сих пор. Однако последние десятилетия говорят о том, парламенты начали переживать новый этап своего развития, и можно говорить о четвертом этапе — возрождение роли парламентов. Парламенты в настоящее время (70—90-е гг. ХХ в.) — это очень представительные и активные народные собрания. Парламенты во многих западноевропейских странах не только формируют правительства и сильно влияют на них. Появились международные парламенты: в связи с интеграцией в Европе появился такой институт, как Европарламент. Парламенты и парламентаризм сейчас приобрели новое дыхание, и слово кризис не совсем адекватно характеризует роль парламента в современном мире. Кроме того, в некоторых странах (например, в США) кризиса парламентаризма в ХХ веке и не наблюдалось.
Слово “парламент” универсально, оно применяется и понимается почти в любой стране мира. Но в разных странах название этого органа может быть самым разным. Кроме слова “парламент” употребляется, например, термин “конгресс”. Первыми его применили американцы, это слово вошло в моду в Латинской Америке, в некоторых странах Азии. Например, конгрессом называется парламент в Венесуэле, на Филиппинах, Национальным конгрессом называется парламент в Чили. Применяются такие названия, как Палата депутатов (Люксембург), Национальное собрание (Португалия, Иордания, Южная Корея, Панама, Пакистан и др.), термин Федеральное собрание часто применяется в федеративных государствах.
Отметим, что в нашей научной отечественной традиции некоторые названия парламентов употребляются в переводе, а некоторые — в их местном звучании. Например, когда речь идет о парламенте Швеции, всегда употребляется слово “Риксдаг”. Когда вспоминают Исландию, употребляют старинное слово “Альтинг”, когда пишут о Дании, употребляют датское название — “Фолькетинг”, норвежский термин — “Стортинг”. В Ирландии, где ирландский язык практически вышел из употребления и все говорят по-английски, ряд государственных терминов имеют ирландские названия. Например, слово “парламент” в Ирландии почти не употребляется, национальный парламент там именуется “Дойл” и состоит из двух палат — “Дойл эйраю” (нижняя палата) и “Шинод эйран” (верхняя палата).
Всегда, описывая политику и право ФРГ, в отечественной литературе применяют термины “Бундестаг” и “Бундесрат”. Некоторые слова также настолько привычны, что применяются без перевода: иранский “Меджлис” и “Кнессет” Израиля. Иногда по традиции слова применяются неверно. Так, например, парламент Финляндии в отечественной литературе называется Сеймом, хотя Сеймом там он никогда не назывался. Очевидно, эта ошибка связана с тем, что в России были две автономные территории: Польша и Финляндия. В Польше законодательный орган называется сеймом, и по аналогии в России и финский парламент назывался также — “Сейм”, хотя в Финляндии он всегда назывался по-фински — “Эдускунта” или “Народное представительство”. Иногда привычные термины вдруг переводят. Например, в Испании парламент называется Кортесы или Генеральные Кортесы, но в последнее время в нашей литературе стали этот термин переводить и применять слово “испанский парламент”. Среди других наименований употребляется довольно популярное слово “совет”. Например, в маленьких европейских странах-монархиях парламенты называются советами, в Андорре — Генеральный совет, в Сан-Марино — Большой генеральный совет, в Монако — Национальный совет. Встречается термин Законодательная Ассамблея (Сингапур). В принципе, такая пестрота в названиях придает своеобразный колорит данной теме и изучаемым вопросам.
Глава 2. Парламент: его разновидности. Место и роль парламента в механизме зарубежных государств
Классификация зарубежных парламентов. Для того чтобы понять роль, сущность, цели и задачи различных парламентов, лучше всего применить традиционный способ изучения материала — провести его классификацию. Встречаются различные классификации парламента, но чаще всего начинают классифицировать парламенты по структуре. С этой точки зрения парламенты делятся на однопалатные и двухпалатные. Однопалатные называются монокамеральными, а двухпалатные — бикамеральными.
Достаточно интересна классификация зарубежных парламентов по объему их компетенции. Компетенция — совокупность прав и полномочий — важнейший фактор, который определяет роль и значение парламента в жизни страны и взаимоотношения с другими органами государства. В науке чаще всего зарубежные парламенты по объему компетенции делят на три группы.
К первой группе относят парламенты с абсолютно неограниченной компетенцией. Их называют еще парламентами с “абсолютно неопределенной компетенцией”. К таким относят парламенты, для которых юридически не определяется перечень полномочий. Они имеют право издавать законы, касающиеся любой стороны жизни. Это наименование — “абсолютно неограниченная компетенцию” — довольно условное наименование, потому что всегда складывается круг реальных полномочий, но “де юре” эта компетенция не ограничена. Такой компетенцией гордятся члены парламента Великобритании, Новой Зеландии. В принципе, можно отнести к этой группе парламенты Италии и Ирландии, которые не имеют перечней своих полномочий в конституциях, они не ограничены какими-то сферами нормоустанавливающей деятельности.
Вторая группа — парламенты с абсолютно ограниченной компетенцией (более мягко она называется “абсолютно определенной компетенцией”). Это тип парламентов, для которых конституции и законы устанавливают точный перечень полномочий, т.е. устанавливают точный круг вопросов, по которым они могут принимать решения, и эти парламенты не могут превышать свои полномочия — принимать законы по тому кругу вопросов, который не назван в конституции. Классическим примером такого парламента является Конгресс США, поскольку раздел 8 ст. 1 американской конституции включает перечень из 18 пунктов, которые разрешают Конгрессу совершать определенные действия. Раздел 9 этой же статьи перечисляет то, что Конгресс не может делать. Таким образом, деятельность Конгресса ограничена рамками этого высшего законодательного акта. Это объясняется тем, что США — федеративное государство, и при составлении конституции “отцы-основатели” позаботились о том, чтобы достаточный комплекс полномочий сохранился у отдельных штатов и их законодательных органах. Поэтому то, что перечислено, относится к федеральной власти, а то, что Конгрессу запрещается, относится к деятельности отдельных штатов.
В принципе‚ такой же метод применен во Франции. Статья 34 французской конституции дает исчерпывающий перечень полномочий парламента, добавляя, что эти полномочия могут быть дополнены органическими законами.
Самое интересное в этом то, что парламент который формально имеет абсолютно неограниченную компетенцию — британский парламент — на самом деле выполняет почти служебную роль при правительстве, принимая девяносто с лишним процентов законопроектов, которые внесены правительством. А парламенты якобы с абсолютно ограниченной компетенцией наделены очень мощными правами, занимая свою нишу в системе разделения властей, могут влиять на другие ветви власти и обладают действительно серьезными полномочиями. Юридические наименования не совпадают с реальным состоянием вещей.
Третью группу составляют парламенты компетенция которых называется “относительно ограниченной” или “относительно определенной”. Это такие парламенты у которых существует как бы меняющаяся компетенция (подвижная). В большинстве случаев такая компетенция присуща парламентам федеративных государств (Индия, Малайзия, ФРГ). Например, конституция Индии устанавливает 3 сферы полномочий. Первая группа — это вопросы, относящиеся к исключительной компетенции всей федерации, и решения по которым может принимать только федеральный парламент. Вторая группа — вопросы, отнесенные к компетенции отдельных штатов Индии. Третья группа — вопросы, которые входят в совместную компетенцию. Эта совместная компетенция — вопросы, которые может решать и федеральный парламент, и законодательные органы штатов — это и есть относительно определенная (ограниченная) компетенция. Примерно также решают эти вопросы некоторые другие федеративные государства. ФРГ решает этот вопрос несколько по-своему, но близко к описанному. Статья 73 конституции ФРГ устанавливает перечень полномочий Федерального парламента, а в ст. 70 сказано, что земли, т.е. субъекты федерации ФРГ, “имеют право законодательства в той мере, в которой настоящим законом права законодательной власти не предоставлены федерации”. Конституция ФРГ применяет термин “конкурирующая” законодательная компетенция. Это означает, что земли обладают правом законодательства лишь тогда и постольку, когда и поскольку федерация не использует своих прав законодательства (ст. 72), т.е. когда федерация “уступает” свои полномочия.
Называется в литературе и иная важная классификация парламентов: деление на четыре группы или четыре модели парламентов. Эти четыре группы связаны с устройством высшей государственной власти.
Первая модель характерна для парламентских республик. Эти парламенты называются парламентами, которые работают на основе принципа парламентского ответственного правления. Главный признак этого парламента — институт политической ответственности правительства. Это группа парламентов, которым предоставлено право вотума недоверия правительству, право отправлять правительство в отставку. Здесь классическим примером является Великобритания, иногда эту модель называют Вестминстерской моделью по месту расположения парламента — Вестминстерскому дворцу. Эта модель существует в ряде тех стран, где существует парламентская республика (или парламентская монархия): Нидерланды, Италия, Германия, Австрия, Болгария, Венгрия и др.
Вторая модель парламента присуща странам с президентской формой правления. Это парламенты и страны, где существует жесткий принцип разделения властей. Такие парламенты не обладают правом вотума недоверия, а правительство не обладает правом роспуска парламента. Классическая модель такого парламента — США. В этих странах, кроме принципа разделения властей, существует жесткий принцип “сдержек и противовесов”. Исполнительная власть имеет право вето, законодательная — право использовать импичмент и т.д.
Третья модель парламента — парламент в странах, где существует смешанная форма правления, сочетающая элементы парламентской и президентской систем. Отношения между парламентом и исполнительной властью здесь иные. Парламент, с одной стороны, наделен правом вотума недоверия, и там есть реальный институт парламентской ответственности правительства, но и у президента очень важные полномочия, связанные с деятельностью парламента. В этих странах президент наделен правом роспуска парламента. Классическим примером такой модели является Франция. В последнее время к этой модели тяготеют страны СНГ (Казахстан).
Наконец, четвертая модель — парламенты в тех странах, где они играют почти декоративную роль. Иногда применяется термин “консультативные парламенты”. В некоторых странах такой термин реально существует (Катар). Это законосовещательные органы. Такие консультативные парламенты предусмотрены конституциями некоторых исламских стран (Кувейт, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты). Парламенты при абсолютной власти монарха являются квазипарламентами. Они иногда распускаются иногда снова восстанавливаются. Иногда они избираются гражданами, иногда назначаются монархами.
К этой же группе законосовещательных парламентов можно отнести парламенты в странах, где сохранилась социалистическая система. Это немногие страны оставшегося реального социализма — Корейская Народная Демократическая республика, Куба, КНР, Вьетнам. Понятно, что основные решения и основные законы принимаются не парламентами, хотя они там есть. Об этом свидетельствует даже работа этих парламентов: они созываются на два-три дня в году, дружно стопроцентно голосуют “за”, не воздерживаясь, не голосуя “против”. Говорить о реальном парламентаризме в этих странах не приходится. Такая модель существовала в свое время и в Советском Союзе.
Любопытная модель классификации была предложена известным классиком конституционализма англичанином Дайси. Он разделил законодательные органы на суверенные и несуверенные. К суверенным относятся, по его мнению, такие парламенты, где не существует закона, который парламент не мог бы изменить, где нет различия между конституционными и неконституционными законами, и нет органа, который мог бы объявить закон, принятый парламентом, недействительным.
Несуверенные парламенты, по мнению Дайси, работают в условиях разделения законов на обычные, конституционные и иные. В таких государствах присутствуют органы, которые могут объявить закон несоответствующим конституции. По мнению Дайси к таким несуверенным законодательным органам относятся парламенты тех стран, где есть органы конституционного контроля. Например, США, Швейцария, Аргентина. По нашему мнению, это типичное умственное упражнение научного работника, причем недостатки он выдает за достоинства и наоборот. Как некий курьез оно приводится время от времени в монографиях.
Более современной классификацией парламентов считается деление законодательных органов на активные, реактивные, маргинальные и минимальные.
Активными парламентами называют те, которые играют роль как в принятии законов, так и участвуют в формировании правительства либо в его отставке. Под отставкой иногда подразумевается и право объявлять импичмент. В качестве активных парламентов называют Конгресс США и парламенты, наделенные аналогичными полномочиями.
Реактивными называют парламенты, в которых в большей степени доминирует исполнительная власть, но, в то же время, парламенты и влияют на правительство. Там просматривается взаимосвязь между парламентом и правительством. Это Великобритания, Австралия, Канада — страны англосаксонской правовой системы и британской модели парламента.
Маргинальными называют парламенты, которые контролируются верховной исполнительной властью до такой степени, что их вклад в реальную политику очень незначительный.
Минимальные парламенты — парламенты, которые только по названию являются парламентами. Они сохраняются “для вывески”, чтобы другие страны не упрекнули в отсутствии такого органа государства.
Место и роль парламента, как правило, закрепляются в конституциях. Иногда там подчеркивается его особый статус. Например, ст. 41 конституции Японии гласит, что парламент является высшим органом государственной власти и единственным законодательным органом государства. Конституция США закрепляет, что законодательной властью наделяется Конгресс США, который состоит из Сената и Палаты представителей. Роль и функции испанского парламента (Генеральных Кортесов) очень четко закрепляются статьей 66 испанской конституции. Там сказано, что Генеральные Кортесы осуществляют государственную законодательную власть, принимают бюджет, контролируют деятельность правительства и осуществляют иные функции, возлагаемые на них конституцией.
В некоторых конституциях особая роль парламента не подчеркивается, а конституции просто называют, чем они должны заниматься. Примером может служить французская конституция в ст. 34 (которая входит в раздел 5
“Об отношениях между парламентом и правительством”). Там сказано: “Законы
принимаются парламентом...”. Далее перечислено, какие законы принимаются парламентом. В ст. 35 сказано, что объявление войны разрешается парламенту.
Затем перечисляются отношения между парламентом и правительством. Такое “скромное” закрепление функций парламента, на наш взгляд, объясняется тем, что Франция — республика, в которой значительную роль играла и играет исполнительная власть в лице президента и правительства, потому парламенту как бы отведено свое место, он поставлен “на свою полку”, там не отмечается, что он единственный и высший орган.
В некоторых конституция вообще закреплено, что парламент не является единственным законодательным органом. Например, в ст. 26 конституции Греции сказано, что законодательная власть осуществляется палатой депутатов и президентом республики. Так или иначе, практически нет ни одного государства, за исключением стран с абсолютной монархией, где не было бы парламента и если парламент есть, то основная его роль и функция — принимать законы.
В отличие от “классических” ветвей власти: парламента, правительства, суда (законодательной, исполнительной и судебной власти), фактическое и юридическое положение главы государства однозначным образом определить невозможно. Это очень сложный вопрос: что такое (и кто такой) глава государства, каков его правовой и фактический статус? С одной стороны, казалось бы, все ясно. Глава государства — это лицо, которое занимает самый важный пост в стране, юридически первое место. Но что стоит за этим постом? Какое определение можно дать главе государства?
Такие определения в отечественной правовой литературе имеются. Так, например, Л.М. Энтин полагал, что главой государства называется “официальное лицо (орган), занимающее, как правило, формально высшее место в иерархии государственных институтов и осуществляющее верховное представительство страны во внутриполитической жизни и в отношениях с другими государствами”. На наш взгляд, это практически универсальное определение. Хотя Л. Энтин сразу же оговаривался, что юридически санкционированные исключения из этого правила встречаются крайне редко.
В.А. Стародубский давал более лаконичное определение главы государства. По его мнению, глава государства — это орган, представляющий государство в международных отношениях и осуществляющий высшие Государственные акты.
А.А. Мишин не высказывался конкретно от своего имени, кто такой и что такое глава государства. Он отмечал, что обычно глава государства рассматривается как носитель исполнительной власти и высший представитель государства в сфере международных отношений. Он также писал, что глава государства возглавляет всю государственную машину, обладает, по букве конституции, обширными полномочиями и наделен такими качествами, как безответственность, несменяемость и нейтральность.
Таким образом, можно дать следующее определение главе государства. Это должностное лицо или орган, занимающий высшее место в системе органов государства, высший его представитель внутри и вне страны, символ единства нации. государства (народа и государства).
Роль, функции, полномочия, значение главы государства в разных конституциях, по сравнению с другими конституционными институтами, пожалуй, наиболее различаются друг от друга. При сравнении различных текстов можно увидеть, что в одних конституциях глава государства обозначается как символ нации, гарант соблюдения конституции, подчеркивается его особая роль. В других ничего не говорится о роли и значении президента, а всего лишь в нескольких пунктах перечисляются его права и полномочия. Остается только догадываться, каково его высшее предназначение.
Следует отметить, что в самом общем плане глава государства может быть либо монархом, либо президентом, либо (крайне редко) быть коллегиальным органом.
Итак, посмотрим, как конституции подходят к закреплению института главы государства.
Современная конституция Испании следующим образом определяет роль и значение главы государства — короля. Это ст. 56 испанской конституции: “Король является главой испанского государства, символом его единства и постоянства. Он — гарант правильного функционирования государственных институтов, осуществляет высшее представительство Испании в международных отношениях, особенно с нациями, с которыми она связана исторически. А также осуществляет функции, которые предоставлены ему конституцией и законами”.
Достаточно четко определяется место, роль и значение президента Франции. Это ст. 5: “Президент республики следит за соблюдением конституции, он обеспечивает своим арбитражем нормальное функционирование государственных органов, а также преемственность государства. Он является гарантом национальной независимости, территориальной целостности, соблюдения соглашений сообщества и договоров”.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что даже в случаях наследственной монархии либо президента, избираемого народом, их государственно-правовая роль не очень подробно или недостаточно четко обозначается в конституциях. В случаях же, когда глава государства — это избираемый парламентом президент, то конституции иногда вообще никак не обозначают их юридическую, политическую и иную роль в государстве. Конституции просто объясняют порядок избрания президента перечисляют некоторые (важнейшие) его функции. На наш взгляд, это не совсем верно с точки зрения конституционной теории, но в данном случае, возможно, законодатели полагали, что роль главы государства понятна и не стоит ее объяснять. А может быть, они затруднялись сформулировать лаконичным и высоким стилем самые важнейшие цели и задачи главы государства.
Так, например, конституции Италии и ФРГ ничего не говорят о том, что же такое и кто такие главы государства президенты Италии и ФРГ. Статья 83, с которой начинается соответствующая глава конституции Италии, — это текст о том, что президент республики избирается парламентом на совместном заседании его членов, а также закрепляется подробный порядок его избрания. В ст. 84 говорится о том, кто может быть президентом, в ст. 85 о том, что Президент избирается на 7 лет, там также говорится о том, когда происходят выборы президента. В ст. 86 предусматривает порядок временного замещения должности президента в тех случаях, когда он не в состоянии выполнить свои обязанности. И лишь в ст. 87 говорится, что президент республики является главой государства и представляет национальное единство. Здесь же перечисляются его конституционные полномочия.
В разделе 5 конституции ФРГ не говорится даже о том, что президент республики — это глава государства и представляет национальное единство. В статьях 54, 55, 56 говорится лишь о том, как выбирается президент, каковы его полномочия, какую он приносит присягу, кого он назначает и как может быть отстранен от должности, т.е. авторы немецкого основного закона вообще не назвали своего президента главой государства. Как отмечалось в научной литературе, роль главы государства ФРГ, очевидно, можно определить лишь путем доктринальных выводов.
Из сказанного вполне очевидно, что правовой и реальный статус главы государства, его роль в процессе осуществления государственной власти зависят от формы правления, существующей в данном государстве, характера политического режима, от ряда иных обстоятельств, в том числе — от сложившихся в стране традиций, обычаев и судебных прецедентов.
В странах, где глава государства обладает реальной правительственной властью — возглавляет исполнительную власть (возглавляет формально-юридически или фактически правительство) — он осуществляет реальное руководство государственными делами, определяет и направляет политический курс страны, обеспечивает выполнение этого курса. В этом случае глава государства — это лидер страны.
При парламентарных формах правления, т.е. при парламентской республике либо парламентской монархии, глава государства какого-либо реального участия в управлении делами государства, как правило, не принимает. Это так называемый номинальный глава государства. Однако при всей своей номинальности он также оказывает важное влияние на политический процесс, на работу государственного механизма. При возникновении каких-то нестандартных ситуаций, при возникновении разного рода кризисов или чрезвычайных положений роль и степень его вовлеченности в политические процессы очень сильно возрастает.
Есть формула, что глава государства нужен технологически для работы государственной машины. То есть деятельность всех частей и механизмов этой машины предполагает наличие такого звена, такой части государственного механизма, как глава государства.
Глава государства, действительно, обладая лишь номинальной властью, скажем, “всего лишь” подписывает законы. Однако его подпись придает этим законам окончательную легитимность. Эта подпись свидетельствует о том, что в государстве все происходит нормально, по правилам, по законам, по конституции. Законодательный орган принял закон, а глава государства его подписал. Это если не реальное разделение властей, то как бы его символ.
Глава государства может быть легитимным главой государства, заняв свой пост, пройдя определенные процедуры на основании определенных законов, признаваемый в этом качестве своим гражданами и другими государствами.
Глава государства может быть и нелегитимным — т.е. захватившим эту должность, узурпировавшим ее, но реально выполняющим функции главы государства и подчинившим себе остальные звенья государственной машины. Способы легитимизации могут быть самыми различными: если это республика, то главой государства является избранный президент, если это монархия, то это монарх, получающий свою должность по наследству. Нелегитимный глава государства — это, как правило, диктатор, глава военной хунты, захвативший власть при помощи насилия.
Действительно, вопрос о месте главы государства в системе государственного механизма весьма сложен. Попытки определения этого места каждый раз наталкиваются на какие-то исключения из правил либо противоположные мнения и противоположные примеры. Довольно часто главу государства относят к исполнительной власти. Это звучит вполне убедительно, потому что ст. 2 Конституции США (самой знаменитой конституции в мире) гласит, что исполнительная власть принадлежит президенту США. Однако, по нашему мнению, в большинстве случаев этот институт, институт главы государства, совершенно отдельный комплекс, самостоятельный институт, и попытки отнести его к какой-либо ветви власти не правильны и непродуктивны.
Если попытаться обозначить основные роли, функции главы государства, определить его место какими-то ключевыми словами, то можно выделить две модели главы государства, за которыми стоят два основных понятия.
Первая модель и первая понятная всем функция — это глава государства — лидер страны. Лидер может быть формальным и фактическим. Он может сочетать оба эти качества, может быть главой “де юре” и “де факто”, но это может и не совпадать. Примером фактического лидера является абсолютный монарх либо президент президентской республики, избираемый народом. Это лидер страны, причем лидер легитимный, получивший свою власть по установленным правилам и признаваемый в этом качестве народом.
Вторая модель и вторая основная функция, понимаемая и признаваемая большинством граждан, — это символ власти, государства. То есть это лицо, которое олицетворяет, персонифицирует государственную власть и представляет ее в отношениях с другими государственными структурами и в отношениях с иностранными государствами.
Самый яркий символ государственной власти — это монарх, причем любой монарх: и в абсолютной монархии, и в дуалистической, и в конституционной. Но на роль символа больше всего подходит миссия монарха в конституционной монархии. Там он действительно только и прежде всего символизирует государство и государственную власть. Естественно, функции и роли лидера и символа могут совпадать. Действительно, лидер в большинстве случаев, в идеале — символ своей страны. Но символ может быть никаким не лидером, а лишь необходимой фигурой, фигурой, которая выполняет нужные в государстве функции.
При изучении реальной практики современного мира можно прийти к выводу о том, что существует 6 вариантов персонификации (реализации) должности или функции главы государства.
Первый вариант — наиболее древний и традиционный — это глава государства в лице монарха. Есть три способа, при помощи которых, или посредством которых, монарх занимает престол:
а) монарх, унаследовавший свою должность (абсолютное большинство монархий — Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Япония, Таиланд и т.д.);
б) монарх, который либо назначен, либо избран своей семьей (старейшинами династий) — такой вариант, например, существует в Саудовской Аравии, в африканском королевстве Свазиленд, государстве Катар и других ближневосточных монархиях;
в) монарх, избираемый другими монархами, своими коллегами, которые возглавляют субъекты федераций. Это периодически избираемый глава монархической федерации. Строго говоря, такой пример только один — это Малайзия, где главы султанатов выбирают верховного правителя на 5 лет приводится еще пример Объединенных Арабских Эмиратов, но там по необъяснимой для нас причине главы семи эмиратов раз в 5 лет избирают не главного эмира, а президента. Очевидно, это сделано то ли на западный манер, то ли для того, чтобы не объявлять одного из своих коллег “эмиром над эмиром”.
Второй вариант — глава государства — президент. Есть также три способа приобретения этой должности:
а) президент, избранный народом, гражданами;
б) президент, избранный парламентом;
в) президент, избираемый специальными коллегиями. Коллегии могут быть различными, составленными из членов парламента, плюс представители местных органов власти. Так или иначе, это коллегия.
Третий вариант. Это нестандартный и нетипичный вариант. Речь идет о главе государства в виде коллегиального органа, избираемого парламентом на определенный срок. Это, например, тот вариант, что был в бывшем Советском Союзе (во всяком случае, наша ситуация трактовалась именно так). В настоящее время это Куба. Отмечается, что поскольку коллегиальный орган не может выполнять ряд функций, присущих главе государства, в силу того, что они должны выполняться индивидуально, то какие-то полномочия передаются одному из представителей этого органа. Например, одним человеком — членом (или главой) коллегиального органа подписываются документы, принимаются верительные грамоты от иностранных послов и т.д.
Четвертый вариант — глава государства по совместительству. Такую функцию, например, выполняет глава правительства — премьер-министр в землях ФРГ. Там каждый субъект федерации — земля — имеет парламент и правительство, но главы этого государственного образования не имеется. Главы земельных правительств осуществляют одновременно с этим функции глав тринадцати земель.
Пятый вариант — главой государства “как бы является” генерал-губернатор (представитель британского монарха в государствах — бывших доминионах, а ныне именующихся членами Сообщества) там, где нет своего главы государства. Генерал-губернаторы имеются в Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Барбадосе, Ямайке и т.д., генерал-губернатор — не глава государства в чистом виде, это представитель главы государства. Но с определенными оговорками, в силу того, что главенство британской монархии является, в общем-то, условным. Генерал-губернатор, будучи формальным представителем британской Короны, достаточно серьезная в государственном плане фигура.
Шестой вариант — наиболее нестандартный и находящийся вне рамок нормального государственного механизма вариант. Это единоличный или коллегиальный глава государства, который получил свою власть незаконно — путем узурпации власти. Обычно это военные, возглавившие военный переворот, это главы военных хунт, провозгласившие себя главами государств, верховными начальниками и т.д.
В порядке дополнения можно еще назвать седьмой вариант. Наиболее экзотический, но вполне легитимный (в отличие от предыдущего). Речь идет о главе государства в виде племенного вождя, который по традиции, признаваемой народом и другими государствами, возглавляет государство. Это, например, пожизненный глава государства — вождь самоанцев, возглавляющий государство Западная Самоа Маметоа Танумафили II. После его смерти будет избран президент, но пока, в силу его заслуг перед народом и страной, он выполняет свою функцию главы государства пожизненно.
Понятие правительства и его положение в системе органов государственной власти. Правительство обычно имеет название совета или кабинета министров (в некоторых странах для обозначения правительства используется термин “государственный совет” иногда оно официально называется “правительство”. Правительство традиционно рассматривается как создаваемый парламентом и президентом (иногда только парламентом или президентом) орган исполнительной власти, который должен организовывать выполнение законов, принятых парламентом. Кроме парламента и принимаемых им законов над правительством юридически стоит и глава государства (монарх, президент), хотя фактически, как говорилось выше, это не всегда так. Правительство, министров юридически всегда назначает глава государства и теоретически оно обязано выполнять не только законы, но и декреты (указы) главы государства, а в президентской республике (если существует особый орган — правительство), в династической и абсолютной монархии действительно делает это.
Однако для того чтобы исполнять законы, указы и особенно для того, чтобы организовать их исполнение, необходима распорядительная деятельность правительства, осуществляемая им в разных формах, в том числе и путем издания правовых актов. Эти акты имеют подзаконный характер и по иерархии стоят ниже указов главы государства. Правительство — это организующий исполнительно-распорядительный орган государственной власти, занимающий следующую ступень в иерархии государственных органов после парламента и президента. Это — коллегиальный орган общей комплекции осуществляющий руководство государственным управлением. Оно возглавляет всю администрацию государства, под его руководством находится государственный аппарат, вооруженные силы, финансы государства, иностранные дела. Хотя правительство, премьер-министр, министры назначаются юридически актом главы государства, как говорилось выше, при некоторых формах правления на деле не глава государства руководит правительством, а правительство определяет публичную деятельность главы государства. В этих условиях, да и не только в них, оно отнюдь не ограничивается исполнительно-распорядительной работой, а, по существу, определяет и проводит политику государства. Особенно отчетливо это заметно, если правительство формируется партией (блоком партий) парламентского большинства. Правительство (а это — лидеры правящей партии) тогда наделе определяет и деятельность парламента.
В некоторых странах исполнительная власть принадлежит президенту, и правительства, как коллегиального органа, принимающего решения большинством голосов, не существует (США, Бразилия, Мексика и др.). Кабинет президента — это совещательный орган, но не правительство государства. Иногда исполнительная власть принадлежит и главе государства, и правительству. В этом случае решающая роль принадлежит президенту, правительство — орган, фактически подчиненный ему, а премьер-министр выполняет роль административного премьера. Наконец, в некоторых полупрезидентских республиках исполнительная власть по конституциям принадлежит только правительству, а президент рассматривается как носитель своего рода президентской власти, арбитр над ветвями публичных властей. На деле в этом случае президент располагает также исполнительной властью, причем более высокого ранга, чем правительство.
Правительство — коллегиальный орган (орган, коллегиально принимающий решения), чем оно, в частности, отличается от кабинета президента. Однако в современных условиях от этого принципа все чаще имеют место отступления. Юридически коллегиальность признается, но фактически она все больше утрачивается. Все чаще решающее значение имеет слово премьер-министра, от которого зависят министры (во всех странах кандидатуры на эти должности подбирает именно он).
Правительство подчиняется закону. Применяя закон, суд (суд общей юрисдикции, конституционный суд и др.) вправе принимать решения, обязывающие правительство, его членов, может привлекать их к уголовной, гражданской, иной ответственности за нарушение закона. Правительство не может принимать обязывающие решения в отношении суда. Оно обязано (прежде всего через министерство юстиции) создавать необходимые условия для деятельности суда, повышать его авторитет, принимать меры (прежде всего через министерство внутренних дел, другие подчиненные органы) по выполнению судебных решений, к кому бы они ни относились.
Состав и внутренняя структура правительства. Правительство состоит из председателя правительства (чаще всего это премьер-министр, в Италии он официально называется председатель Совета министров, в ФРГ — канцлер, в Норвегии — государственный министр, в некоторых мусульманских странах — визири т.д.). В Аргентине, Бразилии, Мексике, США председателем своего кабинета (юридически правительства не существует) является президент. В состав правительства входят заместитель или заместители председателя правительства (вице-премьер, иногда вице-президент), министры, руководящие отдельными министерствами (экономики, финансов, внутренних дел, здравоохранении др.). Нередко в ранге министра находятся председатели некоторых ведомств, комиссий, агентств, имеющих важное значение (например, председатель государственной плановой комиссии в Китае, Вьетнаме, на Кубе и др.). В состав правительства могут входить министры без портфелей (должностные лица, не руководящие министерствами, но выполняющие отдельные поручения премьер-министра и имеющие право решающего голоса на заседаниях правительства), младшие министры (так называют иногда заместителей министров или руководителей не министерств, а других важных ведомств). В развивающихся странах нередко бывают министры-координаторы или главные министры, курирующие группу родственных министерств (так было в Гвинее и Египте), а также министры, ведающие управлением отдельных крупных регионов страны (в Малави, Сьерра-Леоне и др.). Преобладают в составе правительства министры, руководящие отдельными сферами общественной жизни. Эти сферы выделяются в зависимости от традиций страны и иногда бывают необычными (например, по делам племенных вождей и обрядов в некоторых развивающихся странах).
Во многих развивающихся странах президент или партия, формирующие правительство, по конституции или в силу установившейся практики обеспечивают обязательное представительство в правительстве (в виде министров) определенных географических районов страны (в Индии), религиозных общин (в Ливане), этнических групп (в Кении).
В некоторых странах тоталитарного социализма в состав общегосударственного правительства автоматически включались главы правительств субъектов Федерации, в унитарных социалистических государствах — руководители профсоюзных, женских, молодежных организаций, союзов творческой интеллигенции. В настоящее время такой порядок сохранился в усеченном виде лишь в единичных государствах (Куба и др.). Внутренняя структура правительства в разных государствах неодинакова. В странах, где имеет место влияние англосаксонской системы права, различаются правительство и кабинет. Правительство — это более широкий по составу орган, включающий министров, младших Министров (заместителей министров), некоторых других должностных лиц. В Великобритании в его состав входят 70—80 (до 95) человек, меньше в Индии, еще меньше в Австралии и Канаде. Но оно не собирается на заседания (часть его действует иногда лишь как так называемый тайный совет) и не принимает решений. Подлинным правительством является кабинет, а еще чаще — “внутренний кабинет” (более узкая часть кабинета). Кабинет составляется премьер-министром, который включает туда видных деятелей своей партии, имеющих министерские портфели. Обычно в состав кабинета входят министры обороны (военные министры), внутренних дел, финансов, иностранных дел, но иногда премьер-министр включает в состав кабинета министров, которые занимают менее ответственные министерские посты, но хорошо известны в партии. Обычно в кабинете состоит 18—20 человек, которые чаще всего заседают еженедельно или раз в две недели (иногда они созываются премьером по мере надобности), во “внутреннем кабинете” — 3—5 министров, он созывается чаще.
В странах континентального права (в частности, во Франции и находящихся под влиянием этой системы права странах) различают Совет министров и Совет кабинета. Первый из них — это министры, заседающие под председательством президента республики (официальные заседания), второй — министры, собравшиеся под руководством премьер-министра. На заседаниях Совета министров решаются наиболее важные дела, второй орган обсуждает оперативные вопросы и принимает по ним решения.
В социалистических, а также в некоторых постсоциалистических странах в составе правительства создается более узкий орган – президиум или бюро правительства. В его состав входит премьер, его заместители, часто – некоторые министры (экономики, финансов, внутренних дел и др.). Президиум (бюро) принимает коллегиальные решения по многим важным вопросам от имени правительства.
Во многих странах в составе правительства образуются межведомственные комитеты и комиссии. В их числе комиссии по международным вопросам, по экономике, в России есть комиссия по оперативным вопросам и др. Некоторые комиссии (комитеты) возглавляет сам премьер-министр, другие — его заместители.
Формирование правительства. Правительство формируется неодинаковыми способами, которые зависят от формы правления. Во всех странах (кроме абсолютных и дуалистических монархий) новое правительство всегда назначается после выборов парламента и (или) президента. Иногда это делается и в странах с консультативными парламентами (например, в Кувейте). При переизбрании президента на новый срок и при победе той же партии на выборах в парламент прежний состав правительства, хотя бы частично, может сохраняться, но юридически это новое правительство: прежнее слагает свои полномочия и парламент лишь уполномочивает его исполнять обязанности до формирования нового. В абсолютных и nолуабсолютных монархиях, как в тех, где нет парламента, так и в тех, где предусмотрены (хотя распущенны или не действуют) консультативные парламенты, правительство формирует по своему усмотрению монарх. Очень редко он берет себе пост премьер-министра и руководство некоторыми ведущими министерствами, но чаще назначает премьер-министром лиц из царствующей семьи — старшего сына, брата, племянника и т.д. Лишь в Брунее формирование правительства имеет некоторые особенности. Наряду с назначенными султаном членами (везир, главный министр, три министра, представитель Совета по религиозным вопросам) в его состав входят семь членов, избираемых на три года Законодательным советом. В других странах (Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте и др.) в состав правительства назначаются отдельные технократы и “посторонние” сверхбогачи, но в нем доминируют с точки зрения важности занимаемых постов, а нередко и количественно члены правящей семьи (10 министров из 17 в Катаре, 11 министров из 1.4 в Кувейте и т.д.). В небольших странах число министров ограничено законом (не более 8 в Бутане и Тонга).
В дуалистических монархиях, как и в абсолютных, правительство формируется королем и несет ответственность перед ним. Однако существование парламента ведет к тому, что король учитывает расстановку сил в парламенте, влияние различных партий, хотя он и не обязан это делать. В этих условиях король нередко стремится создать “свою” партию в парламенте, укрепляет и поддерживает прокоролевскую парламентскую элиту, хотя такие группировки нередко рекламируют себя как “независимые”. Такая ситуация не раз имела место в Марокко. Король в разное время опирался на неодинаковые партии (некоторые из них называли себя непартийными политическими группировками), меняя премьер-министров то из среды “независимых”, то из других партий. При формировании правительства король вправе назначить всех министров по своему усмотрению, но на практике он не делает этого, консультируясь при подборе министров с лицом, которому он определил должность премьер-министра. Должность премьер-министра король берет себе при данной форме правления очень редко, считается, что это “снижает” его высокое положение. Однако на деле именно король является руководителем правительства. Он вправе принять решение, даже если все министры выступают против. Обычным следствием таких выступлений является увольнение в отставку правительства или соответствующего министра (если он выступает против указаний короля). Правда, министр не дожидается, как правило, немилости монарха, а заранее уходит со своего поста, если он сомневается в правильности каких-либо решений монарха.
В парламентарной монархии, как и в рассмотренных выше формах, правительство обычно назначается актом главы государства (в Испании, Японии, где глава государства является лишь символом нации, лицо, подлежащее назначению на пост премьер-министра, определяется голосованием в парламенте). При данной форме правления состав и характер деятельности правительства зависит не от короля, а от парламента. Король вынужден назначить главой правительства лидера партии, победившей на выборах в нижнюю палату (однопалатный парламент), иначе правительство не получит после представления своей программы парламенту вотума доверия и, следовательно, не будет утверждено парламентом. Лишь после вотума доверия правительство, назначенное формально королем, может приступить к работе. Тогда и издается указ монарха о назначении правительства.
Несколько сложнее обстоит дело с назначением правительства в тех конституционных монархиях, где после выборов в парламент ни одна из партий не имеет в нем большинства. В таких случаях, которые часты в Дании, Бельгии, Нидерландах, монарх сначала назначает форматора из лидеров какой-либо партии, которая имеет шансы вступить в соглашение с другой или другими партиями и создать коалиционное правительство. Форматор ведет переговоры и в зависимости от их результатов становится либо премьер-министром, либо отказывается от попыток создать правительство, и тогда король поручает эту миссию другому форматору. При неудаче всех попыток создается назначенное королем и одобренное парламентом служебное (деловое, чиновничье) правительство, задача которого в короткий срок (2—З месяца) подготовить и провести новые выборы в парламент с тем, чтобы последний создал постоянное правительство. Однако иногда трудности повторяются и в этом случае.
Формирование правительства (там, где его нет — кабинета президента) в президентской республике аналогично дуалистической монархии. Министров назначает президент по своему выбору (иногда требуется согласие верхней палаты, например, сената в США). Иногда президент вводит должность премьер-министра или поручает выполнение его обязанностей вице-президенту (одному из вице-президентов, поскольку в странах Тропической Африки их бывает несколько). Однако при данной форме правления премьер-министр остается лишь “административным премьером”.
Фактическим руководителем правительства остается президент, который определяет политику правительства. Премьер-министр координирует работу ведомств, решает оперативные вопросы.
В президентской республике государством управляет партия, победившая на президентских выборах: она имеет пост президента и должности министров. Некоторые сложности возникают лишь при “разделенном правлении”, когда пост президента принадлежит одной партии, а большинство в парламенте находится у другой. Такое положение часто бывает в США. Однако в условиях отлаженных демократических процедур и при схожести основных вопросов платформы у обеих главных партий непреодолимых противоречий между парламентом и правительством не возникает. Аналогичная ситуация дважды имела место в полупрезидентской республике Франции и в 1997 г. (после очередных выборов в парламент) повторилась в третий раз. В этой стране между партией президента (самим президентом) и партией (партиями парламентского большинства) есть значительные противоречия, но, несмотря на мрачные предсказания жестоких схваток, они разрешаются вполне мирными цивилизованными способами. В постсоциалистических полупрезидентских республиках (Белоруссии, Украине, Казахстане и др.) и президентских республиках с более или менее значительными элементами парламентаризма президент является беспартийным, правительство также считается беспартийным.
В парламентарной монархии и парламентарной республике способ формирования правительства в принципе одинаков. Главой правительства монарх (президент) назначает лидера партии, победившей на выборах в парламент (в некоторых парламентарных республиках, например в ФРГ, и в монархиях, например в Японии, лицо, которое подлежит затем назначению актом главы государства в качестве премьер-министра, избирается парламентом). Назначенное премьер-министром лицо формирует правительство (как правило, исключительно из деятелей своей партии, включая иногда беспартийных, а при коалиции с другой партией или партиями — из ее лидеров по согласованию с ними) и представляет его на утверждение парламента. После вотума доверия издается акт главы государства о назначении правительства (этот акт имеет формальный характер), и правительство начинает свою деятельность. Если ни одна партия не имеет большинства в парламенте, то создается коалиционное правительство, при неуспехе создать одну коалицию делаются другие попытки, если все они безуспешны, создается “деловое” правительство, которое проводит досрочные выборы в парламент, и процедура повторяется снова.
Порядок работы правительства. Правительство принимает решения на заседаниях. Эти заседания проводятся при закрытых дверях, при открытии заседания иногда разрешается присутствовать представителям прессы. В парламентарных монархиях и парламентарных республиках различаются два вида заседаний: официальные и неофициальные. На первых глава государства присутствует и иногда даже председательствует (в ряде конституционных монархий, однако, сложилось правило, что глава-государства не может присутствовать на заседаниях правительства), но эти заседания в парламентарных монархиях и республиках имеют во многом формальный характер: на них лишь оформляются решения, выработанные ранее на неофициальных заседаниях. Напротив, в полупрезидентских и президентских республиках, дуалистических монархиях, где фактическим руководителем правительства является глава государства (даже если оперативное руководство правительством поручено премьер-министру или вице-президенту), более важное значение имеют официальные заседания, так как ни одно значимое решение не принимается правительством безучастия главы государства. В тех президентских республиках, где нет должности премьер-министра, естественно, не существует деления заседаний правительства на официальные и неофициальные: глава государства присутствует на всех заседаниях и руководит ими.
Решения принимаются большинством голосов (Саудовской Аравии — 2/3), но до голосования доходит редко. В странах Востока и при коалиционном правительстве стремятся найти консенсус, в других случаях решающее значение имеет мнение председательствующего (монарха, президента, премьер-министра). Принято даже говорить о “диктатуре” премьер-министра в парламентарных республике и монархии. Подбирая министров в состав правительства, его глава тем самым устанавливает определенную связанность поведения его членов: они вошли в правительство по приглашению премьер-министра, и хорошо помнят это. В некоторых странах (ФРГ, Япония) власть премьера еще более усилена, поскольку только он утверждается бундестагом, а не весь состав правительства. Премьер-министр является лидером партии, в состав функционеров которой министры входят, и они подчиняются партийной дисциплине. При выражении несогласия, расхождении во взглядах премьер-министр может попросить того или иного министра подать в отставку, т.е. удалить его из правительства. Примеры подобного рода неоднократно имели место в Великобритании. От премьер-министра зависит также, попадет тот или иной министр в состав кабинета при кабинетной системе. Это создает дополнительные формы зависимости министров от премьер-министра. Наконец, премьер определяет политику правительства, и остальные министры должны проводить ее в жизнь. Имена премьер-министров — творцов новой политики или кардинальных изменений в ней — Джавахарлала Неру, Индиры Ганди, ее сына Раджива Ганди в Индии, Черчилля и Тэтчер в Великобритании, Коля в ФРГ — хорошо известны, хотя вряд ли многие помнят, кто был в то время президентом или королем в этих странах. Вознаграждение премьер-министра за его работу неодинаково. Больше всех получает премьер-министр Сингапура — 810 тыс. долл. США в год (вчетверо больше президента США), премьер-министр Японии — 400 тыс. долл. США в год.
В некоторых странах (Венгрия, Германия, Польша и др.) положение премьер-министра укрепляет так называемый конструктивный вотум недоверия. Как уже говорилось, предложить такой вотум может лишь значительная часть всего состава нижней палаты, а принимается он для обсуждения и голосования только в том случае, если в проекте одновременно указано имя преемника (нового премьера).
Разновидности правительства. С точки зрения партийного состава различаются: однопартийное, двухпартийное, коалиционное правительство, правительство меньшинства и беспартийное правительство.
Министерства и ведомства. Правительство принимает решения общего характера (нередко и конкретные решения), а оперативное управление определенными сферами деятельности осуществляют органы центрального отраслевого управления — министерства и ведомства. Министерством (сельского хозяйства, иностранных дел, юстиции и др.) руководит член правительства, ведомствами (департаментами, службами, государственными комитетами, агентствами и т.д.) — лица, не имеющие ранга министра, хотя некоторые руководители ведомств действуют на правах министра (например, глава Федеральной службы безопасности). Руководители ведомств, не имеющие ранга министра, присутствуют на заседаниях правительства только по приглашению премьер-министра и лишь с правом совещательного голоса.
Перечень министерств и ведомств в конституции теперь не входит (они создаются в связи с необходимостью, а это приводило ранее к многочисленным поправкам в конституции). Редко такой перечень содержится в законах о правительстве (Куба). Поэтому обычно принимаются особые законы (указы президентов) о структуре правительства при его формировании, а изменения вносятся по мере надобности. Министерства и ведомства создаются, преобразуются, упраздняются текущими нормативными актами, иногда носящими индивидуальный характер (образование или изменение отдельного министерства). В Великобритании ряд подобных вопросов регулируются вообще не писаным законом, а конституционным обычаем.
Министры и руководители ведомств руководят министерствами (ведомствами) на основе единоначалия. Однако при ник действует в качестве совещательного органа коллегия. В западных странах — это штаб ближайших помощников и советников министра, он их подбирает сам, а юридически такой орган обычно не оформляется. Во многих постсоциалистических странах эта коллегия формализована, ее состав утверждается правительством, решения, принимаемые коллегией (если с ними согласен министр), оформляются приказами министра. В случае разногласий между коллегией и министром спорный вопрос выносится на рассмотрение правительства.
В странах англосаксонского права министры на основе делегирования конкретного полномочия парламентом издают акты нормативного характера, которые касаются прав граждан. В странах континентальной системы права такие акты издаются на основе регламентарной власти. Они должны быть сообщены парламенту, в постсоциалистических странах нормативные акты министерств и ведомств (правила, например правила пользования транспортом, инструкции и др.) должны быть представлены для регистрации в Министерство юстиции (считается, что без этого они не приобретают необходимой юридической силы).
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!