«Товар и стоимость»

 

Товарное производство, причины его существования и развития

 

 

    Товарное производство – такая система организационно-экономических отношений, при которой полезные продукты создаются для их продажи на рынке. Такая система обладает следующими специфическими признаками, которые предопределяют: что создавать, как использовать для этого факторы производства и для кого предназначаются продукты (рис. 1).

 

     Во-первых, производство товаров, основано на общественном раз­делении труда, которое складывается между отдельными хозяйствен­ными единицами. Его развитие предполагает прогресс производства: рост квалификации н умения работников, а также изобретение машин, которые облегчают и сокращают труд, позволяют одному человеку выполнять работу нескольких. Увеличение выпуска благ на специализированном предприятии создает возможность и необходимость обмени­вать излишнее их количество на большую массу других полезных вещей.

    А. Смит на простом примере так объяснил значение разделения труда для подъема благосостояния всех единоличных собственников: “Каждый работник может располагать значительным количеством про­дуктов своего труда сверх того количества, которое необходимо для удовлетворения его собственных потребностей; и поскольку все осталь­ные работники находятся точно в таком же положении, он оказывается в состоянии обменивать большее количество своих продуктов на боль­шее количество изготавливаемых ими продуктов ...”1

    Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что товарное хозяй­ство дает широкий простор всеобщему экономическому закону разде­ления труда. В соответствии с этим законом экономика прогрессирует вследствие все большей качественной дифференциации (расчленения) трудовой деятельности. В итоге возникает несколько форм разделения труда: а) международное (между странами); б) общее (между крупными отраслями народного хозяйства: земледелием, промышленностью и т.д.); в) особенное (деление внутри крупных отраслей на подотрасли, виды производства на отдельных предприятиях) и г) единичное (внутри предприятий на разные их подразделения).

    Разумеется, единичная дифференциация труда на предприятии, связанная с незавершенным изготовлением какой-то части готового продукта, не может порождать товарного обмена. Такой обмен — след­ствие других видов разделения труда: международного (внешняя тор­говля), а также общего и особенного (внутренняя торговля).

    Во-вторых, товарное хозяйство является открытой системой орга­низационно-экономических отношений. Здесь работники создают по­лезные продукты не для собственного потребления, а для продажи их другим людям. Весь поток новых вещей выходит, как правило, за пре­делы каждой производственной единицы и устремляется на рынок для удовлетворения спроса покупателей.

    В-третьих, товарному хозяйству присущи косвенные, опосредован­ные связи между производством и потреблением. Они развиваются по формуле: производство — обмен — потребление. Изготовленная продукция сначала поступает на рынок для обмена на другие изделия (или на деньги) и лишь затем попадает в сферу потребления. Рынок под­тверждает или не подтверждает необходимость изготавливать данную продукцию для продажи. Именно через рыночный обмен устанавлива­ются экономические отношения между производителями и потребите­лями товаров.

    Следовательно, развитие разделения труда, открытость и рыночный характер хозяйственных связей сняли те преграды для прогресса эко­номики, на которые обрекало ее натуральное хозяйство. Потенциаль­ные возможности противоположного ему товарного производства та­ковы, что ему свойствен закон расширенного воспроизводства.

    Регулярное производство товаров существует 5—7 тысячелетий — с периода первобытнообщинного строя до настоящего времени. Оно обслуживает самые различные социально-экономические системы. В связи с этим можно выделить общие для всех исторических эпох причины его возникновения.

    Товарное производство появилось прежде всего в результате обще­ственного разделения труда. Эта общая форма организационно-эконо­мических отношений продолжает изменяться при совершенствовании орудий труда. Поскольку технический прогресс не знает временных границ, то не имеет пределов и развитие разделения труда в обществе, а стало быть, совершенствование товарного хозяйства. Научно-техническая революция породила новое, углуб­ленное разделение труда — подетальное изготовление сложных изде­лий на разных заводах, которые вступили во взаимные торговые отно­шения. Во второй половине ХХ в. для многих предприятий стала ха­рактерна не специализация на выпуске одного продукта, а диверсифи­кация — производство нескольких товаров.

    Другой причиной возникновения производства товаров является хо­зяйственное обособление людей на изготовлении какого-то продукта. Данное организационно-экономическое отношение органически допол­няет общественное разделение труда. Человек выбирает какой-то вид работы и превращает его в самостоятельную деятельность. Это, конечно, усиливает его зависимость от других товаровладельцев, порождает необ­ходимость обмениваться разнородной продукцией и устанавливать хо­зяйственные связи через рынок. В таком случае отпадает всякое внеэко­номическое принуждение к труду. Сам работник испытывает потреб­ность и материальную заинтересованность в том, чтобы увеличивать и качественно улучшать изготовление полезных вещей.

    Хозяйственное обособление людей тесно связано с формами собст­венности на средства производства. Так, оно является наиболее полным и даже абсолютным, когда товаропроизводитель — частный собствен­ник. В меньшей мере оно достигается, если какое-то имущество отда­ется в аренду — временное владение и пользование. Тогда на какой-то период арендатор может владеть и пользоваться чужим имуществом. Но одна частная собственность сама по себе не порождает товарно-ры­ночное хозяйство. Это видно на примере натурального производства при рабовладельческом и феодальном строе.

    Производство товаров не может нормально развиваться в рамках общей совместной собственности, которая затрудняет хозяйственное обособление производителей полезных вещей, их свободную предпринимательскую деятельность. Оно полностью парализуется, когда госу­дарство становится единственным собственником средств и результа­тов производства.

    В зависимости от степени развития отношений собственности и организационно-экономических отношений образуются два вида то­варного производства. Во-первых: исторически первым было простое товарное хозяйство крестьян и ремесленников, использующих при из­готовлении продуктов свой труд и сравнительно простые орудия. В этом случае из-за сравнительно низкой выработки работников сфера товарного производства и обращения развита недостаточно и зачастую соседствует с натуральным хозяйством, занимающим главные позиции в экономике. Во-вторых, при капитализме появляется развитое товарное хозяйство, при котором наступает конец господству натурального производства, все продукты превращаются в товары. Предметом купли и продажи становится и рабочая сила людей. Развитое товарное произ­водство быстро прогрессировало в условиях классического капитализ­ма в рамках частнокапиталистического присвоения. В ХХ в. этому спо­собствовала также собственность акционерных обществ, кооперативов и товариществ.

    Первоначально развитое товарное производство приняло всеобщий характер, поскольку все создаваемые полезные блага принимали фор­му товара. Но во второй половине нынешнего столетия под воздейст­вием научно-технической революции и государственного вмешатель­ства в хозяйственную жизнь в ней выделился нетоварный сектор. В него вошло производство продуктов и услуг, реализация которых не проводится через рынок (фундаментальные научные исследования, бесплатные виды образования и других услуг, основная продукция военно-промышленного комплекса и т.п.). Причем нерыночные формы богатства играют возрастающую роль в общественном развитии. В ито­ге, современная экономика является смешанной в том отношении, что соединяет товарные — как ведущие и определяющие — и нетоварные связи.

Товар и его свойства. Потребительная стоимость, меновая стоимость и стоимость товара

 

    Первейшим свойством товара является то его качество, каким обладает и натуральный продукт — полез­ность. Однако полностью отождествлять это свойство в натуральном и товарном производстве было бы неправомерно. Одно дело — создавать про­дукт для внутреннего потребления в замкнутом хозяйстве. И совсем другое дело — предназначать его для продажи на рынке. Естественно, что в товарном хозяйстве по мере роста благосостояния населения за­кономерно повышаются требования покупателей к качеству товаров. Более того, в нынешних условиях все большая масса изделий обновля­ется и качественно совершенствуется в соответствии с требованиями маркетинга. Таким образом, всякий товар обладает прежде всего видимым  свойством – потребительной стоимостью, т.е., как и натуральный продукт, он обладает свойством удовлетворять человеческие потребности. Товарный мир включает все разнообразие полезных материальных благ и услуг.

    Вряд ли нужно доказывать, что если товар не обладает полезностью, то он никому не нужен. Однако если всякий товар — полезная вещь, то можно ли считать наоборот, что в развитом товарном хозяйстве любое благо — это товар?

    Ответ мы получим, если рассмотрим проблему: в каких случаях полезная вещь — товар? Для этого последовательно разберем три ди­леммы.

    1-я дилемма. Все блага, используемые для потребления, можно под­разделить на два вида: а) созданные природой (вода, дикорастущие плоды и т.п.) или б) произведенные трудом. В каком случае мы имеем дело с товаром?

    Очевидно, что товаром мы признаем не даровой продукт природы, а то, на что затрачен человеческий труд, требующий соответствующего возмещения.

    2-я дилемма. Все изготовленные трудом полезные вещи можно раз­делить на две группы: а) созданные для себя и б) произведенные для других людей. Что здесь можно признать товаром?

    Разумеется, товарами не могут быть изделия, приготовленные для собственных нужд (как в натуральном хозяйстве). Ими будут вещи, созданные для иных людей, т.е. общественные полезности.

    3-я дилемма. Общественные полезности также бывают двух видов: а) отчуждаемые другим людям безвозмездно и б) передаваемые на рын­ке потребителям путем эквивалентного (равноценного) обмена на иную вещь.

    Естественно, не будут товарами изделия, достающиеся иным лицам бесплатно (например, подарок или продукт, который раб отдает госпо­дину безвозмездно). Продаваемая на рынке полезная вещь предполага­ет эквивалентное возмещение.

    Значит, товар — созданная трудом общественная полезность, пред­назначаемая для эквивалентного обмена на рынке на другой товар.

    Из данного определения видно: товар при обмене на равноценный продукт получает на рынке меновую стоимость. Меновая стоимость — способность товара обмениваться на другие полезные вещи в опреде­ленных пропорциях (соотношениях) обмена. Например, на рынке мож­но приравнять друг к другу (цифры условные): 10 м хлопчатобумажной ткани, 1 стол, 40 кг мяса и пр. Такие обменные операции можно пред­ставить в алгебраическом виде:

xA = yB = zC = ….,

где А, В, С — полезные вещи;

х, y, z — количественные пропорции обмена.

    Подобное равенство меновых соотношений повседневно и миллиарды раз повторяется в практике рынка. Оно кажется обычным и понятным всем людям. Если задуматься о меновом равенстве серьезно, то окажется, что здесь не ясно главное: что в товарах, чему и почему равно?

    В самом деле, равны ли обмениваемые, а следовательно, приравнен­ные друг к другу товары как полезности? Совершенно очевидно: в обмене представлены разнородные блага (ткань, стол, мясо — как в приведенном здесь примере). Ведь никто не продает какое-то благо определенного вида за одинаковую полезность. Полезные вещи не со­поставимы и в количественном отношении: ткани измеряются в квад­ратных метрах, столы — в штуках, мясо — в килограммах и т.д. Что же в таком случае является равным в меновой пропорции?

    Еще выдающийся мыслитель Древней Греции Аристотель подме­тил: обмен невозможен без равенства, а равенство без соизмеримости. Однако что лежит в основе соизмеримости, никто не мог сказать в течение более двух тысячелетий. Только в XVIII—XIX вв. экономическая теория дала долгожданный ответ: общим содержанием менового равенства является одинаковая по величине стоимость, воплощенная во всех товарах.

    Таким образом, товар имеет два свойства: полезность и стоимость.

    Рыночные сделки представля­ют собой определенное равенство меновых пропорции разных товарных тел. Это равенство никак не связано с видимыми свойствами товаров: полезностью продуктов и их количе­ственными параметрами (весом, объемом и т.п.). Отсюда вытекает вы­вод: найти существо менового равенства можно лишь в каком-то свой­стве товара, непосредственно не видимом на рынке. Что же представля­ет собой это загадочное свойство?

    Первым попытался найти объективное содержание менового равен­ства зачинатель трудовой теории стоимости У. Петти. Он установил, что в основе пропорции обмена лежит равенство труда, рабочего времени, которое затрачено на сопоставляемые товары. А. Смит, углубляя идеи У. Петти, пришел к самому широкому обоб­щению, что труд является единственным всеобщим, равно как и единст­венным точным мерилом стоимости.

    Основное содержание трудовой теории стоимости можно кратко выразить в следующих положениях.

    Первое положение. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание — стоимость. Поэтому они могут приравниваться друг к другу в определенной меновой пропорции.

    Это значит, что меновая стоимость — форма, в которой проявляется стоимость. Благодаря стоимости все товары становятся качественно однородными (в них заключен одинаковый общественный труд), впол­не сопоставимыми на рынке и количественно равными в меновой про­порции.

    Второе положение. Стоимость всех товаров создается обществен­ным трудом товаропроизводителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта работает не на себя, а создает полезную вещь для других членов общества. Стало быть, сто­имость — воплощенный в товаре общественный труд. А равенство про­дуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

    Если вернуться к общей формуле меновой пропорции, то теперь мы сможем продолжить ее таким образом:

хА = уВ = zС =….,

                                                                СmA = Сmв = Сmc =…,

                                                                 ТрA = ТрB = Трс…,

где Сm — стоимость товаров, ТрA, ТрB, Трс — общественный труд, заключенный в товарах A, В, С.

    Третье положение. Сам труд, образующий стоимость, различаетсяпо его сложности или качеству. Можно выделить простой (требующийнаименьшей подготовки) и сложный (квалифицированный) труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, что­бы приобрести нужные трудовые навыки и знания. Поэтому 1 ч слож­ного труда непосредственно не равен 1 ч простого труда.

    Однако при рыночном обмене вещей происходит так называемая редукция труда: 1 ч сложного труда сводится к нескольким часам про­стого труда. Ведь на рынке изделия квалифицированной деятельности (например, часы) благодаря стоимости приравниваются (в соответст­вующем меновом соотношении) к продуктам простого труда (предпо­ложим, яблокам).

    К.   Маркс дал такое толкование редукции труда: “Простой средний труд, хотя и носит различный характер в различных странах и в различ­ные культурные эпохи, тем не менее для каждого определенного общест­ва есть нечто данное. Сравнительно сложный труд означает только воз­веденный в степень, или, скорее, помноженный, простой труд... Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда”.1

    Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило — рабочее время. Если труд является одинаковым по качеству (допустим, простой труд), то он количественно измеряется протяженностью во времени (в рабочих часах). Стоимость товаров иногда измеряют в часах рабочего времени, что­бы сравнить экономичность производства в разных странах.

    Очевидно, что рабочее время, приходящееся на единицу продукции, неодинаково по величине у разных производителей, выпускающих одни и те же конкретные блага. Как же в таком случае — по какому экономическому закону — развивается товарное хозяйство?

    Таким законом является закон стоимости.

 

 

Закон стоимости, его функции и роль

 

    Согласно трудовой теории стоимости, в каждой отрас­ли товарного хозяйства на один и тот же вид продукта работники обычно затрачивают различное по величине индивидуальное рабочее время. Это происходит не случайно. Ведь независимые друг от друга частные производители имеют различные условия производства(неодинаковые средства и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по степени интенсивности (напряженности) трудовых усилий. Поэтому товаропроизводители могут поставлять на рынок свои продукты одного и того же вида и качества (например, картофель). Между тем в товарах разных производителей будет заключена не оди­наковая по величине индивидуальная стоимость.

    Однако на рынке товары не могут продаваться по индивидуальной стоимости каждого их владельца. Ведь в таком случае больше других выгадал бы тот человек, который затратил на одинаковый продукт наи­большее по величине рабочее время (это мог быть самый неискусный и ленивый). Поэтому на изделия одного вида и качества устанавлива­ется общественная (рыночная) стоимость.

    Основной закон товарного хозяйства — закон стоимости — выра­жает такую объективную потребность, чтобы стоимость товара опреде­лялась общественно необходимым рабочим временем. Это то рабочее время, которое затрачивается на изготовление продуктов при: а) обще­ственно нормальном (господствующем) состоянии производства; б) средней квалификации работников и в) средней интенсивности труда. Такое время обычно затрачивает при создании товара большин­ство производителей, т.е. среднее время. Но при ограниченных природных факторах (например, в сельском хозяйстве или в добывающих отраслях промышленности) общественно нормальными могут быть и худшие условия хозяйствования.

    Значит, согласно закону стоимости рыночная стоимость полезных вещей определяется общественно необходимым рабочим временем. Ес­ли какой-то продукт требует больше такого времени для своего изготовления, то его стоимость будет выше, и наоборот. Не случайно 1 кг мяса стоит больше 1 кг пшеницы. Для производства этого количества мяса требуется затратить примерно в 5—10 раз больше рабочего време­ни, чем на производство 1 кг пшеницы.

    При простом товарном производстве рабочее время на практике было реальным мерилом стоимости товаров, производимых у всех на глазах. Вот как описывает Ф. Энгельс условия производства и обмена продуктов у крестьян и ремесленников: “…Средневековому крестьянину было довольно точно известно количество рабочего времени, необ­ходимое для изготовления предметов, получаемых им в обмен. Сель­ский кузнец и тележник работали на его глазах, так же как и портной или сапожник, которые у нас на Рейне еще в дни моей юности ходили из одного крестьянского дома в другой и шили из самодельных тканей и кож одежду и обувь. Можно ли предположить, что крестьяне и ремес­ленники были так глупы, чтобы обменивать продукт 10-часового труда одного на продукт часового труда другого?”.1

 

    Закон стоимости управляет развитием товарного хозяйства, обеспе­чивая прогресс производства и организационно-экономических отно­шений. Он придает товарному производству такую динамику, которая недоступна натуральному хозяйству. При этом закон выполняет сле­дующие функции, осуществление которых способствует улучшению экономики (рис. 2).

 

    Закон стоимости является регулятором пропорций производства. Он способствует распределению труда по различным отраслям народ­ного хозяйства ради лучшего удовлетворения разнообразных общест­венных потребностей.

    О том, как изменяются состав потребностей (точнее, платежеспо­собный спрос населения) и их размеры, свидетельствует уровень цен на рынке. Если спрос на какой-то товар возрастает, то будут увеличи­ваться цены, которые превысят общественную стоимость данной вещи. Ее станет выгодно изготавливать. Однако если выпуск изделий превы­сит платежеспособный спрос, то цена упадет ниже рыночной стоимос­ти. Хозяева свернут производство и перейдут в иную отрасль хозяйства, где потребность в товарах не удовлетворяется. В итоге из всей массы затрачиваемого общественно необходимого рабочего времени, идущего на удовлетворение всех платежеспособных потребностей, на каждый товар приходится определенная доля этого времени с учетом его полезности и спроса покупателей.

    Простым товаропроизводителям заранее не известна, разумеется, рыночная цена на изготовленные ими товары. Они сначала ориентируются на собственную цену, отражающую их индивидуальное рабочее время, израсходованное в среднем на единицу товара. Но жизнь застав­ляет считаться только с рыночной ценой. Урок жизни отражен в таких пословицах и поговорках, которые собрал составитель “Толкового сло­варя живого великорусского языка” Владимир Даль: “На торг (рынок) поехал — свою цену дома оставил”, “Со своей ценой на базар не ездят”, “Базар цену скажет”.

    Закон стоимости выступает стимулятором роста производитель­ности труда. Дело в том, что величина стоимости товара обратно пропорциональна уровню производительности труда, т.е. количеству труда в расчете на единицу продукции. Отдельные работники снижают затраты труда и индивидуальную стоимость изделий ниже обществен­ной стоимости благодаря внедрению новой техники, повышению квалификации и улучшению организации труда. Вместе с тем они стре­мятся перехитрить закон стоимости: продают на рынке более дешевые вещи по обычной цене и таким образом получают дополнительный доход. Именно такой выигрыш и побуждает людей увеличивать выра­ботку.

    Наконец, закон стоимости порождает социально-экономическое рас­слоение товаропроизводителей. Это происходит следующим образом. Данный закон выражает экономическое равенство всех производите­лей. Они реализуют товары по одинаковой рыночной стоимости, соот­ветствующей общественно необходимому рабочему времени на изго­товление изделий определенного вида. Между тем единая мерка при­кладывается к совершенно разным работникам, поскольку у них инди­видуальная стоимость товара не одинакова. В связи с этим можно вы­делить три группы товаровладельцев.

    В первой группе индивидуальная стоимость продуктов данного вида по своему уровню ниже общественной. В этом случае, естественно, при реализации товаров по рыночной цене люди обогащаются.

    Во второй — основной — группе работников индивидуальная стои­мость полезных вещей совпадает с общественной. Тем самым подтверж­даются общественные нормальные условия производства.

    В третьей группе тружеников уровень индивидуальной стоимости изделий выше общественной. При реализации своих товаров на рынке они не окупают всех своих затрат. Многие из них разоряются и терпят банкротство.

    Образно говоря, закон стоимости является таким жестким уравни­телем, который заставляет всех людей укладываться в своеобразное прокрустово ложе. Напомним, что, согласно древнегреческому мифу, разбойник Полипемон, прозванный Прокрустом, всех, кто попадался к нему, укладывал в свое ложе. Тем, для кого ложе было коротко, он обрубал ноги, а у тех, для кого оно было слишком длинно, ноги вытя­гивал.

    Подобным прокрустовым ложем выступают общественно необхо­димые затраты рабочего времени. В результате закон стоимости вызы­вает оздоровление товарного хозяйства. Оно избавляется чисто эконо­мическими методами от неэффективных хозяйств, которые не смогли расходовать труд и материальные ресурсы достаточно экономично, на общественно необходимом уровне.

    В заключение важно отметить историческую ограниченность закона стоимости. Этот закон в полной мере действовал в период простого товарного хозяйства — со времени начала производства товаров и вплоть до XV в. В данный период средние цены за продолжительные периоды совпадали со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. После XV в. произошел переход к капиталистическому то­варному производству. В новых условиях закон стоимости претерпел большие изменения. Они привели к тому, что рыночная цена, как прави­ло, перестала непосредственно совпадать со стоимостью. Наоборот стала устойчиво отклоняться от средних, общественно необходимых.

    Более важно другое обстоятельство. Дело в том, что невозможно вообще измерить величину стоимости. В этих целях практически нель­зя применить труд (рабочее время) непосредственно в качестве мерила величины стоимости. А. Смит верно подметил: “Товары чаще обмени­ваются, а потому и сравниваются с другими товарами, а не с трудом... К тому же большинство людей лучше понимают, что означает опреде­ленное количество какого-нибудь товара, чем определенное количество труда. Первое представляет собою осязательный предмет, тогда как второе — абстрактное понятие, которое хотя и может быть объяснено, но не отличается такой простотою и очевидностью”.1