«Тактика назначения судебных экспертиз»

2.1. Тактика назначения судебных экспертиз

 

 

    Судебная экспертиза – процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств дела. Оно осуществляется путем проведе­ния исследования на основе применения специальных знаний из какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла и предпола­гает дачу заключения сведущим лицом по поручению органов дозна­ния, предварительного следствия, прокурора, судьи, суда.

    Объектами судебно-экспертного исследования являются:

– материально фиксированные носители информации (докумен­ты, тексты, предметы, трупы и их части, образцы и другие материалы);

– живые лица.

    Судебно-экспертное исследование ориентировано на дачу заключе­ния по тем вопросам, которые перед ним поставлены органом или лицом, назначившим экспертизу (эксперт вправе выйти за пределы поставленных вопросов).

    Инициатор судебной экспертизы обязан предоставить в распоряже­ние эксперта объекты исследования и необходимые материалы дела. Некоторые виды образцов для сравнительного исследования (напри­мер, стрелянные в экспериментальных целях гильзы) эксперт получает самостоятельно.

    Эксперт должен быть высококвалифицированным специалистом в той области знания, которая используется при проведении экспертизы, владеющим теорией и методикой экспертного исследования. Он не должен быть заинтересованным в исходе дела, несет за данное им за­ключение личную ответственность.

    Экспертиза проводится единолично либо группой специалистов одной специальности (комиссионная экспертиза) или специалистами различных специальностей (комплексная экспертиза). Различают пер­вичные, дополнительные и повторные экспертизы. Во всех случаях заключение эксперта (экспертов) должно быть достоверным, обосно­ванным, мотивированным.

    Судебная экспертиза назначается по усмотрению органа дознания, следствия, прокурора, судьи, суда. Однако в ряде случаев, указанных  в законе, производство экспертизы является обязательным (например, для установления причин смерти). Экспертиза назначается в целях установления не всех, а лишь существенных обстоятельств дела.

    Классификация экспертиз осуществляется в зависимости от того, какая область научного знания является определяющей при производстве экспертизы. Наиболее общим является деление на две группы: криминалистические экспертизы; иные экспертизы.

    Изменения в тенденциях и структуре преступности, достижения научно-технического прогресса, развитие криминалистики с необходи­мостью предопределяют углубление экспертных исследований, разви­тие системы судебных экспертиз и экспертных подразделений.

    Первоначально в группе криминалистических экспертиз выделя­лись такие их виды, как трасологическая, баллистическая, портретная и экспертиза документов.

    Криминалистическая трасология изучает следы и другие объекты, связанные непосредственно с человеком и его деятельностью. Но не все без исключения следы данного рода, а лишь ту группу следов, в которых отображены признаки внешнего строения следообразующих объ­ектов.

    Трасологическая экспертиза проводится в целях отождествления объектов (людей, транспортных средств, орудий взлома и т.д.) по их следам, а также для определения механизма следообразования, уста­новления целого по частям.

    Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой, могут быть объединены в следующие три группы: касающиеся механизма образо­вания следов; связанные с распознаванием следообразующего объекта; связанные с идентификацией конкретного объекта, которым был ос­тавлен след.

    Исследование механизма следообразования нередко является само­стоятельной задачей исследования, но чаще решение связанных с ним вопросов является необходимой предпосылкой для распознавания сле­дообразующего объекта, его идентификации.

    Объектами трасологической экспертизы являются следы, их копии и предполагаемые следообразующие объекты.

    Разновидности трасологической экспертизы:

– гомоскопическая (исследование следов ног, рук, зубов и других следов человека в целях распознавания признаков и идентификации следообразующего объекта по его следам);

– механоскопическая (объекты исследования – орудия, инстру­менты, технические средства как следообразующие объекты, их следы; цель – установление механизма следообразования, распознавание и идентификация следообразующих предметов);

–            иные (например, исследование следов животных).

    В группу трасологических входят и экспертные исследования доку­ментов:

– технико-криминалистическое (исследование машинописных и полиграфических объектов, печатей, штампов, состава красителей, осо­бенностей бумаги и т.д. в целях установления подделки, исправления, дописок, переклейки фотоснимков, прочих изменений первоначально­го содержания и решения других вопросов);

– графическое (исследование почерка в целях идентификации исполнителя, определения его половой, возрастной принадлежности, ус­ловий исполнения текста, подписи, состояния исполнителя – болезнь, алкогольное опьянение и

– автороведческое (установление ряда признаков автора текста к его идентификация по лексическому, грамматическому и иным при­знакам содержательной к топографической сторонам письменной речи).

    В практике эксперта-трасолога встречаются самые непредвиденные следы.

    Так, по делу об изнасиловании на месте преступления на подушке были обнаружены наслоения вещества черного цвета. Но показаниям потерпевшей, в момент насилия преступники закрывали ей лицо по­душкой, чтобы не было слышно ее криков. С целью определения соста­ва вещества следователь направил объект на химическое исследование.

    Осмотрев следы, эксперты провели сначала трасологическую экс­пертизу и установили, что следы на подушке оставлены окрашенными ресницами человека. Химический же анализ показал, что в состав веще­ства следов на подушке входит косметическая тушь для ресниц. Таким образом, вывод трасологической экспертизы позволил следователю выбрать правильную версию и объективно установить виновных.

    На трасологическую экспертизу поступают такие редко встречаю­щиеся объекты, как следы ногтей, зубов, губ и иных частей головы человека. Следует отметить, что зубы, губы человека обладают не толь­ко комплексом частных признаков, но и сугубо индивидуальными особенностями, что позволяет либо идентифицировать человека, оставив­шего такие следы, либо определить другие диагностические (неиденти­фикационные) признаки. Последние не менее важны для следствия, так как благодаря им могут быть получены к использованы сведения для розыска преступника. По ним можно судить об условиях образова­ния следов, в ряде случает о поле и возрасте человека, его профессии, наличии зубных протезов к их виде, перенесенных болезнях и т.д.

    Следы зубов могут быть обнаружены на потерпевшем, преступнике, на окурках, пломбах, бутылочных колпачках, продуктах питания. На­пример, эксперту были представлены яблоки со следами откуса, изъ­ятые с места происшествия, где была убита К. В связи с тем что объекты исследования хранились следователем не в холодильнике (как это тре­бовалось в данном случае), а в сейфе, признаки зубов на яблоках были утрачены ввиду усыхания верхних слоев. Поэтому для целей идентификации, т.е. отождествления конкретного человека, следы были непригодны. Но эксперт обратил внимание на необычную манеру дер­жать яблоко в момент откусывания. Как правило, яблоко откусывают сбоку, а в данном случае – сверху вниз. Все это позволило эксперту констатировать индивидуальность манеры человека держать яблоко в момент откусывания. Сделанный вывод помог в дальнейшем следова­телю выбрать правильную версию при розыске преступника.

    Немало подобных примеров можно привести по исследованию окурков сигарет, обнаруженных на месте происшествия, на которых остались следы прикуса зубов на фильтре. Как правило, на таких объ­ектах редко удается выделить достаточное количество частных призна­ков для целей идентификации. Выявление же экспертом манеры куре­ния, способа и длительности удержания сигареты во рту, о чем свиде­тельствует изжеванность фильтра, манеры тушения сигареты и других диагностических признаков позволяет сделать выводы о привычках курящего. Такие выводы значительно облегчают работу следователя при розыске и изобличении преступника.

    Так, по делу о взрыве на железной дороге при осмотре места проис­шествия был обнаружен окурок папиросы с сильно изжеванным мундштуком. Это свидетельствовало прежде всего о том, что человек, курив­ший папиросу, имеет свою привычку, выработанную годами и связан­ную либо с работой, когда обе руки заняты, либо присущую ему индивидуальность держать папиросу во рту в течение всего процесса куре­ния. При экспертном исследовании была выявлена еще одна особен­ность курившего. На изжеванном мундштуке папиросы отобразился левый клык. Обычно курящий человек держит папиросу (сигарету) в правой руке и соответственно во рту она удерживается зубами с правой стороны. Эти две особенности, характеризующие индивидуальность курящего, помогли следователю найти преступника.

    При обнаружении следов зубов необходимо принять меры, направ­ленные на сохранность отобразившихся в них признаков. В этой связи надо немедленно зафиксировать следы методом масштабной фото­съемки, правильно изъять их и упаковать. Если поверхность, на кото­рой имеются следы зубов, может быть подвержена какому-либо внеш­нему воздействию (например, продукты питания), то объект необходи­мо поместить в холодильник, прохладное место, в стеклянную посуду и затем в холодную воду и т.д.

    Когда следы зубов (зубных протезов) оставлены на коже трупа, то иссеченный кусочек кожи необходимо поместить не в формалин, а, например, в раствор по-Раневскому. Он не дубит кожу, а сохраняет ее свойства в первоначальном виде.

    С помощью экспертных исследований следов зубов не всегда можно идентифицировать человека. В случаях, когда исследуют следы съемных протезов зубов, эксперт устанавливает тождество протезов. Про­цесс идентификации человека в этих случаях становится двухступен­чатым: вначале отождествляются протезы, а затем человек, носивший их.

    Нередко вещественным доказательством могут служить обломки зубов. В таком случае должна быть проведена медико-криминалисти­ческая экспертиза, в ходе которой устанавливается, является ли пред­ставленный обломок частью зубов. Если обломок достаточных разме­ров, можно определить, какому зубу он принадлежит. Судебно-меди­цинские эксперты (биологи) исследуют сохранившуюся на части зуба слюну и кровь в целях определения их группы. Как правило, обломки зубов могут остаться на месте происшествия при драках, транспортных и других происшествиях.

    При розыске пропавших без вести действия начинаются с установ­ления обстоятельств исчезновения лица. При таком розыске необходи­мо иметь полную информацию о зубах разыскиваемого лица, всех из­менениях, которым они подвергались в процессе лечения или протези­рования. Необходимо найти стоматологические карты (записи), рент­геновские снимки либо установить, у кого из частных врачей лечился пропавший, опросить родственников или близких о том, были ли у него какие-нибудь аномалии, дефекты и другие особенности зубов.

    Что касается экспертных исследований следов губ человека, то они могут отобразиться как в сочетании со следами зубов (вокруг них), таки самостоятельно (чаще на предметах посуды). Губная поверхность обладает комплексом индивидуальных признаков, позволяющих иден­тифицировать конкретное лицо. Следы губ, как правило, требуют ком­плексного подхода в исследовании.

    В постановлении о назначении трасологической экспертизы должно быть указано, какие объекты направлены на экспертизу, их количе­ство, способ и время изъятия, время и условия хранения. В распоряже­ние эксперта рекомендуется представить протокол осмотра места про­исшествия и протокол получения образцов для сравнения, планы, схемы и фотоснимки места происшествия и следов.

    Объектом поиска, осмотра, предварительного, а затем и экспертного исследования в последнее время все чаще становится огнестрельное оружие – носитель баллистической, трасологической и иной информа­ции. Данный объект является продуктом чьей-то (правомерной или незаконной) деятельности, предметом ремонта, переделки, транспор­тировки, сбыта, использования. В криминальной жизни огнестрельное оружие выступает в различных качествах. Это и ходовой товар в преступном бизнесе, и предмет хищения, н средство достижения преступ­ной цели, и объект незаконного хранения. Оружие крадут, покупают и продают. Им убивают. Из-за него тоже убивают. С его помощью лиша­ют себя жизни доведенные до отчаяния люди.

    В уголовном производстве огнестрельное оружие, с одной стороны, выступает в роли элемента системы обстоятельств, подлежащих уста­новлению; с другой стороны, является источником важной информа­ции, а значит, и средством установления других обстоятельств, находя­щихся с ним в связи (личности преступника, механизма преступления и т.д.), и решения других задач.

    По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, обыч­но назначается судебно-баллистическая экспертиза. Объектами бал­листической экспертизы являются огнестрельное оружие, боеприпасы и следы их применения, а также предметы, использованные для их изготовления и хранения. При этом решаются вопросы технического состояния оружия и боеприпасов, их функциональной пригодности, отождествления конкретных экземпляров оружия по следам на пулях и гильзах, устанавливаются обстоятельства выстрела.

    С помощью экспертизы холодного оружия определяется относи­мость к данному классу оружия ножей, кистеней, бит и других предме­тов, за ношение и хранение которых наступает уголовная ответствен­ность, ряд других вопросов.

    Фототехническая экспертиза проводится в целях идентификации фотоаппарата по экспонированной пленке, определения групповой принадлежности фотоматериалов и т.д.

    Целью фотопортретной экспертизы является идентификация лич­ности по чертам внешности, запечатленным в разное время на фотоснимках, а также по прижизненным фотоснимкам и черепу.

    При криминалистическом исследовании материалов, волокон, нар­котических и горюче-смазочных веществ определяются групповая принадлежность, вид, состояние исследуемого объекта, устанавлива­ются однородность материалов нескольких объектов, общность источ­ника их происхождения определяются название какого-либо вещества, наличие ядовитых веществ в напитках, в остатках пищевых продуктов и т.д.

    В последние годы активно развивается фонологическая (фоноско­пическая) экспертиза (проводится в целях отождествления человека по записям его голоса на магнитной ленте, отождествления звукозаписы­вающих устройств, установления факта монтажа магнитной ленты и т.д.).

    Все чаще по уголовным делам назначается взрывотехническая экс­пертиза (исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ, сле­дов их применения в целях установления факта и обстоятельств взры­ва, его реальных и возможных последствий, особенностей взрывного механизма, характера взрывчатых веществ, возможности самопроизвольного взрыва при определенных условиях и т.д.).

    Наряду с криминалистическими по уголовным делам проводятся и другие экспертизы, выполняемые в экспертных подразделениях Минюста, МВД, ФСБ, Министерства здравоохранения и других струк­тур.

    Как и при производстве криминалистических экспертиз, ими также решаются идентификационные и неидентификационные задачи (опре­деление состояния объектов, причинно-следственных связей и т.д.).

    Так, объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые лица, трупы людей, вещные объекты медицинского характера, меди­цинские документы, материалы дела. Экспертиза живых лиц устанав­ливает состояние здоровья, симуляцию заболеваний, половое состоя­ние и его нарушения, факты беременности, родов, абортов, возраст человека, наличие и степень алкогольного опьянения.

    При исследовании трупа человека устанавливаются причины смер­ти, наличие, локализация, характер телесных повреждений, время на­ступления смерти и другие обстоятельства.

    Для установления психического состояния обвиняемых и других лиц проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

    По некоторым уголовным делам проводится судебно-наркологи­ческая экспертиза. В ее задачу, в частности, входит исследование, не является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом, нуждается ли он в принудительном лечении.

    Для того, чтобы практические работники не испытывали затрудне­ний в выборе экспертного подразделения, ориентировались в том, какие экспертизы могут назначаться и в каких целях, издаются специ­альные пособия по судебной экспертизе, в юридической периодике дается информация о структуре экспертных учреждений, направлени­ях экспертных исследований и их возможностях.

    Подготовка и назначение экспертизы

    После того, как субъект ППД пришел к выводу о необходимости производства какой-либо экспертизы, начинается этап подготовки ее проведения. На первой стадии этого этапа формулируются вопросы, подлежащие экспертному решению, определяется, в каком экспертном учреждении может быть проведена экспертиза либо какому частному лицу может быть поручено ее проведение.

    В случае возможности выбора исполнителя, предпочтение отдается тому из них, который может произвести экспертизу рациональнее, бы­стрее и качественнее других.

    Затем выносится постановление (либо определение) о назначении соответствующей экспертизы и этот документ предъявляется для оз­накомления заинтересованным лицам (потерпевшему, подозреваемо­му и т.д.). В случае заявления последними ходатайств о вынесении на разрешение экспертизы дополнительных вопросов или (а также) о поручении ее производства другому исполнителю, реализуются меры по удовлетворению ходатайств или принимается решение об отказе в их удовлетворении, что доводится до сведения лиц, заявивших хо­датайства.

    Следующая задача – подготовка образцов, а также объекта исследо­вания и необходимых для исследования документальных материалов и направление их вместе с постановлением исполнителю поручения. Если в качестве эксперта выступает частное лицо, определяется место производства экспертизы, создаются условия для нормальной работы эксперта, ему разъясняются его права и обязанности. Кроме того, экс­перт предупреждается об ответственности за отказ от производства экспертизы и за дачу заведомо ложного заключения, выясняется уро­вень его профессиональных знаний, осуществляется его ознакомление с методикой исследования и правилами оформления заключения. Когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, вопрос о выбо­ре конкретного исполнителя, предупреждении его об ответственности относится к компетенции руководителя данного учреждения.

    Проведение экспертизы

    Одним из условий полного и качественного ответа эксперта на по­ставленные ему вопросы является использование современных мето­дик, эффективных методов исследования и новейших исследователь­ских средств. Важное значение имеет и надлежащее информационное обеспечение работы эксперта со стороны инициатора экспертного ис­следования. А это предполагает предоставление в распоряжение экс­перта не только тех материалов дела, которые собраны в ходе подготов­ки к назначению экспертизы либо ранее, но и по мере производства экспертизы. Для того чтобы представить такие материалы, инициатору производства экспертизы может потребоваться проведение процессу­альных и непроцессуальных действий, как по своей инициативе, так и по предложению эксперта, подчас с его участием. Взаимодействуя с экспертом в ходе проведения экспертизы, следователь вправе присут­ствовать при производстве тех или иных действий эксперта, если это вызывается необходимостью и не создает трудностей в его работе, по­лучать и использовать промежуточные результаты исследования, об­суждать методы и методики исследования.

    В ходе исследования эксперт применяет различные методы (сравне­ние, идентификацию, распознавание, классификацию, ситуалогичес­кий, каузальный, диагностический анализы и др.).

    При всем разнообразии экспертных методик, применяемых при производстве различных видов экспертиз, эксперты в то же время опи­раются на общие принципы и подходы. Так, при решении идентифика­ционных задач, экспертиза, независимо от ее вида и особенностей исследуемых объектов, предполагает последовательное прохождение следующих стадии:

–         общего экспертного осмотра объектов исследования;

–         раздельного анализа свойств и признаков объектов;

–         сравнительного анализа свойств и признаков объектов;

–         оценки выявленной совокупности признаков и формулирования выводов эксперта.

    Обстоятельства, ход, результаты и выводы эксперта отражаются в его письменном заключении.

    В нем указываются:

–         время и место производства экспертизы;

–         основание назначения экспертизы и данные об органе или лице – инициаторе экспертизы;

–         сведения об эксперте (образование, стаж работы по специальнос­ти и

–         данные о предупреждении эксперта об ответственности;

–         вопросы, вынесенные на исследование;

–         объекты и материалы, представленные эксперту;

–         содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, а также, кто конкретно и какие исследования проводил, если работала комиссия экспертов;

–         оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

    Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его резуль­таты, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

    Оценка и использование заключения эксперта

    Заключение эксперта изучается и оценивается в процессе расследо­вания и судебного разбирательства со следующих точек зрения:

–         обоснованности;

–         достоверности;

–         полноты, надежности примененных методов исследования;

–         соблюдения всех установленных для производства экспертизы процессуальных положений.

    Инициатор экспертизы, оценивающий заключение, вправе не согла­ситься с выводами эксперта, мотивировав свое несогласие. В этом слу­чае может быть назначена новая экспертиза (дополнительная либо по­вторная).

    Большое внимание при оценке заключения эксперта уделяется тому, не являются ли выводы эксперта внутренне противоречивыми, не противоречат ли они другим данным, собранным по делу.

    Во внимание принимаются и такие вопросы:

– компетентен ли эксперт;

– подвергнуты ли исследованию подлинные объекты, представ­ленные на исследование;

– состоятельны ли научные положения, на которые опирался экс­перт;

– полны ли проведенные исследования, на все ли вопросы даны ответы;

–         имеют ли выводы эксперта категоричную форму или являются предположительными.

    Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозрева­емому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам процесса. Заявленные ими ходатайства, мотивированные несогласия и возраже­ния по поводу выводов эксперта могут стать основанием для назначе­ния повторной или дополнительной экспертизы.

    Результаты исследования эксперта дают инициатору производства экспертизы основание для построения версии, производства соответст­вующих действий, направленных на поиск и закрепление установленных данных. Они также способствуют опровержению лжи, предъявле­нию обвинения виновным лицам, реабилитации невиновных лиц, оши­бочно обвиненных ранее в том, чего они не совершали и за что не несут ответственности, решению других задач.

    Экспертная фотопортретная идентификация по сравнению с други­ми видами отождествления человека по признакам внешности имеет свои существенные особенности. Они проявляются не только в методах исследования, но н в характере идентифицирующих объектов.

    Как и в любом другом виде идентификации человека по признакам внешности, в фотопортретной экспертизе идентифицируемым объек­том во всех случаях является конкретное физическое лицо, тождество которого устанавливается. Идентифицирующими объектами могут быть лишь геометрически точное (уменьшенное, в натуральную вели­чину или увеличенное) изображение головы и лица идентифицируемо­го, скелет головы (череп) или его снимок. Фотопортретная экспертиза исследует чаще всего фотографические портреты (фотоснимки, кино­кадры, голографические портретные изображения), а также рентгенов­ские снимки черепа (требованию геометрически точной копии не удов­летворяют портреты, выполненные художниками; посмертные маски(слепки) и, как уже отмечалось, пластические реконструкции лица по черепу – поэтому они не могут быть объектами экспертного отождест­вления человека по признакам внешности).

    Фотопортретная экспертиза определяет, одно ли лицо или разные лица изображены на двух и более фотоснимках, не изображен ли на фотопортретном снимке данный человек и не принадлежит ли череп умершего данному лицу (например, без вести пропавшему). Эти задачи решаются экспертом при сравнении: а) опознавательных и иных по­ртретных снимков трупа и фотокарточки без вести пропавшего лица; б) портретного фотоснимка разыскиваемого преступника и фотокар­точки заподозренного (либо его фотокарточки, имеющейся в паспорте или другом документа, удостоверяющем личность, либо полученной от его родственников, знакомых или добытой оперативно-розыскным путем); в) портретных фотоснимков без вести пропавшего лица и скры­вающегося преступника; г) портретных фотоснимков, имеющихся в нескольких документах, оформленных на разных лиц, когда возникает предположение, что эти документы поддельны и снабжены фотокар­точками одного и того же человека; д) портретных фотоснимков одного и того же заподозренного в преступлении, разыскиваемого или пропав­шего без вести лица, полученных из разных источников, когда необхо­димо проверить, действительно ли на этих снимках изображен один и тот же человек; е) прижизненных рентгеновских снимков или фотопо­ртрета пропавшего без вести и фотоснимка обнаруженного черепа не­известного лица; ж) фотопортрета пропавшего без вести или разыски­ваемого лица и рентгенограммы головы трупа, который невозможно опознать вследствие развития трупных явлений или обезображения лица умершего преступником либо диким животным.

    В экспертном отождествлении человека используются лишь анато­мические признаки, характеризующие строение головы и лица. Общи­ми идентификационными признаками, используемыми в фотопортрет­ной идентификационной экспертизе, являются нормальные морфоло­гические вариации черт лица, головы, а иногда шеи, плеч, груди и конечностей (при исследовании фотоснимков человека в полный рост).

    К частным анатомическим признакам внешности относятся различ­ные особенности, касающиеся величины, формы, места расположения анатомических аномалий (“особых примет”), таких, как рубцы, роди­мые пятна, бородавки, следы оспы и других кожных заболеваний лица, пигментация, резкие анатомические диспропорции и др., а также осо­бенности взаиморасположения антропометрических (типографо-ана­томических) точек лица и размерные (линейные и угловые) соотноше­ния между ними. Эксперты в настоящее время используют обычно 12–14 антропометрических точек лица в положении фас и профиль.    Например, точки, соответствующие внешним и внутренним углам глаз и губ, зрачки, кончик носа, точка переносицы и основания носа, точка прикрепления мочки уха. При наличии доброкачественных портрет­ных фотоснимков или рентгеновских снимков черепа и соблюдении других условий подготовки идентифицирующих объектов и сравнительных образцов эксперт имеет возможность по совокупности общих и частных признаков внешности дать категорическое заключение о том, одно или разные лица изображены на двух и более портретных фотоснимках, принадлежит ли обнаруженный череп данному человеку.

    Практические результаты фотопортретной идентификационной экспертизы во многом зависят от качества идентификационных объек­тов и сравнительных образцов. Идентифицирующие объекты (по­ртретные фотоснимки или рентгенограммы головы, зубного аппарата разыскиваемого либо пропавшего без вести лица, череп обнаруженного трупа) должны быть представлены эксперту, как правило, в том состо­янии, в каком они обнаружены и переданы следователю или оператив­ному работнику.

    Эксперт в необходимых случаях подготавливает идентифицирующие объекты к исследованию: производит фотохимическое усиление или ослабление контраста снимков, удаляет со снимка методом смыва­ния мешающие штрихи красителя или осуществляет контрастирую­щую фотосъемку, изготавливает фотокопии идентифицирующих объ­ектов в том же масштабе, в каком соответствующее лицо изображено на сравнительных образцах, восстанавливает разорванный фотоснимок и производит его репродукционную фотосъемку, получает позитивные снимки с представленных эксперту негативов.

    В целях обеспечения должной результативности исследования ре­комендуется представлять эксперту в качестве сравнительных образ­цов фотоснимки, по возможности аналогичные исследуемому по ра­курсу и времени фотосъемки, принять меры к отысканию нескольких фотопортретов одного и того же лица, изображенного в различных ракурсах, без ретуши. Если сохранились негативы, их следует напра­вить эксперту вместе с фотоснимками.

Экспертное отождествление человека по признакам внешности проводится, как правило, путем сравнения одномасштабных портрет­ных фотоснимков, при изготовлении которых добиваются того, чтобы расстояния между одноименными антропометрическими точками на них, например, между кончиком носа или козелком и наружным углом глаза были одинаковы.

    Прежде чем сравнивать линейные и угловые величины одномасштабных фотоизображений какого-либо идентификационного призна­ка, необходимо в стадии раздельного исследования снимков убедиться, в одном или разных ракурсах произведена фотосъемка. При производ­стве фотопортретной экспертизы необходимо учитывать возможные изменения идентификационных признаков внешности, обусловленные различными ракурсами съемки, а также неодинаковыми условиями освещения при выполнении нескольких фотосъемок в разное время.

    Экспертная фотопортретная идентификация располагает следую­щими методами исследования:

    Визуальный метод – наиболее распространенный традиционный метод фотопортретной идентификационной экспертизы, применяе­мый при исследовании как одноракурсных, так и разноракурсных фо­топортретов. При этом сравнивается визуально наблюдаемое своеобра­зие форм, размерных соотношений, положения и взаиморасположения признаков внешности, изображенных на исследуемых фотоснимках. Для большей наглядности на фоторепродукциях делаются соответст­вующие разметки. Визуальная оценка признаков внешности не свобод­на от влияния субъективных факторов. Идентификация особенно за­трудняется, если нет особых примет, поскольку при визуальном методе не используются в полной мере качественные характеристики призна­ков внешности, а идентификационная значимость таких показателей как форма, размер и положение, даже при пяти- и семичленной града­ции признаков, невысокая. Поэтому возникла необходимость в приме­нении метода измерении.

    Метод линейных и угловых измерений применяется при исследо­вании одноракурсных портретных снимков. Суть его заключается в том, что на одномасштабных фоторепродукциях, представленных на экспертизу портретных снимков, выделяется необходимое количество четко выраженных антропометрических точек и с помощью измери­тельных приборов (циркуля-измерителя, линейки, специального кру­гового транспортира) определяются расстояния между ними и величи­ны углов, образуемых линиями, соединяющими в разных сочетаниях эти точки. Таким образом определяются и затем сравниваются числовые показатели отношений (пропорций) отрезков и углов. Равенство соответствующих пропорций при совпадении оцениваемых признаков служит основанием для положительного вывода о том, что на сравни­ваемых снимках изображено одно и то же лицо, неравенство – для отрицательного вывода эксперта.

    В ходе экспертизы при выделении антропометрических точек на фотопортрете необходимо ориентироваться на такие, которые не под­вергаются искажениям под влиянием условий фотосъемки. К оценке результатов измерении следует подходить осторожно, так как даже небольшие несоответствия ракурса и иных условий съемки могут вы­звать существенные расхождения линейных и тем более угловых вели­чин на сравниваемых снимках.

    В практике экспертного отождествления человека по признакам внешности редко встречаются случаи представления на экспертизу фо­топортретов, выполненных в абсолютно одинаковом ракурсе. Поэтому применение измерительного метода в экспертной практике остается ограниченным до тех пор, пока не будут определены зависимости (ко­эффициенты искажений) линейных и угловых величин от ракурса съемки и других условий фотографирования.

    Графический метод заключается в построении и сравнении в систе­ме координат графиков, характеризующих линейные величины пря­мых, соединяющих соответствующие антропометрические точки и степень изгиба контурных линий соответствующих частей лица. Длина прямых, соединяющих антропометрические точки, измеряется с помо­щью циркуля и линейки, степень изгиба контурных кривых – специ­альным прибором. По данным измерений сравниваемых фотопортре­тов в системе координат строятся графики. соответствие или несоот­ветствие которых дает основание для положительного или отрицатель­ного вывода эксперта.

    Следует иметь в виду, что эксперименты, проведенные с примене­нием этого метода, дали обнадеживающие результаты, однако для практического использования его в судебной экспертизе требуются до­полнительные экспериментальные исследования.

    Метод координатных сеток, как и методы совмещения и наложе­ния, применяется главным образом при исследовании разномасштабных одноракурсных портретных фотоснимков, выполненных в одина­ковых условиях освещения. Данный метод может быть использован и при исследовании фотопортретов, изготовленных с небольшими раз­личиями в ракурсе съемки, при условии если они не вызвали сущест­венных изменений признаков, совокупность которых необходима для вывода о тождестве.

    Данный метод связан с применением так называемых координат­ных сеток, представляющих собой пластины из прозрачной пленки (или стекла), на каждую из которых нанесена сетка равных квадратов. Наложив на сравниваемые, одинаково сориентированные фотоснимки(по наиболее четко выраженным антропометрическим точкам) сетки, эксперт определяет соответствие или несоответствие расположения сопоставляемых признаков относительно соответствующих сторон квад­ратов. Чтобы обеспечить иллюстративность заключения экспертизы, сориентированные координатные сетки “впечатываются” в портретные фоторепродукции.

    Метод координатных сеток применяется как вспомогательный на­ряду с визуальным методом. Метод совмещения изображений состоит в том, что на одной из сравниваемых фоторепродукций делаются вырезы по линиям, пересе­кающим наиболее информативные и четко выраженные признаки, после чего эта репродукция накладывается на другую, и эксперт опре­деляет, совмещаются или не совмещаются признаки внешности по линиям разреза. Полное совмещение признаков – основание для положи­тельного идентификационного вывода. Иногда сравниваемые снимки эксперт совмещает по медиальной линии (вертикальной, делящей лицо пополам). Для этого репродукции фотопортретов (нормальные и в зер­кальном изображении) разрезаются по медиальной линии и затем левая часть одной репродукции совмещается с правой частью другой.

    Признаки совместятся, если на снимках изображено одно и то же лицо (разумеется, при условии равномасштабных н одноракурсных изобра­жений в фас). Совмещение по медиальной линии применяется чаще всего для выявления степени и характера асимметрии лица. Для этого совмещаются одноименные (левые и правые) половинки репродукций, одна из которых представляет прямое, а другая – зеркально обращен­ное изображение.

    Метод наложения диапозитивов (фотоаппликация) состоит в том, что равномасштабные одноракурсные пленочные диапозитивы (или негативы), изготовленные с представленных на экспертизу портретных фотоснимков, накладываются друг на друга по одноименным антропо­метрическим точкам. Совпадение всех одноименных точек будет ука­зывать на то, что на снимках изображено одно и то же лицо. Сопостав­ление осуществляется в проходящем свете. Наложенные друг на друга диапозитивы можно исследовать в увеличительной проекции на экране с применением проекционного аппарата.

    Разновидностью этого метода является фотоаппликация снимка че­репа и прижизненной портретной фотокарточки пропавшего без вести. Выполняется это следующим образом. С фотоснимка головы пропав­шего без вести изготавливают негативы в фас и в профиль. Затем с помощью фотокамеры снабженной матовым стеклом, получают нега­тивные изображения черепа (в том же размере и ракурсе, что и негатив­ные снимки головы). После этого негативы черепа и головы (в фас и в профиль) накладываются друг на друга и совмещают по контурам и заранее нанесенным точечным ориентирам. С совмещенных негативов получают совмещенное позитивное изображение черепа и головы про­павшего без вести (в обоих ракурсах).

    По полученным фотоснимкам устанавливается соответствие либо несоответствие черепа и головы, изображенной на прижизненном фо­тоснимке. При достаточно выраженном несоответствии делается отри­цательный вывод о тождестве. Категорический положительный вывод о принадлежности данного черепа определенному человеку при ис­пользовании рассматриваемого метода сделать не представляется воз­можным из-за отсутствия совокупности частных признаков на черепе.

    При фотопортретном идентификационном исследовании его важ­ной составной частью является оценка выявленных совпадений и раз­личий в признаках внешности и оценка достаточности комплекса этих признаков для категорического вывода. Наряду с традиционными ме­тодами оценки идентификационных признаков, в последние годы, с целью объективизации оценочных критериев, используются математи­ческие и вероятностно-статистические методы определения частоты встречаемости и идентификационной значимости признаков внешнос­ти человека.

    Фотопортретную экспертизу следует отличать от фототехничес­кой, решающей наряду с идентификационными и неидентификаци­онные задачи (например, не изготовлен ли исследуемый снимок с использованием приемов фотомонтажа; не подвергался ли фотосни­мок ретуши).

 

2.2. Вопросы, решаемые почерковедческой, автороведческой экспертизой, технико-криминаластической экспертизой документов, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий фоноскопической экспертизой

 

    При производстве криминалистических экспертиз исследуются во­просы идентификационного и неидентификационного (распознава­тельного, диагностического) характера.

    Дактилоскопическая экспертиза – принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам; не оставлены ли данные следы указан­ным лицом (лицами); имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации; какой рукой, каким пальцем(участком ладони) оставлены следы; как давно оставлен след (следы); каков пол, возраст, примерный рост человека, оставившего след руки; сколько лиц, судя по следам, находилось в данном месте; не имеет ли строение кисти руки человека, оставившего данный след, шрамов, забо­леваний кожи, других особенностей.

    Трасологическая экспертиза следов ног, обуви – оставлен ли след(следы) босой ногой человека, ногой в чулке, в носке, обувью; какой ногой оставлен след; каковы физические свойства лица, оставившего след (пол, рост, особенности походки, телосложения и т.д.); в каком направлении и как (шагом, бегом и т.д.) двигался человек, оставивший данные следы ног.

    Трасологическая экспертиза следов губ, зубов человека – при­годны ли следы зубов (губ) для идентификации оставившего их чело­века; каков механизм образования исследуемых следов; не оставлены ли следы зубов (зубных протезов), губ данным лицом; можно ли судить по следам зубов на окурках сигарет (папирос) о привычках курившего их человека.

    Почерковедческая экспертиза – кем из числа указанных лиц вы­полнен рукописный текст; выполнена ли подпись от имени такого-то лица им самим или другим человеком; одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) различных документов либо отдельные части текста одного документа; каков пол лица, выполнившего данный рукописный текст; к какой возрастной группе оно принадлежит; не выполнен ли текст в необычной обстановке, в необычном состоянии, не выполнен ли рукописный текст намеренно измененным почерком, левой рукой, с подражанием почерку данного лица.

    Автороведческие исследования – не является ли автором докумен­та лицо, образец письма которого представлен; одним или разными лицами выполнен текст; является ли автором разных представленных текстов одно и то же лицо, не мог ли им быть такой-то человек; каков образовательный уровень автора текста, является ли данный язык род­ным для него; сведения о каких других признаках личности автора текста содержит его письменная речь.

    Технико-криминалистические исследования документов, текст которых исполнен на пишущей машинке – какова система (вид, мо­дель) пишущей машинки, на которой отпечатан текст документа; не отпечатан ли текст документа на пишущей машинке, образцы машинописи которой представлены на исследование; на одной или разных письменных машинках отпечатан текст документа не имеет ли доку­мент признаков допечатки отдельных слов, букв, знаков после выпол­нения основного текста; к какому периоду времени относится выполне­ние данного текста на данной пишущей машинке; одновременно ли напечатаны несколько экземпляров текста документа; не отпечатан ли текст определенным лицом.

    Вопросы, выясняемые при исследовании материалов, из которых изготовлен документ, – однородны ли по составу и производственному происхождению бумага, краситель чернильных (карандашных) штри­хов, клей, использованные при изготовлении исследуемого документа и представленных для сравнения образцов; не однородны ли по составу и технологии производства чернила (паста шариковой ручки), которы­ми выполнен текст рукописного документа и чернила в авторучке(паста в шариковой ручке), изъятой у проверяемого лица; каким пишу­щим прибором (авторучкой, шариковой ручкой и т.п.) выполнен руко­писный текст; не выполнен ли рукописный текст пишущим прибором, изъятым у такого-то лица.

    При подозрении на фабрикацию либо частичную подделку доку­мента перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы: является ли бланк данного документа подлинным; если бланк фальшивый, то каким образом он изготовлен; не использовались ли для подделки бланка какие-либо принадлежности и материалы из числа изъятых у такого-то лица; изготовлены ли представленные на исследование блан­ки документов одним и тем же способом, и с помощью одних и тех же приспособлений; произведена ли подделка документа способом, ука­занным в показаниях такого-то лица; заменены ли страницы в данном документе; заменена ли фотокарточка в данном документе; являются ли поддельные оттиски печатей и штампов в данном документе (если да, каков способ их подделки); каким способом (фабричным или кус­тарным) изготовлены печать и штамп, оттиски которых имеются в до­кументе; нанесен ли оттиск печати (штампа) в документе представлен­ной на исследованью печатью (штампом); имеются ли исправления в документе, представленном на исследование; являются ли типограф­ским браком дефекты, имеющиеся в документе.

    Экспертиза холодного оружия – является ли представленный на ис­следование предмет холодным оружием; к какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет; какой способ изготовления данного холодного оружия: заводской, кустарный или самодельный; не является ли такой-то предмет заготовкой холодного оружия; какие мате­риалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного холодного оружия, не переделано ли оно из другого холодного оружия или иного предмета; не использовались ли такие-то инструменты и приспособления при изготовлении представленного на исследование холодного оружия; не носилось ли данное оружие в данном объекте (чехле, кармане, ножнах и т.д.); не является ли представленный предмет частью данного холодного оружия.

    Фонологические исследования – не произнесен ли текст, зафиксиро­ванный на исследуемой фонограмме, лицом, образец голоса которого представлен; голос одного лица или нескольких лиц записан на представ­ленной фонограмме; не являются ли эти лица теми, образцы голосов которых представлены; какой текст произнесен каждым; не являются ли нере­чевые сигналы, зафиксированные на фонограмме, звуками, происходящи­ми от конкретного источника; изготовлена ли представленная фонограм­ма на одном или разных звукозаписывающих аппаратах; воспроизводи­лась ли фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате; одним или разными лицами произнесена речь, записанная на фонограм­ме; женский или мужской голос записан на представленной фонограмме; какую информацию о личности говорящего содержит устная речь, зафиксированная на фонограмме (возраст, профессия, место рождения или пре­имущественного проживания, образование и т.д.); имеются ли на пред­ставленной фонограмме такие-то интересующие следствие сигналы (го­лоса животных, птиц, звуки работающих механизмов, музыка, сигналы азбуки Морзе и т.д.); каково содержание сигналов, имеющихся на фоно­грамме; в помещении или на открытой местности производилась звукоза­пись; какова характеристика помещения, где производилась звукозапись; является ли записанная на фонограмме речь свободной или произне­сенной наизусть, чтением письменного текста; оригиналом или копией является представленная на исследование фонограмма; нет ли на дан­ной фонограмме признаков каких-либо изменений ее первоначального состояния; каков характер этих изменении; могут ли выявленные изме­нения образоваться в процессе обычной эксплуатации фонограммы или они являются следствием преднамеренных действий; имеется ли возможность восстановить первоначальное состояние поврежденной фонограммы; не являются ли представленные на исследование части звуковой записи частями единой фонограммы; имеется ли возмож­ность восстановить первоначальное состояние поврежденной фоно­граммы; каково фирменное наименование и назначение данного видео­звукозаписывающего устройства; каковы технические характеристики устройства; исправен ли данный видеозвукозаписывающий аппарат; при­годен ли аппарат для работы в определенных условиях.

    Экспертиза лакокрасочных материалов (ЛКМ), лакокрасочных покрытий (ЛКП), полимерных материалов (ПМ) – имеются ли в материа­ле (ПМ, ЛКМ, ЛКП) или предмете (из ПМ и с ЛКП) вещества или добавки определенной природы; каковы тип, марка ПM, ЛKM и ЛКП, их назначение, область применения; каков источник происхождения ПМ, ЛКМ и ЛКП; каким орудием нанесено данное ЛКП или каким способом изготовлено изделие из ПМ; в каким условиях эксплуатировался окра­шенный предмет или предмет из ПМ; какова давность нанесения ЛКП, хранения ПМ; каковы причины изменения свойств ЛКП или изделия из ПМ; не являются ли обнаруженные частицы и следы ЛКМ частью кон­кретно окрашенного предмета или объема ЛКМ; не составляли ли ранее части полимерного материала (изделия), обнаруженные на месте проис­шествия и у обвиняемого, единого целого; не имеют ли общей родовой (групповой) принадлежности сравниваемые объекты со следами ПМ или окрашенных лакокрасочных материалов; не имеют ли сравниваемые об­разцы ПМ, ЛКМ, ЛКП общей родовой (групповой) принадлежности, если да, то какую именно; не относятся ли представленные объекты с ПМ к одному источнику происхождения.

    Металловедческая экспертиза – имеются ли на предмете-носите­ле следы конкретных металлов или сплавов; какого рода предметами могли быть образованы обнаруженные следы металла (сплава); не яв­ляется ли представленный на исследование материал драгоценным ме­таллом; не изготовлен ли данный предмет из драгоценных металлов; какова марка металла (сплава), его промышленное название, области применения; каким способом и по какой технологии получен данный металл (сплав); каков способ обработки металла (сплава) для получе­ния данного изделия; какое оборудование, приспособления и инстру­менты использовались для изготовления данного изделия; в каких ус­ловиях (заводских или кустарных) изготовлено изделие из металла (сплава); какими навыками и в какой мере владеет лицо, изготовившее изделие из металла; не являются ли обнаруженные микрочастицы ме­талла частью данного объекта (провода, заготовки и т.п.); не составляли ли ранее представленные объекты единого целого (при отсутствии на объектах общей линии разделения); не имеют ли общую групповую (родовую) принадлежность объекты, изготовленные из металлов; не имеют ли сравниваемые образцы металлов (сплава) общей родовой (групповой) принадлежности; не обработаны ли изделия из металлов (сплавов) на одном и том же оборудовании, с помощью одних и тех же приспособлений и инструментов; не обработаны ли изделия из метал­лов (сплавов) на конкретном оборудовании с использованием данных приспособлений и инструментов; не имеют ли сравниваемые изделия из металлов (сплавов) общий источник происхождения по совокупнос­ти использованных материалов, оборудования, приспособлений, ин­струментов, навыков изготовления и т.п.; не изготовлены ли исследуе­мые изделия в условиях данного производства.

    Исследования волокнистых материалов и изделий из них – не являются ли обнаруженные волокна частью данного объекта (изделия, комплекта предметов одежды и т.п.); не составляли ли сравниваемые части изделия (ткани, ниток, веревок, проводов и нитяной оплетке, материалов лент и т.п.) единого целого; не составляли ли сравниваемые образцы волокнистого материала (ваты, льна, ниток и т.п.) единого целого (массы); имеются ли на предмете-носителе посторонние нало­жения волокон определенной природы; какова природа представленных микрочастиц волокон; не являются ли представленные на исследо­вание объекты (микрочастицы, зола и т.д.) волокнами или остатками изделий из волокнистых материалов, если являются, то каких именно; каковы наименование, артикул и другие технические характеристики данного образца волокнистого материала или изделия из него, область применения данного материала; имеет ли волокнистый материал или изделие из него следы конкретного воздействия (термического, кислот­ного, щелочного, растворителей); какова природа изменений свойств волокнистого материала или изделия из него (оплавление, изменение цвета, появление пятен, рассыпание волокон и т.п.).

    Одорологическая экспертиза – имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета) запах человека (если да, то не происходит ли этот запах от проверяемого лица); мужчиной или жен­щиной оставлены запаховые следы; происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица; остав­лены ли следы рук (ног), обнаруженные на месте происшествия проверяемым лицом; имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, расческа, окурок и т.д.).

    Приведенный перечень судебных экспертиз и в опросов, выносимых на их разрешение, не является исчерпывающим.