«Состав преступления и квалификация преступления»

1. Понятие состава преступления

 

    Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований, указанных в ст. 8 УК, которая гласит: “Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом”.1

    Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. УК 1996 г. в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.

    Уголовный кодекс 1960 г. (со всеми последующими изменениями и дополнениями) не включал термин “состав преступления” в норму об основаниях уголовной ответственности, предусмотренную ст. 3, хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом. Термин “состав преступления” использовался законодателем в других статьях Общей части УК. Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражение во всех ранее изданных учебниках по Общей части уголовного права.

    Большинство ученых и ранее, до принятия УК 1996 г., считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали, кроме состава, и другие обстоятельства в качестве оснований уголовной ответственности, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Некоторые полагали, что следует иметь в виду два основания: объективное – деяние и субъективное – вина, мотив.1 Другие авторы также высказывались за два основания, но выделенные по иным критериям: состав преступления как юридическая абстракция и само преступление как материальное основание.2 Представляется, что последнее понимание проблемы оснований уголовной ответственности в принципе заслуживает внимания, однако нуждается в некотором уточнении.

    Действительно, в ст. 3 УК 1960г. говорилось о двух основаниях. Слово “основание” употреблялось во множественном числе. Одним основанием признавалось совершение лицом общественно опасного деяния, а другим – предусмотренность этого деяния уголовным законом. Хотя термин “состав преступления” не был указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь шла именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался состав преступления (ст. 6 и 16 УК РСФСР 1960г.). Отсутствие самого термина “состав преступления” в норме, предусмотренной ст. 3 УК 1960г., было не более чем несовершенством законодательной техники.

    Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое – наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое – наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие – преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в Основах
уголовного законодательства 1991г. и окончательное законодательное оформление в ст. 8 УК 1996 г.

    Итак, совершенное, человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части УК состав преступления. В УК содержится исчерпывающий перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ 1996 г.).

    Общественно опасное деяние человека – это реальная действительность, а состав – юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, в ст. 275 УК содержатся признаки государственной измены, в ст. 213 УК – хулиганства, в ст. 158 УК – кражи.1 Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных данными статьями УК, если фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава государственной измены (шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенное гражданином Российской Федерации) или хулиганства (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), или кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенные с корыстной целью и причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков данных составов означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является преступлением. Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 275, 213 и 158 УК, не могут быть единственным и достаточным основанием уголовной ответственности, как это довольно часто трактуется в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголовная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления. Таким образом, не состав преступления как научная абстракция, а действия или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление.

    Согласно п.2 ч.1 ст.5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признак и создает как бы модель преступления данною вида. Наиболее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины – умысел и общественно опасных последствий в виде смерти. Убийство чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целость жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел существенными, например место совершения преступления (улица, учреждение, квартира), время (днем, вечером, ночью), конкретную характеристику потерпевшего (его пол, возраст, образ жизни), индивидуальные черты преступника (мужчина, женщина, опытный преступник или впервые совершивший убийство) и т.д. В результате такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момента фиксации в законе отобранные признаки становятся признаками состава преступления, а само посягательство признается преступлением, предусмотренным ст. 105-108 УК (конечно, при наличии других существенных признаков составов по ч. 2 ст. 105 и ст.106-108 УК). Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого-либо лица закон устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности.

    На основе признаков конкретных составов преступлений теория уголовного права создала общее понятие состава преступления. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех конкретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

    Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.1

    Данное определение понятия состава преступления не является общепринятым в науке уголовного права. Некоторые ученые используют вместо термина “совокупность признаков” термин “система признаков”, имея в виду то же самое понятие.2 Однако последнее определение не нашло достаточного распространения в теории уголовного права.

    Конкретные состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом заданное преступление. Следует иметь в виду, что только суд, а не какие-либо другие государственные органы или должностные лица, может установить виновность лица в совершении преступления и назначить уголовное наказание
или другие уголовно-правовые меры. Это принципиальное положение установлено в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.1

    Верховный Суд РФ подчеркивает важность правильной квалификации деяний. В частности, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О судебном приговоре” от 29  апреля 1996г. №1 сказано: “В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона”, а в случае отсутствия в деянии подсудимого состава преступления следует выносить оправдательный приговор.2

    Квалификация преступления – это установление соответствия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, т.е. признаками состава преступления. Особенность этих признаков заключается в том, что они установлены только законом, они обязательны для квалификации и не могут дополняться или исключаться по усмотрению следователя или суда. Если сопоставляемые признаки деяния и состава совпадают, будет установлено их тождество, то следует признать, что преступление квалифицировано правильно. От правильной квалификации по определенной части конкретной статьи УК зависит выбор судом вида и срока наказания в отношении лица, совершившего преступление. Малейшее отступление от этого принципа приведет к нарушению законности и произволу, нарушению прав и свобод человека и гражданина. Одной из основ конституционного строя Российской федерации является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства (ст.2 Конституции РФ). Судебная защита прав и
свобод гарантируется каждому, в том числе и лицу, обвиняемому в совершении преступления. В случаях, предусмотренных федеральным законом, права обвиняемого защищаются судом с участием присяжных заседателей (ст. 46 и 47 Конституции РФ).

    Таким образом, значение состава преступления заключается в том, что он является: а) юридическим основанием уголовной ответственности; б) условием правильной квалификации; в) основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

 

2. Элементы (структурные части) состава преступления

 

    Одним из сложных вопросов теории уголовного права является вопрос о соотношении понятия преступления и общего понятия состава преступления. Понятие преступления, данное в законе (ст. 14 УК), и общее понятие состава преступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления – преступления. Оба понятия схожи, но не тождественны.

    Исходной позицией в уяснении этой проблемы является положение о том, что конкретное преступление и его состав относятся друг к другу, как акт человеческого поведения, т.е. явление объективной действительности, и юридическое понятие о нем как, о преступлении.

    Понятие преступления в обобщенном виде, т.е. общее понятие обо всех преступлениях, без учета индивидуальных черт, дается в ст. 14 УК. В статье указывается, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Следовательно, любое преступление – это деяние (действие или бездействие), человеческий поступок, а не мысли или настроения. Данный поступок представляет общественную опасность, так как посягает на жизненно важные интересы: личность, общество или государство. В законе также указывается противозаконный (противоправный) характер такого поведения, поскольку в нормах Особенной части УК установлен запрет на совершение таких деяний. Статья устанавливает и два других признака, присущих всем преступлениям: виновность и наказуемость.

    Таким образом, общее понятие преступления раскрывает социально-политическое содержание преступления, указывая его основное социальное свойство – общественную опасность, поскольку оно причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие преступления дает характеристику преступления, определяя признаки, по которым можно уяснить, почему подобное поведение человека признается опасным для общества и потому преступным, и по которым можно отличить преступление от других правонарушений.

    При описаний различных составов законодатель стремится к максимально возможной конкретизации их признаков. Общее же понятие состава включает эти признаки в обобщенном виде, т.е. создает абстрактное представление обо всех составах преступлений. При этом наука уголовного права использует не только нормы Особенной части, но и положения Общей части УК. Таким образом, общее понятие состава преступления не дается в какой-либо норме УК, оно сформулировано наукой уголовного права и содержит юридическую характеристику преступления.

    Общее понятие состава преступления имеет большое научно-познавательное значение и является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступлений не только в учебном процессе, но и в деятельности органов предварительного следствия и судов. Общее понятие состава преступления признается теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления.

    Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава преступления, различает понятия “признак” и “элемент” состава преступления. Однако следует заметить, что в некоторых учебниках и в другой научной литературе эти понятия употребляются не всегда достаточно четко. Нередко они подменяют друг друга.1

    Признак состава преступления – это конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления. Элемент состава преступления есть составная часть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением. Каждое преступное деяние представляет собой единство объективных и субъективных свойств поведения человека. Признаки и элементы состава преступления в единстве отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту. Признаки характеризуют отличительные черты преступления и позволяют отграничить один состав от другого. Признаки, состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам, характеризующим: а) объект преступления; б) объективную сторону; в) субъективную сторону; г) субъект преступления. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, отражают явления объективной действительности и называются объективными признаками, Признаки, относящиеся к характеристике субъективной стороны и субъекта, отражают субъективные особенности лица, совершившего преступление, поэтому именуются субъективными признаками. Составы преступлений всегда совпадают по элементам, но их признаки всегда, индивидуальны. Например, состав кражи (ст. 158 УК) по многий признакам совпадает с составом грабежа (ст. 161 УК), но различаются они по признаку, характеризующему способ совершения преступления. Для кражи специфичен тайный способ, для грабежа – открытый способ.

    Объект преступления – это то, на что посягает преступление¹, чему оно причиняет или может причинить существенный вред. Любое преступление посягает на общественные отношения, а не на вещи, деньги, какие-либо предметы. Но объектом преступления могут быть не любые общественные отношения, а только те, которые охраняются действующим законом. В соответствии со ст. 2 УК объектом преступления могут быть права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, а также мир и безопасность человечества. Общественные отношения – это отношения между людьми, между организациями, государством и гражданами по поводу каких-либо благ и социальных ценностей. В процессе их реализации создаются материальные блага и другие ценности или удовлетворяются потребности людей. В специфике указанных отношений и заключается конкретная характеристика объекта преступления. Именно по характеру общественных отношений, на которые происходит посягательство, определяется в первую очередь характер общественной опасности преступления. Чем важнее, ценнее для общества объект преступления, тем серьезнее тяжесть совершаемого преступления.

    Таким образом, объектом любого преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит преступное посягательство. Это основной, обязательный признак объекта.

    От объекта следует отличать предмет преступления. Предмет преступления – это конкретная вещь внешнего мира, на которую преступник воздействует непосредственно. Предмет и объект преступления органически связаны между собой. Предмет всегда является элементом Общественных отношений, выступающих в качестве объекта преступления. Например, при краже денег из Сбербанка объектом преступления являются отношения собственности, а предметом – деньги. Следует заметить, что в теории уголовного права имеются расхождения в понимании предмета преступления. Некоторые ученые отождествляют его с понятием непосредственного объекта.1

    Наука уголовного права различает общий объект, родовой, видовой и непосредственный объект. Общий объект – это объект, общий для всех преступлений. Его, понятие раскрывается в ст. 2 УК. Каждое преступление посягает в конечном счете на всю совокупность благ общества, которые находятся под защитой уголовного закона. Таким образом, общий объект – это вся совокупность общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона.

    Родовой объект – это объект, общий не для всех преступлений, а для отдельных групп преступлений. Родовой объект составляет совокупность более или менее широкого круга однородных общественных отношений, но меньшего по объему по сравнению с общим объектом, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовой объект служит основанием для построения системы Особенной части УК, разделяя все преступления на группы, объединенные в разделы. Так, раздел VII Особенной части УК включает преступления против личности. Они объединены в единую группу по признаку родового объекта – личности. Единый принцип построения системы Особенной части УК можно проследить по всем разделам УК.

    Видовой (групповой) объект – это часть родового объекта, объединяющая более узкую группу общественных отношений общего вида. Он служит основанием для объединения преступлений, сходных по объекту, в одну главу Особенной части УК. Так, в раздел VII УК входит пять глав, каждая из которых включает преступления с одинаковым видовым объектом: жизнь и здоровье; свобода, честь и достоинства и т.д.

    Непосредственный объект – это объект, на который непосредственно происходит общественно опасное посягательство. Непосредственный объект – это также совокупность общественных отношений, но по сравнению с родовым объектом в еще более узком объеме, которые непосредственно претерпевают вред (или, его угрозу) от конкретного преступления или от нескольких преступлений. Примером группы преступлений, посягающих на один непосредственный объект, может служить нанесение телесных повреждений, причиняющих вред здоровью, ответственность за которые установлена статьями 111-118 УК. Непосредственным объектом причинения всех видов вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого) при многообразии других признаков является здоровье другого человека как совокупность отношений, обеспечивающих сохранность естественного блага.

    При классификации объектов на общий, родовой и Непосредственный следует исходить из их диалектического соотношения как “целого”, “части целого” и “части части”. Конкретная характеристика этих понятий, основываясь на содержании общественных отношений, на которые происходит посягательство, соответствует понятиям “общего”, “особенного” и “единичного”. Например, при краже (ст. 158 УК) общий объект (“целое” и “общее”) – это вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом (ст. 2 УК); родовой объект (“часть целого” и “особенное”) – отношения собственности; непосредственный объект (“часть части” и “единичное”) – конкретная форма собственности: частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности.1

    Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления в объективной действительности. Объективная действительность есть то, что воспринимается органами чувств. Следовательно, объективная сторона преступления – проявление того, что можно воспринять через слух, зрение, осязание, обоняние и вкус.

    Объективные свойства любого преступления выражаются внешне, прежде всего в совершении действия или бездействия, опасного для общества, причинившего или способного причинить вред общественным отношениям. Объективные свойства преступления могут проявляться в особенностях способа действия, времени, места совершения преступления и других обстоятельств. Нередко преступление влечет за собой определенные вредные для личности, общества или государства последствия. Эти объективные проявления преступления законодательно закрепляются в виде признаков при конструировании конкретных составов преступлений. В связи с этим объективная сторона любого преступления характеризуется в обобщенном виде, т.е. в общем понятии состава преступления, такими признаками, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), способ, время, место/обстановка, орудия и средства совершения преступления, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и преступными последствиями.

    Следует иметь в виду, что не все перечисленные признаки объективной стороны включены законодателем в каждый конкретный состав преступления. Один состав отличается от другого разным набором признаков. Но один из признаков является постоянным. Это – деяние, ибо только общественно опасное деяние (действие или бездействие) признается по уголовному праву преступлением (ст. 14 УК). В нормах Особенной части УК законодатель описывает конкретный характер действий или бездействия, которыми может быть совершено преступление данного вида, включая нередко и другие характеристики: способ действия, обстановку, орудия совершения преступления и другие признаки. Существует несколько способов описания в конкретной уголовно-правовой норме признаков объективной стороны. В одних нормах законодатель подробно описывает признаки, характеризующие как действие, так и другие объективные признаки. В других случаях законодатель не пользуется конкретными характеристиками деяния, а называет их в обобщенной форме. Например, ст.191 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. В норме описываются признаки предмета преступления (драгоценные металлы, природные драгоценные камни либо жемчуг, не являющиеся ювелирными или бытовыми изделиями и ломом этих изделий).1 Объективная сторона преступления характеризуется действием преступника в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации. Для того чтобы уяснить конкретные признаки нарушения правил обращения с валютными ценностями, нужно обратиться к Закону Российской Федерации “О валютном регулировании и валютном контроле”2, в котором перечисляются конкретные действия, характеризующие объективную сторону данного Преступления: купля-продажа, обмен, перевод, использование валютной ценности в качестве средств платежа, а равно незаконное хранение, перевозка или пересылка драгоценных природных камней или драгоценных металлов либо жемчуга в любом виде и состоянии.

    Существуют и другие способы описания в уголовно-правовой норме признаков объективной стороны. Например, объективная сторона преступлений, предусмотренных ст.167 и 168 УК, характеризуется только признаками, относящимися к общественно опасным последствиям деяния, а
именно уничтожением или повреждением чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба. Но при всех случаях объективная сторона преступления – это юридическая форма выражения посягательства на охраняемый уголовным законом объект, которая отражает тот реальный вред (или его угрозу), причиненный (или возможный) объекту конкретным актом человеческого поведения, чем и обусловливается общественная опасность деяния, признаваемого преступлением.

    Субъективная сторона характеризует внутреннюю сторону преступления (в отличие от внешнего проявления преступления, которое соответствует его объективной стороне) и отражает внутренний мир лица, совершающего преступление, те психические процессы, которые происходят в его сознании и воле. Поэтому субъективная сторона может быть определена как психическая деятельность лица в момент совершения преступления или связанная непосредственно с преступлением. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых процессов, которые неразрывно связаны между собой и выражаются вовне через физический акт поведения лица (через конкретный поступок человека), т.е. через объективную сторону преступления.

    Интеллектуальные и волевые процессы, характеризующие психическую деятельность лица при совершении преступления, образуют понятие вины. Вина является основным признаком субъективной стороны как психическое отношение лица к совершаемому преступлению. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ст. 24 УК). Закон различает две формы вины – умысел и неосторожность, понятие которых образуется в результате различного сочетания интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности преступника. Интеллектуальный элемент характеризует сферу сознания человека (его интеллект) и заключается: а) в осознанности лицом своего фактического поведения и его общественной опасности; б) в предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; в) в непредвидении по легкомыслию или неосмотрительности возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения. Волевой элемент характеризует сферу воли человека и определяется: а) желанием наступления общественно опасных последствий; б) принятием (допущением) общественно опасных последствий при отсутствии желания их наступления либо безразличным отношением к ним; в) необоснованным расчетом на предотвращение общественно опасных последствий. Обобщенная характеристика форм вины, их интеллектуальных и волевых элементов содержится в ст. 25 и 26 УК.

    Умысел и неосторожность при совершении преступления в реальной жизни всегда наполняются конкретным содержанием. Умысла вообще, как такового, не бывает, есть умысел на совершение убийства, на изнасилование, на захват заложника, на хищение либо вымогательство наркотических средств и на совершение других умышленных преступлений.

    Не менее конкретно содержание неосторожной вины. Следует иметь в виду, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Например, ст. 118 УК устанавливает ответственность за неосторожное причинение вреда здоровью другого человека, если этот вред был тяжким или средней тяжести. Часть 2 данной статьи устанавливает ответственность за то же деяние, если оно совершено вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

    Описывая признаки отдельных конкретных составов преступлений, законодатель использует и другие характеристики признаков субъективной стороны, подчеркивая их индивидуальные особенности. Так, признается преступлением подмена ребенка, если она совершается из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153 УК); террористический акт – с целью прекращения государственной или иной политической деятельности государственного или общественного деятеля либо из мести за такую деятельность (ст. 277 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, признается преступлением со смягчающими обстоятельствами (ст.107 УК).

    Обобщая признаки конкретных составов преступлений, отражающие субъективные свойства любого преступления, наука уголовного права определяет следующие признаки субъективной стороны: вина (в форме умысла или неосторожности), мотив, цель и эмоции. Постоянством и обязательностью из всех перечисленных признаков субъективной стороны обладает лишь один признак – вина. Установление в действиях лица определенной формы вины является необходимым условием правильной юридической квалификации. Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности без вины, как бы ни был велик ущерб, причиненный его действиями в силу стечения случайных обстоятельств.

    Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления в отношении Л., обвинявшегося в неосторожном убийстве С., совершенном при следующих обстоятельствах.

    Группа несовершеннолетних, в том числе Л. и С., приехала в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего по очереди стали стрелять по пустым бутылкам и банкам из самодельного пистолета. Уже в сумерках А., находясь в нетрезвом состоянии, вышел из зимовья с заряженным пистолетом и со взведенным курком в поисках новой мишени для очередного выстрела. Пробегая мимо окна зимовья, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, Л. споткнулся о ведро и, падая, нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна С. было причинено проникающее огнестрельное ранение в грудную клетку, вследствие чего наступила смерть.

    Не оспаривая фактических обстоятельств дела, Судебная коллегия Верховного Суда РФ на основании материалов, собранных по делу, пришла к выводу, что Л. не предвидел и не мог предвидеть, что споткнется и непроизвольно при падении нажмет на спусковой курок пистолета, в результате чего произойдет выстрел в сторону окна зимовья; в действиях Л. отсутствует вина, поэтому уголовное дело в отношении Л. подлежит прекращению за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК 1960г.1

    Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление, на которое по закону может быть возложена обязанность отвечать перед государством за содеянное. Быть субъектами преступлений по уголовному праву Российской Федерации могут граждане России, иностранные граждане или лица без гражданства, вменяемые и достигшие определенного возраста (ст.11, 12, 19 и 20 УК 1996 г.). Таким образом, признаками, характеризующими субъект преступления, являются: физическая природа субъекта (физическое лицо), вменяемость, определенная возрастная характеристика.

    Первый признак – физическое лицо – означает, что субъектом преступления может быть только человек. Не могут быть субъектами преступлений юридические лица (учреждения, предприятия, организации, какие-либо коллективы и объединения людей). В случае причинения вреда юридическими лицами субъектами преступлений будут признаны конкретные физические лица, виновные в причинении этого вреда. Вменяемость лица означает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или способность руководить своими действиями, т.е. положительная характеристика его психического состояния (вытекает из содержания ст. 21 УК). Возрастной признак законодательно закреплен в ст. 20 УК. Норма устанавливает, что лица, совершившие общественно опасные деяния, могут быть привлечены к уголовной ответственности, если они достигли ко времени совершения преступления 16 лет. В более раннем возрасте, с 14 лет, лицо может отвечать перед государством только за некоторые преступления, общественная опасность которых доступна для понимания несовершеннолетнего. Исчерпывающий перечень таких преступлений содержится в ч. 2 ст. 20 УК. Среди них: убийство, умышленное причинение вреда здоровью (тяжкого и средней тяжести), изнасилование, кража, вымогательство и другие преступления.

    В некоторых нормах Особенной части УК содержатся специальные признаки субъекта. Они относятся к характеристике служебного положения лица, его профессии. Иногда специальные признаки субъекта могут выражаться в наличии прежней судимости или в особенностях гражданско-государственного положения лица. Например, состав государственной измены включает специальный признак субъекта, отражая специфику данного преступления: государственная измена может быть совершена только гражданином Российской Федерации. Преступления против военной службы предполагают тоже признак специального субъекта: военнослужащего, проходящего военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения Им военных сборов.1

   

3. Признаки состава преступления. Виды этих признаков

 

    Анализируя признаки конкретных составов преступлений, нетрудно заметить, что их набор в конкретной норме Особенной части УК неодинаков: в одних случаях законодатель подробно описывает общественно опасные деяния, признаваемые преступлениями, применяя значительное количество признаков, в других использует минимум таких признаков. Наука уголовного права, обобщив признаки всех конкретных составов преступлений, создала общее учение о составе преступления и сформулировала общее определение состава преступления. Общее понятие состава включает обязательные и факультативные признаки.

    Обязательные признаки – это признаки, присущие всем конкретным составам преступлений. Наука уголовного права путем отбора из общего числа признаков всех составов преступлений выделяет те необходимые признаки, которые используются законодателем при конструировании любого состава преступления. Признаки, определяющие особенности отдельных составов или     групп таких составов, остаются за пределами этого набора. Раскрывая понятие состава преступления, наука уголовного права использует только признаки, обязательные для всех без исключения составов. Эти признаки являются общими для всех видов и всех конкретных случаев преступлений. Обязательные признаки предусматриваются в конкретных статьях Особенной части УК либо указываются в нормах Общей части УК в качестве принципиальных положений. Обязательными признаками состава преступления для четырех его элементов являются:

    а) для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; б) для характеристики объективной стороны – общественно опасное деяние (действие или бездействие); в) для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); г) для характеристики субъекта – физическое лицо, вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление.

    Факультативные признаки – это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодатель использует факультативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления. В конкретных нормах уголовного права эти специальные признаки не могут быть факультативными, они являются обязательными, поскольку включены в законодательную формулировку.

    Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступления: а) для объекта – дополнительный объект, предмет преступления; б) для объективной стороны – общественно опасные последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления; в) для субъективной стороны – мотив, цель, эмоции; г) для субъекта – специальный субъект.

    Преступления могут совершаться в различных областях жизни, следовательно, могут причинить ущерб разным по содержанию и значению общественным отношениям. Иногда преступления могут посягать на несколько однородных или разнородных общественных отношений. В таких случаях одни общественные отношения могут быть основным объектом преступления, а другие – дополнительным объектом.

    Например, ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование. Объектом изнасилования является половая неприкосновенность женщины. Часть 2 ст. 131 УК перечисляет отягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике нескольких элементов состава, в том числе объективной стороны и объекта. Закон указывает такие отягчающие и особо отягчающие обстоятельства, как заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией или причинение по неосторожности смерти потерпевшей или тяжкого вреда здоровью. В таких случаях основным непосредственным объектом будет половая неприкосновенность женщины, а дополнительным объектом – здоровье или даже жизнь потерпевшей.

    В тех случаях, когда преступление совершается путем воздействия на те или иные вещи внешнего мира, законодатель включает в качестве признака состава конкретную характеристику предмета преступления. Например, при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг предметом преступления будут поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлическая монета, государственные или иные ценные бумаги Российской Федерации иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте (ст. 186 УК).1

    Особенности времени, места, способа, средств или обстановки совершения преступления в ряде случаев существенно влияют на степень общественной опасности преступления, поэтому закон их указывает в качестве признаков отдельных составов преступлений. Например, место – таможенная граница – является обязательным признаком контрабанды (ст. 188 УК); способы совершения преступления – насилия, погромы, поджоги, разрушения – предусмотрены в норме об ответственности за массовые беспорядки (ст. 212 УК); обстановка, вызвавшая состояние необходимой обороны, т.е. при нападении, указана в ст. 108 УК об ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Особо следует сказать об общественно опасных последствиях и о причиненной связи между деянием лица и общественно опасными последствиями. Так, ч. 1 ст. 283 УК об ответственности за разглашение государственной тайны не содержит признака, характеризующего общественно опасные последствия, ч. 2 данной статьи включает такой признак: тяжкие последствия, наступившие вследствие разглашения государственной тайны. Тяжкие последствия как признак в данном случае имеют конструктивное значение.

    Мы не включаемся в дискуссию и не оспариваем мнения некоторых ученых о том, что общественно опасные последствия и причинная связь относятся к основным, всегда обязательным признакам состава преступления, поскольку беспоследственных преступлений не бывает. Ограничимся лишь замечанием о том, что в данном случае речь идет не о сути последствий, вызванных в объективной действительности, а о фиксации этих последствий в конструкции состава.

    Отдельные составы умышленных преступлений включают в характеристику субъективной стороны не только вину в форме умысла или неосторожности, но и другие признаки: мотив или цель. Статья 105 УК, устанавливающая в ч. 2 ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, перечисляет несколько дополнительных признаков, относящихся к характеристике субъективной стороны: корыстные побуждения, хулиганские побуждения, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, кровная месть, с целью использования органов или тканей потерпевшего.

    При характеристике субъекта отдельных преступлений законодатель использует дополнительные признаки для выделения его индивидуальных особенностей. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК – неоказание помощи больному, может быть лицо, обязанное ее оказать в соответствии с законом или со специальным правилом: врач, фельдшер, медицинская сестра, фармацевтический работник.

    Факультативные признаки состава имеют троякое значение в уголовном праве.

    Первое значение заключается в том, что они являются обязательными для квалификации, поскольку включены законодателем в число признаков основного состава, т.е. указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК.

    Одним из признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), является корыстная или, иная личная заинтересованность должностного лица. Данный признак в дополнение к основному – умышленной вине – характеризует субъективную сторону преступления и является обязательным для данного состава преступления.

    На основании этого президиум Горьковского областного суда отменил приговор Канавинского районного народного суда в отношении Ж., необоснованно осужденного по ч. 1 ст. 170 УК за злоупотребление служебным положением. Как следует из приговора, Ж., работая заместителем начальника автопарка № 5, был назначен начальником сводной автоколонны для производства сельскохозяйственных работ в Омской области. Для осуществления текущего ремонта подвижного состава автоколонны Ж. получил под отчет автодетали, узлы и агрегаты к автомашинам, выдачу которых во время работы он осуществлял сам по расходным требованиям. После уборки урожая Ж. оставшиеся автодетали обменял на бензин, чтобы не допустить простоя автомашин и рабочего времени водителей, так как в месте отправки автоколонны в г. Горьком бензина не оказалось. Исследованные по делу доказательства подтвердили отсутствие в действиях Ж. корыстного мотива или иной личной заинтересованности в обмене автозапчастей на бензин для автоколонны. При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Ж. был обоснованно отменен с прекращением дела за отсутствием в его действиях состава преступления.1

    Второе значение факультативных признаков заключается в том, что они тоже являются обязательными для квалификации преступления, так как они, как ив первом случае, включены в конструкцию состава, т.е. тоже предусмотрены в диспозиции нормы Особенной части УК. Различие состоит в том, что в первом значении они входили в число обязательных признаков основного состава преступления, а во втором – речь идет о дополнительных характеристиках, которые играют роль отягчающих или смягчающих обстоятельств, предусмотренных в законодательной формулировке квалифицированного или привилегированного состава. И только в этих составах они являются обязательными для квалификации преступления.

    Президиум Верховного Суда РСФСР изменил приговор Краснодарского краевого суда в отношении С. и переквалифицировал его действия с п. “б” ст. 102 УК, предусматривающей ответственность, за убийство при отягчающих обстоятельствах, по ст. 103 УК (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств). С. был осужден за нанесение из хулиганских побуждений удара ножом в сердце П. на автобусной остановке, вследствие чего потерпевший скончался на месте. В результате изучения материалов дела Президиум Верховного Суда РСФСР пришел к выводу, что С. совершил убийство не из хулиганских побуждений, а во время взаимной ссоры из-за девушек и такси, в процессе которой потерпевший и преступник оскорбляли друг друга. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя неправомерно, угрожая друг другу физической расправой. Поэтому Президиум Верховного Суда РСФСР, признав вину С. в убийстве П. доказанной, пришел к обоснованному выводу о том, что оно было совершено не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений, возникших на месте совершения преступления во время взаимной ссоры. В связи с этим он изменил ранее вынесенный приговор и переквалифицировал действия С. на ст. 103 УК.1

    В данном примере видно, что хулиганские побуждения как признак умышленного убийства хотя и являются дополнительной характеристикой субъективной стороны (они характеризуют мотив преступления), но поскольку они включены в законодательную конструкцию состава убийства при отягчающих обстоятельствах, то становятся обязательным для квалификации преступления. Отсутствие данного мотива в конкретном уголовном деле повлекло отмену приговора и переквалификацию действий преступника по основному составу умышленного убийства.

    Третье значение факультативных признаков заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами). Такие дополнительные признаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда количество индивидуальных признаков, т.е. дополнительных, оказывается в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК, в ст. 61, 62, 63,64 предусмотрен порядок оценки судом этих “лишних” признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общественной опасности – снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, в ст. 63 УК включены обстоятельства, отягчающие наказания. В других нормах Общей части (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств. Часть 1 ст. 61 УК, перечисляя смягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но могут быть основанием для смягчения наказания (в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление называет: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств или тяжелых жизненных обстоятельств, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей, явка с повинной и другие обстоятельства. Важным является указание в законе на то, что суду предоставляется право при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исключительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК), или осудить условно (ст. 73 УК).

    Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев уголовное дело В. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 211 УК, нашла возможным применить к нему условное осуждение вместо ранее назначенного лишения свободы. В. обвинялся в том, что, находясь в легкой степени опьянения, при возвращении домой на своей личной автомашине не обеспечил безопасность движения, не справился с управлением и опрокинул автомашину. В результате его жена от полученной травмы головы скончалась на месте, а его двум родственникам, находившимся в автомашине, и самому В. были причинены легкие телесные повреждения. Судебная коллегия учла смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного; отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы и поведение в быту, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Принимая решение о смягчении наказания. Судебная коллегия также сослалась на стечение тяжелых жизненных обстоятельств для В.: после гибели жены его дети находятся под надзором престарелой бабушки, которая не в состоянии обеспечить должный надзор и воспитание малолетних детей. Суд принял обоснованное решение о замене В. лишения свободы условным осуждением.1
                                      4. Виды составов преступлений

 

    Наука уголовного права различает несколько видов конкретных составов преступлений. Классификация составов на группы основывается на трех критериях: а) степень общественной опасности преступлений; б) структура состава; в) конструкция состава. Последние два критерия связаны со способом и приемом описания составов в законе.

    По степени общественной опасности можно выделить четыре вида составов: а) основной состав; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятельствами; г) состав с особо отягчающими обстоятельствами.

    Учитывая различную общественную опасность конкретных преступных посягательств, закон характеризует их составы в самостоятельных статьях или разных частях одной и той же статьи Особенной части УК различными признаками, свидетельствующими о повышении опасности подобных преступлений или, наоборот, о ее понижении. При этом избираются качественные характеристики (существенный вред, особо тяжкие последствия и другие признаки) или количественные (неоднократность совершения преступления). Например, группа составов, включенная в гл. 16 УК, предусматривает ответственность за преступления, посягающие на здоровье другого человека (ст. 111-118).

    При конструировании различных составов законодатель использует как качественные, так и количественные характеристики для определения их степени тяжести. В нормах установлена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111,113, 114, 118), причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112,113,114,118), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). В некоторых отдельных нормах или в различных частях одной и той же нормы выделяются составы со смягчающими или отягчающими, а также особо отягчающими обстоятельствами. Например, в ч. 1 ст. 111 описываются признаки основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; в ч. 1 ст. 112 – состава умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести; в ст. 115 – состава умышленного причинения легкого вреда здоровью другого человека. В ст.113 и 114 УК содержатся признаки первых двух составов со смягчающими обстоятельствами. Части вторые ст. 111 и ст. 112 УК дают понятие о составах с отягчающими обстоятельствами; ч. 3 и 4 ст. 111 УК – о составах с особо отягчающими обстоятельствами. Тяжесть совершенного преступления влияет на вид и размер наказания.

    По структуре, т.е. по способу описания, наука уголовного права выделяет три вида составов: а) простой; б) сложный; в) альтернативный.

    Примером простого состава может быть состав, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК (убийство), а также в других случаях, когда законодатель указывает все признаки состава одномерно: признаки одного объекта (в данном случае – жизнь другого человека); объективная сторона характеризуется одним деянием (деянием, направленным на лишение жизни), одним общественно опасным последствием (смертью потерпевшего); субъективная сторона включает одну форму вины (только умысел).

    В сложных составах признаки описываются многомерно: называются два объекта, или признаки нескольких действий, или нескольких последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) имеет в виду два объекта: собственность, а также здоровье другого человека; состав изнасилования (ст. 131 УК) включает два действия: насилие или угроза насилием в отношении потерпевшей и половое сношение вопреки ее воле; ч. 4 ст. 111 УК содержит признаки двух общественно опасных последствий: тяжкий вред здоровью, предусмотренный в ч. 1 ст. 111 УК, и как следствие этого смерть потерпевшего.

    Альтернативный состав является разновидностью сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любых перечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примером может служить ст. 222 УК, в которой перечисляются признаки нескольких действий, образующих состав преступления: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторону данного преступления. Альтернативным данный состав является и по признакам предмета преступления.

    По конструкции объективной стороны, т.е. по приему ее описания, теория уголовного права различает два вида составов: а) материальные Составы; б) формальные составы. Некоторые ученые выделяют также третий вид состава: усеченные составы, или составы опасности, что представляется теоретически и практически обоснованным. Однако следует заметить, что термины “материальные” и “формальные” весьма условны и используются в данной значении только в науке уголовного права. Они означают лишь прием описания признаков конкретного состава преступления, обусловивший различия законодательных конструкций.

    Материальные составы – это составы, в которых законодатель описывает объективную сторону преступления не только признаками деяния- действия или бездействия (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и т.д.), но и признаками, относящимися к характеристике общественно опасных последствий такого деяния. Иными словами, общественно опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК. Примером может служить состав нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими .транспортными средствами, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК. Обязательными признаками объективной стороны закон считает: нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, т.е. действий или бездействие водителя, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью общественно опасные последствия.

    Слово “повлекшие” свидетельствует о третьем признаке – причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями. Части 2 и 3 ст. 264 УК содержат тоже признаки материальных составов, поскольку в них указываются более тяжкие последствия: смерть одного человека или нескольких лиц.

    Формальные составы – это составы, в которых при описании признаков объективной стороны общественно опасные последствия не включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, т.е. указывается только один основной признак – деяние. Например, состав бандитизма (ст. 209 УК), в котором объективная сторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы (банды), участием в банде, руководством бандой или участием в совершаемых бандой нападениях.

    Усеченные составы, или составы опасности, содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава. Например, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК); ст. 215 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, создающее опасность для жизни человека или содержащее угрозу радиоактивного заражения окружающей среды, и др.

    Практическое значение деления составов на виды, исходя из всех трех критериев, заключается в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом. Особо высока практическая целесообразность деления составов по конструкции на материальные, формальные и усеченные (составы опасности). Она дает возможность четко определить момент окончания преступления. Исходным моментом в решении этого вопроса является незыблемое положение о том, что состав любого преступления есть совокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этим преступление может быть признано оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК), т.е. с момента выполнения преступником признаков объективной стороны состава преступления. Преступление с формальным составом будет признано оконченным с момента выполнения деяния; преступление с усеченным составом (составом опасности) – с момента выполнения деяния, создающего реальную опасность наступления общественно опасных последствий; преступление с материальным составом – с момента наступления преступных последствий, вытекающих закономерно из совершенного деяния. В том случае, когда указанные последствия не наступили (отсутствует полный состав преступления), деяние рассматривается как приготовление или покушение на преступление и квалифицируется не только по статье Особенной части, но и по ст. 30 Общей части УК.

5. Уголовно-правовое значение состава преступления

 

    Состав преступления имеет огромное значение для квалификации преступления.

    Квалификация преступления  есть установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного в конкретной норме Особенной части УК.

    Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение. При вынесении приговора по уголовному делу суд обязан установить, содержит ли данное общественно опасное деяние состав преступления и каким именно законом оно предусмотрено (п.2 ч.1 ст. 303 УПК РСФСР). Неправильное применение уголовного закона дает основание для отмены или изменения приговора (п.4 ст. 342 УПК). Правильно квалифицировать преступление означает установить тот факт, что конкретное общественно опасное деяние содержит в себе те особенные черты, которые законом указаны в определенной статье Особенной части УК в качестве типовых, существенных признаков всех преступлений данного вида.

    Квалификация – это определенный логический процесс, который осуществляется на всех стадиях деятельности уполномоченных законом должностных лиц и органов (дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда), имеющий своим итогом правовую (юридическую) оценку конкретного социального явления  –  акта человеческого поведения, представляющего опасность для общества. Это – сложная работа, связанная с изучением фактических обстоятельств дела и уяснением содержания и смысла выбранной уголовно-правовой нормы.

    Процесс квалификации включает в себя несколько этапов:

1) применение уголовного закона, действовавшего во время совершения общественно опасного деяния (ст. 9 УК); 2) применение именно той статьи, пункта или части этой статьи или совокупности статей при совершении нескольких преступлений (ст. 17 УК), в которых сформулированы законодателем признаки, соответствующие конкретно совершенному общественно опасному деянию; 3) использование статей Общей части вместе со статьями Особенной части при приготовлении к преступлению и покушении на преступление (ст. 30 УК) или при соучастии (ст. 34 УК); 4) сопоставление признаков этих норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием.

    При квалификации значительное место отводится четвертому этапу – сопоставлению законодательной модели (конструкции состава преступления) и конкретного жизненного случая. Иными словами, производится наложение признаков состава преступления на конкретную жизненную ситуацию. Правильной будет та квалификация, при которой в общественно опасном деянии лица будут обнаружены все обязательные, как основные так и дополнительные, признаки конкретного состава преступления: признаки объекта и в некоторых случаях предмета преступления; признаки объективной стороны, признаки субъективной стороны и признаки субъекта преступления. Таким образом, юридическим основанием квалификации преступления является конкретный состав преступления. В том случае, когда дополнительных признаков, характеризующих конкретный жизненный случай, окажется больше, чем указано в уголовно-правовой норме, суд может их учесть при назначении наказания.

    В процессе квалификации осуществляется уголовно-правовая оценка со стороны государства акта конкретного общественно опасного поведения человека, которая после фиксирования в уголовно-процессуальном документе- приговоре или постановлении – вызывает для виновного последствия в виде уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера.

    Неправильная квалификация преступления может повлечь за собой назначение осужденному необоснованно сурового или необоснованно мягкого наказания, повлиять на выбор судом вида исправительного учреждения, вида режима отбывания наказания и вызвать другие негативные последствия как для осужденного, так и для общества. Иными словами, в результате неправильной квалификации могут быть существенно нарушены интересы, права и свободы осужденного, а также интересы, права и свободы других лиц, общества в целом и государства. Точная и полная квалификация преступления является одной из гарантий законности и правового порядка в демократическом правовом государстве.