«Состав преступления и его юридическое значение»

1. Понятие состава преступления

    Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований, указанных в ст. 8 УК, которая гласит: “Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом”.1

    Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеют­ся признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. УК 1996 г. в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступ­ными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необ­ходимо установить в совершенных им общественно опасных дейст­виях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно соверши­ло поступок, в котором имеются признаки преступления, установ­ленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права сово­купность таких признаков принято называть составом преступ­ления.

    Уголовный кодекс 1960г. (со всеми последующими изменения­ми и дополнениями) не включал термин “состав преступления” в норму об основаниях уголовной ответственности, предусмотрен­ную ст. 3, хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом. Термин “состав преступления” использовался законодателем в дру­гих статьях Общей части УК. Это послужило причиной неоднознач­ного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражение во всех ранее изданных учеб­никах по Общей части уголовного права.

    Большинство ученых и ранее, до принятия УК 1996г., считали, что единственным основанием уголовной ответственности являет­ся состав преступления. Часть авторов признавали, кроме состава, и другие обстоятельства в качестве оснований уголовной ответст­венности, например общественную опасность совершенного дея­ния, личностные качества субъекта. Некоторые полагали, что сле­дует иметь в виду два основания: объективное – деяние и субъек­тивное – вина, мотив.1 Другие авторы также высказывались за два основания, но выделенные по иным критериям: состав преступле­ния как юридическая абстракция и само преступление как матери­альное основание.2 Представляется, что последнее понимание про­блемы оснований уголовной ответственности в принципе заслужи­вает внимания, однако нуждается в некотором уточнении.

    Действительно, в ст. 3 УК 1960г. говорилось о двух основаниях. Слово “основание” употреблялось во множественном числе. Одним основанием признавалось совершение лицом общественно опасного деяния, а другим – предусмотренность этого деяния уго­ловным законом. Хотя термин “состав преступления” не был указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь шла именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался со­став преступления (ст. 6 и 16 УК РСФСР 1960г.). Отсутствие самого термина “состав преступления” в норме, предусмотренной ст. 3 УК 1960г., было не более чем несовершенством законодательной тех­ники.

    Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной от­ветственности: фактическое – наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое – наличие при­знаков состава преступления в этом общественно опасном поступ­ке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие – преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в Ос­новах
уголовного законодательства 1991г. и окончательное законо­дательное оформление в ст. 8 УК 1996 г.

    Итак, совершенное, человеком в реальной действительности об­щественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части УК состав преступле­ния. В УК содержится исчерпывающий перечень составов преступ­лений. Органы правосудия не могут по своему усмотрению при­влечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления. Приме­нение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ 1996 г.).

    Общественно опасное деяние человека – это реальная действи­тельность, а состав – юридическое понятие о нем как о преступле­нии, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. На­пример, в ст. 275 УК содержатся признаки государственной изме­ны, в ст. 213 УК – хулиганства, в ст. 158 УК – кражи.1 Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение пре­ступлений, предусмотренных данными статьями УК, если факти­чески совершенных им действиях будут установлены признаки со­става государственной измены (шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, ино­странной организации или их представителям в проведении враж­дебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенное гражданином Российской Федерации) или хулиганства (грубое нарушение общественного порядка, выра­жающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся при­менением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), иди кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенные с корыстной целью и причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных призна­ков данных составов означает отсутствие всего состава преступле­ния, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является пре­ступлением. Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 275, 213 и 158 УК, не могут быть единственным и достаточным основа­нием уголовной ответственности, как это довольно часто трактует­ся в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государ­ственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголов­ная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уго­ловную ответственность реально порождает только поступок чело­века, содержащий признаки состава преступления. Таким образом, не состав преступления как научная абстракция, а действия или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответствен­ности за данное преступление.

    Согласно п.2 ч.1 ст.5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за от­сутствием состава преступления. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкрет­ной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признак и создает как бы модель преступления данною вида. Наибо­лее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины – умысел и общественно опас­ных последствий в виде смерти. Убийство чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую це­лость жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел суще­ственными, например место совершения преступления (улица, уч­реждение, квартира), время (днем, вечером, ночью), конкретную характеристику потерпевшего (его пол, возраст, образ жизни), ин­дивидуальные черты преступника (мужчина, женщина, опытный преступник или впервые совершивший убийство) и т.д. В результа­те такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момен­та фиксации в законе отобранные признаки становятся признака­ми состава преступления, а само посягательство признается пре­ступлением, предусмотренным ст. 105-108 УК (конечно, при нали­чии других существенных признаков составов по ч. 2 ст. 105 и ст.106-108 УК). Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого-либо лица закон устанавливает возмож­ность привлечения его к уголовной ответственности.

    На основе признаков конкретных составов преступлений тео­рия уголовного права создала общее понятие состава преступле­ния. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех кон­кретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

    Состав преступления – это совокупность обязательных объек­тивных и субъективных признаков, установленных законом, харак­теризующих общественно опасное деяние как преступление.1

    Данное определение понятия состава преступления не является общепринятым в науке уголовного права. Некоторые ученые ис­пользуют вместо термина “совокупность признаков” термин “система признаков”, имея в виду то же самое понятие.2 Однако послед­нее определение не нашло достаточного распространения в теории уголовного права.

    Конкретные состав преступления есть совокупность обязатель­ных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом заданное преступление. Сле­дует иметь в виду, что только суд, а не какие-либо другие государст­венные органы или должностные лица, может установить винов­ность лица в совершении преступления и назначить уголовное на­казание
или другие уголовно-правовые меры. Это принципиальное положение установлено в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном феде­ральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.1

    Верховный Суд РФ подчеркивает важность правильной квали­фикации деяний. В частности, в постановлении Пленума Верховно­го Суда РФ “О судебном приговоре” от 29  апреля 1996г. №1 сказано: “В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона”, а в случае отсутствия в деянии подсудимого состава пре­ступления следует выносить оправдательный приговор.2

    Квалификация преступления – это установление соответст­вия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, т.е. признаками состава преступления. Особенность этих признаков заключается в том, что они установлены только законом, они обязательны для квалифика­ции и не могут дополняться или исключаться по усмотрению следо­вателя или суда. Если сопоставляемые признаки деяния и состава совпадают, будет установлено их тождество, то следует признать, что преступление квалифицировано правильно. От правильной квалификации по определенной части конкретной статьи УК зави­сит выбор судом вида и срока наказания в отношении лица, совер­шившего преступление. Малейшее отступление от этого принципа приведет к нарушению законности и произволу, нарушению прав и свобод человека и гражданина. Одной из основ конституционного строя Российской федерации является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства (ст.2 Конституции РФ). Судебная защита прав и
свобод гарантируется каждому, в том числе и лицу, обвиняемому в совершении преступ­ления. В случаях, предусмотренных федеральным законом, права обвиняемого защищаются судом с участием присяжных заседате­лей (ст. 46 и 47 Конституции РФ).

    Таким образом, значение состава преступления заключается в том, что он является: а) юридическим основанием уголовной ответ­ственности; б) условием правильной квалификации; в) основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава пре­ступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

2. Элементы (структурные части) состава преступления

    Одним из сложных вопросов теории уголовного права является вопрос о соотношении понятия преступления и общего понятия состава преступления. Понятие преступления, данное в законе (ст. 14 УК), и общее понятие состава преступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны между собой, так как отра­жают сущность одного и того же явления – преступления. Оба понятия схожи, но не тождественны.

    Исходной позицией в уяснении этой проблемы является поло­жение о том, что конкретное преступление и его состав относятся друг к другу, как акт человеческого поведения, т.е. явление объек­тивной действительности, и юридическое понятие о нем как, о пре­ступлении.

    Понятие преступления в обобщенном виде, т.е. общее понятие обо всех преступлениях, без учета индивидуальных черт, дается в ст. 14 УК. В статье указывается, что преступлением признается ви­новно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное на­стоящим Кодексом под угрозой наказания, Следовательно, любое преступление – это деяние (действие или бездействие), человечес­кий поступок, а не мысли или настроения. Данный поступок пред­ставляет общественную опасность, так как посягает на жизненно важные интересы: личность, общество или государство. В законе также указывается противозаконный (противоправный) характер такого поведения, поскольку в нормах Особенной части УК уста­новлен запрет на совершение таких деяний. Статья устанавливает и два других признака, присущих всем преступлениям: виновность и наказуемость.

    Таким образом, общее понятие преступления раскрывает соци­ально-политическое содержание преступления, указывая его ос­новное социальное свойство – общественную опасность, посколь­ку оно причиняет вред или создает угрозу причинения вреда лич­ности, обществу или государству. Понятие преступления дает ха­рактеристику преступления, определяя признаки, по которым можно уяснить, почему подобное поведение человека признается опасным для общества и потому преступным, и по которым можно отличить преступление от других правонарушений.

    При описаний различных составов законодатель стремится к максимально возможной конкретизации их признаков, Общее же понятие состава включает эти признаки в обобщенном виде, т.е. создает абстрактное представление обо всех составах преступле­ний. При этом наука уголовного права использует не только нормы Особенной части, но и положения Общей части УК. Таким образом, общее понятие состава преступления не дается в какой-либо норме УК, оно сформулировано наукой уголовного права и содержит юри­дическую характеристику преступления.

    Общее понятие состава преступления имеет большое научно-познавательное значение и является необходимой ступенью в про­цессе познания конкретных .составов преступлений не только в учебном процессе, но и в деятельности органов предварительного следствия и судов. Общее понятие состава преступления признает­ся теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления.

    Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава преступления, различает понятия “признак” и “элемент” состава преступления. Однако следует заметить, что в некоторых учебни­ках и в другой научной литературе эти понятия употребляются не всегда достаточно четко. Нередко они подменяют друг друга.1

    Признак состава преступления – это конкретная законода­тельная характеристика наиболее существенных свойств преступ­ления. Элемент состава преступления есть составная часть струк­туры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемо­го законом преступлением. Каждое преступное деяние представля­ет собой единство объективных и субъективных свойств поведения человека. Признаки и элементы состава преступления в единстве отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной сто­роне, субъективной стороне, субъекту. Признаки характеризуют отличительные черты преступления и позволяют отграничить один состав от другого. Признаки, состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам, характеризующим: а) объект преступления; б) объективную сторону; в) субъективную сторону; г) субъект преступления. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, отражают явления объективной действительности и называются объективными при­знаками, Признаки, относящиеся к характеристике субъективной стороны и субъекта, отражают субъективные особенности лица, совершившего преступление, поэтому именуются субъективными признаками. Составы преступлений всегда совпадают по элемен­там, но их признаки всегда, индивидуальны. Например, состав кражи (ст. 158 УК) по многий признакам совпадает с составом гра­бежа (ст. 161 УК), но различаются они по признаку, характеризую­щему способ совершения преступления. Для кражи специфичен тайный способ, для грабежа – открытый способ.

    Объект преступления – это то, на что посягает преступление¹, чему оно причиняет иди (может причинить существенный вред. Любое преступление посягает на общественные отношения, а не на вещи, деньги, какие-либо предметы. Но объектом преступления могут быть не любые общественные отношения, а только те, кото­рые охраняются действующим законом. В соответствии со ст. 2 УК объектом преступления могут быть права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная

безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, а также мир и безопасность человечества. Общественные. отношения – это отношения между людьми, между организациями, государством и гражданами по поводу каких-либо благ и социальных ценностей. В процессе их реализа­ции создаются материальные блага и другие ценности или удовле­творяются потребности людей. В специфике указанных отношений и заключается конкретная характеристика объекта преступления. Именно по характеру общественных отношений, на которые про­исходит посягательство, определяется в первую очередь характер общественной опасности преступления. Чем важнее, ценнее для общества объект преступления, тем серьезнее тяжесть совершае­мого преступления.

    Таким образом, объектом любого преступления являются обще­ственные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит преступное посягательство. Это основной, обязатель­ный признак объекта.

    От объекта следует отличать предмет преступления. Предмет преступления – это конкретная вещь внешнего мира, на которую преступник воздействует непосредственно. Предмет и объект пре­ступления органически связаны между собой. Предмет всегда явля­ется элементом Общественных отношений, выступающих в качест­ве объекта преступления. Например, при краже денег из Сбербанка объектом преступления являются Отношения собственности, а предметом – деньги. Следует заметить, что в теории уголовного права имеются расхождения в понимании предмета преступления. Некоторые ученые отождествляют его с понятием непосредствен­ного объекта.1

    Наука уголовного права различает общий объект, родовой, ви­довой и непосредственный объект. Общий объект- это объект, общий для всех преступлений. Его, понятие раскрывается в ст. 2 УК. Каждое преступление посягает в конечном счете на всю совокуп­ность благ общества, которые находятся под защитой уголовного закона. Таким образом, общий объект – это вся совокупность об­щественных отношений, которые находятся под охраной уголовно­го закона.

    Родовой объект – это объект, общий не для всех преступлений, а для отдельных групп преступлений. Родовой объект составляет совокупность более или менее широкого круга однородных обще­ственных отношений, но меньшего по объему по сравнению с общим объектом, на которые посягает группа однородных преступ­лений. Родовой объект служит основанием для построения системы Особенной части УК, разделяя все преступления на группы, объ­единенные в разделы. Так, раздел VII Особенной части УК включает преступления против личности. Они объединены в единую группу по признаку родового объекта – личности. Единый принцип по­строения системы Особенной части УК можно проследить по всем разделам УК.

    Видовой (групповой) объект – это часть родового объекта, объ­единяющая более узкую группу общественных отношений общего вида. Он служит основанием для объединения преступлений, сход­ных по объекту, в одну главу Особенной части УК. Так, в раздел VII УК входит пять глав, каждая из которых включает преступления с одинаковым видовым объектом: жизнь и здоровье; свобода, честь и достоинства и т.д.

    Непосредственный объект – это объект, на который непосред­ственно происходит общественно опасное посягательство. Непо­средственный объект – это также совокупность общественных от­ношений, но по сравнению с родовым объектом в еще более узком объеме, которые непосредственно претерпевают вред (или, его уг­розу) от конкретного преступления или от нескольких преступле­ний. Примером группы преступлений, посягающих на один непо­средственный объект, может служить нанесение телесных повреж­дений, причиняющих вред здоровью, ответственность за которые установлена статьями 111-118 УК. Непосредственным объектом причинения всех видов вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого) при многообразии других признаков является здоровье другого человека как совокупность отношений, обеспечивающих сохранность естественного блага.

    При классификации объектов на общий, родовой и Непосредст­венный следует исходить из их диалектического соотношения как “целого”, “части целого” и “части части”. Конкретная характерис­тика этих понятий, основываясь на содержании общественных от­ношений, на которые происходит посягательство, соответствует понятиям “общего”, “особенного” и “единичного”. Например, при краже (ст. 158 УК) общий объект (“целое” и “общее”) – это вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом (ст. 2 УК); родовой объект (“часть целого” и “особенное”) – отношения собственности; непосредственный объект (“часть части” и “единичное”) – конкретная форма собственности: частная, государственная, муниципальная и другие формы собст­венности.1

    Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления в объективной действительности. Объективная дей­ствительность есть то, что воспринимается органами чувств. Следо­вательно, объективная сторона преступления – проявление того, что можно воспринять через слух, зрение, осязание, обоняние и вкус.

    Объективные свойства любого преступления выражаются внешне, прежде всего в совершении действия или бездействия, опасного для общества, причинившего или способного причинить вред общественным отношениям. Объективные свойства преступ­ления могут проявляться в особенностях способа действия, време­ни, места совершения преступления и других обстоятельств. Неред­ко преступление влечет за собой определенные вредные для лич­ности, общества или государства последствия. Эти объективные проявления преступления законодательно закрепляются в виде признаков при конструировании конкретных составов преступле­ний. В связи с этим объективная сторона любого преступления характеризуется в обобщенном виде, т.е. в общем понятии состава преступления, такими признаками, как общественно опасное дея­ние (действие или бездействие), способ, время, место/обстановка, орудия и средства совершения преступления, общественно опас­ные последствия и причинная связь между деянием и преступными последствиями.

    Следует иметь в виду, что не все перечисленные признаки объ­ективной стороны включены законодателем в каждый конкретный состав преступления. Один состав отличается от другого разным набором признаков. Но один из признаков является постоянным. Это – деяние, ибо только общественно опасное деяние (действие или бездействие) признается по уголовному праву преступлением (ст. 14 УК). В нормах Особенной части УК законодатель описывает конкретный характер действий или бездействия, которыми может быть совершено преступление данного вида, включая нередко и другие характеристики: способ действия, обстановку, орудия со­вершения преступления и другие признаки. Существует несколько способов описания в конкретной уголовно-правовой норме призна­ков объективной стороны. В одних нормах законодатель подробно описывает признаки, характеризующие как действие, так и другие объективные признаки. В других случаях законодатель не пользу­ется конкретными характеристиками деяния, а называет их в обоб­щенной форме. Например, ст.191 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, при­родных драгоценных камней или жемчуга. В норме описываются признаки предмета преступления (драгоценные металлы, природ­ные драгоценные камни либо жемчуг, не являющиеся ювелирными или бытовыми изделиями и ломом этих изделий).1 Объективная сторона преступления характеризуется действием преступника в на­рушение правил, установленных законодательством Российской Федерации. Для того чтобы уяснить конкретные признаки наруше­ния правил обращения с валютными ценностями, нужно обратить­ся к Закону Российской Федерации “О валютном регулировании и валютном контроле”2, в котором перечисляются конкретные дейст­вия, характеризующие объективную сторону данного Преступле­ния: купля-продажа, обмен, перевод, использование валютной цен­ности в качестве средств платежа, а равно незаконное хранение, перевозка или пересылка драгоценных природных камней или дра­гоценных металлов либо жемчуга в любом виде и состоянии.

    Существуют и другие способы описания в уголовно-правовой норме признаков объективной стороны. Например, объективная сторона преступлений, предусмотренных ст.167 и 168 УК, характе­ризуется только признаками, относящимися к общественно опас­ным последствиям деяния, а
именно уничтожением или поврежде­нием чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба. Но при всех случаях объективная сторона преступления – это юридическая форма выражения посягательства на охраняемый уголовным законом объект, которая отражает тот реальный вред (или его угрозу), причиненный (или возможный) объекту конкрет­ным актом человеческого поведения, чем и обусловливается обще­ственная опасность деяния, признаваемого преступлением.

    Субъективная сторона характеризует внутреннюю сторону преступления (в отличие от внешнего проявления преступления, которое соответствует его объективной стороне) и отражает внутренний мир лица, совершающего преступление, те психические процессы, которые происходят в его сознании и воле. Поэтому субъективная сторона может быть определена как психическая де­ятельность лица в момент совершения преступления или связанная непосредственно с преступлением. Она представляет собой единст­во интеллектуальных и волевых процессов, которые неразрывно связаны между собой и выражаются вовне через физический акт поведения лица (через конкретный поступок человека), т.е. через объективную сторону преступления.

    Интеллектуальные и волевые процессы, характеризующие пси­хическую деятельность лица при совершении преступления, об­разуют понятие вины. Вина является основным признаком субъ­ективной стороны как психическое отношение лица к совершае­мому преступлению. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ст. 24 УК). Закон различает две формы вины – умысел и неосторож­ность, понятие которых образуется в результате различного соче­тания интеллектуальных и волевых элементов психической дея­тельности преступника. Интеллектуальный элемент характеризует сферу сознания человека (его интеллект) и заключается: а) в осо­знанности лицом своего фактического поведения и его общест­венной опасности; б) в предвидении возможности или неизбеж­ности наступления общественно опасных последствий; в) в не­предвидении по легкомыслию или неосмотрительности возмож­ности наступления общественно опасных последствий своего по­ведения. Волевой элемент характеризует сферу воли человека и определяется: а) желанием наступления общественно опасных последствий; б) принятием (допущением) общественно опасных последствий при отсутствии желания их наступления либо без­различным отношением к ним; в) необоснованным расчетом на предотвращение общественно опасных последствий. Обобщенная характеристика форм вины, их интеллектуальных и волевых эле­ментов содержится в ст. 25 и 26 УК.

    Умысел и неосторожность при совершении преступления в ре­альной жизни всегда наполняются конкретным содержанием. Умысла вообще, как такового, не бывает, есть умысел на соверше­ние убийства, на изнасилование, на захват заложника, на хищение либо вымогательство наркотических средств и на совершение дру­гих умышленных преступлений.

    Не менее конкретно содержание неосторожной вины. Следует иметь в виду, что деяние, совершенное по неосторожности, призна­ется преступлением только в том случае, когда это специально пред­усмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Например, ст. 118 УК устанавливает ответственность за неосторожное причинение вреда здоровью другого человека, если этот вред был тяжким Или средней тяжести. Часть 2 данной статьи устанавливает ответственность за то же деяние, если оно совершено вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обя­занностей.

    Описывая признаки отдельных конкретных составов преступ­лений, законодатель использует и другие характеристики призна­ков субъективной стороны, подчеркивая их индивидуальные осо­бенности. Так, признается преступлением подмена ребенка, если она совершается из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153 УК); террористический акт – с целью прекращения госу­дарственной или иной политической деятельности государственно­го или общественного деятеля либо из мести за такую деятельность (ст. 277 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, признается преступлением со смягчающими обстоятельствами (ст.107 УК).

    Обобщая признаки конкретных составов преступлений, отра­жающие субъективные свойства любого преступления, наука уго­ловного права определяет следующие признаки субъективной сто­роны: вина (в форме умысла или неосторожности), мотив, цель и эмоции. Постоянством и обязательностью из всех перечисленных признаков субъективной стороны обладает лишь один признак – вина. Установление в действиях лица определенной формы вины является необходимым условием правильной юридической квали­фикации. Лицо не может быть привлечено к уголовной ответствен­ности без вины, как бы ни был велик ущерб, причиненный его действиями в силу стечения случайных обстоятельств.

    Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления в отношении Л., обвинявшего­ся в неосторожном убийстве С., совершенном при следующих обстоятельствах.

    Группа несовершеннолетних, в том числе Л. и С., приехала в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего по очереди стали стрелять по пустым бутылкам и банкам из самодельного пистолета. Уже в сумерках А., находясь в нетрезвом состоянии, вышел из зимовья с заряженным пистолетом и со взведен­ным курком в поисках новой мишени для очередного выстрела. Пробегая мимо окна зимовья, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, Л. споткнулся о ведро и, падая, нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимо­вье напротив окна С. было причинено проникающее огнестрельное ранение в груд­ную клетку, вследствие чего наступила смерть.

    Не оспаривая фактических обстоятельств дела, Судебная коллегия Верховного Суда РФ на основании материалов, собранных по делу, пришла к выводу, что Л. не предвидел и не мог предвидеть, что споткнется и непроизвольно при падении на­жмет на спусковой курок пистолета, в результате чего произойдет выстрел в сторону окна зимовья; в действиях Л. отсутствует вина, поэтому уголовное дело в отношении Л. подлежит прекращению за отсутствием признаков состава преступления, пред­усмотренного ст. 106 УК 1960г.1

    Субъект преступления – это лицо, совершившее преступле­ние, на которое по закону может быть возложена обязанность отве­чать перед государством за содеянное. Быть субъектами преступле­ний по уголовному праву Российской Федерации могут граждане России, иностранные граждане или лица без гражданства, вменяе­мые и достигшие определенного возраста (ст.11, 12, 19 и 20 УК 1996 г.). Таким образом, признаками, характеризующими субъект преступления, являются: физическая природа субъекта (физичес­кое лицо), вменяемость, определенная возрастная характеристика.

    Первый признак – физическое лицо – означает, что субъектом преступления может быть только человек. Не могут быть субъекта­ми преступлений юридические лица (учреждения, предприятия, организации, какие-либо коллективы и объединения людей). В слу­чае причинения вреда юридическими лицами субъектами преступ­лений будут признаны конкретные физические лица, виновные в причинении этого вреда. Вменяемость лица означает способность осознавать фактический характер и общественную опасность свое­го поведения или способность руководить своими действиями, т.е. положительная характеристика его психического состояния (выте­кает из содержания ст. 21 УК). Возрастной признак законодательно закреплен в ст. 20 УК. Норма устанавливает, что лица, совершившие общественно опасные деяния, могут быть привлечены к уголовной ответственности, если они достигли ко времени совершения пре­ступления 16 лет. В более раннем возрасте, с 14 лет, лицо может отвечать перед государством только за некоторые преступления, общественная опасность которых доступна для понимания несо­вершеннолетнего. Исчерпывающий перечень таких преступлений содержится в ч. 2 ст. 20 УК. Среди них: убийство, умышленное при­чинение вреда здоровью (тяжкого и средней тяжести), изнасилова­ние, кража, вымогательство и другие преступления.

    В некоторых нормах Особенной части УК содержатся специаль­ные признаки субъекта. Они относятся к характеристике служеб­ного положения лица, его профессии. Иногда специальные призна­ки субъекта могут выражаться в наличии прежней судимости или в особенностях гражданско-государственного положения лица. На­пример, состав государственной измены включает специальный признак субъекта, отражая специфику данного преступления: го­сударственная измена может быть совершена только гражданином Российской Федерации. Преступления против военной службы предполагают тоже признак специального субъекта: военнослужа­щего, проходящего военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражда­нина, пребывающего в запасе, во время прохождения Им военных сборов.1

3. Признаки состава преступления. Виды этих признаков

    Анализируя признаки конкретных составов преступлений, не­трудно заметить, что их набор в конкретной норме Особенной части УК неодинаков: в одних случаях законодатель подробно опи­сывает общественно опасные деяния, признаваемые преступле­ниями, применяя значительное количество признаков, в других ис­пользует минимум таких признаков. Наука уголовного права, обоб­щив признаки всех конкретных составов преступлений, создала общее учение о составе преступления и сформулировала общее определение состава преступления. Общее понятие состава вклю­чает обязательные и факультативные признаки.

    Неправильная квалификация преступления может повлечь за собой назначение осужденному необоснованно сурового или необоснованно мягкого наказания, повлиять на выбор судом вида исправительного учреждения, вида режима отбывания наказания и вызвать другие негативные последствия как для осужденного, так и для общества. Иными словами, в результате неправильной квали­фикации могут быть существенно нарушены интересы, права и свободы осужденного, а также интересы, права и свободы других лиц, общества в целом и государства. Точная и полная квалифика­ция преступления является одной из гарантий законности и право­вого порядка в демократическом правовом государстве.