Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Синтаксические формы и нормы»

/ Русский язык и культура речи
Конспект, 

Оглавление

1. Синтаксические формы. Вариантность в форме управления

Управление – это такая связь, при которой падежная форма зависимого имени существительного либо другого слова с субстантивным значением в большей или меньшей степени обусловлена лексико-грамматическим значением главного слова. При управлении зависимое слово в косвенном падеже связывается с главным словом окончанием или окончанием вместе с предлогом; при этом главное слово может быть глаголом; любить тишину, приехать к родным, остановиться около него; существительным: молодость мира, награда первому, надежда на помощь; прилагательным: верный слову, всем извест­ный, русский по отцу; категорией состояния, наречием: жаль прошедшего, далеко от друзей; числительным: второй с краю, первый по списку. 

В отличие от согласования при управлении изменение формы главного слова не вызывает изменения формы зависи­мого слова: сумрак леса, сумрака леса, сумраком леса, поэтому нельзя говорить о согласовании в роде, числе и падеже форм сумрака леса: они здесь просто совпали. 

Различают два вида управления: сильное и слабое. 

1. При сильном управлении наличие зависимого слова обязательно в том смысле, что если такое словосочетание ста­новится компонентом предложения, зависимое слово нельзя опустить, чтобы не разрушить предложение как целостную едини­цу общения, например: любить естественность: Люблю есте­ственность во всем (Островой). Нельзя: Люблю во всем. Вот еще примеры таких словосочетаний: оборудовать кабинет, пере­писать сочинение, попрекать куском, руководить учреждением, участвовать в строительстве.

При слабом управлении наличие зависимого слова факуль­тативно в том смысле, что, если такое словосочетание ста­новится частью предложения, зависимое слово можно опустить, не разрушая предложение как целостную единицу, например: лежать без сна; Я лежу без сна (Вигдорова); ср.: Я лежу. Вот еще примеры слабого управления: работать в саду, волно­ваться из-за пустяков, спать семь часов, уйти на свида­ние и т. п.

2. При сильном управлении падежная форма зависимого сло­ва предсказывается лексическими и грамматическими свойствами главного слова. Чаще главное слово требует от зависимого строго определенной падежной формы: тащить груз, строить мост, защита отечества, командование взводом, полный надежды, послушный зову, добежать до финиша, участвовать в спек­такле. Здесь одиночное сильное управление. Реже силь­ноуправляемыми бывают две падежные формы: посвятить жизнь детям, накрыть больного одеялом, угрожать миру войной, принять друга за врага. Здесь двойное сильное управление.

Если обе предсказуемые зависимые формы слов являются вариантами, выражающими разновидности одного общего значе­ния, мы имеем вариативное сильное управление: купить хлеб – хлеба, годиться ему для него; дать яблоко по яблоку, разойтись мнениями во мнениях.

При слабом управлении падежная форма зависимого слова в меньшей степени обусловлена главным словом: работать до старости по необходимости – с неделю – за рекой; спот­кнуться у крыльца – по рассеянности о порог – перед домом.

При слабом управлении падежная форма зависимого имени определяется лексико-грамматическим значением главного слова и тем смыслом, который вносится зависимым словом в слово­сочетание.

Управление может быть еще одного вида. В зависимости от наличия или отсутствия предлога перед зависимым сло­вом:

а) управление беспредложное (непосредственное): проводить собрание, помогать больным, составление плана, достойный премии:

б) управление предложное (посредственное) дому дороги, обращением. аудитории, вера в победу, встреча с друзьями, важный для дела;

3) в зависимости от морфологической природы господствующего слова:

а) управление глагольное: поймать бабочку, лишиться родителей, об­ратиться с воззванием, заботиться о детях;

б) управление присубстантивноь: окончание спектакля, преданность ро­дине, разведка воем, отъезд в деревню, катание на коньках;

в) управление приадъективное: полный воды, подобный молнии, силь­ный духом, удобный для работы, любезный с гостями, скромный в быту;

г) управление принаречное: быстрее ветра, незаметно для присут­ствующих.

 

 

 

 


2. Синтаксические нормы. Вариантность в форме согласования

Согласование – это такая связь, при которой формы зависимого имени прилагательного или другого слова, совпадающего по форме с прилагательным, реже – имени существительного уподобляются формам главного слова.

При согласовании связь выражается окончаниями: бес­смертный подвиг, бессмертная идея, бессмертное дело. Формы мужского рода, единственного числа, именительного падежа существительных вызывают эти же формы у зависимых прила­гательных, поэтому здесь налицо согласование в роде, числе и падеже.

Изменение формы главного слова приводит к изменению формы зависимого слова: бессмертного подвига, бессмертному подвигу, бессмертным подвигом и т.д.

Но во множественном числе а таких словосочетаниях согласование только в числе и падеже; ср.: бессмертные подвига, бессмертные идеи, бессмертные дела. Так как во множествен­ном числе прилагательные имеют одну форму для всех трех родов, то нельзя говорить о согласовании их в роде с главным словом.

Если зависимое слово выражено прилагательным, оно всегда согласуется с главным словом. Так же связываются и слова других частей речи, имеющие форму прилагательных: местоиме­ния: мой друг, каждая встреча, все небо, какие-то часы, некоторый недочет, эта столовая; числительные: один дом, первый вопрос, пятое предупреждение; причастия: играющий ребенок, построенная школа.

Образовать словосочетания на основе согласования могут и имена существительные: город Харьков, токарь Климов, мальчик-подросток. В этих словосочетаниях зависимое слово согласуется с главным только в числе и падеже. Согласования в роде нет, формы рода здесь совпали, что подтверждается наличием таких словосочетаний: бритва «Харьков», токарь Климове, девочка-подросток.

Согласование существительного с существительным – связь менее тесная, чем согласование прилагательного с суще­ствительным; слова здесь более самостоятельны, поэтому решить вопрос о том, какое слово главное, а какое зависимое, иногда можно, только включив словосочетание в предложение; ср.: Город Харьков красивый; Бритва «Харьков» отличная; Токарь Климов награжден орденом; токарь Климова награждена орденом.

Выделены главные члены, следовательно, слова Харьков, токарь – зависимые, согласуемые.

Согласование бывает двух разновидностей: полное и неполное. Полное согласование – это такая связь, при которой все возможности уподобления форм одного слова формам другого слова исчерпаны.

В словосочетании глубокое ущелье прилагательное, как и существительное, имеет форму среднего рода, единственного числа, именительного падежа, т.е. согласуется с существительным в роде, числе и падеже. В данном случае согласование полное. В словосочетании глубокие ущелья есть только две возможности согласования: в числе и падеже, и они использованы. Значит, и здесь, хотя и нет согласования в роде, но его и не может быть, согласование тоже полное.

В словосочетании город-новостройка есть согласование в именительном падеже и единственном числе. Возможность согласо­вания в роде двух существительных, как выяснено выше, обычно исключается. Следовательно, и здесь согласование полное. Неполное согласование – это такая связь, при которой использованы не все возможности уподобления форм зависи­мого слова формам главного слова.

В словосочетаниях встретить друга счастливым, увидеть спортсмена бегущим прилагательное и причастие согласуются с существительным только в роде и числе. Возможность согла­сования в падеже не реализована, потому что словоформы счастливым и бегущим связаны не только с существительным, но и с глаголом, форма творительного падежа вызывается именно глаголом.

Такая же двойная связь и в словосочетаниях выбрать брата капитаном, сделать бедняка богачом. Третий компонент этих словосочетаний согласуется с существительным брата, бедняка в числе. Ср.: Сделать бедняков богачами и «Сделать бедняков богачом». В словосочетаниях типа выбрать брата капи­таном форма творительного падежа обусловлена глаголом, поэтому уподобления падежных форм нет, согласование здесь тоже неполное.

Существует еще один вид связи – особый вид согласо­вания, которому дается отдельное название – параллелизм форм, или приложение. Этот вид связи характерен для аппозитивных сочетаний, состоящих из двух существитель­ных, имеющих одинаковую падежную форму: волшебни­ца-зима, злодейка-западня, старик охотник. Формы рода и числа е согласовании не участвуют, они могут совпадать, но могут и не совпадать; гриб сыроежка, женщина-космо­навт, деревня Горки. Порядок компонентов в такой связи обычно свободный: дочка-красавица и красавица дочка, ворон-птица и птица ворон. В определенных граммати­ческих условиях может происходить трансформация этой связи. Во-первых, при наибольшей слитности признака с предметом и потере его способности к словоизменению про­исходит опрощение словообразовательной связи и возник­новение сложного слова: бой-баба, горе-охотник, чудо-де­рево, царь-колокол. Во-вторых, неизменяемость некоторых типов приложений выводит их за рамки слов с согласова­тельной связью и сближает с примыкающими словами. Сюда, например, можно отнести постпозитивные слова-то­понимы: озеро Байкал, на озере Байкал, за озером Бай­кал; слова – наименования газет, журналов, кинотеатров и др.: о журнале «Современник», в кинотеатре «Энтузи­аст»; слова с оборотами по кличке, по имени, по прозви­щу: о девочке по имени Катя, с собакой по кличке Вол­чок. Некоторые лингвисты безоговорочно называют такую связь примыканием.

В системе подчинительных связей выделяются вариативные связи, т.е. такие взаимозамещающиеся связи, кото­рые разными формальными средствами выражают близкие смысловые отношения: работать вечерами – по вечерам, летать самолетом – на самолете, вопрос о кадрах – с кадрами, тосковать о матери – по матери. Причины по­явления вариативности объясняются взаимодействием раз­личных факторов. Так, вариативность в случаях перейти дорогу – через дорогу, переступить порог – через порог объясняется тем, что переходный глагол требует вин. п. без предлога, а приставка пере- требует зависимую форму с пред­логом. Вариативность может быть обусловлена семантиче­ским взаимодействием слов: любоваться кем-, чем-нибудь и на кого-, что-нибудь; любоваться кем-, чем-нибудь стоит в одном ряду со словами интересоваться, наслаждаться, плениться, восторгаться кем-, чем-нибудь, а любоваться на кого, что (устар.) под влиянием смотреть, глядеть на кого-, что-нибудь; вариативность может быть обусловлена наличием соотносительных по смыслу средств связи: от­сутствовать по болезни – из-за болезни, по причине бо­лезни, вошел в кухню – на кухню, просеять через сито – сквозь сито. Широкое распространение вариативности при выражении атрибутивных и обстоятельственных отноше­ний обусловлено наличием в языке соотносительных форм подчинения, причем особенно большую роль играют значе­ния самих варьируемых форм: устать ждать – от ожи­дания, жизнь в городе – городская, прийти обедать – на обед. Некоторые вариативные словосочетания различают­ся стилистически: отсутствовать из-за болезни (нейтр.), отсутствовать по причине болезни (книжн.); по употре­бительности: соревноваться по плаванию – в плавании (устар.).

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2019 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!