«Региональные аспекты охраны окружающей среды»

 

1.Характеристика окружающей среды, ее состав

Для обозначения совокупности экологических условий широко используются понятия «окружающая среда» и «среда обитания». При этом прежде всего подразумевается среда жизни человека.

Окружающая человека среда состоит из четырех взаимосвязанных компонентов-подсистем: а) собственно природной среды, б) порожденной агротехнической среды – «второй природы», в) искусственной среды – «третьей природы» и г) социальной среды.

Природная среда, окружающая человека, – факторы чисто естественного или природно-антропогенного системного происхождения, прямо или косвенно, осознанно или неосознанно воздействующие на отдельного человека или человеческие коллективы, включая и все человечество. К этим факторам относят энергетическое состояние среды (тепловое и волновое, включая магнитное и гравитационное поля); химический и динамический характер атмосферы, водный компонент (влажность воздуха, зеленой поверхности, химический состав вод, их физика, само их наличие и соотношение с населенной сушей); физический, химический и механический характер поверхности земли (включая геоморфологические структуры – равнинность, холмистость, гористость и т.д.); облик и состав биологической части экологических систем (растительности, животного и микробного населения) и их ландшафтных сочетаний, в том числе сочетаний непахотных сельскохозяйственных и бесхозяйственных земель с естественными экосистемами; степень сбалансированности и стационарности компонентов, создающих климатические и пейзажные условия и обеспечивающих определенный ритм природных явлений, в том числе стихийно-разрушительного и иного характера, рассматриваемого как бедствие (землетрясения, наводнения, ураганы, природно-очаговые заболевания и т.д.); плотность населения и взаимовлияние самих людей как биологический фактор, информационная составляющая всех перечисленных явлений. Природная среда сохранилась там, где она была недоступна людям для успешного преобразования. Так, из общей площади суши 48 051 840 км² около ¹/₃ не несут видимых следов пребывания человека, в том числе в Антарктиде до 100%, Северной Америке – 37,5%, России и странах СНГ – 33,6%, Австралии и Океании – 27,9%, Африке – 27,5%, Южной Америке – 20,8%, Азии – 13,6%, в Европе – 2,8% суши. Это главным образом суровые, мало пригодные для жизни земли с экстремальными для человека условиями существования.

Среда «второй природы», или квазиприродная среда, – все модификации природной среды, искусственно преобразованные людьми и характеризующиеся свойством отсутствия системного самоподдержания, т.е. постепенно разрушающиеся без постоянного регулирующего воздействия со стороны человека: пахотные земли, культурные ландшафты и т.д.; фунтов недороги; внешнее пространство населенных мест с его природными физико-химическими характеристиками и внутренней структурой (разграничением заборами, различными постройками, изменяющими тепловой и ветровой режимы, зелеными полосами, прудами и т.п.); зеленые насаждения (бульвары, газоны, ландшафтные парки, лесопарки, сады, дающие имитацию природной среды). Все эти образования имеют природное происхождение, представляют собой видоизмененную природную среду и не являются чисто искусственными, не существующими в природе.

«Третья природа», или артеприродная среда, – весь искусственный мир, созданный человеком, вещественно-энергетически не имеющий аналогов в естественной природе, системно чуждый ей и без непрерывного обновления немедленно начинающий разрушаться. Сюда можно отнести асфальт и бетон современных городов внутреннее пространство мест жизни и работы, транспорта и предприятии сферы обслуживания, технологическое оборудование, транспортные объекты, мебель и другие вещи, всю синтетику и т.д.

Современного человека главным образом окружает аптеппиродная среда (рис. 1).

Природная и квазиприродная среды создают лишь фон и фундамент, на который накладывается весь комплекс антропогенных изменений.

 

 

В одних случаях к ваз и природная и артеприродная среды смягчают воздействие природной среды (улучшают микроклимат), в других – заменяют своими элементами природную среду (информативность архитектуры, воздействие кондиционеров и т.д.), в-третьих, артеприродная среда оказывается резко ухудшенной, в первую очередь, по физико-химическим и информационным показателям (загрязнение всех видов, однообразие архитектуры и т.д.). Сравнение «природного оптимума» с факторами воздействия с квазиприродной и артеприродной средой дает возможность определить направления управляющего воздействия, направленного на оптимизацию этих «природ».

Социальная среда – культурно-психологический климат, намеренно и/или непреднамеренно, сознательно и/или бессознательно создаваемый для личности, социальных групп и человечества в целом самими людьми и слагающийся из влияния людей как социально-биологических существ друг на друга в коллективах непосредственно и с помощью изобретенных ими средств материального, энергетического и информационного воздействия.

Социальная среда интегрируется с природной, квазиприродной и артеприродной средами в общую совокупность окружающей человека среды. Все факторы каждой из рассматриваемых сред взаимосвязаны между собой и определяют качество среды жизни, субъективные и объективные ее стороны.

2.Основные принципы и факторы размещения производительных сил

2.1.Теоретические основы размещения производительных сил

Из всего многообразия факторов размещения хозяйства одни из них свойственны многим его отраслям, например, тяготение к потребителю (и в отраслях производственного комплекса, и в отраслях непроизводственной сферы), другие присущи лишь какой-то одной отрасли или группе отраслей (тяготение к рекреационным ресурсам).

Однако каждая отрасль хозяйства имеет свойственный именно ей набор факторов ее размещения. Причем даже общие с другими отраслями факторы в каждом конкретном случае проявляются с разной силой, и если для одних отраслей какой-либо фактор оказывает решающее воздействие на географию отрасли, то в другой отрасли он имеет второстепенное значение. Таким образом:

для каждой отрасли хозяйства характерен свой набор и сочетание факторов ее размещения;

сочетание и роль отдельных факторов размещения хозяйства в той или иной стране зависит от отраслевой структуры хозяйства страны или района.

Так, для большинства отраслей непроизводственной сферы важнейшим фактором их размещения является потребительский фактор. И чем выше доля отраслей непроизводственной сферы в хозяйственном комплексе той или иной страны или региона, тем большую роль в размещении хозяйства играет тяготение к потребителю.

Поскольку отраслевая структура большинства стран мира эволюционирует по пути увеличения доли отраслей непроизводственной сферы и уменьшения доли отраслей производственной сферы, можно констатировать, что возрастание роли потребительского фактора в размещении хозяйства является общемировой тенденцией. Особенно это характерно для развитых в экономическом отношении стран, где сегодня данный фактор уже стал определяющим в размещении их экономического потенциала.

Вместе с тем для развивающихся стран и, к сожалению, в значительной степени для России исключительно велика роль ресурсных, топливно-энергетических и природно-климатических факторов в размещении хозяйственного потенциала, ибо отраслевая структура их хозяйства характеризуется:

преобладанием производственной сферы над непроизводственной;

преобладанием в отраслевой структуре промышленности нижних ее этажей (топливо-, энерго-, и сыръеемких);

как правило, большей долей в ВВП по сравнению с развитыми в экономическом отношении странами сельскохозяйственного производства.

Поскольку для каждой отрасли характерен свой набор и свое сочетание факторов ее размещения, есть смысл рассматривать эти факторы в ракурсе отраслевой их дифференциации. Наиболее сложный набор факторов размещения и их сочетание характерны для промышленности.

Не так давно в теоретических работах и в учебной литературе традиционно выделялись следующие три основных фактора размещения промышленности: 1) сырьевой, 2) топливно-энергетический, 3)потребительский.

Действительно, в конце прошлого и в первой половине текущего столетия, а во многих странах и позже эти факторы играли определенную роль в размещении промышленности, ибо в то время повсюду преобладали сырье-, топливо-, и энергоемкие отрасли промышленности. Однако современная научно-техническая революция, начало которой большинство специалистов относят к середине XX века, внесла существенное изменение в набор и роль отдельных факторов в размещении промышленности.

Суть этих изменений заключается в научных разработках и широком внедрении их результатов в производство (новые технологии, более современное оборудование, использование ЭВМ и робототехники). В результате внедрения достижений НТР в промышленность в экономически развитых странах резко возросла доля наукоемких производств, наметился синтез науки и производства, что выразилось в тяготении производства к научным базам и высококвалифицированным трудовым ресурсам. В США и в развитых в экономическом отношении странах создаются технополисы (Силиконовая долина в Калифорнии и др.). В СССР эта тенденцияреализовалась в образовании научно-производственных объединений.

В эпоху НТР углубляется специализация производства, особенно в верхних этажах промышленности. А чем глубже специализация, тем теснее и обширнее связи по линии кооперирования производства. Производства, нуждающиеся в таких связях, лучше вписываются в промышленные комплексы старопромышленных районов, где есть с кем кооперироваться. Меняется роль и традиционных факторов в размещении многих отраслей промышленности. Так, например, если раньше черная металлургия полного цикла преимущественно тяготела к угольным бассейнам с добычей коксующихся углей, то с увеличением в топливно-энергетическом потреблении этих предприятий более транспортабельного природного газа и электроэнергии и уменьшением благодаря техническому прогрессу удельных расходов кокса, определяющим в размещении металлургических комбинатов полного цикла стал сырьевой фактор.

Очень часто возникает взаимосвязанная группа промышленных производств, имеющая, помимо тяготения друг к другу, и целый ряд иных общих факторов своего размещения. Наглядным примером таких групп промышленных производств является территориальное сочетание нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), предприятия химии органического синтеза и ТЭЦ. Взаимосвязи между этими предприятиями столь тесны, что их часто размещают в непосредственной близости друг от друга на одной производственной площадке. НПЗ, помимо основной продукции – светлых нефтепродуктов и мазута, производит и полупродукт, являющийся сырьем для химии оргсинтеза, и поставляет мазут для ТЭЦ. ТЭЦ – снабжает теплом и электроэнергией НПЗ и производство синтеза. Предприятие органического синтеза – поставляет сухой энергетический газ, получаемый в процессе своего технологического цикла, на ТЭЦ.

Все три производства водоемки и при современной технологии требуют проточной воды, что предопределяет их размещение на реке. В сумме эта группа производств весьма трудоемка, что предопределяет их размещение вблизи достаточно крупного города(при современном уровне производительности труда, как правило, вблизи города с населением не менее 100 тыс. человек). К тому же сам город оказывается потребителем продукции рассматриваемых предприятий.

К сожалению, промышленные предприятия оказывают крайне неблагоприятное воздействие на экологическое состояние водного и воздушного бассейнов, что предопределяет их размещение:

ниже по течению реки от города, рядом с которым они расположены;

в европейской части России, где преобладает западный перенос воздушных масс, к востоку от соседствующего с ним города.

Велика и «инерционность» в размещении многих промышленных производств, особенно фондоемких. Очень часто география фондоемких производств, на сооружение которых затрачены большие средства, обусловлена технологией их производства в далеком прошлом. В настоящее время они работают на ином сырье и топливе, и вряд ли их сегодня разместили бы там, где они находятся. Однако исключительно высокая фондоемкость таких предприятий, как правило, препятствует их перебазированию на новое место, ибо расходы на их перенос несопоставимы с затратами на транспортные перевозки топлива, сырья и материалов, а также новое строительство. Примером подобного предприятия может служить Кемеровский химический комбинат, выпускающий азотно-туковые удобрения и другую химическую продукцию и долгое время работающий на углях Кузнецкого бассейна. Сегодня он переведен на более эффективный для этого производства попутный нефтяной газ Среднеобья.

Немало примеров, когда фондоемкие предприятия строились у источников топлива и сырья, которые в настоящее время либо иссякли, либо стали остродефицитными, но высокая фондоемкость этих предприятий также препятствует их передислокации на другое место. Примером таких предприятий может служить самый крупный в России Магнитогорский металлургический комбинат, построенный близ почти полностью выработанного в настоящее время месторождения железной руды горы Магнитной, или Волгоградский алюминиевый завод, построенный в расчете на избыточную в далеком прошлом дешевую электроэнергию Волжской ГЭС. Сегодня столь электроемкое предприятие в ныне электродефицитном Поволжье уже никто не построил бы.[1]

В последние десятилетия заметно возрастает роль экологического фактора в размещении промышленности. Этот фактор ограничивает потенциальные возможности нового промышленного строительства во многих районах России. Так, например, по технико-экономическим показателям оптимальным местом в России для строительства НПЗ и большинства предприятий органического синтеза стала Волга и ее притоки. Однако современное, во многом критическое экологическое состояние рек Волжского бассейна препятствует размещению здесь столь «неблагоприятных» в экологическом отношении промышленных объектов.

В сельском хозяйстве определяющими являются природно-климатические факторы размещения производства. Однако во второй половине XX века заметно усилилась степень азональности сельскохозяйственного производства. Наиболее ярким проявлением азональности является формирование пригородных сельскохозяйственных ареалов вокруг крупных городов и городских агломераций, В последние годы в связи с кризисным состоянием отечественной экономики усилилась концентрация сельскохозяйственного производства в пригородных зонах.

 

2.2.Специфика факторов размещения производительных сил

Производство энергии

Основой развития любого региона или отрасли экономики является энергетика. Темпы роста производства, его технический уровень, производительность труда, а в конечном итоге уровень жизни людей в значительной степени определяются развитием энергетики. Основным источником энергии в России и многих других странах мира является в настоящее время и будет, вероятно, оставаться в обозримом будущем тепловая энергия, получаемая от сгорания угля, нефти, газа, торфа, горючих сланцев. Так, в 2003 г. в России было выработано 956,6 млрд. кВт/ч электроэнергии, в том числе тепловыми электростанциями 662 млрд. кВт/ч, гидроэлектростанциями – 175 млрд. кВт/ч, атомными электростанциями – 119 млрд. кВт/ч.[2]

Основными источниками загрязнения окружающей среды в энергетике являются тепловые электростанции. Наиболее характерно химическое и тепловое загрязнение. Если обычно сгорание топлива бывает неполным, то при сжигании твердого топлива в котлах на ТЭС или ТЭЦ образуется большое количество золы, диоксида серы, канцерогенов. Они загрязняют окружающую среду и оказывают влияние на все компоненты природы. Например, диоксид серы, загрязняя атмосферу (табл. 1), вызывает кислотные дожди.

Таблица 1

Загрязнение атмосферы при работе ТЭЦ на разных видах топлива, г/кВт/ч

 

Выброс	Вид топлива
	каменный уголь	бурый уголь	мазут	природный газ
SO2 NOх Твердые частицы Фтористые соединения	6,0 21,0 1,4 0,05	7,7 3,4 2,7 1,11	7,4 2,4 0,7 0,004	0,002 1,9 – –

 

 

Кислотные дожди, в свою очередь, закисляют почву, снижая тем самым эффективность применения удобрений, изменяют кислотность вод, что сказывается на видовом многообразии водного сообщества. Существенно влияет SO₂ и на наземную растительность.

В целом же на энергетику по объему выброса в атмосферу приходится 26,6% общего количества выбросов всей промышленности России. В 2003 г. объем выброса вредных веществ в атмосферный воздух равнялся 5,9 млн. т., из них пыль – 31%, диоксид серы – 42%, окислы азота – 23,5%.[3]

К другому источнику загрязнения окружающей среды в энергетике относится сброс загрязненных сточных вод в водоемы. В середине 90-х гг. XX в. в России из 1,5 млрд. м³ сточных вод, требующих очистки, нормативно-очищенными сбрасываюсь около 12%.[4]

Источником загрязнения подземных вод являются многочисленные золошлакоотвалы. Сильно загрязнены подземные воды в районе Курска (ТЭЦ-1), Нижнего Новгорода (Сормовская ТЭЦ), Конаково (Конаковская ГРЭС).

К городам с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы, где определяющим является влияние предприятий энергетики, относится Иркутск, Ростов-на-Дону, Саратов, Улан-Удэ, Хабаровск, Чита, Южно-Сахалинск.

 

Металлургическая промышленность

Черная и цветная металлургия относится к самым загрязняющим природную среду отраслям. На долю металлургии приходится около 40% общероссийских валовых выбросов вредных веществ, из них по газообразным веществам – около 34%, по твердым – около 26% (рис. 1).

В среднем на 1 млн. т. годовой производительности заводов черной металлургии выделение пыли составляет 350 т/сут., сернистого ангидрида – 200, оксида углерода – 400, оксидов азота – 42 т/сут.[5]

Черная металлургия является одним из крупных потребителей воды. Водопотребление ее составляет 12–15% общего потребления воды промышленными предприятиями страны. Около 60–70% сточных вод, образующихся в технологическом процессе, относятся к «условно чистым» стокам (имеют только повышенную температуру). Остальные сточные воды (30–40%) загрязнены различными примесями и вредными соединениями.[6]

Концентрация вредных веществ в атмосфере и водной среде крупных металлургических центров значительно превышает нормы. Неблагоприятная экологическая обстановка наблюдается в таких металлургических городах России, как Липецк, Магнитогорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Челябинск, Череповец и др. Так, в 2003 г. выбросы вредных веществ в атмосферный воздух Череповецким металлургическим комбинатом составили 414,6 тыс. т. (12,8% общего выброса по отрасли), Магнитогорским – 388 тыс. т, Новолипецким –365 тыс. т., Качканарским горно-обогатительным комбинатом – 235,9 тыс. т. Выбросы вредных веществ (сероводород, сероуглерод, втористые соединения, бенз(а)пирен, аммиак, фенол, углеводород) из-за большой токсичности стали причиной превышения допустимых санитарно-гигиенических норм. В среднем за год концентрации сероуглерода составляли: в Магнитогорске – 5 ПДК, в Кемерово – 3 ПДК, бенз(а)пирена – в Новокузнецке и Череповце – 13 ПДК, Магнитогорске – 10 ПДК, Новотроицке – 7 ПДК, Нижнем Тагиле – 5 ПДК.[7]

Одним из лидеров загрязнения окружающей среды продолжает оставаться цветная металлургия. В 2003 г. выбросы предприятия цветной металлургии составили 10,6% валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу всей промышленности России.

Загрязнение атмосферы предприятиями цветной металлургии характеризуется в первую очередь выбросами сернистого ангидрида (75% суммарного выброса в атмосферу), оксида углерода (10,5%) и пыли (10,4%).

На воздушный бассейн основную нагрузку по объему выбросов вредных веществ оказывают: комбинат «Южуралникель» (Орск) – 200,3 тыс. т, Среднеуральский медеплавильный завод (Ревда) – 101 тыс. т, Ачинский глиноземный комбинат (Ачинск) – 85,9 тыс. т, Красноярский алюминиевый завод – 77,8 тыс. т, Медногорский медносерный комбинат 65,9 тыс. т.

На предприятиях цветной металлургии значительны объемы сточных вод. В 1993 г. сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты достигал 537,6 млн. м³, в том числе на предприятиях концерна «Норильский никель» – 132 млн. м³.[8]

Сточные воды предприятий цветной металлургии загрязнены минеральными веществами, фторореагентами, большей частью токсичные (содержат цианиды, ксаногенты, нефтепродукты и т.д.), солями тяжелых металлов (меди, никеля, свинца, цинка и др.), мышьяком, сульфатами, хлоридами, сурьмой, фтором и другими.

Мощными источниками загрязнения почвенных покровов как по интенсивности, так и по разнообразию загрязняющих веществ являются крупные предприятия цветной металлургии. В городах, где размещены предприятия цветной металлургии, обнаруживаются в почвенном покрове тяжелые металлы нередко в количестве, превышающем ПДК в 2–5 раз и более. Первое место по суммарному индексу загрязнения почвенного покрова занимает Рудная Пристань (Приморский край), где расположен свинцовый завод. В радиусе 5 км вокруг Рудной Пристани наблюдается загрязнение почв: свинцом – 300 ПДК, марганцем – 2 ПДК и другие. К опасной категории загрязнения почв относятся города: Белово (Кемеровская область), в которых содержание свинца в почвенном покрове достигает 50 ПДК; Ревда (Свердловская область) – содержание ртути – до 7 ПДК, свинца – до 5 ПДК.[9]

Химическая, нефтехимическая и целлюлозно-бумажная промышленность

Эти отрасли относятся к одним из основных загрязнителей воздушного бассейна (углекислый газ, окись углерода, сернистый газ, углеводороды, соединения азота, хлора, мышьяка, ртути и т.д.), воды и почвы (нефть и продукты нефтехимии, фенолы и другие ядовитые вещества, сульфитные сточные воды целлюлозно-бумажной промышленности и др.). Так, в 2002 г. предприятиями химической и нефтехимической промышленности было выброшено в атмосферу около 1,6 млн. т. загрязняющих веществ, что равнялось примерно 6% общих выбросов по России. Данные выброса вызывали загрязнение почв металлами выше ПДК в радиусе до 5 км. вокруг городов, где они расположены. Из 2,9 км³ сточных вод на долю загрязненных приходилось около 80%, что свидетельствует о крайне неэффективной работе очистных сооружений этих предприятий. Это отрицательно сказывается на гидрохимическом состоянии водных объектов. Например, река Белая выше Стерлитамака (Башкортостан) относится к III классу («грязной»). Аналогичное состояние отмечается и с водами реки Оки после сбросов заводами Дзержинска, в которых резко возрастает содержание метанола, цианидов, формальдегида. После сбросов сточных вод Чапаевского завода химических удобрений река Чапаевка становится практически непригодной для использования из-за высокого загрязнения ее вод пестицидами.

Предприятия химической и нефтехимической промышленности являются источниками загрязнения подземных вод металлами, метанолом, фенолом в концентрациях, достигающих нередко сотен тысяч ПДК на площадях в десятки квадратных километров, что приводит к невозможности использования водоносных горизонтов для питьевого водоснабжения.

Проблема охраны окружающей среды, связанная с химической, нефтехимической и целлюлозно-бумажной промышленностью, особенно актуальна в связи с увеличением в химическом производстве доли синтетических продуктов, которые в природной среде не разлагаются или разлагаются очень медленно.

 

Транспортно-дорожный комплекс и связь

Негативная роль транспортно-дорожного комплекса в ухудшении качества окружающей среды в начале XXI в. постоянно возрастает. Из 35 млн. т. вредных выбросов 89% приходится на выбросы предприятий автомобильноготранспорта и дорожно-строительного комплекса, 8% – на железнодорожный транспорт, около 2% – на авиатранспорт и около 1% – на водный транспорт. Выбросы от автомобильного транспорта в нашей стране составляют около 22 млн. т. в год. Более 200 наименований вредных веществ и соединений, в том числе и канцерогенных, содержат отработанные газы двигателей внутреннего сгорания.[10]

Нефтепродукты, продукты износа шин и тормозных накладок, сыпучие и пылящие грузы, хлориды, используемые в качестве антиобледенителей дорожных покрытий, загрязняют придорожные полосы и водные объекты.

Загрязнение атмосферы асфальтобетонными заводами имеет существенное значение, так как выбросы этих предприятий содержат канцерогенные вещества. В настоящее время эксплуатируемые асфальто-смесительные установки разной мощности выбрасывают в атмосферу от 70 до 300 т. взвешенных веществ в год.

Ежегодно на подвижных дорожных объектах, которые обеспечивают строительство, ремонт и содержание дорог общего пользования, выбрасывается 450 тыс. т. пыли, сажи и других вредных веществ. Свыше 130 тыс. т. загрязняющих веществ поступает от стационарных источников загрязнения.

В поверхностные водоемы этими же предприятиями сбрасывается 43 млн. м³ загрязненных сточных вод.

От работы воздушного транспорта выбросы в атмосферный воздух в 1992 г. составили 280 тыс. т. Из-за высокого шумового воздействия воздушного транспорта серьезные проблемы возникают для прилегающих к аэропортам территорий жилой застройки. Наблюдается заметный рост доли населения, страдающего от авиационного шума. Это связано главным образом с расширением географии аэропортов, которые принимают самолеты более шумных типов (Ил-76Т, Ил-86 и др.) по сравнению с ранее эксплуатируемыми, например Ту-134, Ту-154, Як-42 и др. В 90-х гг. XX в. около 2–3% населения России постоянно подвержено воздействию авиационного шума, превышающего нормативные требования.[11]

В 1992 г. на железнодорожном транспорте объем выбросов в атмосферный воздух от стационарных источников составлял 465 тыс., из которых только 28,6% уловлено и обезврежено, а 71,4%, или 331,5 тыс. т, выброшено в атмосферу, в том числе твердых веществ – 98,2 тыс. т, оксида углерода – 122,6 тыс. т, оксидов азота – 21,5 тыс. т. Выбросы от передвижных источников составили более 2 млн. т.[12]

Негативным образом сказывается на здоровье людей возрастание общего электромагнитного фона, особенно в крупных промышленных центрах. Основными источниками электромагнитных полей являются радиотехнические объекты, телевизионные и радиолокационные станции, термические цеха, высоковольтные линии электропередач (ЛЭП-500, ЛЭП-750).

Сельское и лесное хозяйство

Производственная деятельность в сельском и лесном хозяйстве наиболее тесно связана с природной средой, так как она протекает непосредственно в природе. Однако с внедрением индустриальных методов и в этих отраслях произошли существенные изменения, которые неблагоприятно сказываются на среде. Механизация и химизация сельского хозяйства сопровождается загрязнением выхлопными газами атмосферного воздуха, загрязнением маслами, бензином дорог. Минеральные удобрения, особенно азотные и фосфорные, а также химические средства защиты растений (пестициды) загрязняют почву, воду, а в результате могут нанести вред здоровью людей.

Нерациональное землепользование вызывает эрозию почвы, а нерациональное ведение лесного хозяйства ведет к обезлесению, вызывающее в свою очередь изменения в растительном и животном мире, нередко приводящие к исчезновению некоторых видов растений и животных.

Загрязнение водных ресурсов

На состоянии поверхностных вод в значительной степени сказывается неравномерность распределения речного стока по территории страны. На бассейны Северного Ледовитого и Тихого океанов приходится 90% стока, а Каспийского и Черного морей, где проживает свыше 80% населения России, сконцентрирован основной промышленный и сельскохозяйственный потенциал – только 8%.

Структура потребления воды складывается следующим образом: 53% расходуется промышленностью, 16% – идет на орошение, 15% – на хозяйственно-бытовые нужды, оставшаяся часть – на прочие нужды. В целом суммарный забор воды из водоисточников не превышает 3% среднего многолетнего стока рек. Однако диспропорции в размещении производства и наличии водных ресурсов приводят к тому, что по некоторым бассейнам величина водозабора достигает 50% и более. Это характерно для Дона, Кубани, Терека, Урала, Исети, Миасса и других рек.

Главная причина качественного ухудшения природных поверхностных вод – их загрязнение в результате производственной деятельности. Основной объем загрязненных сточных вод приходится на промышленность (черная и цветная металлургия, химическая и нефтехимическая, мясоперерабатывающая, целлюлозно-бумажная и другие отрасли) – 35%, а также коммунальное хозяйство – 51%. Сельское хозяйство, особенно орошаемое земледелие, пастбища, животноводческие фермы, является мощным источником поступления органических веществ я пестицидов. Качество воды большинства водных объектов страны не отвечает нормативным требованиям. Многолетние наблюдения за состоянием поверхностных вод показывают рост их загрязнения. Ежегодно увеличивается число створов с высоким уровнем загрязнения – более 10 ПДК и случаев экстремально высокого загрязнения – более 100 ПДК. Основные реки – Волга, Дон, Кубань, Обь, Енисей, Лена, Печора – оцениваются как «загрязненные», их крупные притоки – Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура относятся к категории «сильно загрязненных».[13]

Главные вещества, загрязняющие поверхностные воды, – нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые органические вещества, соединения меди и цинка, аммонийный и нитритный азот. Во многих реках отмечаются повышенные концентрации лигнина, анилина, метилмеркаптана, формальдегида.

Важным источником хозяйственного водопотребления являются подземные воды. Эксплуатационные запасы разведанных месторождений составляют 27,3 км³/год, из них 80% расположено в европейской части. Степень освоения подземных вод не превышает 25% разведанных запасов. Загрязнение подземных вод связано с деятельностью предприятий топливно-энергетического, металлургического, химического, нефтехимического и машиностроительного комплексов. Площади очагов загрязнения подземных вод могут достигать нескольких сотен квадратных километров. Среди загрязняющих веществ преобладают сульфаты, хлориды, соединения азота, нефтепродукты, фенолы.

Существенным фактором деградации подземных вод является понижение их уровня при образовании воронки депрессии в месте забора воды. Особенно сильно истощены и загрязнены подземные воды вокруг крупных промышленных центров, а также в сельскохозяйственных районах, где применяется большое количество удобрений и пестицидов. На территории России выявлено около 1200 участков загрязненных подземных вод. Среди крупных очагов загрязнения Московская (Старая Купавна), Вологодская (Череповец), Челябинская (Магнитогорск), Кемеровская (Кемерово) области.

Высокий уровень загрязнения поверхностных и подземных вод, несовершенные технологии их очистки приводят к обострению проблемы питьевого водоснабжения. Примерно половина населения России использует для питья воду, не соответствующую гигиеническим требованиям и часто представляющую угрозу здоровью населения. Особенно тяжелое положение в Архангельской, Томской, Ярославской, Калужской, Калининградской областях, Приморском крае, Калмыкии, Дагестане, Карачаево-Черкесии.

Все внутренние и окраинные моря России подвергаются мощному антропогенному влиянию как на акватории, так и на водосборном бассейне. Наибольшую опасность представляют:

–         соли тяжелых металлов, токсичные соединения и биогенные вещества, которые приводят к деградации морских экосистем;

–         разливы нефти, появляющиеся в результате морских перевозок, аварий;

–         радиоактивное загрязнение, создаваемое работой атомного флота, захоронением радиоактивных отходов. Состояние многих морей можно назвать критическим.

            Азовское море всегда считалось самым рыбным. В настоящее время из-за устойчивого повышения содержания пестицидов, сокращения материкового стока и роста загрязнения происходит массовая гибель рыбы и дельфинов. Воды Черного моря сильно загрязнены, особенно нефтяными углеводородами. Для него характерны процессы эвтрофикации, образования зон дефицита кислорода.[14]

Состояние Каспийского моря определяется поверхностным стоком, в основном р. Волги, испарением и хозяйственной деятельностью на акватории и водосборном бассейне. Уровень его загрязнения в настоящее время все больше определяется поднятием уровня моря, сопровождающимся затоплением и подтоплением земель. В результате происходит вымывание токсичных веществ из затопленных сельскохозяйственных земель, мест захоронения отходов, скотомогильников, мусорных свалок.

Балтийское море особенно загрязнено в Невской губе и Выборгском заливе, что связано с многолетним сбросом неочищенных сточных вод Санкт-Петербурга. В восточной части Финского залива отмечается ухудшение экологической ситуации в связи со строительством дамбы.

Для Баренцева моря характерны локальные загрязнения, значительными концентрациями нефтепродуктов, фенолов и углеводородов выделяется Кольский залив. Белое море загрязнено стоками предприятий лесной, топливно-энергетической, нефтяной промышленности, морского транспорта. Особенно высока степень загрязнения Двинского залива.

Арктические моря получают большую часть загрязнителей через сток рек Енисея, Оби, Лены, Колымы.

Дальневосточные моря имеют высокий уровень загрязнения в прибрежных водах – бухтах, заливах, местах расположения портов, баз отстоя судов.

3.Картосхема экологических ситуаций в РФ и ее анализ

4.Характеристика основных источников загрязнения окружающей среды

4.1.Загрязнение атмосферы

Падение масштабов промышленного производства в России, естественно, отразилось на некотором снижении уровня загрязнения атмосферного воздуха от стационарных источников. Согласно официальной статистике, ежегодная величина атмосферных выбросов составляет около 50 млн. т с учетом автотранспортных загрязнений. В действительности же с учетом всех видов выбросов ежегодно в приземный слой атмосферы попадает не менее 75 млн. т загрязняющих веществ. Это общеизвестные специфические вредные вещества: сероводород, сероуглерод, серная кислота, фтористые соединения, свинец, хлор, аммиак, формальдегид, бензпирен, фенол и др.[15]

Как и в подавляющем большинстве индустриально развитых стран, самым многочисленным классом веществ, загрязняющих воздух российских городов, являются углеводороды. Их множество: наряду с предельными и непредельными углеводородами, сюда относится огромное количество окисленных соединений типа альдегидов, кетонов, спиртов, эфиров жирных кислот, а также большая группа ароматических производных. Углеводородное загрязнение характерно, прежде всего, для городов, где локализуются нефтехимические комплексы (Уфа, Стерлитамак, Новокуйбы-шевск, Пермь, Кстово, Кирищи, Рязань и др.).

Широко распространенным и опасным ингредиентом газового загрязнения атмосферы российских городов является также свободный хлор, поступающий в воздух в виде газовыделений крупных химических предприятий, где имеются цеха по производству хлора и хлорной извести, искусственных удобрений, а также магниевых предприятий, работающих по электролитическому методу.

Весьма многочисленный класс загрязняющих веществ представляют твердые частицы: пыль, копоть, сажа. Наиболее мелкие (1–2 мкм) и опасные для здоровья человека частицы пыл и, обогащенные сульфатами, свинцом, мышьяком, селеном, кадмием, цинком, свободно проникают в дыхательные пути и оседают в бронхах и легких человека. Именно с мелкими частицами пыли обычно связаны канцерогенные вещества. Наиболее загрязненными именно твердыми частицами пыли являются такие промышленные центры, как Новочеркасск, Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Норильск, Магнитогорск, Новокузнецк и др.

Особое сожаление вызывает неоправданно широкое применение в России таких силикатных материалов, как асбест, являющийся источником особо опасной разновидности пыли, признанной во всем мире канцерогеном. Использование (особенно в сельской местности) асбестовых плит в качестве заборов, облицовочного материала и предметов усадебного интерьера представляется сегодня анахронизмом и одновременно – признаком скромных возможностей наших сограждан.

Степень загрязнения атмосферного воздуха обычно характеризуется путем оценки предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в определенных объемах воздуха. Причем концентрация веществ, равная 1 ПДК, соответствует такому их уровню, который не опасен для человека при любой продолжительности их воздействия на организм. (Количественные выражения 1 ПДК колеблются от страны к стране, что свидетельствует о субъективизме в его определении.) В предкризисный период практически во всех средних и крупных городах РФ постоянно фиксировалось превышение максимальных разовых и среднесуточных ПДК. В середине 90-х гг., когда производственные мощности использовались едва ли наполовину, почти в 60 городах максимальные разовые концентрации одного или суммы загрязняющих веществ превышали 10 ПДК, а в 9 городах – 50 ПДК. К числу городов с наиболее грязной атмосферой относятся Новокузнецк, Череповец, Липецк, Архангельск, Магнитогорск, Омск, Ангарск, Братск, Уфа, Новочеркасск, Нижний Тагил, Красноярск, Москва, Челябинск, Новосибирск, Братск, Селенгинск, Барнаул, Салават, Шелехов, Кемерово, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Каменск-Уральский и др.

Сложилась определенная «специализация» отраслей материального производства в загрязнении атмосферного воздуха страны. Так, около 60% фтористых соединений выбрасывают предприятия цветной металлургии и около 20% – промышленности минеральных удобрений. До 90% выбросов свинца и 45% ртути приходится на долю предприятий цветной металлургии, почти 90% выбросов хлора – на объекты химической промышленности и цветной металлургии. Кроме упомянутых специфических вредных веществ, заводы химической промышленности «поставляют» в атмосферу этиловый спирт, ксилол, хлоропрен, бром, йод, синильную кислоту и др.

Существует и неприятная «специализация» городов по характеру получаемых загрязнений. Так, наибольшие выбросы сероуглерода отмечены в Балаково, Медногорске, Светогорске, Твери; сероводорода – в Коряжме, Сегеже, Усть-Илимске; фтористых соединений – в Красноярске, Братске, Новокузнецке, Красноту-рьинске, Ревде; углеводородов – в Новокуйбышевске, Уфе, Кстово, Ангарске, Омске, Волгограде.

Примерно 40% общего количества выбросов вредных веществ в атмосферу приходится на автомобильный транспорт (причем 79% здесь составляет оксид углерода, 15% – углеводороды и 6% – окислы азота). Наиболее опасными для здоровья людей являются органические соединения свинца, а также канцерогенные вещества (например, бензпирен, оксиды азота и т.д. Существенную лепту в загрязнение воздушной среды вносят также речной, железнодорожный и авиационный виды транспорта, однако достоверные и полные статистические данные о такого рода выбросах в стране традиционно отсутствуют.[16]

Среди крупных экономических районов России по степени загрязнения воздушного бассейна явно выделяется Урал, на долю которого приходится примерно четверть всех загрязнений (твердые вещества, сернистый газ, окись углерода, окись азота, углеводороды и т.д.). Среди субъектов Федерации печальное первенство принадлежит Красноярскому краю, где в качестве наиболее крупного загрязнителя выступает Норильский промышленный район. Далее в порядке убывания следуют: Свердловская, Тюменская, Челябинская, Кемеровская, Вологодская, Иркутская, Оренбургская области и Республика Коми.

 

4.2.Загрязнение гидросферы

На состоянии поверхностных вод в значительной степени сказывается неравномерность распределения речного стока по территории страны. На бассейны Северного Ледовитого и Тихого океанов приходится 90% стока, а Каспийского и Черного морей, где проживает свыше 80% населения России, сконцентрирован основной промышленный и сельскохозяйственный потенциал – только 8% .

Структура потребления воды складывается следующим образом: 53% расходуется промышленностью, 16% – идет на орошение, 15% – на хозяйственно-бытовые нужды, оставшаяся часть – на прочие нужды. В целом суммарный забор воды из водоисточников не превышает 3% среднего многолетнего стока рек. Однако диспропорции в размещении производства и наличии водных ресурсов приводят к тому, что по некоторым бассейнам величина водозабора достигает 50% и более. Это характерно для Дона, Кубани, Терека, Урала, Исети, Миасса и других рек.

Главная причина качественного ухудшения природных поверхностных вод – их загрязнение в результате производственной деятельности. Основной объем загрязненных сточных вод приходится на промышленность (черная и цветная металлургия, химическая и нефтехимическая, мясоперерабатывающая, целлюлозно-бумажная и другие отрасли) – 35%, а также коммунальное хозяйство – 51% . Сельское хозяйство, особенно орошаемое земледелие, пастбища, животноводческие фермы, является мощным источником поступления органических веществ и пестицидов. Качество воды большинства водных объектов страны не отвечает нормативным требованиям.

Многолетние наблюдения за состоянием поверхностных вод показывают рост их загрязнения. Ежегодно увеличивается число створов с высоким уровнем загрязнения – более 10 ПДК и случаев экстремально высокого загрязнения – более 100 ПДК. Основные реки – Волга, Дон, Кубань, Обь, Енисей, Лена, Печора– оцениваются как «загрязненные», их крупные притоки – Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура относятся к категории «сильно загрязненных».

Главные вещества, загрязняющие поверхностные воды, – нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые органические вещества, соединения меди и цинка, аммонийный и нитритный азот. Во многих реках отмечаются повышенные концентрации лигнина, анилина, метилмеркаптана, формальдегида.

Важным источником хозяйственного водопотребления являются подземные воды. Эксплуатационные запасы разведанных месторождений составляют 27,3 км³/год, из них 80% расположено в европейской части. Степень освоения подземных вод не превышает 25% разведанных запасов. Загрязнение подземных вод связано с деятельностью предприятий топливно-энергетического, металлургического, химического, нефтехимического и машиностроительного комплексов. Площади очагов загрязнения подземных вод могут достигать нескольких сотен квадратных километров. Среди загрязняющих веществ преобладают сульфаты, хлориды, соединения азота, нефтепродукты, фенолы.

Существенным фактором деградации подземных вод является понижение их уровня при образовании воронки депрессии в месте забора воды. Особенно сильно истощены и загрязнены подземные воды вокруг крупных промышленных центров, а также в сельскохозяйственных районах, где применяется большое количество удобрений и пестицидов. На территории России выявлено около 1200 участков загрязненных подземных вод. Среди крупных очагов загрязнения Московская (Старая Купавна), Вологодская (Череповец), Челябинская (Магнитогорск), Кемеровская (Кемерово) области.

Высокий уровень загрязнения поверхностных и подземных вод, несовершенные технологии их очистки приводят к обострению проблемы питьевого водоснабжения. Примерно половина населения России использует для питья воду, не соответствующую гигиеническим требованиям и часто представляющую угрозу здоровью населения. Особенно тяжелое положение в Архангельской, Томской, Ярославской, Калужской, Калининградской областях, Приморском крае, Калмыкии, Дагестане, Карачаево-Черкесии.

Все внутренние и окраинные моря России подвергаются мощному антропогенному влиянию как на акватории, так и на водосборном бассейне. Наибольшую опасность представляют:

1) соли тяжелых металлов, токсичные соединения и биогенные вещества, которые приводят к деградации морских экосистем;

2)  разливы нефти, появляющиеся в результате морских перевозок, аварий;

3)  радиоактивное загрязнение, создаваемое работой атомного флота, захоронением радиоактивных отходов.

Состояние многих морей можно назвать критическим.

Азовское море всегда считалось самым рыбным. В настоящее время из-за устойчивого повышения содержания пестицидов, сокращения материкового стока и роста загрязнения происходит массовая гибель рыбы и дельфинов. Воды Черного моря сильно загрязнены, особенно нефтяными углеводородами. Для него характерны процессы эвтрофикации, образования зон дефицита кислорода.

Состояние Каспийского моря определяется поверхностным стоком, в основном р. Волги, испарением и хозяйственной деятельностью на акватории и водосборном бассейне. Уровень его загрязнения в настоящее время все больше определяется поднятием уровня моря, сопровождающимся затоплением и подтоплением земель. В результате происходит вымывание токсичных веществ из затопленных сельскохозяйственных земель, мест захоронения отходов, скотомогильников, мусорных свалок.

Балтийское море особенно загрязнено в Невской губе и Выборгском заливе, что связано с многолетним сбросом неочищенных сточных вод Санкт-Петербурга. В восточной части Финского залива отмечается ухудшение экологической ситуации в связи со строительством дамбы.

Для Баренцева моря характерны локальные загрязнения, значительными концентрациями нефтепродуктов, фенолов и углеводородов выделяется Кольский залив. Белое море загрязнено стоками предприятий лесной, топливно-энергетической, нефтяной промышленности, морского транспорта. Особенно высока степень загрязнения Двинского залива.

Арктические моря получают большую часть загрязнителей через сток рек Енисея, Оби, Лены, Колымы.

Дальневосточные моря имеют высокий уровень загрязнения в прибрежных водах – бухтах, заливах, местах расположения портов, баз отстоя судов.

 

 

4.3.Загрязнение литосферы

           Возрастание темпов прироста народонаселения тяжким грузом легло на биосферу, потребовав более интенсивного использования плодородия почв. В связи с ростом населения средняя площадь посевов зерновых культур, приходящихся на одного человека, уменьшилась за последние тридцать лет на одну треть. Если в начале ХХ в. на одного человека приходилось 9 га культурных земель, то к середине века этот показатель составлял уже 6 га, а в настоящее время около 3 га, к началу же нового тысячелетия он составит не более 2 га.[17]

            Объективные данные о том, какое воздействие зараженные осадки оказывают на растительность, содержат материалы ежегодных наблюдений за состоянием леса, проводимых в ряде европейских стран. В отчете за 1988 год, подготовленном экономической комиссией ООН, говорится, что во всех 26 обследуемых в Европе регионах есть признаки заболевания леса. При этом в 22 регионах повреждено не менее 30 процентов общей площади лесов, а в 8 регионах – не менее половины. Всего на европейском континенте на период обследования заболеваниям было подвержено около 50 миллионов гектаров леса, и эта площадь со временем увеличивается. По мнению ученых-агролесомелиораторов, в России нуждаются в защите от неблагоприятных природных факторов 75 млн. га пашни, 61 млн. га пастбищ, 3,4 млн. га песков и около 4,0 млн. га земель, изрезанных оврагами. Россия нуждается в 12,3 млн. га лесонасаждений всех категорий защитности, а в настоящее время за все годы их сохранилось и создано лишь 2,9 млн. га, т.е. менее четверти от научно обоснованной потребности.[18]

Города мира ежегодно выбрасывают в окружающую среду 3 млрд. т твердых промышленных и бытовых отходов, более 500 млрд. м³ сточных вод и около 1 млрд. т различных аэрозолей.

В результате деятельности человека в биосферу за последние 100 лет попало 1,35 млн. т кремния, более 1 млн. т никеля, 200 тыс. т кобальта, 600 тыс. т цинка, 600 тыс. т сурьмы и др.

На территории США находится 50 000 свалок химических отходов. Почти 75% всех захоронений токсичных веществ расположены в важнейших для водоснабжения районах страны.

Ежегодно на полях рассеивается около 500 млн. т минеральных удобрений, свыше 4 млн. т ядохимикатов.

По признанию американских ученых, каждый житель США наносит окружающей среде в 50 млн. раз больший ущерб, чем житель Индии или Бирмы.[19]

На состояние почвы влияет интенсивная добыча минерального сырья. В настоящее время ежегодно мировое потребление минерального сырья 100 млрд. т. В результате его добычи облик планеты сильно меняется. В ряде стран срыты целые горы, служившие источниками рудного сырья. В других странах в районах рудников и шахт создаются искусственные горы (терриконы). В местах открытых разработок образуются глубокие впадины. Эти места напоминают лунные ландшафты.

В России практически не стало горы Магнитной в районе Магнитогорска, открытым способом добывается железная руда на Курской магнитной аномалии, большая часть сибирских углей – Канско-Ачинское и Экибастузское месторождения.

В районах шахт Донбасса, Кузбасса, Заполярья стоят сотни «черных пирамид» – терриконов, отнимающих тысячи гектаров плодородных земель. Во время дождей с крутых склонов то и дело обрушиваются грязевые потоки, оползни. Рано или поздно происходит самовозгорание в породе пирита и угля. В Донбассе имеется 1200 терриконов. Они занимают около 4000 га земли. Поскольку вокруг них необходимо создание защитных, непригодных для проживания зон, то утраченная площадь составляет 30-40 тыс. га. Ежегодно в Донбассе появляется 60 новых терриконов, в каждом из которых – 1 млн. м³ породы.

Каждый год объем отвалов горных предприятий составляет 2,5 млрд. м³ горной массы. В Екатеринбургской области отвалы занимают 50 000 гектаров земельных угодий. В районах добычи железной руды на месторождениях Курской магнитной аномалии к настоящему времени отвалы составляют более 1 млрд. м³. В местах добычи каменных руд скопилось около 250 млн. т галалита, в районе Хибин – 300 млн. т породы. Заводы черной металлургии ежегодно дают около 70 млн. т шлаков, примерно столько лее шлаков и золы образуется на электростанциях России, работающих на твердом топливе. Для размещения этой массы отвалов ежегодно выделяется 2000 га земельных угодий. Большое количество плодородных земель временно пли постоянно извлекается из эксплуатации в результате прокладки газопроводов, нефтепроводов, линий электропередач.[20]

В настоящее время 1,5% земли в нашей стране занимают города, автомобильные шоссейные дороги и прилегающие к ним площади так называемой «полосы отчуждения». На дороги, города, ЛЭГТ и другое ежегодно производится изъятие и изменение функций 0,5 млн. га пашни. Общая территория земель в странах бывшего СССР, нарушенных при добыче полезных ископаемых, составляет около 2 млн. га.

Продолжается наступление широким фронтом пустынь. Около 60 тыс. км² земли приходит в негодность или полностью гибнет каждый год в результате сильных и повторяющихся засух. Пустыня Сахара постепенно захватывает обширные территории Судана, Эфиопии, Сомали, Сенегала. Огромные территории превращаются в пустыни в таких странах как Бразилия, Иран, Пакистан, Бангладеш, Афганистан. Это наступление песков угрожает благополучию и жизни 600-700 млн. людей.

Снижение качества сельскохозяйственных угодий в настоящее время приобрело статус глобальной проблемы, особенно острой во многих районах развивающихся стран, где резкое возрастание потребностей популяции в продуктах питания на фоне нерационального использования земель и неадекватного использования химических удобрений привели к вырождению и эрозии почвы, снижению ее плодородия, стихийному уничтожению лесов и обеднению пастбищ. Среди других факторов, влияющих на процесс деградации сельскохозяйственных территорий, можно назвать неравномерное распределение земель, отсутствие развитой инфраструктуры для поддержки правильного экологически безвредного земледелия.

Наиболее сильно трансформирована степная зона, где практически утрачены естественные комплексы.

Особенно ухудшается состояние сельскохозяйственных угодий. За последние 25 лет их площадь сократилась на 33 млн. га, несмотря на ежегодное вовлечение в сельскохозяйственный оборот новых земель. За это же время уменьшилась площадь сельскохозяйственных угодий и пашни, приходящаяся на 1 человека, на 24 и 18% соответственно.

К основным причинам потерь сельскохозяйственных земель можно отнести:

эрозию почв и оврагообразование;

нарушение земель при добыче полезных ископаемых, проведении строительных, геологоразведочных работ;

деградацию почв при орошении и осушении;

затопление и подтопление ценных земель при гидротехническом строительстве;

опустынивание пастбищных земель;

закисление почв при воздействии кислотных дождей;

загрязнение земель токсичными и радиоактивными веществами, отходами производства и потребления.

Наибольшие потери земель связаны с водной и ветровой эрозией. Ежегодно пашня теряет не менее 400–650 млн. т почвы. На эродированных сельскохозяйственных угодьях ежегодно не добираются от 40 до 60% продукции растениеводства.

Площадь земель, загрязненных токсикантами промышленного происхождения, пестицидами и агрохимикатами, составляет около 74 млн. га. К регионам с наибольшим загрязнением почв пестицидами относятся Северный Кавказ, Приморский край, области Центрально-Черноземного района. Интенсивное применение минеральных удобрений и использование промышленных отходов для известкования и гипсования почв приводят к опасному загрязнению нитратами, хлоридами, фтором и другими веществами.

Большой ущерб сельскохозяйственным угодьям Нанесла чернобыльская катастрофа. В районах европейской части страны, пострадавших от радиоактивного загрязнения, из сельскохозяйственного оборота выведено 39 тыс. га угодий. Сокращаются размеры территорий под оленьими пастбищами тундровой, лесотундровой зон. За последние годы они сократились на 15–20%, а запасы ценных лишайниковых кормов уменьшились в 2–3 раза. Это связано прежде всего со всевозрастающими разработками нефтяных и газовых месторождений, строительством магистральных трубопроводов.

Оленьи пастбища Якутии, Чукотки, северной части Камчатки деградированы в связи с перевыпасом скота.

5.Анализ картосхемы – регионы острых экологических ситуаций

Промышленная зона Урала

Характеризуя индустриальный Урал как зону острого экологического неблагополучия, не следует забывать, что он несет на себе следы разнообразных по генезису радиационных воздействий. Причем радиационное загрязнение Уральского региона по объему значительно превышает чернобыльское. Именно здесь в 1957 г. произошла тяжелейшая радиационная авария, известная как Кыштымская. Она связана с деятельностью военного ядерного центра «Челябинск-40» (производственное объединение «Маяк»), на котором произошел взрыв ядерных отходов в одном из хранилищ. При этом произошло загрязнение значительной части Челябинской области и прилегающих районов Свердловской, Тюменской и Курганской областей. Наибольшему загрязнению подверглись Каслинский, Кунашакский и Аргаяшский районы Челябинской области.

К сожалению, эта авария была не единственной. В 1967 г. с обнажившейся береговой полосы озера Карачай произошла утечка сильно радиоактивных иловых отложений на расстояние до 75 км. Имели место и другие инциденты. Аномально высокой является радиационная нагрузка в районе междуречья Теча – Мишеляк площадью около 30–40 км². Именно здесь расположены несколько десятков могильников (по некоторым источникам – более 200),в которых в специальных хранилищах и емкостях хранятся твердые и жидкие отходы общей суммарной активностью более 1 млрд. Ки. Техногенными радионуклидами загрязнены территории городов Каменск-Уральский, Камышлов, Красноуфимск и др.

Добавим, что в пределах Уральского региона производились подземные ядерные взрывы, здесь же сосредоточено производство ядерных боеприпасов. Наконец, кроме техногенного, на Урале, как и в других горно-складчатых областях, отмечается сравнительно высокое естественное радиоактивное загрязнение, в том числе шламоотстойников, свалок, отвалов Нижнего Тагила, торфопредприятий Краснокамска и т.п. Таким образом, радиационное загрязнение справедливо можно считать экологической бедой №1 Уральского региона.

Вместе с тем Урал – старейший горнопромышленный очаг России, где издавна ведется добыча самых разнообразных минеральных ресурсов и развивается диверсифицированная обрабатывающая промышленность. Нарушение природных комплексов и повышенное загрязнение воздуха, водной среды и почв наблюдается в ареале Екатеринбург – Нижний Тагил площадью несколько десятков тысяч километров. При этом Южный Урал по объему вредных выбросов примерно в 2 раза превосходит Средний Урал. До последних лет «лидерство» в техногенном загрязнении окружающей среды принадлежало Нижнему Тагилу и Магнитогорску – центрам черной металлургии (металлургические предприятия Нижнего Тагила дают до 90% всех выбросов в атмосферу города).

Волга

Волга – один из наиболее примечательных феноменов российской природы. Она воедино связала такие гидрографические зоны, как лесное Нечерноземье, степное Саратовское Заволжье, полупустыни Астраханского низовья. Занимая стержневое положение в экономике России, густонаселенный бассейн Волги обеспечивает примерно пятую часть ее промышленной и сельскохозяйственной продукции. Отсюда ясны причины колоссальной антропогенной нагрузки на эту речную артерию вместе с ее многочисленными притоками.

Вкратце суть проблемы состоит в следующем:

1. В бассейне Волги, помимо множества городов, концентрируется более 300 предприятий химической, металлургической, строительной, оборонной промышленности, подавляющая часть которых сбрасывает свои стоки либо через примитивные очистные сооружения, либо безо всякой очистки. Перечислим лишь некоторые из них от устья до дельты; Череповецкие металлургический комбинат и химический комплекс «Аммофос»; Ярославские заводы синтетического каучука, шинный и моторный; Владимирские химзавод и «Точмаш», Рязанский кожевенный завод; Нижегородские нефтеперерабатывающий завод и завод «Красное Сормово»; Казанское авиационное производственное объединение; Кировский биохимический завод; Марийский целлюлозно-бумажный комбинат; Астраханские целлюлозно-картонный комбинат и газо-конденсатный заводы. Эти и сотни других предприятий ежегодно сбрасывают в Волгу десятки и сотни тысяч сульфатов, хлоридов, органических веществ, аммонийного азота, фенолов, нитратов, жиров, тяжелых металлов и т.д.

2. Немалое токсическое воздействие на органический мир реки оказывают колоссальные по объему коммунальные стоки, поскольку в пределах бассейна проживает по меньшей мере 75 млн. человек, причем три четверти из них – городские жители. При общесплавной канализации коммунальные стоки нередко включают в себя производственные стоки и дождевые воды. В итоге многие пляжи закрыты из-за неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки.

3.  Важной самостоятельной проблемой являются экологические последствия зарегулирования стока Волги и образования гигантских водохранилищ. Практически все они давно превратились в застойные бассейны, заселенные густой массой сине-зеленых водорослей («цветение воды»). Каждую весну сине-зеленые водоросли покрывают волжские водохранилища толстым одеялом. Потом они опускаются на дно и превращаются в ил, поглощая при этом растворенный кислород, которым дышит рыба, и выделяя углекислый газ и сероводород. При этом Минэнерго обычно стремится сохранить у гидроузлов огромные объемы «гнилой» воды, потому что только пропущенная через агрегаты ГЭС вода приносит прибыль.

Зарегулирование стока Волги лишило осетровых рыб (все они, кроме стерляди, проходные) естественных нерестилищ. Десятилетия назад белуга поднималась до Твери и заходила для нереста во многие притоки Волги, севрюга поднималась до Саратова, осетра можно было встретить в верховьях Волги, а также в Оке, Каме, Клязьме, Шексне, Ветлуге, Вятке и др. Сейчас же численность волжского стада поддерживается исключительно за счет искусственного разведения на рыбозаводах (расположенных ниже Волгоградского гидроузла).

4. Многие авторитетные ученые полагают, что экономический эффект от использования гидравлической энергии Волги минимален, в то время как затоплению подверглись ценные лесные площади, богатые пойменные урочища, культурно-исторические святыни России.

Среднее Поволжье и Прикамье

Экологическая ситуация в этом регионе определяется, прежде всего, высокой концентрацией нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. В эколого-географическом отношении он полицентричен, т.е. состоит из нескольких достаточно мощных индустриальных комплексов, участвующих в колоссальном антропогенном давлении на окружающую среду. Если двигаться вниз по Волге, то наибольшая концентрация выбросов наблюдается в зоне Нижегородской агломерации. Выбросы химических предприятий Дзержинска, нефтеперерабатывающего завода Кстова содержат непредельные и ароматические углеводороды (содержание некоторых из них до сих пор не контролируется). Однако, если Нижний Новгород подвергает очистке около 70% выбросов своих предприятий, то в Кстово, Балахне, Правдинске этот показатель значительно скромнее.

Другой очаг острого экологического неблагополучия образовался в пределах Татарстана, Башкортостана и Заволжской части Самарской области. Выросшая с исключительной быстротой в послевоенные годы нефтегазовая и нефтехимическая промышленность этого региона обнаруживает все негативные «антиэкологические» черты, свойственные этой отрасли производства. Основные районы добычи и переработки углеводородного сырья – Альметьевск, Туймазы, Уфа, Самара, Саратов, Новокуйбышевск и др. При этом химические предприятия Среднего Поволжья и Прикамья занимают ведущие места в РФ по производству синтетических смол и пластмасс, синтетических моющих средств, поливинилхлорида, химических волокон и нитей, синтетического спирта, синтетического каучука, каустической соды и др. Не случайно именно ведущие центры нефтехимии (Тольятти, Балаково, Казань, Саратов и др.) занесены в реестр сильно загрязненных городов России.

В регионе явно проявляются тенденции нарушения и загрязнения земельных ресурсов, оврагообразования, исчезновения таежных темнохвойных лесов в северной части региона и широколиственных – в южной и т.д. Однако они как бы отходят на задний план в сравнении с проблемами индустриального загрязнения.

Кузбасс

Здесь на территории, составляющей гораздо меньше 1% РФ, сформировался мощный промышленный комплекс угольно-металлурго-химической специализации. Его превращению в регион острейшего экологического неблагополучия способствуют орографические и метеорологические условия Кузнецкой межгорной котловины с длительными штилями и инверсиями температур. Антициклональный характер погоды обусловливает концентрацию и длительный застой отработанных газов в пределах котловины.

В городах, рабочих поселках и селах Кузбасса ежегодно образуется по крайней мере 500 млн. т отходов индустриального производства и потребления. В отвалы, хранилища и терриконы шахт, разрезов и обогатительных фабрик угольной промышленности попадает около 350 млн. т горных пород и около десятка миллионов тонн отходов обогащения. В золошлаковых отвалах тепловых электростанций скопилось более 60 млн. т невостребованных отходов, а за долгие годы работы двух гигантов черной металлургии (Кузнецкой Магнитки и Запсиба) в отвалах накопилось около 100 млн. т отходов доменных и сталеплавильных печей.

Во многом тяжелые условия жизни сложились в Кемеровской, Новокузнецкой и Прокопьевско-Киселевской промышленных агломерациях, где масштабы загрязнения воздушной, водной и почвенной сред достигли крайних в России пределов. Если в прежние годы источниками экологического беспокойства были угольная, металлургическая промышленность и энергетика, то впоследствии к ним прибавилась большая химия: Новокемеровский химкомбинат, заводы – азотно-туковый («Азот»), анилинокрасочный, синтетического волокна, коксохимический, «Карболит», два химико-фармацевтических, завод полукоксования (Ленинск-Кузнецкий) и т.д.

Экологическая ситуация в Кузбассе оказалась настолько серьезной, что потребовала неоднократных вмешательств и постановлений Правительства. Однако предпринимавшиеся в прошлые годы в «пожарном порядке» мероприятия (методом «штопанья и латания дыр») не уменьшили антропогенной нагрузки на местные экосистемы, не привели к уменьшению колоссальных загрязнений крупнейших городов бассейна. Новокузнецк постоянно входит в тройку городов России (а иногда и возглавляет ее), где выбросы загрязняющих атмосферу источников наиболее высоки.

Степень антропогенного влияния на местные ландшафты можно проиллюстрировать одним примером: освоение только одного Караканского угольного месторождения при действующих нормативах проектирования ведет к уничтожению в этом районе около 300 малых рек и других водных источников.

Необходимость кардинальных решений в улучшении экологической обстановки в Кузбассе очевидна.

Норильский горнопромышленный регион

Антропогенный пресс сочетается здесь с экстремальными естественными условиями для жизни человека. Они определяются необычайно длинной и суровой зимой, коротким периодом с положительными температурами воздуха, длительным отсутствием солнца (почти полгода длится период так называемых биологической тьмы или биологических сумерек), острым дефицитом ультрафиолетовой радиации на протяжении значительной части года, что крайне негативно сказывается на здоровье, особенно на здоровье детей. К этому следует добавить большие перепады атмосферного давления, магнитные возмущения атмосферы (обусловленные близостью Заполярья к магнитному полюсу) и сильную изменчивость погоды (до 50% и более).

Жизнь Норильску дали, как известно, богатые месторождения медно-никелевых руд, а также месторождение каменного угля – северное крыло Тунгусского бассейна. В условиях фактической экономической блокады советской России в 30-х гг. было принято решение о строительстве буквально на «краю света» Норильского горно-металлургического комбината. Постепенно здесь сформировался мощный индустриальный очаг, включающий несколько металлургических заводов, специализирующихся на производстве меди, никеля, кобальта, платины, селена, теллура и др. Химические цехи при заводах вырабатывают каустическую соду и некоторые другие химикалии.

Норильск расположен в широкой котловине и по его периметру располагаются разрезы, шахты, цехи обогатительной фабрики, огромные корпуса заводов. Хотя большая часть города находится вдали от заводов на обширной равнине за озером Долгим, но окаймляющие котловину горы (Рудная, Шмидта, Надежды, Барьерная) создают свой микроклимат, способствующий концентрации промышленных загрязнений. Превышение ПДК по ряду ингредиентов здесь в десятки раз превышает допустимое.

Трудность улучшения экологической ситуации заключается в том, что выбросы Норильским горно-металлургическим комбинатом огромного количества окиси серы не утилизируются. Транспортировать серную кислоту Северным морским путем также чрезвычайно опасно – танкер может быть раздавлен льдами со всеми вытекающими отсюда экологическими последствиями для Арктики. Ясно, однако, что необходимо искать иные варианты утилизации двуокиси серы, впрочем как и других токсичных отходов горно-металлургического производства.

Новоземельский очаг

Он ассоциируется с архипелагом Новая Земля, площадь которого 86 тыс. км². Из двух имевшихся в СССР ядерных полигонов (Семипалатинского в Казахстане и Новоземельского) этот – рекордсмен по суммарной мощности всех осуществленных испытаний. За всю историю его функционирования здесь было проведено около 130 взрывов (87 атмосферных, 3 подводных и 42 подземных). Ядерные испытания на архипелаге начались в 1955 г., когда в Губе Черная на глубине 50 м был произведен первый в СССР подводный ядерный взрыв. Испытания в атмосфере, на поверхности земли и под водой продолжались вплоть до принятия в 1962 г. известного Договора о запрещении взрывов в трех сферах. Наиболее опасные испытания ядерного оружия в атмосфере проводились в районе мыса Сухой Нос (на юго-западе Северного острова).

Согласно официальным данным, за весь период ядерных испытаний на полигоне в атмосферу попало якобы лишь 2,5–5 тыс. Ки цезия-137. Однако даже с учетом этих данных на Новой Земле имеются зоны (по некоторым данным – их более десятка) с сильно повышенными уровнями загрязнения.

Но речь идет не только о ядерных испытаниях. Долгие годы архипелаг вместе с прилегающими акваториями использовался как гигантский ядерный могильник. По сведениям российских экспертов, в Новоземельских водах затоплено как минимум 10 тыс. контейнеров с радиоактивными отходами, 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок и ледокола «Ленин», в том числе пять с невыгруженным ядерным топливом. Смертоносными отходами пополнились многие бухты и заливы восточного (Карского) побережья. Кроме Губы Черная, ядерными могильниками являются заливы Цивольки, Абрасимова, Степового, Неупокоева, Ога, Течений, Благополучия.

После многолетних ядерных испытаний на Новой Земле в зоне радиоактивного бедствия оказалась не только Новоземельская территория, но и весь Арктический бассейн, вся природа Арктического пояса, включая прилегающую континентальную тундру. По мнению авторитетных экологов, уровни радиоактивности в пищевой цепочке «лишайники – северный олень – человек» на территории севернее 60° с.ш. во время проведения испытаний превышали фоновые в десятки раз.

Кольский полуостров

Кризисные процессы в экологической сфере Кольского полуострова во многом связаны с концентрацией предприятий цветной металлургии, сильно загрязняющих атмосферу и природные ландшафты. Главный источник эмиссии (3/4 всех загрязнений) – медно-никелевая металлургия (Мончегорск, Никель, Заполярный). Остальные выбросы приходятся на теплоэнергетику (Мурманск, Кировск, Апатиты), добычу и обогащение железной руды (Ковдор, Оленегорск), апатит-нефелинового сырья (Апатиты), а также автотранспорт.

Главные компоненты опасных техногенных примесей в атмосфере – диоксид серы и пыль, содержащая тяжелые металлы. При этом загрязнение диоксидом серы почти повсеместно сопровождается выпадением «кислых дождей» (окрестности Мончегорска и поселок Никель). Критического уровня достигло загрязнение местных водоемов взвешенными и легкорастворимыми органическими веществами, нефтепродуктами, жирами, сульфидами, хлоридами, фосфатами, фторидами, тяжелыми металлами. Особенно загрязнен крупнейший приемник сточных вод медно-никелевого и апатит-нефелинового производств – озеро Имандра. Деградируют Умбозеро, Ловозеро, реки Поной, Варзуга, Стрельна и др.

Естественно, что губительное влияние техногенного загрязнения сказалось на Деградации лесов, гибели мхов и лишайников. Часть лесов Кольского полуострова хищнически вырублена. Во многих местах образовались антропогенные пустоши с тенденцией ежегодного расширения.

Вполне обоснованную тревогу вызывает и радиационное загрязнение полуострова. Среди основных опасных объектов – Кольская АЭС с хранилищем радиоактивных отходов, несколько баз ракетных подводных лодок стратегического назначения, места складирования и погрузки баллистических ракет, база обслуживания «Атомфлот», отстой кораблей с радиоактивными отходами и т.д. Пункт захоронения радиоактивных отходов расположен недалеко от дороги Мурманск – Печенга.

Известны отдельные «пятна» с уровнем загрязнения почв радионуклидами до 800–900 Бк/кг (окрестности Пялицы, Чаваньги, севернее Верхнетуломского водохранилища и ст. Перевал).

Северный Прикаспий

Обострившаяся ситуация в этом регионе во многом связана с комплексным использованием земельных, водяных и рыбных ресурсов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги (имея, таким образом, прямое отношение к вышеозначенной рубрике «Волга»).

В гигантской дельте накапливаются промышленные и коммунальные стоки, поступающие от сотен предприятий, расположенных вдоль великой речной артерии. Концентрация загрязнений «со всей Руси Великой» происходит в донных осадках северной мелководной части Каспия, нанося непоправимый ущерб рыбному хозяйству, которое до недавнего времени имело мировое значение. Свою лепту в загрязнение Волги и окрестных территорий вносят и местный индустриальный комплекс, в частности – Астраханский газоконденсатный комбинат, выбрасывавший в отдельные годы в атмосферу до 1 млн. т сероводорода.

Однако в Прикаспие находятся очаги острого экологического неблагополучия,  имеющие косвенное отношение к проблеме

Волги. Крайне тревожная ситуация сложилась на так называемых Черных землях Калмыкии. Некогда здесь плескалось море, на песках и солончаках образовались неплохие пастбища. В увлечении экстенсивными формами ведения сельского хозяйства пастбища были распаханы, верхний плодородный слой почвы быстро уничтожен эрозией (вспахали песок, побросали семена, которые тотчас же унесло ветром), на многих участках явственно проявились «бедленды». Оставшиеся пастбища перевыпасались и вытаптывались наращивавшимся поголовьем овец, так как стране нужны были мясо и шерсть. Из 3 млн. га продуктивных местных пастбищ более двух значатся теперь в графах «сильно сбитые», «очень сильно сбитые» и «пески развеваемые и оголенные солончаки».

Именно для спасения калмыцких степей и было спроектировано Минводхозом СССР строительство канала Волга – Чограй (Чограй – название небольшого водохранилища, расположенного на границе южной Калмыкии и юго-восточной части Ставропольского края). В конечном счете сооружение канала было приостановлено, так как было признано, что он нанесет огромный ущерб сельскому и рыбному хозяйству, приведет к необратимым экологическим процессам в уникальном регионе Волго-Ахтубинской дельты.

Нефтепромысловые районы Западной Сибири

Речь идет главным образом о природных комплексах Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также северных районах Томской области, подвергшихся мощному техногенному воздействию в процессе поисков, добычи и транспортировки углеводородного сырья.

Прежде чем начать эксплуатацию месторождения (а их здесь сотни), проводятся подготовительные работы по его обустройству, которое обычно связано со сведением лесной растительности. Лес уничтожается при сооружении площадей буровых, строительстве компрессорных станций, расширении населенных пунктов, прокладке дорог и магистральных трубопроводов. Естественно, что рубка леса при освоении месторождений – мероприятие неизбежное. Но сваленные деревья здесь редко находят применение (строительство лежневых дорог, сооружение временных зданий и т.п.). Невостребованная древесина захламляет лес вокруг буровых, в местах добычи песка и гравия (для насыпки площадок), вдоль трасс, связывающих населенные пункты, не говоря уже о колоссальной бесхозяйственности.

Кроме того, при подготовке месторождений к эксплуатации на значительных площадях не только вырубается лес, но и счищается наземный покров (специально для увеличения несущей способности грунта или непроизвольно – под влиянием гусеничного и колесного транспорта). При этом оголяется грунт, территория принимает вид «антропогенной пустыни», подрывается ресурсная база традиционного хозяйства коренного населения – оленеводство.

К еще более тяжелым экологическим последствиям приводит эксплуатация месторождений. Нефтепродуктами загрязняются водоемы, от горящих факелов попутного газа и компрессорных станций на трубопроводах в атмосферу выбрасываются сотни тысяч тонн окиси углерода и окислов азота, десятки тысяч тонн двуокиси серы. Легкие фракции нефти и нефтепродуктов, расплываясь по поверхности многочисленных таежных водоемов, образуют пленку, которая препятствует свободному газообмену между воздухом и водой. Тяжелые фракции, оседая на грунт, образуют вместе с илом комочки, которые живут очень долго и служат источником вторичного загрязнения водоемов.

Самым пагубным образом углеводородное загрязнение гидросферы (образование пленки) сказывается на рыбных нерестилищах, особенно лососевых рыб, поскольку последние очень требовательны к растворенному кислороду и нередко погибают от удушья. (Резкому ухудшению условий воспроизводства лососевых способствовало также гидростроительство в верховьях Оби и Иртыша, вследствие чего были отрезаны лучшие нерестилища.)

В целом острое экологическое неблагополучие в нефтегазопромысловых районах Западной Сибири связывается преимущественно с загрязнением гидросферы (прежде всего, Оби и ее притоков) и земельных ресурсов, а также деградацией древесно-кустарниковых формаций. Однако сжигание огромного количества газа изменяет качественный состав воздуха в районах нефтегазодобычи, приводит к сильному тепловому воздействию на окружающие леса (обычно это заметно по погибшим деревьям вблизи факелов, по частично высохшей и осыпавшейся хвое или листве на более отдаленных расстояниях).

Крайне отрицательное воздействие на природные комплексы региона оказывает транспорт. Обустройство месторождений, строительство трубопроводов, подвоз строительных материалов и людей осуществляется, как правило, при помощи вездеходного транспорта. При этом происходит повреждение (на долгие годы) мохово-лишайниковых сообществ, что, с одной стороны, способствует протаиванию вечномерзлого слоя, развитию эрозии и термокарста на путях передвижения гусеничного транспорта, с другой – нарушаются традиционные направления миграций оленей, которые не в состоянии преодолеть преграду в виде трубопровода.

Байкал

К числу очагов острого экологического неблагополучия относится озеро Байкал – крупнейшее в мире вместилище пресной воды (23,6 тыс. км³), содержащее более 80% российских запасов пресных вод и около 20% мировых. Уникальная особенность Байкала заключается в качестве водной массы озера. Это вода чистейшей консистенции, прозрачная, насыщенная кислородом и минимально минерализованная. В озере за многие миллионы лет сложился своеобразный фильтрующий «механизм», вследствие чего одним из наиболее примечательных природных качеств Байкала является его удивительная способность к воспроизводству и неограниченному во времени сохранению особо чистой пресной воды в объеме ежегодно возобновляемого речного стока, т.е. 60 км³. Учитывая именно это обстоятельство, пресные воды Байкала относят к числу важных стратегических резервов России. Байкал вошел в перечень объектов мирового культурного и природного наследия и находится под эгидой ООН.

Около двух столетий осваивается бассейн Байкала, но только в последнюю четверть XX века возник широчайший общественный интерес к его природе. Если раньше главное беспокойство вызывал наплыв туристов: колесами и обувью сбивался тонкий плодородный слой прибрежных почв, вытаптывалась целебная трава и т.п., то сегодня глубочайшую тревогу вызывают выросшие вокруг Байкала предприятия целлюлозно-бумажной промышленности, цветной металлургии, химии, энергетики. Наиболее крупные масштабы загрязнения уникального бассейна в последние годы связывались с Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом, Селенгинским целлюлозно-картонным комбинатом, Гусиноозерской ГРЭС, городской канализацией города Улан-Удэ и др.

Только в конце 80-х гг. частично прекращены сброс сточно-фекальных вод, перевозки нефтепродуктов по водоему, сплав леса по рекам и самому озеру (хотя берега окрестных речек остаются заваленные топляком).

С завершением строительства БАМа Байкал оказался как бы зажатым в тисках между двумя трансконтинентальными магистралями. Сооружение БАМа привнесло свои экологические проблемы для озера: множество времянок с отсутствием простейших инженерных систем для защиты окружающей среды, мусорных свалок, брошенной техники и т.п. Кроме того, на северном побережье возник новый город Северобайкальск без четко ориентированной стратегии дальнейшего развития, с десятками котельных, с отсутствием технологии обеззараживания твердых отходов.

Возводя Байкальский ЦБК – главный загрязнитель уникального водоема, организаторы строительства аргументировали свою позицию острой потребностью страны в авиационной кордовой целлюлозе, для производства которой нужна была сверхчистая вода. Однако несостоятельность их аргументов стала очевидной уже в ходе строительства: западные страны вместо использования целлюлозы для изготовления корда стали переходить на гораздо более прочный нейлоновый корд. Более того, в зоне сооружения ЦБК не оказалось нужного количества древесины, и ее стали в первые же годы работы комбината завозить из Хабаровского края, Читинской области и других регионов. К тому же высокая сейсмичность территории (9 баллов) на треть увеличила капитальные вложения в строительство. Вопиющим экологическим преступлением проектировщиков было полное игнорирование ими вначале химической очистки стоков.

Специалисты утверждают: за 25 миллионов лет существования Байкала остались почти неизменными все параметры озера. Этот поистине державный родник – подпитывали более 300 больших и малых рек. Но лишь за 25 лет во второй половине XX века из-за неумеренной вырубки прибрежных лесов около 150 из них исчезли совсем или находятся на грани высыхания. До последнего времени леса не только вырубались, они усыхали (главным образом пихтовые древостой) в результате ядовитых выбросов ЦБК.

Это предприятие в середине 90-х гг. ежедневно сбрасывало в озеро около 200 тыс. м³ химических отходов – хлорорганических веществ, фенолов, нефтепродуктов, смольных кислот. Сильнейший яд – диоксин – обнаружен в фауне, в частности в нерпе и омуле. Зона микробиологического загрязнения составляет 35 км по акватории озера. Воздушная среда загрязнена уже на площади около 400 км². (В Иркутске, Братске, Зиме, Ангарске и других городах Приангарья высокие уровни загрязнения окружающей среды связаны и с местными предприятиями, и жилищно-коммунальными объектами.)

За многие годы по проблеме Байкала накопились десятки постановлений ЦК КПСС, Правительства СССР и России, создана обширная научная и публицистическая литература. В стране сменялись политические и экономическая системы, правительства, министры и прочие чиновники, но за сорок лет ничего разумного для защиты Байкала – великого национального достояния России – так и не сделано.

Московский регион

Москва и окружающее ее кольцо малых и средних городов Волжско-Окского междуречья с высокой плотностью городского населения, мощной промышленностью и развитым транспортом сформировали зону чрезвычайно сильного по мировым масштабам антропогенного пресса на среду обитания человека. Лишь в пределах Москвы насчитывается более 1200 промышленных предприятий, более 10 ТЭЦ, несколько тысяч котельных. Для поддержания жизнедеятельности города в холодное время года ежесуточно используется около 60 млн. м³ газа, 400 вагонов угля, 500 вагонов мазута и т.д. В результате в атмосферу Москвы за год выбрасывается более 1 млн. т окислов азота и серы, многие тысячи тонн угарного газа, твердых частиц и т.п.

Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в районах, расположенных в центральной и юго-восточной частях города. В области к центрам экологического бедствия относятся Воскресенск, Видное, Балашиха, Кашира, Люберцы, Подольск, Мытищи, Ступино, Чехов, Щелково, Электросталь. При этом главными показателями бедствия являются продолжающееся загрязнение воздуха, вод, шумовой режим и перенасыщение почв химическими веществами.

Реализация природоохранных программ, разработанных в 70–80-х гг., способствовала некоторому улучшению экологической обстановки в Московском регионе. Были проведены работы по повсеместному оснащению предприятий пылеулавливающими и газоочистными установками, переводу большинства теплоэлектроцентралей на газ, резкому сокращению сброса неочищенных промышленных и хозяйственно-бытовых стоков в открытые водоемы. В итоге запыленность и загрязненность воздуха сернистым газом несколько снизились.

К концу 90-х гг. главными загрязнителями окружающей среды Москвы и Подмосковья становятся транспорт и энергетика. На долю автотранспорта (парк которого насчитывает около 1 млн. автомобилей) приходится около 2/3 объема атмосферного загрязнения (около 1 млн. т в год, или 2500 т в сутки (по 0,3 кг в сутки на каждого москвича). Естественно, что в пределах такого огромного города, каким является Москва, показатели загрязнения заметно варьируют по районам. (Так, содержание фенола на Варшавском шоссе обычно превышает ПДК в десять и более раз, в то время как в относительно благоприятных экологических условиях западной и юго-западной Москвы – Строгино, Крылатское и Ясенево – этот показатель не вызывает тревоги.)

Хотя в городах-миллионерах Западной Европы, Японии, США парки автомобилей заметно многочисленнее, не следует забывать, что большинство отечественных автодвигателей уступает зарубежным по расходу топлива и выбросам вредных веществ на километр пробега. До последнего времени на производившихся у нас автомобилях и автобусах практически полностью отсутствовали системы нейтрализации отработанных газов, а само горючее оставалось более токсичным. Если к этому добавить массовую эксплуатацию автомобилей с неотрегулированными двигателями, то истоки загрязнения атмосферного воздуха автотранспортом российских городов становятся очевидными.

Крупным источником загрязнения территории и почв Московского региона являются промышленные и бытовые отходы. Практически все виды отходов пригодны для использования в хозяйстве в качестве вторичного сырья, однако промышленная переработка отходов – уязвимое место всей российской экономики. На нескольких мусоросжигающих и мусороперерабатывающих заводах (в Бескудниково, в Бирюлево, на Коровинском шоссе) уничтожается и утилизируется едва ли пятая часть бытовых отходов, что по западным меркам является позором для многомиллионного города (не следует, однако, забывать, что в подавляющем числе российских индустриальных центров промышленной переработки бытовых отходов не существует вовсе).

Общепринятым показателем экологического благополучия столицы является обеспеченность ее жителей питьевой водой. Однако здесь важен не только, а иногда и не столько количественный объем потребления воды – более 750 л в сутки на человека (одно из первых мест в мире среди одноранговых городов). Во-первых, качество столичной воды значительно ниже западных стандартов, во-вторых, по имеющимся оценкам, общий перерасход воды лишь в жилищно-коммунальном секторе достигает как минимум 50% из-за неисправностей и низкого качества санитарно-технического оборудования в жилых домах и, главное, – неэффективного ее использования. Основные источники питьевой воды – водохранилища – испытывают на себе активный прессинг пригородного сельского хозяйства, в том числе животноводческих и птицеводческих комплексов со всеми вытекающими из этого экологическими последствиями.

Как положительный момент природоохранительной деятельности в Москве в последние годы следует отметить зарождение новой общественной атмосферы, способствующей переходу от чисто административных методов природопользования и охраны окружающей среды к экономическим.

Санкт-Петербургский регион

Сложившаяся острая эколого-гигиеническая ситуация в этом регионе – следствие высокой концентрации производственных мощностей и населения, что создает огромную антропогенную нагрузку на все компоненты окружающей среды: воды, атмосферный воздух, земную поверхность, флору и фауну. Свой вклад в критическое обострение экологической обстановки вносит область, особенно ее аграрный комплекс и целлюлозно-бумажная промышленность.

Причины подобной ситуации достаточно тривиальны и в целом являются общими для всех крупнейших городов бывшего Союза: это низкий научно-технический и технологический уровень многих производств (исключая ВПК), использование устаревшего оборудования, необходимость переработки и захоронения токсичных и радиоактивных материалов, концентрация усилий в природоохранной деятельности на ликвидации последствий хозяйственной деятельности, а не на предотвращении экологических ущербов. Среди специфических местных причин следует отметить долговременную тенденцию развития производств, основанных на ошибочном представлении о водоизбыточности региона.

Именно обилие водных ресурсов в «Северной Венеции» создавало условия для безлимитного водоснабжения, что способствовало появлению в городе множества водозаборов вне централизованного систем водопровода и канализации. Иллюзия неисчерпаемое: водных ресурсов привела к тому, что Ленинград вплоть до кош 70-х гг. оставался практически без очистных сооружений, сбрасывая неочищенные стоки в водоемы и приводя в ужас посещавших город западных экологов. Даже в середине 90-х гг. местные очистные сооружения были в состоянии очистить лишь около 70% общего количества стоков, при этом специфические промышленные загрязнения попадают в общий коллектор с коммунальными стою ми. В результате сильно загрязнены не только небольшие реки Охта, Карповка, Черная речка, Славянка, но и Нева, воды которого классифицируются как «грязные» и «очень грязные».

Однако особую тревогу в этой связи вызывает ухудшение качества воды в водной системе Ладожское озеро – река Нева – Финский залив, что создает реальную угрозу питьевому водоснабжению и рекреационному водопользованию. Петербург из всех городов мира, имеющих население по крайней мере более 2 млн., действительно наиболее обеспечен пресной водой, если иметь в виду крупнейший в Европе пресный водоем Ладогу и Онежское озеро. В былые времена моряки парусного флота запасались ладожской водой для дальних плаваний, и она не портилась на переходах от Балтики до Южной Америки. Сегодня питьевую воду во многие населенные пункты ладожского побережья привозят издалека.

Катастрофическое ухудшение качественного состава ладожской воды началось на рубеже 60–70-х гг., когда объем загрязненных стоков в озеро с индустриальных объектов Приозерска, Петро-крепости (Шлиссельбурга), Новой Ладоги, Сортавалы, Питкяранты, Лахденпохья превысил его биологические способности к самоочистке. Большое поступление в озеро биогенных питательных веществ – промышленного азота и фосфора – привело к интенсивному эвтрофированию озера. Целлюлозно-бумажные заводы (в Приозерске, Питкяранте, Ляскеле и Сясьстрое) спускали в Ладогу промышленные стоки, часто безо всякой очистки. Свою лепту в загрязнение крупнейшего вместилища пресной воды в Европе внесли также свиноводческие комплексы и птицефабрики, чьи отходы, как известно, отличаются повышенной токсичностью.

Способствуют деградации Ладоги и промышленные предприятия, расположенные в бассейне реки Волхов: Новгородский химический комбинат «Азот», Киришские нефтеперерабатывающий и биохимический заводы, Волховский алюминиевый завод и др. В связи с интенсивным судоходством в воды озера попадает немало нефтепродуктов – у истока Невы постоянно наблюдается нефтяная пленка.

Уникальным объектом, имеющим самое непосредственное отношение к экологической обстановке в Петербурге, стала дамба в Финском заливе (через остров Котлин). Известно, что дельта Невы образуется несколькими рукавами, между которыми размещен исторический центр города. При этом Невская губа как переходное гидрологическое звено между рекой и морем очень мелководна (около 3 м). Когда ветры циклонов сгоняют воду к горлу Финского залива, в наиболее узкой и мелководной части залива высота и скорость образующейся свободной волны резко возрастают. С огромным напором эта волна, достигающая порой пятиметровой высоты, вкатывается в Невскую губу и устье Невы и вызывает интенсивный подъем воды и наводнения.

Все годы строительства дамбы сопровождались ожесточенной борьбой ее сторонников и противников. Проблема этого гидротехнического сооружения требует серьезного научного осмысления с детальным взвешиванием всех аргументов «за» и «против». Однако фактом пока что остается ярко выраженный процесс эвтрофирования восточной «отгороженной» от Балтики части Финского залива, загрязнения ее фекалиями, нефтепродуктами, фенолами, тяжелыми металлами. Массы фитопланктона перемещаются на прибрежные отмели, разлагаясь, расходуя свободный кислород и выделяя углекислый газ и сероводород. Деградирующая Невская губа (или Маркизова лужа) – острая экологическая боль Петербурга.