Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Предлагаемые концепции развития отечественного налогообложения различаются, причем весьма существенно. Весь вопрос в том, из чего исходить при формировании той или иной налоговой концепции. За исходную основу можно взять существующую систему налогообложения, постепенно меняя в ней те или иные подсистемы и блоки в зависимости от проявления в них явных сбоев. При этом практически неизменными будут оставаться отношения собственности, принципы государственного устройства, технологическое состояние производства, система распределения материальных и финансовых ресурсов, оплата труда и т.п. В этом случае через определенное время сбои в системе налогообложения станут еще более существенными. Принятие единовременных поправок только в одном из секторов экономики, как правило, не дает сколько-нибудь положительного результата.
Возможен выбор другого пути - создание системы налогообложения классического образца и попытка встроить ее в структуру того же неизменного экономического базиса. Желаемого результата все равно не будет. Наконец, можно обойтись без кардинальных изменений в налогообложении, но провести тщательный системный анализ всех структур и слагаемых экономического базиса, выявить наиболее негативные тенденции развития производительных сил, отработать программы их устранения. Одновременно следует жестко регламентировать систему распределительных отношений, ставя под контроль все направления движения финансовых потоков в стране. Кроме того, следует выработать однозначную государственную концепцию преобразований отношений собственности, суть которой должна сводиться к выбору такого соотношения форм собственности, который способствовал бы накоплению общественного богатства,, выводу страны в разряд промышленно развитых.
При решении вопросов о банкротстве и демонополизации следует исходить из четкого знания следующих основных состояний собственников. Во-первых, какова структура собственности и кто непосредственно управляет этой собственностью в рамках конкретной финансово-хозяйственной единицы. Во-вторых, какова величина авуаров и основных фондов, уровень технологического совершенства производства. В-третьих, каков характер контроля за финансовыми потоками, кто его осуществляет и какова степень открытости его результатов. Знание вышеназванных вопросов необходимо для проведения оперативного контроля и оценки финансового состояния фирмы со стороны независимого аудитора. МВФ требует демонополизации сырьевых монополий для усиления государственного контроля за их финансовой политикой. Наведение порядка в государственном контроле за деятельностью монополий, обеспечение их финансовой дисциплины - это прежде всего создание нормальной структуры собственности, контроль за финансовыми потоками и полная осведомленность государственных контролирующих органов в их направлениях, а также создание грамотной структуры управления естественными монополиями с четкой фиксацией государственной доли собственности.
Последний год ушедшего столетия отличало от предыдущих лет множество предпринимаемых законодательной и исполнительной властью попыток приблизить систему налогообложения к тем требованиям, которые ей предъявляет реальный сектор экономики. Наиболее существенные и положительные поправки налогового производства, как было рассмотрено выше, заканчивались неудачей: их либо существенно меняли, либо отклоняли.
Еще в ноябре 1994 г. в Государственной думе РФ начались ожесточенные налоговые дискуссии. Наконец-то было начато обсуждение пакета из шести новых налоговых законопроектов. Правительством РФ были внесены изменения и дополнения в закон об основах налоговой системы, в законы о налогах на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, в законы о налогах с физических лиц, в закон об акцизах. Этого очень долго ждали. Ведь еще весной того же года начали раздаваться обещания скорой налоговой реформы. Но уже первые заседания образованной Президентом РФ комиссии по подготовке нового налогового законодательства показали, что шансов на проведение масштабной налоговой реформы в этом году нет. Просто-напросто отсутствовали глубоко проработанные тексты налоговых законов. Сотни поступивших предложений либо нереализуемы, либо очень сырые. Проанализировав все, что было предложено, эксперты практически единогласно согласились с тем, что в 1995 г. в налоговое законодательство будут внесены лишь неотложные изменения, направленные на устранение уж слишком очевидных огрехов и улучшение практики сбора налогов. Были даны поручения по разработке нового налогового кодекса, но его предполагалось ввести в действие только в 1996 г.
Наибольшим изменениям подвергся Закон РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”, он увеличился практически в два раза, появилось много новых статей, а текст старых практически изменился полностью. С учетом предложений творческой группы С. Шаталова и В. Слома было достигнуто согласие по многим позициям этого Закона между законодателями и исполнителями законов. В текст законов внесено понятие “сборы”, определены их особенности. Понятия “налоги” и “сборы” разделены по всему тексту законопроекта.
Под налогом, как было записано в проекте, “понимается любой обязательный и безэквивалентный платеж, уплачиваемый организациями и физическими лицами в федеральный бюджет, в бюджеты субъектов РФ или в местные бюджеты”. Сбор - это “обязательный, носящий разовый характер взнос, подлежащий уплате организациями, физическими лицами в указанные бюджеты при совершении ими, государственными органами, органами местного управления и иными уполномоченными ими органами и должностными лицами юридически значимых действий в пользу организаций, физических лиц или предоставления им определенных прав (лицензий)”.
Из текста нового Закона изъят отстаиваемый правительством принцип, предусматривающий, что налоги устанавливаются исходя из уровня финансирования необходимых расходов, определяемых при утверждении федерального, региональных и местных бюджетов. В этом принципе были перевернуты причины и следствия. Не размер налога должен определяться исходя из потребностей бюджета, а, наоборот, бюджетные проектировки должны строиться исходя из той суммы налогов, которые можно собрать с предпринимателей, не тормозя их деловую активность, и с граждан, не снижая их уровень жизни.
Из правительственного законопроекта (в варианте 1995 г.) изъято положение о том, что региональные и местные органы государственной власти вводят дополнительные налоги и сборы с отнесением расходов по их оплате на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятий после уплаты федеральных налогов. По мнению согласительной комиссии, это позволило бы установить определенный барьер на пути беспредельного роста налогов.
Явным плюсом нового для тех лет законопроекта следует считать установление жестких ограничений на введение новых налогов субъектами РФ. Категорически запрещено вводить налоги и сборы:
• нарушающие единое экономическое пространство РФ, а также приводящие к налоговой дискриминации плательщиков, осуществляющих деятельность или владеющих имуществом на территориях субъектов РФ и местного самоуправления вне их постоянного места жительства;
• прямо или косвенно ограничивающие свободное перемещение внутри РФ товаров, работ, услуг, транспорта, финансовых средств и граждан;
• уменьшающие доходы либо увеличивающие расходы федерального бюджета (касается налогов, вводимых субъектами РФ, органами местного самоуправления);
• дискриминирующие налогоплательщиков в зависимости от форм собственности, организационно-правовой формы предприятия либо гражданства физического лица, а также в зависимости от государства, региона РФ или иного географического места происхождения уставного капитала или финансовых средств налогоплательщика.
Обязательные отчисления в государственные внебюджетные фонды решено относить к числу налогов, поскольку существование помимо налогов и бюджета еще нескольких систем сбора и перераспределения средств приводит к анархии в бюджетных отношениях, невозможности точно определить величину суммарного налогового давления на предприятия и граждан. Правомерно поэтому введение единого социального налога вместо отчислений в вышеназванные фонды. Однако по существу этого новшества в законопроекте об основах налоговой системы не. было принято окончательного решения.
Таким образом, к 1996 г. были достигнуты определенные договоренности между законодательной и исполнительной властями о перспективах развития налоговых отношений. Ожидалось, что обновленный вариант Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” вступит в действие в 1996 г. 16 апреля 1997 г. Совет Федерации одобрил Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”. Однако данный Закон был отклонен Президентом РФ, несмотря на самые прогрессивные и необходимые налогоплательщикам поправки, дающие им стабильное положение во взаимоотношениях с налоговой администрацией.
Так, дополнения к статье 11 Закона конкретизировали понятие “срок погашения налоговых обязательств”. Уплатой налогов признается сдача налогоплательщиком платежного поручения в банк на перечисление в бюджет соответствующего уровня или в соответствующий внебюджетный фонд причитающихся налогов при наличии на счете налогоплательщика денежных средств, достаточных для исполнения указанного поручения в полном объеме. Уплатой налогов признается также внесение налогоплательщиком причитающихся сумм налогов наличными денежными средствами в банк, кассу органа местного самоуправления, учреждение связи Министерства связи РФ. Данное уточнение содержания статьи 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” позволило бы устранить нежелательное и беззаконное, использование банками в собственных ведомственных интересах средств налогоплательщиков, предназначенных для погашения задолженности перед бюджетом. Отклонение законопроекта Президентом РФ подтверждает факт жесткого лоббирования тех или положений законодательства со стороны банковского сообщества, а также то, что исполнительная власть проводит политику “двойного стандарта” по отношению к банкам и остальным налогоплательщикам.
Не прошла также и поправка к статье 1 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”. В соответствии с ней законы, иные нормативные правовые акты о налогах должны были вступать в действие не ранее 1-го числа 1-го месяца налогового периода, наступившего по истечении месяца после их опубликования. Документы, устанавливающие новые налоги, должны были вводиться в действие не ранее 1 января следующего отчетного года. Предполагалась возможность придания обратной силы законам, улучшающим положение плательщиков в специально определяемых случаях.
Принятие этих положений могло бы послужить началом становления в России цивилизованной системы налогового права. Кроме того, новый порядок позволил бы налогоплательщикам составлять прогнозы распределения финансовых потоков в процессе планирования налогов, проводить результативный налоговый менеджмент. На сегодня возможность налогового планирования сведена к нулю из-за нестабильности налогового законодательства и многоразовых корректировок налоговых инструкций, издания и переиздания многочисленных писем и разъяснений налоговой администрации страны. В результате предприятия фактически лишены возможности своевременно формировать необходимый им запас оборотных средств, отвлекая значительную его часть на покрытие налоговых обязательств.
Отклонение положительной новации, содержащейся в поправках к Закону РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”, еще раз свидетельствует об отсутствии у правительства страны полной готовности формировать налоговый механизм, адекватный провозглашенному переходу России к правовому государству и рыночной системе хозяйствования. Все усилия правительственных органов сосредоточились на подготовке и обеспечении скорейшего принятия Налогового кодекса, характеризуемого ими как панацея от всех экономических бедствий. Главный упор делался на широко освещаемый в средствах массовой информации факт того, что Налоговый кодекс значительно снизит налоговое бремя и откроет возможности для притока инвестиций в экономику. Практика не подтвердила ожидания реформаторов. В конце 1997 г. разразился мировой финансовый кризис, экономическое положение России не улучшилось настолько, чтобы противостоять его влиянию. Решение масштабных налоговых проблем было вновь отложено.
Прежде чем перейти, к рассмотрению альтернативных суждений о содержании Налогового кодекса, необходимо определить его смысл и значение как такового, т.е. как конституционного правового акта, регламентирующего систему налогообложения в большинстве зарубежных стран. Отметим и положительные моменты, присущие кодексу.
Налоговый кодекс является федеральным или унитарным конституционным законом, регламентирующим правовой, экономический и организационный порядок функционирования системы налогообложения, а также права, обязательства и ответственность сторон, участвующих в налоговых правоотношениях. Налоговый кодекс устанавливает налоговую систему, правила налогового производства и регламент налоговой ответственности. Нормы, устанавливаемые в рамках прав и обязанностей сторон налоговых правоотношений, признаются главенствующими по сравнению с положениями других законов РФ.
Законы и другие акты налогового законодательства, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, ни при каких обстоятельствах не должны иметь обратной силы, т.е. они не должны распространяться на ранее принятые налоговые нормы в отличие актов, улучшающих финансовое состояние.
Положения Налогового кодекса могут корректироваться лишь при наличии объективных на то причин, всесторонне обоснованных и подкрепленных глубокими экономическими расчетами. Такие корректировки носят форму законодательных поправок к Налоговому кодексу, вводимых в действие спустя месяц со дня их официального опубликования. Одной из важных причин, обусловливающих необходимость корректировок статей Налогового кодекса, является успешность налоговых экспериментов.
Объединяющим началом для всех налогов России и других стран являются элементы налога как такового. Наличие этих элементов и обязательное следование их содержанию при осуществлении налогового производства, принятие по ним одноименных статей Налогового кодекса - все это служит отличительным признаком налога. Как правило, для пошлин и сборов несвойственны такие элементы, как санкции и льготы, источник и сроки уплаты, единица обложения и особый режим изъятия. Разнообразие ставок, режимов их применения также не присуще пошлинам и сборам.
К элементам налога Налоговый кодекс относит:
• объект налогообложения (имущество, товары, работы и услуги);
• налоговое обязательство (обязанность налогоплательщика уплатить определенный налог при наличии обстоятельств, установленных Кодексом или. иным актом налогового законодательства);
• налоговая база (стоимостная, физическая или иная характеристика объекта налогообложения);
• налоговая ставка (величина налоговых начислений на единицу налоговой базы с учетом налоговых льгот);
• налоговый период (период времени, по которому определяются обязанности налогоплательщика по тому или иному налогу);
• налоговая льгота (законодательно предоставленная налогоплательщику возможность уплачивать налог в меньшем по сравнению с другими налогоплательщиками размере).
В специальной литературе нередко можно встретить перечень и определения элементов налога, отличающиеся от тех, которые содержатся в Налоговом кодексе. Наиболее обстоятельно этот вопрос охарактеризован в книге под редакцией С.Г. Пепеляева “Налоговое право”.
Как и в большинстве стран, российский Налоговый кодекс вводит институт требования об уплате налогов. Это означает, что для выполнения требований налоговой администрации об уплате дополнительно начисленных по результатам налоговых проверок платежей налогоплательщиком отводится определенный срок для выполнения данного требования. В пределах отведенного срока налогоплательщики могут обжаловать решения налоговой администрации, уплатить причитающуюся с них сумму при наличии средств на их счете или принять необходимые меры для изыскания недостающей суммы денежных средств для погашения долга по налоговым и другим обязательным платежам. Течение срока исполнения требований налоговой администрации приостанавливает начисление пени и штрафа за допущенные налоговые нарушения, если таковые подпадают под действие института требования об уплате налогов.
Состав налоговых правонарушений в Налоговом кодексе трактуется более определенно и вводится пятнадцать ступеней градации нарушений налогового законодательства. В зависимости от тяжести налоговых правонарушений строится и градация ответственности налогоплательщиков. Дебаты о специализированных налоговых судах Налоговый кодекс завершил созданием при арбитражных судах специализированных налоговых коллегий. Это требует определенного времени и значительных трудовых и денежных ресурсов. Как известно, бюджетный дефицит и отсутствие высокопрофессиональных специалистов, одинаково грамотно разбирающихся в тонкостях юридической и налоговой наук, не позволяют в настоящее время создавать специализированные налоговые суды. Их формирование - дело будущего, поскольку они являются современным институтом разрешения налоговых споров, практикуемым во всем мире.
Различия налоговых систем разных стран сводятся к различиям между налоговыми формами, принципами построения налогообложения, организационно-экономическими механизмами аккумуляции через налоги доходов бюджета. Иными словами, сущность налога едина, но практические формы ее воплощения на поверхности экономической действительности различаются в зависимости от специфики конкретного пространства и этапа общественного развития. Различия между разными налоговыми механизмами не играют существенной роли. Важно другое - каким образом сказывается налогообложение на темпах и уровне развития производительных сил той или иной страны, способствует ли оно обогащению всей нации? Эта сущностная особенность налога как такового, как было сказано ранее, сформулирована еще А. Смитом в виде фундаментальных принципов налогообложения. На базе этих принципов (равномерность, определенность, обязательность, удобство и дешевизна) разрабатываются приемлемые для каждой страны организационно-экономические принципиальные установки построения налогообложения в конкретных условиях развития ее экономики и в зависимости от степени зрелости общественно-правовых взаимоотношений между всеми ее гражданами.
Промышленно развитые и демократически организованные страны имеют свою особую налоговую систему, а страны с переходной экономикой - свою. Для современной России сейчас важно создать налоговый механизм, максимально приближенный к классическим принципам налогообложения, на базе которых построены все прогрессивные зарубежные налоговые системы, но с учетом имеющегося экономического потенциала и общественных потребностей - единственного бюджетного приоритета. Все другие государственные расходы должны быть лимитированы и осуществляться в меру экономической необходимости.
Нельзя совершенствовать налогообложение без реформирования основ общественно-политического устройства и создания предпосылок для неуклонного развития экономики. Совершенствование налогообложения - проблема частная, а обеспечение условий экономического и политического развития - проблема всеобщая для любого государства. Решение частной проблемы без предварительного решения общей невозможно в принципе. Можно добиться кратковременных позитивных сдвигов за счет жестких административных мер активизации системы налогообложения, однако эти изменения не станут устойчивыми и основополагающими для создания оптимальных налоговых взаимоотношений хозяйствующих субъектов с государством.
Взгляды на направления совершенствования российского налогообложения полярны. Одни авторы новых проектов налоговой системы России предлагают радикально изменить ее состав и структуру. По мнению экспертов, они не принимают при этом в расчет современного экономического и политического состояния страны. Другие авторы отстаивают сохранение принципиальных основ существующих налоговых отношений и считают необходимым вносить лишь “косметические поправки” в технику исчисления отдельных налогов и сборов.1
В налоговом производстве продолжает существовать множество проблем, касающихся порядка формирования отдельных налогов и сборов, их зависимости друг от друга и от других элементов хозяйственного механизма страны: ценообразования, кредитования, финансирования как государственного, так и корпоративного и т.д.
Для достижения главной цели налогового реформирования - обеспечения максимально возможного равновесия интересов собственников и государства необходимо совершенствовать не только организационно-экономические принципы построения системы налогообложения, но и механизм управления налоговой системой, а также технику исчисления каждого отдельного налога. Эту важнейшую задачу Налоговый кодекс не решает. В нем содержатся положения, дублирующие в искаженном виде нормы Законов РФ “О бухгалтерском учете”, “О недрах”, “О земле”, Таможенного кодекса и других законодательных актов. Налоговый кодекс перенасыщен материалом, описывающим технику исчисления налогов, пошлин и сборов, более 30 статей
отведено простому перечислению ставок. Все это - действующие на сегодня установки по обеспечению максимального поступления в бюджет налогов, пошлин и сборов.
Налоговым ведомством РФ с конца 90-х годов вновь предпринимался ряд корректирующих налогообложение мер. Во-первых, в соответствии с письмом ГНС РФ от 15 декабря 1996 г. № 1 “Порядок учета, хранения и продажи налоговыми органами специальных марок установленного образца на алкогольную продукцию, производимую на территории РФ” были введены штрафы за утерю акцизных марок. Эта мера вынужденная, поскольку распространяемые МФ РФ акцизные марки используются нелегальными производителями алкогольной продукции, которые попадают к ним незаконным путем. С 1 января 1997 г. была введена обязательная отчетность по использованию специальных марок и по финансовым показателям производства алкогольной продукции. При получении лицензии на выпуск алкогольной продукции необходимо заручиться банковской гарантией на сумму поступления в бюджет трехмесячных акцизных платежей. Расширена сеть налоговых постов на предприятиях, производящих и реализующих эту продукцию. Постепенно отменялись все отсрочки по налоговым платежам, при этом еще более жесткие требования предъявлялись к действиям Временной чрезвычайной комиссии, занимающейся злостными неплательщиками налогов в бюджет. В течение 1998 г. планировалось ввести в практику фиксированные сборы с казино, налог на операции с векселями, с продаж, сбор с пользователей объектами животного мира и биосферы, другие платежи. Разработана система налоговых препятствий бартерным (товарообменным) операциям. Подготовлен законопроект по реформированию налога на имущество и недвижимость. В связи с этим реформированию подвергнется система Бюро технической инвентаризации. Цель реформы - перейти к рыночной оценке недвижимости. По утверждению руководителей налогового ведомства, к настоящему времени законодателям не предложены приемлемые альтернативные варианты налоговых реформаций. Однако в печати встречается достаточно много суждений о направлениях налоговых преобразований, которые можно взять за основу при подготовке новых налоговых концепций.
Представляют интерес следующие взгляды ряда авторов на формирование объекта налогообложения. Основополагающим условием оздоровления налогообложения, а следовательно, и экономики в целом служит отмена системы налогообложения, основывающейся на бухгалтерском учете. Наиболее достоверной они считают банковскую информацию. Информация о денежных средствах банковского клиента одновременно находится у самого клиента и в банке. Интерес клиента - иметь больше средств на счете, интерес банка прямо противоположен. Сговор с целью фальсификации объективно невозможен. Почти неосуществим и несанкционированный доступ к этим данным третьих лиц, ведь нужно одновременно проникнуть в два информационных массива, разделенных территориально и собственными различными системами защиты. Современная налоговая политика поэтому должна быть основана на системе автоматического банковского налогообложения. Возможно, следует согласиться с авторами, но тогда потребуется широчайшая сеть электронного сбора и обработки информации, служащей государственным органам объектом регулирования и контроля. Более того, необходимым станет ведение личных банковских счетов всех физических лиц, являющихся налогоплательщиками. К такой практике наша страна не готова.
Интересны позиции этих авторов в отношении состава и структуры налоговой системы. Налог на прибыль они называют самым устаревшим налогом. Аргументы их убедительны, поскольку в настоящее время прибыль есть скорее расчетный, а не реальный параметр. “...Прибыль, - пишут они, - не является банковско определимым понятием, это есть чисто бухгалтерская дефиниция... Прибыль сегодня нельзя назвать движущей силой экономического развития или целью самого производства... Целью современных крупных корпораций является расширение сферы деятельности, чем тривиальное получение прибыли”1. В рассуждениях авторов можно отметить рациональное зерно, поскольку прибавочная стоимость, не приобретая форму прибыли, должна капитализироваться. Это является прямым условием развития экономики. Открыто о наличии прибавочной стоимости в российской практике хозяйствования почти не говорится, рассуждения на этот счет имеются только в теоретических работах общеэкономического характера. Поэтому прибыль остается основной целью производственного функционирования и основным объектом налогообложения. Авторы считают, что более эффективным было бы введение самообложения прибыли по установленным государством нормативам. Сами же предприятия будут устанавливать свою прибыль и сами направлять ее на некоммерческие цели (на культуру, науку, здравоохранение, просвещение и т.п.).
Налог на добавленную стоимость (НДС) они называют самым большим разрушителем экономики, и поэтому он должен быть ликвидирован. Бюджетные потери от предлагаемого реформирования налогообложения в России авторы видят в следующем: целью контроля за налично-денежным обращением вся работа с наличностью передается Казначейству РФ. Банки от работы с наличностью отстраняются. Эта работа организуется на платной основе. Принцип платности наличного обращения стал уже всеобщим, во всем мире конвертация средств из безналичной формы в наличную - платная операция. Кроме того, сертифицируются предприятия, которые имеют право предъявлять наличность к продаже Казначейству, - к ним относятся предприятия розничной торговли и бытового обслуживания населения.
Банковская ссуда - это генерация новых денег, объем денег, которым могут распоряжаться клиенты банка, при выдаче кредита возрастает. Таким образом, ссуда как генерация новых денег является прямым источником инфляционной кредитной эмиссии. Однако деньги являются общественным достоянием, и за право пользования дополнительно созданными для него деньгами получатель
кредита должен платить в пользу общества. Поэтому кредитная ставка должна включать налоговую составляющую, которая поступает в бюджет. Величину этой основной налогово-кредитной ставки устанавливает государство. Например, если кредитно-налоговая ставка равняется 5%, а банковско-кредитная ставка равна 5%, то реальная ставка кредита должна быть 10%, из которой 5% поступает в бюджет в качестве кредитного налога, а 5% - в пользу банка. Отметим, что это налог только на генерацию новых денег. На передачу прав распоряжения (на займы), естественно, этот налог не распространяется.
Не все вышеприведенные утверждения бесспорны, необходимы дополнительные исследования с тем, чтобы хотя бы расчетно их проверить.
Особым направлением налоговых реформ можно считать обоснование необходимости введения особого вида налогов - коммуникационных. Ими облагаются операции по вывозу и ввозу денег, ибо деньги, по мнению авторов, - такой же ресурс территории, как и сырье. Возможно, в этом предложении и есть смысл, но неясно, как представляют себе авторы методику измерения объемов мигрирующих денег? Этот вопрос нуждается в серьезной проработке. Трансформации подвергают авторы и налог на заработную плату и доход физических лиц. “Этот налог, - пишут авторы, - платят юридические лица непосредственно на объем начисленной заработной платы (или дохода), который автоматически снимается при любых перечислениях со счета юридических лиц на счета физического лица. Эти налоги банки сразу же, без всяких посредников, переводят в ЦБ страны, где они просто списываются. Одновременно на эту же сумму во всех сбербанках на всех без исключениях счетах физических лиц начисляются денежные средства в качестве социальной стипендии, как реализация права человека на жизнь... При этом одновременно ликвидируется вся сфера государственного социального обеспечения”.1 Этот тезис интересен, но он несвоевременен, да и несколько туманен. Можно еще больше упростить подоходное налогообложение - отменить его, а социальные
общенациональные проблемы решить за счет резкого увеличения заработной платы и ее градации в зависимости от качества и количества труда.
Попытка отмены подоходного налога была уже предпринята в 60-х гг., но она не принесла ожидаемых результатов и этот законодательный акт был попросту забыт. Что же касается ведения в банках индивидуальных счетов граждан, на которых будут сосредоточиваться социальные стипендии, то в условиях России эта идея абсурдна. На территории России есть районы, где отсутствуют не только банки, но и представления о сфере их деятельности, не говоря уже об их коммуникационном обеспечении.
Авторы характеризуемого направления предлагают также - введение налога с розничного оборота с использованием этих средств на финансирование таких расходов государства, как охрана порядка, содержание армии, государственных органов и т.п. В составе налогообложения остаются рентные платежи: налог на землю, строения, природные ресурсы и экологический налог. Таможенные пошлины отменяются и заменяются коммуникационным обложением средств, поступающих из-за границы. Предприятия при этом сертифицируются по характеру вывозимой продукции, ив соответствии с налогом на данный продукт из средств, поступающих из-за границы, и осуществляется автоматическое списание соответствующего процента.
Последним из предлагаемых авторами рецептов оптимизации налогообложения является расширение сферы акцизных платежей на социально вредное производство и унификация бухгалтерско-налоговой техники. По мнению авторов статьи, все налоги (кроме самообложения прибыли) должны входить в состав производственных затрат, поскольку они фактически имеют характер платы за те или иные услуги, предоставляемые предприятиям со стороны государства и общества. Никаких налоговых отчетов предприятие представлять никому не обязано. Бухгалтерия есть внутреннее дело каждого предприятия. Возможно, потребуются какие-то государственные стандарты ограничительного характера в области учета исключительно для статистических целей. Последнее утверждение можно отнести скорее к области фантастики, чем к осуществимой реальности в условиях современного состояния правовых отношений в России и при наличии многих негативных тенденций в ее социально-экономическом и политическом развитии.
1 Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1999 год // Деньги и кредит. 1998. №12. С. 34-35
1 Субботин П.И., Юровицкий В.М. Кризис бухгалтерии и банковская фискальная система // Банковское дело. 1996. №. 1. С. 16
1 Субботин П.И., Юровицкий В.М. Кризис бухгалтерии и банковская фискальная система // Банковское дело. 1996. №. 1. С. 23
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!