«Ответы на вопросы по уголовному праву»

Вопрос 1. По уголовному делу о хищении муниципального имущества совместно с Кошельковым привлечен в качестве обвиняемого Брюквин, которому в момент возбуждения уголовного дела было 17 лет 10 месяцев. К моменту предъявления обвинения Брюквину исполнилось 18 лет.

■        по каким правилам должно происходить расследование и дальнейшее производство по делу?

    Расследование и дальнейшее производство по данному делу Брюквина должно производиться по делам о несовершеннолетних, т.к. согласно Комментарию к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (комментарий к ст.391 главы 32. Производство по делам о несовершеннолетних): “Правила, установленные настоящей главой, применяются… в случаях …когда лицо, совершившее преступление до достижении 18 лет, к моменту соответствующего процессуального действия (стадии процесса) достигло этого возраста…”. Однако с момента достижения совершеннолетия не применяются правила ряда статей этой главы (Отдача несовершеннолетнего под присмотр; порядок вызова обвиняемого; участие в судебном заседании законных представителей несовершеннолетнего подсудимого; освобождение судом несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия).

■        изложите особенности производства пo делам несовершеннолетних.

    Порядок судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолет­них учитывает возрастные и психологические особенности этих лиц: опреде­ленное ограничение общей гражданской дееспособности и материальной от­ветственности, интеллектуальную незрелость, отсутствие жизненного опыта и др. Кроме того, законодатель предусмотрел дополнительные гарантии уста­новления истины, охраны прав и законных интересов несовершеннолетних, предупредительного воздействия судопроизводства. При производстве по делам о преступлениях несовершенно­летних применяются, наряду с особенными, все общие правила, установлен­ные уголовно-процессуальным кодексом. Правила, установленные по отношению к несовершеннолетним в уголовно-процессуальном кодексе, применяются к лицам, до­стигшим возраста, но не достигшим восемнадцатилетнего возраста; а также в случаях, когда лицо, совершившее преступление до достижения 18 лет, к момент соответствующего процессуального действия (стадии процесса) достигло этого возраста или когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до 18 лет, а часть — после достижения совершеннолетия (Бюл. Верх. Суда РСФСР. 1991. №3. С. 6-7). Однако с момента достижения совершеннолетия не применяются правила ряда статей этой главы (Отдача несовершеннолетнего под присмотр; порядок вызова обвиняемого; участие в судебном заседании законных представителей несовершеннолетнего подсудимого; освобождение судом несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия). Лицо считается достигшим возраста 14, 16, 18 лет с начала суток, следующих за днем рождения. При отсутствии документальных данных о возрасте за день рождения принимается последний день года, установленного экспертизой. Если эксперти­за определяет возраст максимальным и минимальным количеством лет, то задень рождения принимается последний день года рождения, соответствующе­го минимальному возрасту. В случаях, когда обвиняемый обнаружен через несколько лет после совершения преступления и к моменту производства соответствующих про­цессуальных действий достиг 19 и более лет, применение правил предусмотренных по отношению к несовершеннолетним утрачивает смысл, поскольку отпадает необходимость в дополнительных га­рантиях прав и законных интересов лиц, которым в силу возрастных особен­ностей затруднительно осуществлять самостоятельно свои процессуальные права. Дела несовершеннолетних подследственны следователям органов внут­ренних дел. Это правило распространяется и на случаи, когда часть обвиняе­мых по делу — взрослые или когда дело возбуждено после достижения обвиняемым 18 лет. Ч. 4 ст. 126 УПК устанавливает подследственность следовате­лям органов внутренних дел и дела о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. В соответствии с указом МВД и Прокуратуры РФ, а также рекомендация­ми Пленума Верховного Суда РФ на практике применяется специализация следователей, прокуроров и судей по делам несовершеннолетних. В соответствии со ст. 391 и 417 УПК производство предварительного следст­вия по делам о преступлениях несовершеннолетних обязательно и в случаях, когда речь идет о преступлениях, перечисленных в ст. 414 УПК. Полномочия органа дознания по делам несовершеннолетних определяются ст. 118, 119 и ч. 1 ст. 124. Орган дознания вправе возбудить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего и производить по нему неотложные следственные действия, но не в праве прекратить дело либо заканчивать его составлением обвинительного заключения. Следует считать нарушением закона случаи, когда орган дознания фактически расследует такое дело в полком объеме, оставляя следователю только выполнение требований ст. 143—150, 201. Инспекция по делам несовершеннолетних не вправе производить дозна­ние.

Вопрос 2. Тихонов задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Тихонов заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата, студента - юриста Елкина.

Кто может быть защитником по уголовному делу на предварительном следствии и в суде?

    Защитник — родовое понятие, включающее адвоката, представителя профессиональных и других общественных организаций, а также иных лиц. Будучи допущены в процесс, все они имеют одинаковый правовой статус. Однако по моменту их допуска в уголовное дело закон делит их на две группы.

    К первой группе относятся:

а) адвокаты, т.е. лица, состоящие членами коллегии адвокатов. Основной задачей адвокатуры в РФ является оказание юридической помощи гражданами организациям (ст. 1 Положения об адвокатуре РФ, утвержденного Верховным Советом РСФСР законом от 20.11.80). Адвокаты осуществляют профес­сиональную (за отдельную плату) защиту граждан на предварительном следствии и суде. Полномочия адвоката на участие в конкретном деле подтверждаются орде­ром юридической консультации или президиума коллегии адвокатов;

б) стажеры адвокатов, которые могут участвовать в качестве защитника в судебных процессах только по несложным делам и под непосредственным наблюдением руководителя стажировки (Бюл. Верх. Суда РСФСР. 1978. №8. С. 11). Помощник адвоката ни при каких обстоятельствах не может заменить защитника (Бюл. Верх. Суда РФ. 1998. №4. С. 19.);

в) представители профессиональных союзов и других общественных организа­ций (спортивных, охотничьих, садоводческих, иных обществ, кооперативов и т.д.), которые, как и адвокаты, могут участвовать в деле со стадии предварительного расследова­ния. В отличие от адвоката эти представители помогают обвиняемому только как члену своего союза либо общественной организации по просьбе его самого, либо члена его семьи и без всякой оплаты труда. В данном случае эти представители действуют от своего имени, их процессуальное положение, права и обязанности в целом ничем не отличаются от прав и обязанностей адвоката. Они допускаются к участию в деле после того, как будет представлен документ (протокол собрания профессионального союза, профсоюзной организации, кооперативной ми иной общественной организации, доверенность завкома, месткома и т.п.), подтверждающий их полномочия. Данных лиц не следует путать с представителями общественных организаций и трудовых коллективов, участвующих в судебном процес­се в качестве общественных защитников.

    Ко второй группе относятся:

а) близкие родственники — на основании п. 9 ст. 34 УПК к близким родственникам относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, де, бабка, внуки, а также супруг.

б) законные представители обвиняемого — см. п. 8 ст. 34 УПК;

в) другие лица, которым подсудимый сочтет возможным доверить защиту своих прав и законных интересов. К таковым относятся, в частности, члены правовых кооперативов, юридических фирм, товариществ, а также служащие некоммерческих организаций (Бюл. Верх. Суда РФ 1998. №3. С. 15).

    Вторая группа лиц не может участвовать на предварительном следствии, поскольку, как подчеркивает закон, их допуск в процесс осуществляется по постановлению судьи или определению суда (Бюл. Верх. Суда РФ. 1993. № 6. С. 6). Если участие защитника при производстве предварительного расследования не обязательно, а обвиняемый на предварительном следствии отказался от услуг адвоката и требует допустить члена юридического кооператива, то нет основания для направления дела на дополнительное расследование по мотивам нарушения прав обвиняемого на защиту (Вест. Верх. Суда СССР. 1991. Не д С. 7; Бюл. Верх. Суда РФ. 1993. № 11. С. 13).

    Близкие родственники и законные представители обязаны представить документы, подтверждающие их родство с обвиняемым или соответствующее решение органа опеки и попечительства. Другие (иные) лица — доверенность обвиняемого, а члены юридических кооперативов — ордер на ведение кон­кретного дела, выданный кооперативом.

    Тихонову должно быть отказано в его просьбе, т.к. его двоюродный брат не является ему близким родственником.

Вопрос 3. При расследовании тяжкого преступления прокурор района руководил группой следователей, лично произвел ряд ответственных следственных действий и составил обвинительное заключение, после чего направил уголовное дело в суд. Судья областного суда, к которому поступило дело, возвратил его прокурору, указав, что обвинительное заключение подлежало утверждению прокурором области.

Обоснуйте действия судьи и прокурора. Какой порядок направления уголовного дела в суд?

    Определив подсудность уголовного дела по правилам ст. 35-42 УПК, орган расследования решает, какому прокурору направляется дело для утверждения обвинительного заключения. Если уголовное дело подсудно районному (городскому) народному суду, то обвинительное заключение утверждается прокурором района (города). Обвинительные заключения по делам, подсудным областному суду (как в приведенном примере), должны утверждаться прокурором области или вышестоящим прокурором (Бюл. Верх. Суда РСФСР. 1990. №2. С. 10-11; Бюл. Верх. Суда РСФСР. 1992. №10. С. 11).

    Порядок направления уголовного дела в суд следующий. После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 203 УПК составляется протокол объявления об окончании предварительного расследо­вания и о предъявления обвиняемому материалов дела. В нем отмеча­ется, что обвиняемому было объявлено об окончании предварительном расследования и разъяснены его права. Следователь указывает также, в каком объеме были представлены материалы, в течение какого вре­мени шло ознакомление сними, какие заявления при этом были сдела­ны какие решения по ним были приняты следователем.

    Если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, про­токол об объявлении окончания предварительного расследования сос­тавляется отдельно в отношении каждого из обвиняемых. В случаях, когда обвиняемый ходатайствует об участии защитника при ознаком­лении его с материалами дела, следователь составляет по этому поводу отдельный протокол, в котором излагается решение следователя о до­пуске к участию в процессе защитника и о предоставлении ему права знакомиться с материалами дела. Протокол о предъявлении обвиняемому материалов дела подписы­вается следователем, обвиняемым и его защитником. Если обвиняемый отказался по каким-либо причинам знакомиться с такими материалами (отрицание своей вины в предъявленном обвинении, отказ в удовлетворении заявленных им ходатайств и т.д.), следователь отмечает это в протоколе, указывая мотивы отказа. Как правило, обвиняемые в этих случаях отказываются подписывать про­токол. Тогда в протоколе следователь отмечает это. Протокол в данном случае подписывается только следователем. После принятия законов от 29 мая 1992 года и 16 июля 1993 года при завершении ознакомления с материалами уголовного дела должны быть произведены важные дополнительные процессуальные действия. По подсудным народным судам делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более строгое, чем пять лет лишения свободы, следователь разъясняет обвиняемому часть 3 ст. 35 УПК. Если последний дает согласие на единоличное рассмотрение его дела судьей, то в протоколе об окончании расследования и ознаком­ления с материалами дела должны быть зарегистрированы факты сос­тоявшегося разъяснения и дачи обвиняемым согласия на единоличное рассмотрение его дела либо отказа дать такое согласие. По делам, подсудным всем остальным судам, следователь обязан разъяснить, что с согласия обвиняемого его дело может быть рассмотрено коллегией в составе трех судей-профессионалов. Факт такого разъ­яснения и ответ на нем обвиняемого также фиксируется в указанном протоколе. Несколько иные действия требуются по делам, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных. В соот­ветствии со ст. 423 и 424 УПК в таких случаях следователь обязан разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных, а также юридические последствия такого рассмотрения. Факт этого разъяснения, ходатайство или отказ от него фиксируются в отдельном протоколе, который хранится в ма­териалах дела вместе с протоколом об окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами дела. После совершения указанных про­цессуальных действий составляется обвинительное заключение. Это важный процессуальный акт, в котором подводится итог произведенного рассле­дования дела, дается юридическая квалификация совершенного преступления, излагается анализ собранных по делу доказательств, приводятся доводы обвиняемого в опровержение своей виновности или причастности к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого. Обвинительное заклю­чение является тем процессуальным документом, который определяет пределы судебном разбирательства. Поэтому оно должно отвечать определенным требованиям: быть объективным (опираться на прове­ренные доказательства), определенным (а не альтернативным), юридически обоснованным (четко ссылаться на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов), а также отвечать полностью тре­бованиям стилистики и грамматики. Такое обвинительное заключение будет способствовать суду в установлении истины по делу и постанов­лению законного, обоснованного и справедливого приговора. Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части излагаются: обстоятельства совершенного преступления (место, время, способы, мотивы и на­ступившие последствия); доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого в предъявленном ему обвинении; доводы обвиняемого, приведенные в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обсто­ятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обвиняемого, и т.д. (ч. 2 ст. 205 УПК). Другими словами, должны приводиться только такие сведения, которые имеют существенное значение. Если обвиняемым совершено несколько преступлений, то указан­ные требования должны соблюдаться относительно каждого из преступ­лений (фактические обстоятельства содеянном, их доказанность и т.д.). В случае, когда преступление совершено группой лиц, то требо­вания, предъявляемые к описательной части обвинительного заклю­чения, должны соблюдаться в отношении каждого из обвиняемых, то есть должны быть указаны роль каждом из них в совершенном преступ­лении, доказательства его виновности, его показания по поводу предъ­явленного обвинения. В обвинительном заключении должны содержаться указания толь­ко на те преступления, которые были предъявлены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В резолютивной части обвинительного заключения приводятся све­дения о личности каждом из обвиняемых, излагается формулировка обвинения с указанием статьи или статей уголовного кодекса, предус­матривающих эти преступления. Резолютивная часть должна быть логически связана с описательной частью, в полной мере соответство­вать ее содержанию. Если обвиняемый привлечен за совершение нескольких преступлений, то юридическая оценка преступления указы­вается относительно каждого из них. В резолютивной части по группо­вому делу данные о личности обвиняемых, формулировка обвинения и статья уголовного кодекса приводятся относительно каждого из обвиня­емых. Обвинительное заключение завершается указанием даты и места его составления. Обвинительное заключение подписывается следователем. Если предварительное следствие проводили несколько следователей, то обвинительное заключение подписывает руководитель следственной бригады. В случае, если обвиняемый не владеет языком, на котором осуществлялось судопроизводство, следователь обязан обеспечить его письменный перевод на родной язык обвиняемого. Впоследствии этот экземпляр будет вручен судьей такому обвиняемому (подсудимому). К обвинительному заключению следователь прилагает список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также справки о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием сроков содержания под стражей, о гражданском иске, о принятых мерах по обеспечению заявленном гражданском иска и возможной конфискации имущества (ст. 206 УПК). Если в ходе предварительном следствия были применены звуко­запись, киносъемка или иные технические средства, в справке указы­вается, кто и когда применял эти средства, а также где хранятся эти материалы. Относительно вещественных доказательств в справке отме­чается, какие предметы признаны вещественными доказательствами и место их хранения. В справке указывается также, какие личные доку­менты обвиняемом изъяты и место их хранения. Когда речь идет о судебных издержках, имевших место в ходе предварительного следствия, следователь указывает, какие суммы были выплачены свидетелям, экспертам, специалистам, а также за произведенные исследования вещественных доказательств и следствен­ные эксперименты. В список лиц, подлежащих вызову в суд, следователю надлежит включать только тех свидетелей, допрос которых необходим в целях установления истины по делу. Данные о вызываемых свидетелях (фамилия, имя, отчество, домашний адрес) необходимо располагать в такой последовательности, которую было бы целесообразно соблюдать при проведении судебного следствия. В список должны включаться так­же эксперты, специалисты и переводчики; по делам несовершенно­летних включаются и законные представители несовершеннолетнего, педагоги, врачи, воспитатели. По подписании обвинительного заключения и приложений к нему дело направляется прокурору. Об этом уведомляются обвиняемый и администрация следственном изолятора, если обвиняемый находится под стражей. При поступлении дела с обвинительным заключением прокурор проверяет: наличие события и состава преступления; полноту, всесто­ронность и объективность произведенном предварительном следствия; доказанность предъявленного обвинения; соблюдение требований уго­ловно-процессуального закона; правильность юридической оценки преступления и другие вопросы, указанные в законе. Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более пяти суток рассмотреть поступившее дело и принять одно из решений, указанных в ст. 214 УПК.

Вопрос 4. Кировский народный суд осудил у направлению в дисциплинарную часть матроса Тараскина за кражу, совершенную им перед поступлением на военную службу.

Обоснуйте правомерность вынесенного приговора Кировским народным судом.

    Согласно ч.2 ст.15 Положения о военных трибуналах дела о преступлениях, совершенных лицами до их призыва на воинскую службу или поступления на службу в органы федеральной службы безопасности, но к моменту рассмотрению дела состоящими на воинской службе или на службе в органах федеральной службы безопасности, рассматриваются общими судами.

Вопрос 5. После открытия судебного заседания по делу Матроскина, обвиняемого в клевете без квалифицирующих признаков выяснилось, что подсудимый в судебное заседание не явился, хотя он был своевременно извещен о времени разбирательства. Вызванные свидетели и обвинитель (потерпевший) прибыл в суд. Причины неявки подсудимого неустановлены.

Как должен действовать суд дальше?

    Согласно ст. 247 УПК (Последствия неявки подсудимого) и исходя из обстоятельств данного дела можно сделать следующее заключение. Рассматривая участие подсудимого в судебном разбирательстве как гарантию его прав и установления истины по делу, суд во всех случаях обязан отложить слушание дела при неявке подсудимого (кроме обстоятельств, когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд – однако данное обстоятельство не имеет отношение к рассматриваемому делу). Суд должен отложить слушание дела на срок, необходимый для уста­новления причин неявки подсудимого и обеспечения его явки во вновь назначенное слушание дела. Если будет установлена уважительная причина неявки подсудимого, то суд не может применить в отношении его какие-либо принудительные меры, обеспе­чивающие его явку. В случае неявки подсудимого по неуважительной причине суд имеет право, ноне обязан, с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, причин его неявки, осуществить в отношении подсудимого привод, а также избрать или изменить меру пресечения.         Для осуществления привода подсудимого суд выносит определение, а судья — постановление. Вынесенное определение (постановление) направляется органам внутренних дел для реализации. Избрание в отношение подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, как правило, допускается лишь в тех случаях, когда за преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Решение суда (судьи) о приводе или избрании меры пресечения выносится в совещательной комнате и оформляется в виде мотивированного опреде­ления суда или постановления судьи.