«Особенности размещения отраслей легкой промышленности»

 

1. Место отрасли легкой промышленности в системе народного хозяйства

 

    Под легкой промышленностью понимается совокупность специа­лизированных отраслей промышленности, производящих предметы потребления из различных видов сырья. Основными отраслями легкой промышленности являются текстильная, швейная, кожевенная, меховая и обувная. Продукция этих отраслей, помимо по­требления ее населением, используется также в мебельной, авиа­ционной, автомобильной, пищевой и других отраслях промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте и в здравоохранении.

    Легкая промышленность России всегда занимала важное место в производстве общественного продукта. В настоящее время на долю легкой промышленности приходится свыше 25% продукции группы Б, производимой отраслями промышленности.1

    Но пик ее развития в послевоенное время пришелся на начало 70-х гг. В этот период доля легкой промышленности в общем объеме промышленного произ­водства достигала 1/6, а в товарообороте – почти 1/4, среднегодо­вая численность промышленно-производственного персонала пре­высила 3 млн. человек.

    Кризис легкой промышленности стал наблюдаться в середи­не – конце 70-х гг. Он выражался: в хронической неспособности удовлетворить потребности населения по большинству позиции выпускаемой продукции; падении качества производимой продук­ции; массовом перепроизводстве не находящих спроса изделии.

    Этот процесс объясняется многими причинами, из которых можно выделить несколько основных.

    Во-первых, промышленность долгие годы испытывала труднос­ти со снабжением в необходимом количестве качественным сырьем. Источник сырья для легкой промышленности – сельское хозяйство, и при этом источник важнейший. По ряду оценок, 80–90% предметов потребления изготавливаются из сельскохозяйст­венного сырья.

    Во-вторых, финансирование отрасли осуществлялось по оста­точному принципу, и плановое хозяйство рассматривало ее, по всем косвенным признакам, как досадную обузу. В конечном итоге это приводило к использованию примитивной технологии, полно­му игнорированию достижений научно-технического прогресса. В последние годы застоя даже говорилось о необходимости произво­дить предметы потребления из отходов, остающихся на предпри­ятиях ВПК.

    В-третьих, в СССР производилось только 10–15% необходи­мого оборудования и машин. Импорт оборудования осуществлялся в условиях жесткой экономии средств, не всегда компетентно, без учета необходимого сырья, без завершающих отделочно-упаковоч­ных операций. Импортируемая техника работала до полного физи­ческого износа, и ее ремонт осуществлялся с использованием мест­ных материалов и запасных частей.

    В-четвертых, практически любые изделия отечественной лег­кой промышленности (за исключением традиционных тканей) не выдерживали конкуренции с аналогичными образцами, произве­денными даже в странах социалистического лагеря. В результате отечественная продукция не находила спроса, образовывала ги­гантские товарные запасы и впоследствии подвергалась уценке, нередко ниже себестоимости, что не могло не сказываться на эко­номических результатах деятельности отрасли.

 

2. Факторы влияющие на размещение отрасли легкой промышленности

 

    Сырьевой фактор особенно важен в отраслях первичной обработ­ки, что обусловлено массовыми отходами (выход льняной соломки со­ставляет 1/5 исходного сырья, шерсти – 1/2), или в отраслях, где высокаматериалоемкость производства (льняная промышленность). Размеще­ние кожевенного производства целиком зависит от мясной промыш­ленности. Потребительский фактор оказывает огромное воздействие на раз­мещение предприятий отрасли. Продукция отрасли потребляется по­всеместно, а массовый характер производства способствует приближе­нию предприятий отрасли к населению. Кроме того, многие виды го­товой продукции (трикотаж, обувь) малотранспортабельны и их пере­возка на дальние расстояния дороже перевозки исходного сырья.     Значительная трудоемкость выпускаемой продукции требует боль­ших трудовых ресурсов. В легкой промышленности традиционно при­меняется в основном женский труд, поэтому правильное сочетание тя­желой индустрии, использующей преимущественно мужской труд, и отраслей главным образом женского труда усиливает комплексность развития хозяйства экономических районов. Водный фактор учитывают при размещении производства тканей и трикотажа, где процессы крашения и отделки требуют значительно­го количества воды.    Топливно-энергетический и транспортный факторы не оказывают значительного влияния на размещение легкой промышленности. В зависимости от степени преобладания сырьевого или потребительского фактора все отрасли легкой промышленности (кроме пер­вичной обработки сырья) делятся на три группы:

q      с одновременной ориентацией на сырье и потребителя – шерстя­ная, шелковая, пенькоджутовая, трикотажная;

q      с ориентацией на потребителя – хлопчатобумажная, обувная, швейная;

q      с ориентацией на сырье – льняная.1

3. Структура отрасли легкой промышленности

 

    Ведущей отраслью легкой индустрии по объему производства и числу занятых является текстильная промышленность. Она включает первичную обработку сырья, производство всех видов тканей, трико­тажа, текстильной галантереи, нетканых материалов и других изделий на основе волокнистого сырья.

    В ХIХ – начале ХХ вв. производство тканей было наиболее раз­витой отраслью в России. Отличаясь сравнительно высоким уров­нем концентрации и комбинирования, текстильная промышлен­ность страны ориентировалась на импортное сырье и оборудование. Наблюдался разрыв между последовательными стадиями техноло­гического процесса (прядением, ткачеством и отделкой тканей) не только в структуре производства, но и в его размещении. Наиболее ярко это проявилось в хлопчатобумажной отрасли, когда во второй половине ХVIII в. в Центральном районе появилась отделка англий­ского хлопчатобумажного суровья, в конце ХVIII – начале ХIХ вв. –ткачество английской пряжи, с середины ХIХ в. – прядение среднеазиатского хлопка.

    Размещалась текстильная промышленность крайне неравномерно. На долю Центрального и Северо-западного районов приходилось бо­лее 80% выпуска всей продукции текстильной промышленности. При­чем в Центральном районе производство тканей было не только сосре­доточено в крупных городах, но и рассеяно по так называемым фаб­ричным и кустарным селам.

    За прошедшие десятилетия предприятия текстильной промышлен­ности были созданы в новых районах, главным образом в Сибири. В начале 90-х гг. на долю восточной зоны России приходилось 6% произ­водства всех видов тканей в стране.

    Реформирование экономической системы и широкое использова­ние рыночных механизмов в текстильной промышленности вызвало обвальное падение объемов производства. Выпуск тканей сократился более чем в 4 раза и в 1995 г. составил 1774 млн. кв. м, или 12 кв. м надушу населения. Это сопровождалось изменениями в структуре выпус­каемых изделий – вновь повысилась доля хлопчатобумажных тканей и понизилась доля остальных видов тканей.

    В настоящее время в связи с распадом СССР перед текстильной промышленностью России остро встал вопрос о сырьевой базе. Зависимость от поставок хлопка-волокна, натуральных шелковых нитей и шерсти из других государств Содружества выдвигает на первый план в сырьевом балансе отрасли химические волокна. Сейчас с примесью химических волокон производится около 20% хлопчатобумажных, 5% льняных, 81% шерстяных и более 97% шелковых тканей, что в определенной степени снижает напряженность в обеспечении отрасли сырьем.

    Ведущая отрасль текстильной промышленности – хлопчатобумаж­ная, дающая почти 70% всех тканей России, среди которых преоблада­ют ткани бытового назначения (ситцы, сатины, бельевые и др.). По производству хлопчатобумажных тканей в 1995 г. Россия занимала чет­вертое место в мире.

    Особенностью этой отрасли является полная ориентация на при­возное натуральное сырье, так как в России в силу специфики природно-климатических условий хлопчатник не возделывается. Более 80% хлопка-волокна ввозится в Россию из государств Центральной Азии, свыше 6% – из Азербайджана и примерно 10% – из стран дальнего за­рубежья (Египет, Сирия, Судан и др.).

     Среднегодовая мощность по выпуску хлопчатобумажных тканей в1995 г. определена в 5 млрд. кв. м, а уровень ее использования составил лишь 28%. Такое катастрофическое положение связано с острой нехват­кой сырья, ростом цен на него, неспособностью конкурировать с более дешевой продукцией других стран, неумением реализовать конъюнк­турные особенности российского рынка.

     Основное производство по-прежнему сосредоточено в старых рай­онах, оно ориентируется на трудовые ресурсы и квалификационные на­выки. Центральный и Северо-западный районы обеспечивают 85% об­щероссийского выпуска хлопчатобумажных тканей. Особенно выделя­ются Ивановская (Иваново, Шуя, Кинешма), Московская (Москва, Но­гинск, Орехово-Зуево), Тверская (Тверь, Вышний Волочек) и Ярослав­ская (Ярославль) области, а также Санкт-Петербург и его пригороды.

    В новых районах европейской части России большее значение имеют трудовые ресурсы. Здесь выпускается более 10% хлопчатобумаж­ных тканей: Поволжье (Камышин), Волго-Вятский район (Чебоксары), Северный Кавказ (Краснодарский край). Предприятия Западной и Вос­точной Сибири, Дальнего Востока (Барнаул, Омск, Новосибирск, Томск, Канск) ориентируются на потребителя и дают чуть более 3% хлопчатобумажных тканей.

    Второе место по объему вырабатываемой продукции занимает шел­ковая промышленность – более 11 % выпуска тканей в стране. В связи с широким использованием в качестве сырья искусственных и синтети­ческих волокон зависимость от поставок натурального сырья из Сред­ней Азии, Закавказья, Молдавии и с Украины, где разводят тутовый шелкопряд, сведена до минимума.

    Исторически сложившаяся концентрация производства шелковых тканей в Центральном районе обусловлена выгодным транспортно-ге­ографическим положением, квалификацией рабочей силы, сосредото­чением населения. Первые шелковые мануфактуры здесь появились еще в ХVI в., а сейчас район дает более 2/3 общероссийского выпуска тканей из шелка. Основные предприятия сосредоточены в Москве и Московской области (Наро-Фоминск, Павловский Посад, Орехово-Зуево). Действуют предприятия в Киржаче (Владимирская область), Кораблино (Рязанская область), Твери, Ярославле.

    Значительными объемами производства отличаются также Повол­жье (Балаково), Урал (Оренбург, Чайковский), Западная (Кемерово) и Восточная (Красноярск) Сибирь, которые обеспечивают более 2/3 про­изводства шелковых тканей в России.

    Льняная промышленность – старейшая и исконно русская отрасль текстильного производства. В структуре выпуска тканей она занимает третье место (7,5% тканей в России), изготовляя примерно в равном соотношении ткани бытового назначения, технические и тарные. От­личительной особенностью отрасли является относительная обеспечен­ность собственной сырьевой базой. Возделывание льна-долгунца и за­готовки льноволокна сосредоточены в Центральном, Северо-западном, Северном и Волго-Вятском районах, где в силу высокой материалоем­кости производства представлен выпуск тканей.

    Ведущим районом является Центральный, он дает более 3/4 обще­российского выпуска льняных тканей. Однако внутри района сложи­лись определенные диспропорции в размещении посевов льна, кото­рые преобладают на северо-западе (Тверская, Смоленская области), и производства льняных тканей, сосредоточенного на северо-востоке (Костромская, Владимирская, Ярославская, Ивановская области). Крупные центры льняной промышленности района – Кострома, Не­рехта, Смоленск, Вязьма и др.

    Льняные ткани выпускаются в Псковской (Псков, Великие Луки), Вологодской (Вологда) областях, в Алтайском крае (Бийск), а также в Нижнем Новгороде, Казани, Кирове и Екатеринбурге.

    Шерстяная промышленность выпускает разнообразные изделия: камвольные и суконные ткани, ковры, платки, пряжу для трикотажа и др. Это одно из старейших производств, возникшее еще при Петре I. На долю шерстяной промышленности приходится 4,1% выпуска тка­ней в стране. По общему объему производства шерстяных тканей Рос­сия занимает седьмое место в мире.

    Первичная обработка шерсти, или шерстомойное производство, тя­готеет к сырью, так как связана со значительными отходами (более 1/2 к первоначальному весу) и расходом воды. Основные шерстомоечные предприятия действуют в районах овцеводства – в Западной (Омск) и Восточной (Улан-Удэ) Сибири, Поволжье (Казань) и др.

    Производство шерстяных тканей ориентируется на трудовые ре­сурсы, сырье и потребителя и размещается более равномерно, чем хлоп­чатобумажная промышленность. Крупнейшим районом по-прежнему является Центральный, где сосредоточено 3/5 общероссийского выпус­ка шерстяных тканей. Они производятся в Москве и Московской об­ласти (Павловский Посад, Ногинск, Монино, Люберцы), Брянской (Клинцы, Брянск), Ивановской, Тверской и других областях. Среди прочих районов выделяются Поволжье (Ульяновская и Пензенская об­ласти), Восточная (Чита, Улан-Удэ, Черногорск) и Западная (Тюмень, Омск) Сибирь, Центрально-Черноземный район (Рассказово, Mop­шанск). Незначительное производство есть и в других районах, исклю­чение составляет Дальний Восток.

    Трикотажная промышленность получила развитие во всех регионах страны с ориентацией главным образом на районы потребления. В от­личие от других отраслей текстильной промышленности ее продукци­ей в основном являются готовые изделия, а также трикотажное полот­но. В качестве сырья помимо натурального все шире используются хи­мические волокна.

    Ведущим районом остается Центральный, где сконцентрирована 1/4 производства трикотажных изделий, примерно 1/3 продукции дают Северо-запад, Поволжье и Урал.

    Швейная промышленность – вторая по объему валовой продукции отрасль легкой индустрии. Она отличается более свободным характе­ром размещения и теснее связана с потребителем.

    В начале ХХ в. в России отсутствовало крупное фабричное произ­водство одежды и основную массу изделий изготовляли ателье-мастер­ские в городе, кустари и ремесленники на селе. Лишь 3% швейных из­делий изготовлялось в сфере фабричного производства, в швейном деле господствовали, как сказали бы сейчас, малые предприятия. Это было связано с необходимостью обеспечить индивидуальный характер швейной продукции. Сейчас эта отрасль представлена в каждом экономи­ческом районе, вместе с тем она отличается высокой территориальной концентрацией производства – более 1/4 выпуска швейных изделий приходится на два района: Центральный и Северо-западный. Недоста­точный объем производства в остальных районах обусловлен низким уровнем развития сырьевой базы и неполным соответствием ассорти­мента территориальным потребностям и потреблению, что следует учи­тывать в региональной дифференциации производства.

    Швейная промышленность относится к материалоемким отраслям. В структуре затрат на долю сырья и материалов приходится до 80%. Сырьем служат ткани, трикотажное полотно, нетканые материалы, ис­кусственная кожа, искусственный и натуральный мех, плащевые тка­ни, текстильная галантерея. В целом в отрасли перерабатывается свы­ше 4/5 тканей бытового назначения.

    Однако швейная промышленность неоднородна, и изделия, раз­личные по сложности и трудоемкости изготовления, имеют разный ха­рактер размещения – производство простейших товаров со стабиль­ной внешней формой (рабочая одежда) широко распространено повсе­местно, выпуск более сложного и менее стабильного ассортимента ори­ентируется на круп ные городские центры, а выпуск наиболее сложных изделий, находящихся под влиянием моды, осуществляется в крупней­ших городах, имеющих дома моделей.

    Среди отраслей легкой индустрии кожевенно-обувной и меховой промышленности принадлежит третье место. Сюда входит производство натуральных и искусственных кож, пленочных материалов, дубильных экстрактов, мехов, овчин, обуви, меховых изделий, кожгалантереи и др. За последние годы объем производства обуви сократился в 4 раза и в 1995 г. составил 52,5 млн. пар, что соответствует по этому показателю вось­мому месту в мире. Население России обеспечивается обувью в основном за счет импортных поставок, которые в 1993 г. составили 132 млн. пар. Про­дукция меховой промышленности получила экспортное значение, так как ее ассортимент имеет мало аналогов в мире.

    В начале ХХ в. меховое и обувное производства носили кустарный характер, где 80% технологических операций выполнялись вручную, они превратились в отрасль фабричного производства лишь в 30-е гг. Внутри отрасли ведущая роль принадлежит производству обуви, изго­товлению кожи и ее заменителей.

    Кожевенное и обувное производство тесно связаны между собой. Кожевенная промышленность представлена специализированными пред­приятиями, которые выпускают жесткие, хромовые или юфтевые кожи. Кожевенное сырье есть во всех районах, однако его качество и ассортимент зависят от специализации районов животноводства. Ис­пользование искусственных кож, пленочных и текстильных материа­лов значительно расширило сырьевую базу обувной промышленности.

    Размещение обувной промышленности ориентировано на потреби­теля, но подобно ряду других отраслей легкой индустрии эта отрасль более всего развита в европейской части страны. Наиболее значительным производством обуви отличаются Центральный (Москва), Северо-западный (Санкт-Петербург), Северокавказский (Ростов-на-Дону), Поволжский и Уральский районы, которые 3/4 общероссийского выпуска. Производство валяной обуви (4,1 млн. пар в 1995 г.) ориентировано на потребителя и представлено в северных рай­онах страны: Северо-западном, Волго-Вятском, Восточно-Сибирском.

    Меховая промышленность включает сырейно-красильное и скор­няжно-пошивочное производство, где осуществляются выделка, кра­шение и отделка различных видов пушнины и мехового сырья и изго­товление из них различных изделий. В царской России массовая обработка пушно-мехового сырья носила кустарный и сезонный характер и размещалась как в районах добычи пушного зверя, так и вблизи рын­ков меховой торговли, особенно прилегающих к Нижегородской и Ир­битской ярмаркам (Вятка, Нижний Новгород, Казань, Астрахань). В Москве действовали всемирно известные фирмы по изготовлению меховых изделий для состоятельных слоев населения.

    Сейчас действуют крупные предприятия, выпускающие пальто, головные уборы, воротники. Сырьевую базу меховой промышленнос­ти составляют овцеводство, звероводство, пушной (охотничий) и зве­робойный промыслы. Наибольшую роль играет клеточное звероводст­во Центрального, Восточно-Сибирского и Дальневосточного районов, которое обеспечено мясорыбными кормами, оно поставляет шкурки норки, голубого песца, кролика. Для охотничьего промысла на севере России типична добыча соболя, белки, красной лисицы. Меховую и шубную овчину, смушку, каракуль дает овцеводство. Выпуск меховых изделий отличается высоким уровнем территориальной концентрации производства – более 1/2 продукции отрасли приходится на Поволж­ский, Центральный, Волго-Вятский и Северо-западный районы.

    Расширение товарного предложения изделий длительного пользо­вания связано с уровнем развития и особенностями размещения про­изводства товаров народного потребления, конверсией оборонного комплекса. В настоящее время в отраслях тяжелой индустрии сложился и действует специфический комплекс по производству товаров дли­тельного пользования, выпуск которых в основном сосредоточен на предприятиях машиностроения и металлообработки, химической и лесной промышленности. Он отлича­ется высоким уровнем территориальной концентрации производства. Если для отраслей легкой и пищевой промышленности, представленных во всех районах России, характерно более широкое участие в фор­мировании товарных ресурсов в пределах зон производства, нерегуляр­ность выхода на межрайонный рынок, то выпуск товаров длительного пользования отличается постоянным участием предприятий в обще­российском разделении труда, влияя на товарное предложение далеко за пределами района выпуска.

    За последние годы производство товаров легкой промышленности сократилось более чем в 2 раза, что связано с проведением конверсии и перепрофилированием ряда отраслей, нехваткой материальных и финансовых ресурсов, появлением на потребительском рынке Рос­сии высококачественных импортных изделий.

4. Роль легкой промышленности в развитии экономических районов

 

    Легкая промышленность характеризуется глубокими связями со всеми отраслями экономики и прежде всего с сельским хозяйством, особенно на стадии первичной обработки сырья. Кроме сельского хозяйства сырьевой базой для легкой промышленности служит химическая промышленность, поставляющая синтетические волокна, искус­ственные кожи, красители, а также мясная промышленность, дающая кожи. Машиностроение обеспечивает отрасль разнообразным обору­дованием, топливно-энергетическое хозяйство способствует нормаль­ному функционированию предприятий. В свою очередь, легкая про­мышленность снабжает все отрасли народного хозяйства продукцией производственного назначения.

                                                                                    Таблица 1.

 

    Легкая промышленность представлена в каждом экономическом районе, дополняя производственный профиль территории, хотя есть и исторически сложившиеся специализированные районы и центры раз­вития легкой промышленности (см. табл. 1). К ним относится Цент­ральный район, который дает большую часть текстильной продукции России, а в его рамках – Ивановская область.

    Территориальная организация отрасли сложилась под воздействи­ем ряда факторов, оказывающих различное влияние на размещение отдельных производств.

 

5. Анализ современного уровня развития легкой промышленности

 

    Легкая промышленность объединяет группу отраслей, обеспечиваю­щих удовлетворение потребностей населения в тканях, одежде, обуви и других предметах личного потребления. Выпускается также продукция производственного назначения (корд, технические ткани), которая ис­пользуется в других отраслях промышленности. В 1995 г. в отрасли дей­ствовало 22 343 предприятия, на которых работало 1322 тыс. чел. Было выпущено продукции на 22 267 млрд. руб.

    Легкая промышленность наиболее пострадала в результате продол­жающегося кризиса экономики. Резкое сокращение выпуска продукции легкой промы­шленности связано с катастрофическим падением объемов производ­ства и неспособностью российских предприятий конкурировать с де­шевыми импортным и товарами, заполнившими российский рынок. Объем производства продукции отрас­ли за последние 5 лет сократился более чем на 80%. Сказалась нехватка сырья, особенно хлопка, который в России не произрастает. Ресурсная самообеспеченность отрасли составляет лишь 25%. Приходится ввозить шерсть, лен, кожевенное сырье, химические волокна.

    Безудержный рост цен на отечественное и импортное сырье ведет к резкому подорожанию готовой продукции, что делает ее недоступ­ной для подавляющего большинства покупателей.

    Технологическая отсталость, низкая степень обновления основных фондов и недостаточное развитие собственного машиностроения по выпуску необходимого оборудования для этих отраслей также негатив­но отразились на положении легкой промышленности. В результате Россия потеряла рынки сбыта продукции легкой промышленности не только в странах СНГ, но и внутри страны, так как продукция не может конкурировать с дешевыми товарами, ввозимыми из Западной Евро­пы и Юго-Восточной Азии.

    Частая остановка предприятий, неполная занятость, рост реаль­ной безработицы на предприятиях привели к обострению социально-экономической ситуации во многих малых городах Центральной Рос­сии, где эти предприятия служат градообразующей основой.

    Нестабильная политическая и экономическая ситуация в стране, высокая степень риска вложения иностранного капитала в отрасль оп­ределили наиболее низкий рейтинг инвестиционной активности в лег­кой промышленности, который равен 0,78 против 1,08 в пищевой, за­нимающей по этому показателю первое место.

    Проблемы развития легкой промышленности связаны с технической переоснащенностью предприятий, повышением качества выпускаемой продукции и расширением ее ассортимента. Предприятия малого и среднего бизнеса, обеспечивающие более гибкую систему перехода на производство рыночной продукции, в значительной степени могут способствовать решению сло­жившихся проблем. Укрепление сырьевой базы за счет развития льноводства и мясошерстного животноводства позволит снизить зависимость развития отрасли от поставок дорогостоящего сы­рья из стран ближнего и дальнего зарубежья.

    Однако последние данные говорят о постепенном выходе легкой промышленности из кризиса: рост товаров легкой промышленности в январе -сентябре 2000 года к январю – сентябрю 1999 г. составил 129,2%.1

    Анализ современного уровня развития легкой промышленности можно проследить на примере ряда важнейших показателей текстильной промышленности в 1993 году, учитывая при этом, что ситуация мало в чем изменилась.

    Текстильная промышленность России не без оснований считается од­ной из наиболее депрессивных отраслей. В ней в концентрированном виде выражены все признаки кризисного положения дел в российской легкой промышленности и эконо­мике в целом: потеря привычных источников дешевого сырья в результате распада СССР, падение спроса на продукцию, нехватка оборотных средств, частые остановки производства, задержки с выплатой заработной платы, сокра­щение персонала. Серьезность социальной обстановки усугубляется еще и тем, что многое текстильные фабрики и комбинаты являются градообра­зующими (в наиболее «текстильных» регионах – Ивановской и Владимирских областях – среди предприятий отрасли градообразующие составля­ют, соответственно, 46 и 60%). Сказывается также и кустовой принцип расположения предприятий: в Ивановской области имеется 8 кустов, объ­единяющих 40 предприятий, что составляет 71% от их общего числа; во Владимирской – 3 куста, объединяющие 19 предприятий – 50% от общего числа. В результате этого падение производства в отрасли сказывается на социальном положении целых районов.1

    Анализируя развитие текстильной промышленности, необходимо представить ее положение на общем фоне экономики России. Для этого целесообразно сравнить динамику ряда важнейших показателей отрасли: динамика цен; изменение объектов производства; динамика заработной платы; уровни просроченной задолженности.

    Динамика цен. В 1993 г. в текстильной промышленности (как и в легкой в целом) динамика цен позволяет выделить два периода: с ян­варя по июнь включительно и с июля по сентябрь. В первом из них об­щий индекс цен легкой промышленности снизился с 45,1 пункта в январе до 12,5 пункта в июне. В текстильной диапазон темпов прироста цен составил в январе 14,5–60,7 пункта, а к июню опустился до 0–18 пунк­тов. С июля тенденция ценовой динамики изменилась, и в сентябре диа­пазон темпов роста цен сдвинулся вверх до 4–61 пункта.

    Чтобы понять причины таких колебаний, следует обратить внимание на то, что в первом квартале 1993 г. денежная масса сократилась в ре­альном исчислении на 7,2 пункта. Это вызвало сужение возможностей повышения цен, и потому (с учетом лага) темп инфляции во втором квартале снизился в целом по стране на несколько пунктов (в среднем за месяц до 21 пункта) по сравнению с первым кварталом (24 пункта).

    Для текстильной промышленности, ориентированной на потреби­тельский рынок, немаловажно и то, что в первом квартале 1993 г. реаль­ная заработная плата упала на 8,1%, что привело к сужению рынка сбыта и создало барьер для роста цен.

    Во втором квартале степень жесткости денежной политики снизилась: сращение денежной массы составило лишь 1 пункт, а реальная заработная зарплата повысилась на 4,6%. Это было дополнено фактичес­ким расширением денежной массы за счет нарастающей суммы взаимных неплатежей. В итоге в июле – августе среднемесячный темп инфляции вновь повысился (до 24 пунктов).

    Снижение жесткости кредитно-денежной политики летом 1993 г. привело к ослаблению денежно-спросовых ограничений для текстильной промышленности, которая и воспользовалась этим для повышения сво­их цен.

    О том, что динамика цен в текстильной промышленности неслучайным образом связана (конечно, с учетом лага в несколько месяцев) со степенью жесткости кредитно-денежной политики, свидетельствует и то, что реальное сжатие денежной массы в июле – августе на 5,9 % и сниже­ние реальной заработной платы на 1,6% уже в октябре откликнулись в текстильной промышленности «понижением» диапазона роста цен до значений в 4–54 пункта (в целом по легкой промышленности рост цен в октябре также был на 9 пунктов ниже, чем в сентябре). При этом в хлопчатобумажной, льняной, шерстяной, текстильной и трикотажной отраслях диапазон темпов прироста цен по месяцам изменялся следую­щим образом: январь – 38,2–60,7; июнь – 5,3–15,1; сентябрь – 5,0– 37,0.

    Ведущие отрасли текстильной промышленности в своей ценовой политике двигались в русле всей легкой промышленности, темпы роста цен в которой в тот же период составили: январь – 45,1; июнь – 12,5; сентябрь – 29,0.

    Изменение объемов производства. Динамика физических объемов продукции характеризовалась крайней неустойчивостью. С января по март объемы производства падали (хотя в феврале – марте темпы падения были меньше, чем в январе). В апреле объем производства практи­чески стабилизировался (прирост на 0,53%), а в мае сократился на 15,6%. Июнь вновь подал надежды на рост – производство возросло на 6,8 %, тогда как июль стал самым «черным» месяцем – выпуск упал на 30,9%. Этот спад не был компенсирован даже ростом выпуска в августе на 12%. Итоговый спад в текстильной промышленности за 9 месяцев 1993 г. составил около 32%, причем только за III квартал физический объем выпуска сократился на 21 %. Это вывело текстильную промыш­ленность в число «лидеров» всей промышленности по темпам спада про­изводства. Основная причина – нехватка сырья, особенно хлопка, по­ставки которого обеспечивали лишь 44% потребностей.

    Динамика заработной платы. Текстильная промышленность отно­сится к категории материалоемких отраслей –доля материальных зат­рат превышает в себестоимости 79%. Поэтому динамика заработной платы (доля которой в себестоимости равна примерно 9%) не является решающим фактором изменения затрат. Однако в условиях инфляции рост заработной платы становится вторым по значению (после удоро­жания сырья) фактором удорожания продукции.

    За январь – август 1993 г. заработная плата в отрасли повысилась в 3,63 раза. При этом среднемесячные темпы роста заработной платы со­ставили: в 1 квартале – 23,9%, во 11–18,5% и в III – 18,2%. По тем­пам роста заработной платы текстильная промышленность, начиная со II квартала, стала отставать от средних темпов повышения оплаты тру­да в стране. Заработная плата в России в среднем за месяц росла: в I квартале па 14%, во II квартале – на 26% и в III квартале – на 22%.

    В результате во II квартале темпы роста заработной платы оказались ниже темпов повышения цен. Это дало возможность отрасли нес­колько замедлить рост затрат на рубль товарной продукции. Этот по­казатель хотя и увеличивался, но довольно медленно: с 73,13 коп. в 1 квартале до 75,19 коп. во II квартале.

    Уровни просроченной задолженности. Одной из наиболее острых проблем экономики в целом стала просроченная задолженность по пла­тежам. В текстильной промышленности ситуация оказалась хуже. Если в целом по стране просроченную задолженность имели 40,0% предприятий, то в текстильной промышленности 50,5% (к октябрю 1993 г.).

    Особенно негативно повлияли на развитие отрасли рост задолжен­ности со стороны покупателей ее продукции. Этот показатель был зна­чительно выше, чем по стране, – 61,3%. Здесь отчетливо проступило сокращение платежеспособного спроса, которое стало наиболее острой проблемой отрасли во второй половине 1993 г. Однако удельный вес просроченной задолженности поставщикам в общей сумме задолжен­ности им у текстильщиков ниже среднего по стране – (30,3% против 34,6%). В то же время удельный вес просроченной задолженности по­купателей продукции в общей сумме их задолженности был в текстильной промышленности на 1,5 пункта выше среднего значения (40,8% про­тив 39,3%). Неудивительно поэтому, что общая платежеспособность от­расли к октябрю 1993 г. оказалась значительно ниже, чем по всему про­изводству России. Если оценивать состояние по показателю, рассчиты­ваемому как отношение суммы денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности к сумме кредиторской задолженно­сти и задолженности по кредитам банков и займов, то в целом по России он составил на 1 октября 1993 0,88, тогда как для текстильной про­мышленности – лишь 0,60.

    Итак, к концу III кв. 1993 г. текстильная промышленность оказалась одной из наиболее пораженных кризисными явлениями отраслей российской промышленности.

    Закономерности формирования оборотных средств. Формирование оборотных средств осуществлялось преимущественно не за счет собст­венных источников, а благодаря краткосрочным обязательствам; доля которых в оборотных средствах на протяжении большей части года ко­лебалась в диапазоне 61–65%. Анализ информации об источниках соб­ственных оборотных средств показывает, что на протяжении годичного периода, охваченного обследованием (IV кв. 1992 г.– III кв. 1993 г.), роль долгосрочных обязательств в формировании собственных оборот­ных средств оставалась низкой. Более того, если на 1 января 1993 г. эта доля составляла 11,4%, то в I квартале упала до 10,2% и к 1 октября повысилась лишь до 13,1%.

    Это вызвано отказом, в силу высоких темпов инфляции, практически всех коммерческих банков от предоставления долгосрочных кредитов и неразвитостью рынка корпоративных обязательств (облигаций и век­селей). Подобная ситуация затрудняет хозяйственную деятельность предприятий, поскольку возможности наращивания ими собственных оборотных средств предопределяются лишь размерами прибыли.

    В этой ситуации не внушает оптимизма даже повышение в текстильной промышленности коэффициента маневренности наличия собственных оборотных средств, показывающего, насколько предприятия зависят в формировании собственных оборотных средств от привлечения долго­срочных заемных средств от собственных денежных ресурсов.1

    Положение как в текстильной, так и в легкой промышленности мало изменилось в последующие годы. На тяжелом положении сказываются также неослабевающи­й налоговый пресс на текст­ильный комп­лекс, «открытость» внутрироссийского рынка текстильных изделий для коммерче­ских поставок из дальнего за­рубежья, переход торговли сбывшими советскими респуб­ликами – поставщиками сы­рья и полуфабрикатов (центрально-азиатские, Азербай­джан) на мировые цены и ин­валютную предоплату конт­рактов.

    В 1996 году доля налоговых поступлении от тек­стильного комплекса в гос­бюджете РФ составила лишь 0,8% его доходной части, в то время как в 1990 г. этот пока­затель составлял   25% (РСФСР). Уровень же ис­пользования производствен­ных мощностей в текстиль­ной промышленности сокра­тился ко второму полугодию 1997 г. до 8% от 1990 г.

    По данным Минэкономики РФ, не менее 65% текстильных фа­брик России (из общего чис­ла около 3600) являются убыточными. Но почти все «остальные» предприятия отрасли срочно нуждаются в принятии долговременных государственных мер про­текционистского характера (временное ограничение импорта готовой продукции, госрегулирование тарифов на топливо, электроэнер­гию, воду, на железнодо­рожные перевозки и т.п.).

    На состоявшихся слушани­ях в Совете Федерации по проблемам отраслей тек­стильной промышленности России (март 1997 г.) тогдашний замес­титель министра финансов РФ И. Молчанов подчеркнул, в частности, что концепция нового Налогового кодекса исключает применение «на­логовых поблажек» в отно­шении любых отраслей. По его словам, такие требования текстильщиков, как-то: уменьшение налога на при­быль, отмена налога на иму­щество предприятий и введе­ние налога на реализацию импортных изделий, – противоречат бюджетно-эмиссионной и налоговой политике правительства.

    Что касается реструктуризации за­долженности текстильных предприятий, то, по словам И. Молчанова, «конкретные меры по реструктуризацию» будут применяться «индиви­дуально» к каждому предпри­ятию, в зависимости от уров­ня его рыночной ориентациии конкурентоспособности.

    Пока не удалось реализо­вать комплексные меры по
поддержке  отечественной текстильной промышленно­сти, среди которых – отмена НДС на ввозимый из зарубе­жья хлопок, разрешение предприятиям оставлять на пополнение собственных обо­ротных средств отчисления от НДС, выделение госбюд­жетных ссуд на 1997 г. в раз­мере триллиона рублей.

    По словам начальника департамента легкой промыш­ленности Минэкономики РФ Н. Сметанина, до 2000 года придется закрыть не менее 3000 текстильных фабрик России (т.е. 80–85% от их общего количества в 1997 г.), ибо никаких госдотаций на их поддержку правитель­ство выделять не намерено. Следовательно, многие ре­гионы, «завязанные» на тек­стильном производстве (где оно является градообразую­щим), подлежат социально-экономической санации.

    Специалисты подчеркивают негативные последствия подобного перепрофилирования для Ивановской области – текстильной «сердцевины» РФ, многих районов Владимирской, Ярославской, Воло­годской, Смоленской, Твер­ской областей.

    По-прежнему актуально обеспечение текстильных фабрик хлопком из Средней Азии (по сей день его доля в совокупном хлопкопотребле­нии РФ превышает 60%). Весной 1997 года Россия и Узбекистан начали реализа­цию крупной сделки: узбек­ский хлопок в объеме 50-про­центной годовой потребности РФ обменивается на россий­ское зерно. Речь шла о по­ставках в 1997 году 300 тыс. тонн зерна в обмен на «встречный» импорт 50 тыс. тонн хлопка.

    С российской стороны про­ект осуществляют концерн «Нефтяной» и входящая в его состав фирма «Продимпэкс» (зерно у производителей закупается концерном по бар­теру – в обмен на нефтепро­дукты и горюче-смазочные материалы). Узбекская сто­рона представлена внешнеторговой фирмой «Уздон».

    Данный проект реализует­ся на основе российско-узбе­кистанского межправительственного соглашения о взаимных торговых связях.

    В планах Минэкономики РФ по реструктуризации текстильного комплекса –резкое сокращение (не ме­нее чем вдвое) импорта хлопка и перевод 80–85 % хлопкоперерабатывающих предприятий на льняные сы­рье и полуфабрикаты в соот­ветствии с федеральной про­граммой «Российский лен: 1996–2000  гг.».   

    Государственными заказчиками являются Минэкономи­ки и Минсельхозпрод РФ. Она будет напрямую финан­сироваться из федерального бюджета и предусматривает, в частности, увеличение го­дового производства льня­ных тканей примерно в 5 раз по сравнению с 1996 годом (до 500–550 млн. кв. метров ежегодно против 105 млн. кв. метров в 1996 г.).

    Одна из причин тяжелого положения текстильной промышленности – дейст­вующие квоты на экспорт-импорт ее товаров между Россией и Европейским Со­обществом. Нынешняя кво­та российского текстильного экспорта в ЕС составляет лишь 140 млн. долларов еже­годно, а импорта РФ из Ев­росообщества – 750 млн. дол. в год.1

    Нет сомнений, что одни предприятия легкой промышленности, в том числе текстильной более или менее адаптировались к условиям сложившегося в России рынка, а другие – находятся на грани выживания. Чем обусловлено такое положение дел? Ответ на этот вопрос следует искать в сформировавшейся за последние несколько лет принципиально новой структуре взаимоотношений в от­расли. Формирование этой структуры, явившейся результатом неспо­собности руководителей предприятий занять самостоятельной место на рынке, прошло в 4 этапа.

1) Развал дореформенных связей, прекращение централизованных поставок сырья, провал первых попыток большинства предприятий нала­дить самостоятельную коммерческую деятельность и приспособиться крыночным условиям. Для большинства директоров адаптироваться крынку оказалось сложнее, чем искать пути возврата к дореформенной си­туации, когда они занимались исключительно производством и не ломали голову над тем, где взять сырье и как реализовать готовую продукцию.

2)           Либерализация поставок хлопка в Россию; формирование мелких коммерческих структур, готовых взять на себя заботы по организации поставок хлопка и по реализации продукции. На этом этапе начала ра­ботать давальческая схема, снимающая с руководителей предприятия проблемы снабжения и сбыта, однако лишающая предприятия львиной доли прибыли, достающейся коммерсантам.

3)           Развитие самих коммерческих структур, сотрудничающих с пред­приятиями, которое привело к их укрупнению. Главенствующее положе­ние на рынке текстиля заняли те коммерсанты, которые обладали значи­тельными оборотными средствами для покупки больших партий хлопка, а также определенными связями для того, чтобы покупать хлопок по сравнительно невысокой цене. Крупные коммерческие структуры факти­чески воссоздали на новом, рыночном уровне систему оптовой торговли тканями.

4)       Развитие в отрасли процесса передела собственности; коммерче­ские структуры, занимающиеся оптовой торговлей тканями, начинают скупать акции предприятий; с другой стороны, и директора предприятий пытаются сохранить свой контроль над управлением акционерными об­ществами.

    Складывающаяся структура имеет существенные недостатки, проявляющиеся, например, в том, что достаточно высокие прибыли, полу­чаемые от торговли тканями, в большинстве случаев не инвестируются в производство и вообще не доходят до предприятий, в результате чего заработная плата в отрасли продолжает оставаться одной из самых низ­ких по промышленности, а социальная напряженность на большинстве предприятий возрастает.

    Текстильные предприятия кровно заинтересованы в привлечении инвестиций. При этом практически все директора предприятий, эксперты и руководители коммерческих структур, оценивают шансы на привлечение инвестиций в текстильную промыш­ленность крайне низко. Они указывают, что возможных инвес­торов отпугивают следующие факторы:

q      высокая степень политических и экономических рисков;

q      слишком большой груз социальной ответственности, неминуемо ложащийся на плечи инвесторов – содержание лишнего персонала, увольнение которого в условиях фабричных поселков может привести к социальному взрыву;

q      высокий уровень расходов, связанных с содержанием объектов социальной сферы, а во многих случаях и инфраструктуры целых насе­ленных пунктов;

q      низкий уровень квалификации управленческих, экономических и рядовых кадров;

q      нестабильная ситуация с поставками хлопка;

q      нежелание директоров выпускать из своих рук контроль над пред­приятием;

q      непрофессиональный подход руководителей предприятий к со­ставлению инвестиционных проектов.

    Главной же причиной отсутствия серьезного инвестирования в тек­стильные предприятия является незавершенность процесса передела соб­ственности. В тех случаях, когда коммерческим структурам удается при­обрести достаточно крупные пакеты акций и установить контроль над предприятиями, инвестиции уже становятся реальностью.1

    Таким образом,  в настоящее время Россия оказалась страной, не имеющей достаточного количества отечественного натурального сырья для своей текстильной промышленности, а химическая промышленность, производящая искусственные волокна, не получила должного развития. Более того, соответствующие химические предприятия, созданные для производства наиболее ценных синтетических волокон и нитей, оказались при распаде Союза за пределами России. Поэтому перспективы в текстильной промышленности будут зависеть от того, удастся ли нашим химикам развить производство нужного для текстильщиков химическо­го сырья в крупных объемах. Необходимо существенное повышение до­ли химической продукции в общем объеме перерабатываемых волокон и нитей. Сегодня она составляет чуть более трети этого объема против примерно 2/3 в развитых странах. Наша химическая промышленность может это сделать, условия для этого есть – имея в виду интеллекту­альный, научно-технический производственный потенциал. Но потребуются, о чем говорилось выше, крупные капитальные вложения и время, чтобы создать на терри­тории России производства современных химических волокон и нитей и так называемую промышленность малой химии – красители, клен и т.п., без которых невозможно не только завоевать, но и удержать рынок то­варов легкой промышленности.

    Есть не только перспективы, но и необходимость в развитии коже­венной промышленности. Первоначальное, исходное сырье в России име­ется в достаточно больших объемах и было бы непростительным сохранять существующее положение, когда это исходное сырье после первич­ной обработки, являющейся экологически отнюдь не безвредной, выво­зится за рубеж, где из него вырабатывают хорошие товары, обувь и завозят в Россию, вытесняя или, точнее, уже вытеснив с внутреннего рын­ка отечественных производителей. Поэтому кожевенная промышлен­ность, во всяком случае, должна получить развитие, с тем чтобы Россия производила не только для себя, но и на экспорт высококачественные кожевенные товары. Это послужит в дальнейшем основой и для разви­тия обувной промышленности. Она, если и не займет господствующего положения на внутреннем рынке – в ближайшей перспективе это не про­сматривается, то, во всяком случае, будет соответствовать требованиям обеспечения экономической безопасности страны.

    Происходят позитивные сдвиги в трикотажной промышленности. Здесь хоть и продолжается падение производства, но потенциал, накопленный в последние годы, а также переориентация ряда текстильных предприятий на выпуск трикотажных изделий позволяют поправить по­ложение в ближайшие годы. И трикотажные, и чулочно-носочные предприятия имеют возможность закрепить за собой значительную часть внутреннего рынка. Ну а стремление выйти на международный рынок не может не появиться, потому что иначе трудно производить товары высокого качества, нет эталона, к которому надо стремиться, нельзя вы­играть конкурентную борьбу и на внутреннем рынке.

    В данном отношении произошел большой сдвиг у швейников. И хо­тя это для отечественного покупателя сегодня еще незаметно, но в перс­пективе и он от этого выиграет. Имеется в виду работу ряда предприя­тий швейной промышленности на давальческом сырье, поступающем по импорту, и поставку за рубеж произведенных из него швейных изделии. Коль они поставляются за рубеж, значит, соответствуют требованиям мирового рынка. И это является залогом того, что отечественные швейники могут в дальнейшем рассчитывать на успех, а наши покупатели – на то, что на внутреннем рынке появятся не только китайские, вьетнамские, сингапурские, польские и прочие швейные изделия, но и отечественные изделия более высокого качества, чем многие нынешние импортные то­вары.

    Однако если оценивать ситуацию в целом, то, конечно, возврата к той легкой и текстильной промышленности, которая была до 1990 г., нет и не может быть. Во-первых, здесь, как нигде, была высока доля трехсменной работы. А это женский труд, и не надо разъяснять, чем это чревато в социальном плане для общества. Даже двухсменная работа возможна в дальнейшем не во всех цехах и не в таких масштабах, как это было до сих пор.

 

6. Экономическая эффективность размещения отрасли легкой промышленности

 

Определить более эффективный вариант размещения обувной фабрики, исходя из следующих данных:

1. К в минуту          I          II

300     350

 

2. Распределение капитальных вложений по годам:

 

    I                                      II

1    90                                 35

2    90                                 35

3        60                                 70

4    30                                105

5    30                                105

 

          3. С год млн. руб.              I                     II

                                               180                 170

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод: выбираем II вариант, т.к. З_пр по II варианту меньше, чем по I варианту.