«Основные социально-экономические и личностные проблемы современной семьи»

    Каковы же основные трудности и нерешенные проблемы, осложняющие нормальное развитие и функционирование семьи? Это можно увидеть на примере двух наиболее характерных республиках бывшего Советского Союза, в которых (несмотря на определенное политико-экономическое сближение наших стран) наблюдаются с одной стороны достаточно противоположные процессы, а с другой процессы – характерные для обоих государств.

    Среди них, бесспорно, приоритетное место занимает материальная неустроенность многих, особенно молодежных, семей. Если в целом в России в 1996 г. находилось ниже черты бедности 36,7% населения, то в семьях с двумя детьми 40,9%, с тремя 56,4%. Если более половины семей, в которых воспроизводится население страны, живет за чертой бедности, это свидетельствует, насколько острой является проблема экономического положения важнейшей ячейки общества.

    Вторая трудная проблема в развитии современной семьи существенное снижение среднего ее размера и детности. За период с 1959 по 1996 гг. доля небольших семей, состоящих из двух человек, возросла в Беларуси в 2 раза (с 17 до 34,6% в общей структуре семей), а доля крупных семей, состоящих из 6 и более человек, уменьшилась с 21,5% до 3,1%. Одновременно с нуклеаризацией (сокращение размера) семей происходит снижение их детности. За период с 1959 по 1989 гг. доля семей, не имеющих детей в возрасте до 18 лет, возросла в Беларуси с 22 до 42,5%, т.е. почти удвоилась, при одновременном сокращении семей с 1 ребенком с 32 до 27,7%, с 2 детьми с 29 до 24,7%, с 3 детьми с 17 до 5,1% (более, чем втрое).1

    Третья сложная проблема в развитии современной семьи негативная динамика браков и разводов. Для Беларуси характерна высокая степень брачности населения. Большинство мужчин и женщин каждого поколения раньше или позже вступает в брак. По данным переписи 1989 г. в возрасте 45-49 лет в республике было всего 3,6% мужчин и 3,3% женщин, никогда не состоявших в браке. На протяжении длительного времени наблюдается тенденция к увеличению доли вступающих в брак в молодых возрастах. Если в 1960 г. в возрасте до 20 лет среди вступающих в брак было 2,7% мужчин и 12% женщин, то в 1979 г. уже 4% мужчин и 25,5% женщин, а в 1995 г. 5,8% мужчин и 28,9% женщин. Если считать только вступающих в первый брак, то показатели будут еще выше.

    В последние годы возросли масштабы распада браков вследствие овдовения и разводов. Перепись 1989 г. зарегистрировала, что в возрасте 40-44 года 4,1% женщин и 0,7% мужчин, а в возрасте 5054 года уже 12% женщин и 2,3% мужчин были вдовами. Более высокие показатели овдовения среди женщин объясняются как более высокой смертностью населения мужского пола, так и более высокой интенсивностью повторных браков среди мужчин по сравнению с женщинами. Еще более негативна тенденция в количестве разводов. В 1959 г. из каждой тысячи супружеских пар в Беларуси разводилось 2,7%, в 1970 г. 8,5%, в 1995 г. уже 13,4%. В 1995 г. в республике было зарегистрировано 77 тыс. браков и 42 тыс. разводов. При такой интенсивности за 25 лет в республике только в результате разводов распадается более трети, а учитывая растущий уровень овдовения, почти половина всех браков, заключенных в 90-е годы.1

    Четвертая проблема, обусловленная сложностями развития современной семьи, снижение рождаемости. Чтобы эта тенденция выявилась более рельефно, возьмем самый интенсивный по репродуктивности возраст женщин: 25-29 лет. В 1959 г. в этой возрастной категории на 1000 женщин в Беларуси приходилось 177,6 родившихся. В 1970 г. этот показатель снизился до 134 5, в 1979 г. 117,8, 1995 г. до 71,7%. Суммарный коэффициент рождаемости за этот период снизился с 1,764 до 1,888. Решающую роль здесь сыграли спад экономического развития, инфляция, обнищание больших масс населения, появление безработицы.

    В социологии семьи для определения перспектив рождаемости и выработки эффективно действующей демографической политики важно выяснить мнения различных групп населения об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в семье. Идеальное число детей это представление о наилучшем количестве детей в семье вообще, без учета конкретной жизненной ситуации. Желаемое число детей это количество детей, которое респонденты хотели бы иметь в своей семье, исходя из собственных сложностей, но без учета конкретных семейных обстоятельств. Ожидаемое число детей это количество детей в семье, которое респонденты намереваются иметь к концу репродуктивного периода. Проведенный в 1995 г. опрос показал, что даже среднее идеальное число детей в семье составляет только 2,2, т.е. находится на уровне простого воспроизводства и даже ниже. Желаемое число детей составляет 2,02, а ожидаемое 1,67. Следовательно, большинство населения Беларуси ориентировано на одно-двухдетную семью. В России показатели несколько ниже: идеальное число детей составляет 2,08, желаемое 1,89, ожидаемое 1,60. За последние 25 лет среднее идеальное число детей в Беларуси снизилось с 2,9 до 2,17, ожидаемое с 2,4 до 1,67.

    Основные факторы, побуждающие молодых женщин Беларуси отказываться от очередного ребенка, являются экономическая нестабильность (такую оценку дают 80,6% опрошенных), обеспокоенность последствиями Чернобыльской катастрофы 54,8%, неудовлетворительные жилищные условия (47,6%), трудности совмещения работы с воспитанием ребенка (33,3%), слишком долгий рабочий день (30,6%). Сумма процентов здесь оказывается более 100, т.к. респонденты могли указывать срезу два-три фактора, негативно влияющих на рождаемость.

    Очень важное значение имеет выяснение факторов, действие которых помогло бы молодым женщинам решиться на рождение очередного ребенка. Проведенный в 1995 г. опрос в Беларуси показал, что благоприятно повлиять на повышение рождаемости могли бы следующие факторы: уверенность, что экономическое положение страны улучшится (так считают 69% респондентов), гарантированная и хорошо оплачиваемая работа супруга и (или) самой женщины (74%), перспектива улучшения жилищных условий (45,2%), уверенность, что влияние последствий Чернобыльской катастрофы не опасно (44,8%), возможность найти работу с сокращенным рабочим днем или частичной занятостью (23,4%). Среди мотивов рождения детей важную роль играют социально-психологические факторы, такие, например, что дети делают жизнь по-настоящему семейной (88,8%), дают ощущение полноценности жизни (94,4%), укрепляет брак (61,1%), необходимы для здоровья женщины (61,1%).1

    Среди проблем, с которыми приходится сталкиваться в настоящее время социологии семьи, наиболее острыми являются проблемы молодежных семей, к которым относятся общности супружеских пар, возраст которых не превышает 30 лет. Многие молодые семьи находятся в трудном положении из-за низкой материальной обеспеченности, отсутствия собственного жилья, неустроенности быта и т.д. Большинство молодых семей испытывают трудности с жильем (71% семей), денежные затруднения (60% семей), многие с бюджетом времени (30% семей), с приобретением товаров для детей (23%), в отношениях с родителями мужа или жены (21%).

    Существенное значение приобретает в настоящее время выяснение факторов, оказывающих влияние на стабильность семьи. Поскольку количество разводов увеличивается, особенно важно учитывать те факторы, которые дестабилизируют внутрисемейные взаимодействия и способны приводить к распаду семейных общностей. Решающую негативную роль здесь играет общая дестабилизация социально-экономической системы, в которой функционирует семья на огромном постсоветском пространстве. Снижение жизненного уровня большинства населения, продолжающийся экономический кризис, трудности вхождения в рыночные отношения, отсутствие уверенности в будущем, плохие жилищные условия, недостаточная социальная поддержка семьи, материнства и детства, угроза безработицы (особенно для женщин) все эти объективные факторы оказывают дестабилизирующее влияние на семью. Их негативное влияние сочетается с социально-психологическими, т.е. субъективными факторами, оказывающими дестабилизирующее воздействие на современную семью, особенно молодежную. Модели ролевого поведения, жизненные устремления и амбиции молодых мужчин и женщин в семье сблизились, снизился уровень их взаимной дополняемости, что привело не столько к реальному семейному взаимодействию, сколько к его внешней имитации. Зачастую супруги, родители и дети имитируют семейные отношения, сохраняют их традиционную внешнюю форму, не вкладывая при этом в них необходимое внутреннее, эмоционально насыщенное и благотворное для межличностных отношений содержание. Психологическая общность, необходимая для стабильности и прочности семьи, нередко подменяется чисто внешними, соответствующими принятым в обществе представлениям и приличиям, показными формами отношений и поведения. Все это, усиленное материально-экономическими трудностями и неурядицами, отрицательно влияет на стабильность семьи, на конфликтность в ней.

    Совокупное влияние негативных факторов приводит к ослаблению и обеднению отношений супружества. В результате число семей, характеризующееся сплоченностью, уменьшается, а тех, где превалирует разобщенность возрастает. Об этом свидетельствуют результаты социологических исследований, проведенных в Могилевской области под руководством Ю.М. Бубнова. Совершенно уверены в своей супружеской удаче 39,5% опрошенных молодых супругов, считают свой брак неудачным примерно втрое меньше респондентов 12,1%, четвертая часть (26,8%) склоняются к тому, что брак их скорее удачный, чем неудачный, а каждый пятый (19,6%) затрудняется определить степень удачности или неудачности своей семейной жизни.

    Характерно, что молодые жены более требовательны к качеству брака, а потому их оценки семейной жизни менее оптимистичны, чем их мужьями. Если среди мужчин не сомневаются в верности своего выбора супруги 46% респондентов, то среди женщин на 12 пунктов меньше (34%). Скепсис жен проявляется и в том, что среди явно разочаровавшихся в браке подавляющее большинство (79%) женщины, и только 21% мужчины.

    Чем объяснить такие расхождения?

    Во-первых, существует различный уровень предбрачных ожиданий, прожективные ожидания и, соответственно, притязания женщин значительно сложнее и выше, чем мужчин, отсюда и более частые их разочарования в супружестве.

    Во-вторых, именно женщины в большинстве случаев несут на себе основную тяжесть ответственности за семейные дела, а в трудных социально-экономических условиях, в которых находится большинство современных семей, это вызывает гораздо большую озабоченность и тревожность у жен по сравнению с мужьями.

     В-третьих, внутренний мир мужчины имеет несколько эпицентров: профессиональный рост, политика, любовь, футбол (хоккей и т.п.), повседневные дела и т.д., а большинство женщин обладает концентрической структурой внутреннего мира с единым эпицентром забота о детях, поэтому основная доминанта их устремлений, сконцентрированная на семье и детях, чаще, чем у мужчин, дает сбои, если происходят какие-либо разногласия, а тем более конфликты в семье.

    Каков же уровень конфликтности в современной семье? Социологические исследования, проведенные Ю.М. Бубновым в 1996 г., показали, что совсем не ссорятся и не конфликтуют друг с другом 6,1% опрошенных молодых супругов, ссорятся иногда  77,8%, часто вступают в семейные конфликты 14,4% респондентов.

    Самым первым и поверхностным срезом исследования конфликтов в семье является выяснение повода, приводившего к конфликтной ситуации. Чаще всего конфликты в семье возникают по  пустякам. Именно этот повод как наиболее часто встречающийся назвала почти половина опрошенных (47,3%). Примерно в 2,3 раза  меньше в качестве повода выступают недоброжелательные отношения одного из супругов (или их обоих) с родителями и (что покажется невероятным, но это факт) почти в 3 раза супружеская неверность.

    Но как только от повода мы переходим к глубине и тяжести конфликта для обоих супругов, картина резко изменяется. На абсолютное первое место здесь перемещается супружеская неверность. Ее отмечают в качестве главной причины тяжелого семейного конфликта, чаще всего приводящего к развалу семьи, почти треть опрошенных (31%). Отношения с родителями среди таких причин перемещаются на шестое место, а случайные ссоры и стычки из-за пустяков – на последнее: их считают нужным выделить в качестве причины только 9% респондентов, т.е. почти в 3,5 раза меньше, чем первую из указанных причин.

    Если представить всю панораму причин внутрисемейных конфликтов, то самыми тяжелыми последствиями (в порядке убывания значимости) обладают: супружеская измена, борьба за лидерство в семье, денежные и бытовые неурядицы.

    Социологический анализ выявил отчетливую взаимную связь между качеством семейной жизни, жизненными установками супругов и частотой конфликтных ситуаций, складывающихся в различных семьях. Установлено, что супруги-неудачники вдвое чаще, чем счастливые супруги, ориентируются на материальное благополучие (71% выборов у первых и 34% у вторых). В итоге оказалось, что меркантилизация брака, особенно молодежного, “стоит” 70 дополнительных супружеских катастроф на каждую тысячу семей.1

    Сильнейшим стимулятором конфликтности в семьях является пристрастие к алкоголю. Вероятность тяжелой степени конфликтности (часто с оскорблениями, побоями), нередко приводящей к разводу, для пьющих людей составляет 52%, для выпивающих. по праздникам 32, а для непьющих 26%, т.е. вдвое меньше, чем у пристрастившихся к алкоголю.

    В развертывании семейных конфликтов или их предотвращении существенная роль принадлежит взаимоотношениям детей с родителями, особенно в случае совместного проживания молодоженов с родителями одного из супругов. Выяснено, что чем хуже муж и жена живут друг с другом, тем чаще они ссорятся с родителями, как своими, так и супруга. Причем, если конфликтные взаимоотношения развиваются с родителями супруга (супруги), то в 92 случаях из 100 проявляется острая и тяжелая форма конфликтности; в том же случае, когда конфликтный сценарий развертывается через взаимоотношения с собственными родителями, напряженность конфликта резко снижается, достигая уровня острой и тяжелой формы только в 47% случаев, т.е. практически уменьшается вдвое. Характерно также, что социальное самочувствие молодых жен и мужей в случае конфликтов с родителями супруга имеет значительное различие. Так, мужья, часто конфликтующие с родителями жены, в 40 случаях из 100 болезненно переживают состояние зависимости, в то время как жены, столь же часто ссорящиеся с родственниками мужа, лишь в 12% случаев доходят до столь же высокой степени ощущения своей подчиненности, зависимости и т.п.

    В развертывании семейных конфликтов, так же, как и в других видах внутригрупповых конфликтных взаимодействий, существенную роль играют совместимость индивидов, потенциальные возможности возрастания их сплоченности в различных сферах семейной жизни. Совместимость же супругов в значительной мере зависит от их характерологических особенностей. В частности, в удачных браках, где нет тяжелых конфликтов, чреватых угрозой развода, женщины в качестве основных факторов, способствующих счастливой семейной жизни, поставили на первое место предприимчивость мужчин (59%) в удачном сочетании с умом (57%) и добротой (53%). Совершенно противоположное значение получает женская деловитость: у деловых женщин благоприятные последствия семейные конфликты имеют только для 5% опрошенных, зато риск супружеской катастрофы у них самый высокий 47%. О разводе всерьез задумываются каждый третий (34%) приверженец социального образа деловой женщины. Для сравнения отметим, что среди женщин, отличающихся добротой, неудачный брак, заполненный ссорами и конфликтами, сложился только у 12%, а удачный бывает у них почти вчетверо чаще у 45% опрошенных.

    Серьезные трудности, испытываемые современной семьей, особенно молодой, приводящие к отказу многих молодых людей от вступления в брак, к малодетности или бездетности, к росту числа рождений у подростков (в 1997 г., например, в Беларуси дали жизнь 1160 детям несовершеннолетние девочки), к отказу возрастающего количества молодых женщин от своих детей в роддомах и т.п., приводят на общем фоне нуклеаризации семьи к изменению ее ролевой структуры, в том числе и в отношениях: взрослый ребенок. В сложной семье, где взаимодействовали несколько поколений: родители, дети, прародители и т.п., младшие под воздействием старших и, воспринимая от них определенные представления и навыки, постепенно вступали в роль взрослого по отношению к более младшему. Иными словами, они в самой семье усваивали роль взрослого с определенным уровнем ответственности и способности принимать решения. В условиях нарастающей нуклеаризации и малодетности семьи подобное ролевое усвоение становится все более редким и малоэффективным, ибо даже взрослеющий ребенок усваивает и выполняет только одну уготованную ему роль ребенка, перенося ее затем и во взрослую жизнь. Отсюда беспокоящая широкую общественность проблема роста инфантильности, снижения уровня самостоятельности и ответственности молодых и, в конечном счете, девальвация у многих из них ценности семьи.

    В этих условиях возрастающую значимость приобретает научно-обоснованная и целеустремленно осуществляемая государственная семейная политика и вытекающая из нее социальная защита семьи. Основные направления этой социально значимой деятельности можно свести к следующему:

    1. Поднять уровень и роль доходов в экономике семьи, укрепить ее экономическую самостоятельность. Это означает: отказаться от пережитков патерналистской стратегии государства, свойственной дорыночной социально-экономической системе, изменить соотношение платных и бесплатных услуг в структуре жизненных благ семьи в сторону платных. Но для этого заработная плата работника должна стать достаточной для содержания его самого и  его семьи.

    2. Создать материально-финансовые, социальные, правовые и психологические предпосылки для возрождения и расширения производственной функции семьи. В условиях становления рыночных отношений этому будут способствовать различные виды частной (семейной) собственности: фермерские хозяйства, семейные промышленные, торговые, коммунальные и иные предприятия, а в государственном секторе экономики семейный подряд и надомное производство.

    3. Изменить отношение общества к ведению домашнего хозяйства, уравнять его в правах с другими формами хозяйства и производства. В частности, следует женщин, занятых воспитанием детей, надомным трудом, уравнять в правах на социальное страхование и помощь государства в случае болезни и получении пенсии по возрасту с теми женщинами, которые работают на государственных, частных, смешанных предприятиях и в учреждениях.

    4. Более адресно, дифференцированно и последовательно проводить политику материальной поддержки многодетных и малообеспеченных семей, включая выплату компенсаций, выделение денег на детское питание и одежду, школьные учебники и т.п.

    5. Проводить в жизнь политику поддержки молодых семей заключение трудовых договоров с гарантиями предоставления единовременного кредита на приобретение (строительство) жилья, на обзаведение домашним хозяйством, предметами длительного пользования и т.п.

     6. Увеличить ежемесячные пособия одиноким матерям на детей до 16 лет, приведя их в соответствие с прожиточным минимумом и соответствующей индексацией.

    7. Разрабатывать и внедрять научно обоснованные и практически ориентированные программы социальной помощи семье, психолого-педагогического содействия супругам, родителям и детям с целью стабилизации семейных отношений, упрочения семьи как важного социального организма воспроизводства человека и общества, их полноценного развития.1