«Объективная сторона преступления: понятие и составные элементы»

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.

    В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».1 Из приведенного определения следует, что объективная сторона – это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 14 УК определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания.2

    Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние.

    Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество – путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж – открыто, разбой – с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступления.

    Иногда, описывая объективную сторону, законодатель указывает на орудия или средства, при помощи которых может быть совершено конкретное преступление. Например, определяя нарушение неприкосновенности частной жизни как преступление (ст. 137), законодатель описывает такую форму его совершения, как распространение сведений, составляющих личную или семейную тайну, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

    Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как «общественно опасные последствия». А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака– последствия и причинная связь – также относятся к объективной стороне преступления.

    Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия – вред, который причиняется совершенным действием; причинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.

    Определив понятие и содержание объективной стороны преступления, мы переходим к характеристике объективной стороны в рамках состава преступления.

    Объективная сторона – это один из четырех элементов состава преступления. Анализируя нормы Особенной части УК мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это – общественно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки – место, время, способ, средства, обстановка – значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные.

    К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки – факультативные.

    Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.1 Следовательно, для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.

    Состав преступления является также юридическим основанием квалификации преступлений. Для правильной квалификации необходимо установить все признаки конкретного преступления. Однако большинство статей Особенной части УК не содержит подробного описания всех объективных и субъективных признаков, определяющих состав конкретного преступления. Как правило, диспозиция конкретных статей УК не содержит указания на объект преступного посягательства. Большинство статей не описывают субъект преступления, а также субъективную сторону. В то же время объективная сторона преступления наиболее полно отражается в диспозиции конкретных статей. Часто правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект преступления. Например, использовать предоставленные на государственной службе права и полномочия вопреки интересам этой службы для совершения общественно опасного деяния может только должностное лицо. Следовательно, в подобных ситуациях речь может идти о преступлении со специальным субъектом – должностном преступлении, которое посягает на общественные отношения, регулирующие деятельность органов государственной власти – законодательной, исполнительной или судебной.

    «Нарушение охраняемого законом объекта, – отмечает Б.С. Никифоров, – может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта».1

    Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий. «Характер объективной стороны, – пишет В.Н. Кудрявцев, – с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет содержание субъективной стороны».2 Так, например, действующее уголовное законодательство дифференцирует уголовную ответственность за хищение чужого имущества в зависимости от формы хищения. Все эти преступления, предусмотренные ст. 158–162 УК, совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект – государственную, частную или иную собственность. Провести разграничение между ними и правильно квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по объективной стороне – по способу изъятия имущества. Тайное изъятие – это кража, открытое – грабеж, нападение с насилием, опасным для жизни или здоровья, – разбой и т.д.

    Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. Законодатель различает причинение тяжкого вреда здоровью – ст. 111 УК, вреда средней тяжести – ст. 112 УК, причинение легкого вреда здоровью – ст. 115 УК. «Каждая группа охраняемых уголовным законом ...общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида... Различие между этими преступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а по другим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления».1

    Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например, ст. 286 УК предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.

    Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений.