«Конспект по римскому праву»

23. Понятие и система вещных прав в римском частном праве.

Римское право не выработало понятий вещного и обязательственного права, однако делалось различие между вещными исками и исками лич­ными.

Вещное право - это право (возможность) непосредственно и независи­мо от чьей либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать - это зна­чит владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Таким образом, объектом вещного права является вещь, и ее соб­ственник пользуется абсолютной защитой (то есть против любого на­рушителя его прав как собственника).

Признаки вещных прав:

1. Вещные права возникаю по поводу телесных вещей, и они на столько тесно связаны с объектом, что гибель вещи есть всегда прекращения права.

2. В вещных правах интерес у правомочного лица от обладания вещи удовлетворяется за счет своих собственных действий.

3. Вещные права реализуются в абсолютных по характеру отношениях, где управомочивающиму лицу противостоит группа пассивно обязанных лиц. В вещных правах абсолютная защита не зависимо кто посягает

4. Вещные права мыслятся как бессрочные.

Система вещных прав:

1. Право собственность

2. Ограниченные вещные права:

1. Законы;

2. Сервитуты;

3. Супер-фикцияй;

4. Эмфитезис.

3. Институт владения

Классификация на вещные права и обязательства. В римском праве появились такие объекты: вещь и действия другого лица по поводу вещи.

Различия исков:

1. Вещные

2. Личные

Вещные права:

1. Право владения;

2. Право собственности;

3. Право на чужие вещи;

4. Владения и пользование земельным участком;

Понятие и виды вещей по римскому праву.

Из-за того, что некоторые классификации вещей огромны. Вещь — это определенная часть живой и неживой природы отделенная пространственной и физической оболочкой. Наряду с такими физическими вещами, как телесные существует и без телесные (т.е. определенные права).

Определенные права или комплекс прав тоже принимались определенным источником вещи. Все это является понятием вещей.

Как бестелесные вещи они определенную часть живой природы, они не имеют темы, но они вполне реальны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24. Понятие и виды владения. Соотношение владение и
 права собственности.

 

Владение —  реальное господство лица над вещью, вытекающие их фактического физического отношения лица к предмету владения. Это состояние не могло быть временным, оно предоставляло собой прочное отношение лица к вещи. Только в этом случае владение получал защиту права.

Элементы владения:

1. Субъективный (или волевой) — воля лица владеть вещью для себя;

2. Объективный (или материальный) — реальное господство над предметом владении, т.е. фактическое обладание вещью.

Наличие первого элемента внешне не проявлялось, но предполагалось, если присутствовал второй элемент.

Владение как право существовало лишь настолько, насколько защищено правовыми нормами. В этом смысле различалось владение, в котором фактически господство связано с намерением владельца осуществлять это господство подобно собственнику, и держание — простое обладание вещью при отсутствии или с сознанием высшей власти над вещью другого лица, фактическая ситуация индивидуальной принадлежности вещи, взятая от ее официального признания и защиты.

Виды владения:

1. Титульное, которому предшествовало законное основание (цивильное владение). Наличие титула владения определяло правомерность приобретения владения в собственность, впоследствии это могло произойти либо по давности, либо когда приобретение владения и собственности совпадали;

2. Беститульное — осуществляемое неправомерно, злоумышленно или порочно, вопреки воле предшествующего владельца, когда владения отнималось у предшествующего владельца возврата прекаристом. В свою очередь беститульное делилось на два вида:

1. Добросовестное, если он не знал и не должен был знать о неправомерности владения вещью;

2. Недобросовестное, если владелец знал или должен был знать о неправомерности своего владения, но вел себя, как будто вещь ему принадлежала. Для этого случая не действовало приобретение права собственности по давности, и предъявлялись более строгие требования относительно возмещения реальному владельцу после суда стоимости плодов или ухудшения состояния вещи.

Беститульное владения содержит 2 элемента:

1. Карпус владения (вещь доступна вам – не уникальны элемент);

2. Аниму (владельческая воля) — визитная карточка владения, его наличие позволяет отграничить владения от схожей категории держание — обладание вещью в силу каких-либо отношений с ее собственником, к держателям (наниматель, хранитель, залога держатель и т.д.) и относится как к чужой вещи.

Беститульное владение защищается административными средствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25. Защита владения.

 

Интердикт — приказ претора, носивший административный характер и выносивший без судебного разбирательства. Владельческий интердикт — средство защиты владения.

Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защищать от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, еще не утратившего владения, т.е. чтобы удержать за ним владения, или для того, чтобы вернуть утраченное владение.

Интердикты защищались сам факт владения, вопрос о праве не допускался, т.е. деятельность претора не ставила задачей разрешение вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего фактического состояния, его юридической защиты.

Характерная черты защиты владельческими интердиктами — в процессе о владения не только не требовало доказательства права на данную вещь, но даже не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, а не факт его нарушения.

В виде исключения интердиктной защитой пользовались детенторы: прекарист, залогодержатель и секвестр.

Виды владельческих интердиктов:

1. В зависимости от последствий интердикта:

·   Запретительные — направленные на удержание существующего владения;

·   Восстановительные — о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. Насилие недолжно быть направленно против личности в виде изгнания или воспрепятствования доступа тайно — в отсутствие владельца.

·   Предъявительные — об установлении владения впервые (например, в сфере наследования);

2. В зависимости от предмета интердикта:

·   Для защиты владения недвижностью. Направлен на то, чтобы на необходимое владение время обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (например, чтобы третьи лица не вселялись в его дом). Владельческая защита данным интердиктом не давалось тому, кто захватил недвижимость силой, тайно, получив недвижимость от противника в процессе использования до востребования. Если незаконный захватит недвижимости просил защищать его владения от посягательств не того лица, у которого он незаконно захватил эту недвижимость, а от посягательств третьего лица, то незаконный захватчик получал защиту интердиктом;

·   Для защиты владения движимой вещью. Направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (поскольку движимые вещи реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба и т.д.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем, и вещь закреплялась за ним.

Добросовестное владение возникало, когда обладатель вещи не имел права владеть вещью, так как у нее имелся собственник, но не знал, что не имеет такого права.

Основание владения, единожды, возникнув, не могло изменить: вор не мог стать добросовестным владельцем, даже если собственник вещи не предъявлял претензии или умер.

Качество владения было существенно для его правого признания: из незаконного, но добросовестного обладания вещью сформировалось особое вещное право — владение юридическое, в котором соединялось фактическое обладание вещью, стремление удержать эту вещь в своем обладании и признание правом дозволенным, таких стремлений в силу полезности оснований возникновения.

Основания, по которым незаконное владение признавалось добросовестным, были строго определенными, и перечень их в римском праве был исчерпывающим.

Добросовестным считалось:

·   Захват брошенного, но неиспользуемого участка земли италийской (исторической для Рима) когда собственник неизвестен или слыл отсутствующим по определенным причинам;

·   Приобретение вещи без предписанных правом формальностей, если стороны не выдвигали друг другу претензий по поводу сделки между ними, и только отсутствие исполнения строго предопределенных правом условий для данной сделки не делало пред лицом закона происшедшее отчуждении переходом собственности;

·   Владение по причине материального порока вещи, когда приобретший вещь, не знал. Что приобретает вещь у не собственника (по общему принципу римского права, в абстрактном виде он не мог приобрести прав собственности, поскольку продавший ее был вором или также незаконным добросовестным владельцем).

Презумпция добросовестности и законности вытекала из самого факта владения, и обратное предстояло доказать заявляющей о своих прах на вещь стороне.

При приобретении вещи без необходимости формальностей (что не давало основания для защиты требования о собственности на вещь исками строго прав) претор предоставлял защиту, если удавалось доказать полную добросовестность приобретения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26. Понятие, содержание и ограничения права собственности.

Право собственность в римском праве — правовое господство лица над вещью.

Элементы прав собственности:

·   Право на законное правомерное господство лица над телесным объектом;

·   Право, принадлежащего собственнику, право на принадлежность вещи данном, а не другому лицу.

Содержание права собственности:

1. Право владения — условно или материальное обладание вещью, начиная с возможности держать в руках до права заявить о принадлежности тебе пред другими лицами, в любой момент потребовать гарантированности этого материального обладания. Третьи лица должны знать, что у этой вещи есть хозяин: Содержание в надлежащем состоянии, в безопасности, бремя расходов;

2. Право использования — употребление вещи для собственных материальных или духовных нужд, использование, как самой вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребления — как непосредственно личное, так и через других лиц;

3. Право распоряжения — возможность распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть до полного ее уничтожения в физическом или в юридическом (предав вещь третьему лицу).

4. Право защиты — возможность подавать иски против любого и каждого кто посягнет на собственность.

Право собственность — не безгранично. Существовали основания в ограничение право собственностью:

1. Соблюдение закона высоты зданий, ширины между ними и т.п.;

2. Собственник участка судоходной реки был обязан предоставить этот участок для прохода других судов;

3. В интересах соседе: предоставить проход для сбора плодов и т.п.

Виды собственности:

1. От субъекта права:

·   Индивидуальная — обладателем было физическое лицо, обладающее соответствующим правовым статусом;

·   Публичная — обладателем было юридическое лицо — корпорация публичного права и государственная казан (находившаяся на особом положении);

·   Общая — одна и та же вещь была предметом господства нескольких равноправных лиц;

2. От объекта права:

·   Общественная (коллективная) — распространялась на вещи, которые не могли быть по своей природе и общественному предназначению предметами индивидуального обладания;

·   Частная, когда вещи по своей природе признавались возможными к индивидуальному обладанию.

3. От происхождения и степени обладания:

·   Квиритская — древнейший вид собственности. Субъектом мог быть только римский гражданин. Могла быть приобретена путем манципации или мнимого судебного процесса. Объектом могли быть только вещи, способные участвовать в обороте;

·    Преторская (бонитарская). Возникла, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По закону получалось, что, несмотря на передачу вещи и уплату приобретателем ее цены, вещь оставалась в собственности отчуждателя. В некоторых случаях отчуждателя, несмотря на то он продал вещь приобретателю, заявлял виндикационный иск о возврате вещи, ссылаясь на то, что передача вещи была совершена незаконным образом;

·   Провинциальная — распространялась на провинциальные земли, которые принадлежали римскому народу на праве общей собственности по праву завоевания. Одна часть провинциальных земель составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам. С данной собственности взимались платежи в пользу государства, их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов;

·   Перегринская — собственность, принадлежащая перегринам.  Получала защиту в эдиктах перегринских преторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27. Характеристика первоначальных способов

приобретения права собственности.

 

1. Оккупация — захват бесхозной вещи. Вещь, не изъятая из оборота и не имеющая собственника, поступает в собственность того, кто первый ее захватит с намерением себе присвоить;

2. Отыскание клада. Клад в древнем цивильном праве — составная часть вещи, в которой он спрятан, а потому принадлежит собственнику этой вещи. Начиная с II в. клад стал признаваться принадлежащему собственнику земли, в которой он открыт, и лицу, нашедшему его, в равных долях;

3. Соединение вещей. Если самостоятельная вещь присоединяется к другой вещи так, что превращается в ее составную часть, она в силу утраты самостоятельного существования поступает в собственность того, кому принадлежит главная вещь, а собственник основной вещи обязан выплатить собственнику присоединенной вещи ее двойную стоимость. Имеет место при посевах, возведении строений, в случаях намыва земли к берегу публичной реки. В случае написания на чужом материале (скриптура) право собственности на вещь принадлежит собственнику материала, а в случае живописи на чужом материале — художнику;

4. Смешение вещей — нельзя указать, какая из вещей поглотила другую. Возникает право общей собственности лиц, имевших право собственности на каждую вещей до смешения;

5. Спецификация — переработка одной вещи в другую. По праву Юстиниана, если, несмотря на переработку вещи можно вернуть ей первоначальный вид, то она принадлежит собственнику, материла, если же нет — переработчику с условием возмещения собственник материала всех убытков;

6. Приобретение плодов. Плоды являются собственность того, кому принадлежит плодоносящая вещь, за исключением случая узуфрукта;

7. Приобретение по давности владения (приобретательская давность) — признание собственником лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока. В Законе XII приобретательская давность была установлена для земельных участков — 2 года, для остальных вещей год. Условия приобретения права собственности по давности по Юстиниану: добросовестное владение вещью на законном основании, срок владения — 3 года в отношении движимых, 10и 20 лет — в отношении недвижимых; способность вещи к приобретению давности не обладали изъятые из оборота и краденые вещи.

 

 

 

28. Производные способы приобретения права собственности.

 

1. Манципация — форма передачи наиболее ценных манципированных вещей и прав собственности на них. Совершалось путем произнесения определенных формул в присутствии 5 свидетелей и весовщика;

2. Мнимый судебный процесс, где приобретатель (якобы истец) заявлял о том, что ему принадлежит некая спорная вещь. Отчуждатель (якобы ответчик) при этом молчал или соглашался с истцом. Претор констатировал право истца и выдавал соответствующий документ.

3. Традиции — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью перехода права собственности на нее. Элементы: переход владения вещью по воле отчуждателя; право предающего вещь на ее отчуждение; соглашение сторон о том, что владение предается с целью перенесения права собственности на вещь;

4. По судебному решению;

5. По предписанию закона;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29. Основные утраты права собственности.

 

Как индивидуализированное право, право собственности предопределялось жизненной и правовой судьбой субъекта права, предметом прав (вещью). Утрата собственности могла происходить вследствие изменения фактически-физических обстоятельств, связанных материальной судьбой субъекта и объекта права (влекущих и правовые последствия), так и вследствие изменения чисто правовых обстоятельств, квалифицирующих положение субъекта, объекта прав и собственно режим вещного прав.

Право собственности прекращалось вследствие:

1. Исчезновения субъекта права (смерти физического лица, прекращения существования корпорации, прекращения самостоятельного существования государства) — влекло прекращение прав собственности на конкретную вещь;

2. Умаления статуса собственника — гражданского или сословного, причем право собственности не сохранялось, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, не римского прав;

3. Ограничения прав собственности по содержанию, превращения его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности);

4. Дереликции — добровольного отказа лица от права собственности (например, выбросив вещь);

5. Гибели вещи — как физической, так и юридической. Физическая гибель предполагал полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение в такое стояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась ну куски мрамора — собственность на статую прекращалась, но праву спецификации возникало новее право собственности на мраморное крошево и т.п.). Юридическая гибель предполагала изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистра или суда;

6. Возвращение в естественное состояние;

7. Побега диких зверей;

8. Соединения вещей — присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля);

9. Передача права собственности на вещь путем традиции. Традиция — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь. Традиция — абстрактная сделка, т.е. отвлеченная от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).

Элементы традиции:

·   Переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

·   Наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом наделен собственник, но иногда и не собственник, например залоговый кредитор);

·   Согласие сторон на то, что владение вещью предается для перенесения права собственности на предаваемую вещь;

·   Отсутствие запрета на отчуждение у предающего вещь;

10.   Отчуждения вещи другому лицу в порядке частноправовых сделок (например, путем сделки купли-продажи);

11.   Изъятия вещи у собственника помимо его воли (например, конфискация вещи, физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение вследствие правонарушений со стороны третьих лиц).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30. Общая собственность: понятие, основание возникновения, правомочия собственности.

 

Совместная собственность (сособственность) имела место, когда одна и также вещь принадлежала не одному, а нескольким лицам одновременно (сособственникам).

Институт совместной собственности предполагал право собственности каждого из сособственников на  всю вещь в нераздельности и собственность на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников.

Одновременно существовали собственность на всю вещь в нераздельности и собственность на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников.

Право совместной собственности могло возникать:

·   У товарищей — на материальную прибыль или ценностей вещи, полученные в результате деятельности товарищества;

·   У наследников — при совместном наследовании;

·   При смешении вещей. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право совместной собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения;

·   При обнаружении клада — у нашедшего и хозяина земли (в том числе государства).

Если один из собственников отказался от права собственности отказывался от права собственности, то право другого участника расширялось, и это право начинало осуществляться полностью.

Доли каждого из сособственников могли быть неодинаковы.

Управление общей вещью производилось с согласия всех сособственников. Всякого рода изменения и улучшения вещи, а также ограничения прав собственности производились с их общего согласия.

Доходы и плоды, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственников пропорционально их долями.

Каждый сособственник мог самостоятельно распоряжаться своей долей, пользоваться общей вещью (поочередно), принимать меры сохранения за общий счет (не возмещение понесенных расходов влекло переход права собственности), предъявлять иски о защите права собственности и владения.

Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю. Недопустима была отмена права раздела навсегда, за исключением общей стены, подъезда и колодца. Для раздела сособственности участника по его просьбе предоставлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности. Например, если двое лиц не желали сохранять право сособственности на имущество, полученное в наследство, и нем могли в связи с этим договориться о разделе. Суд обязан был или установить для каждого из них право собственности на конкретную часть их имущества, или при невозможности раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность, возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже новые права собственников. До суда они мели долю в праве общей собственности, после суда — индивидуальное право сособственности на половину имущества.

При разделе сособственности судья руководствовался собственным усмотрением, но оценивать делимую вещь должен был по справедливой цене (иск о разделе наследства; иск о проведении границ.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31. Защита права собственности.

 

Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.

Способы защиты прав собственности:

1. Виндикационный иск (основное средство защиты прав собственности) — вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не владеющим собственником владеющему не собственнику по месту обнаружения вещи

Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в сове фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т.е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.

Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.

Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные аллоды. Ему возвращает, а возвращаются понесенные издержки и затраты на содержания вещи.

Недобросовестный владелец отвечает за гибель до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса  – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости.

Виндикационный иск предполагает доказывания истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинять истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве прав собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владения прежнего собственника;

2. Публицианов иск — исходящий из фикции, что истец стал собственником по давности, давшей ему преимущество даже пред собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применять против собственника, а против владельца — лишь при наличии старшинства;

3. Негаторный иск — иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограниченийля защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению ()ив собственника, а). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Негаторные иски предъявлялись по поводу использования чужих вещей на сервитутном праве. Ответственность заключалось в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32. Сервитуты: понятие и виды, защита.

 

Сервитуты — ограниченное право пользования чужой вещью.

1. Вещь во владения не поступает это только пользование;

2. Ограниченное:

1. Вторичные по сравнению с правом собственности ограничивает собственника;

2. Возможности сервитурия так же сводятся к строго определенным действиям.

Свойством служащей вещи разумно неисчерпаемой или возобновляемой, чтобы сервитут не мог привести к уничтожению свойств этой вещи. Сервитут устанавливается по объективной причине по возможность использовать господствующий участок или низкой сфере полностью использовать.

Взаимоотношения между собственников служащей вещи и сервитурием, пока сервитурий использует вещи собственник вещи должен воздержаться от него использования, если только что  нельзя было использовать вместе. Сурвитурий должен осуществлять право не причинения ущерба служащей вещи, не изменять ее назначения и назначения сервитурия. Перемена лиц не повлечет за собой не скажется на земельном сервитурие. Предиальный сервитут бестелесная вещь можно передать по наследству, отчуждать.

Конструкция предиальный. Наличие двух соседних участков имеющие общие границы позднее через реку, дорогу. Один участок господствующий. Господствующий, в чьих интересах устанавливается сервитут. Служащий, чьи полезные свойства служила причиной свойств служили причиной для установления сервитурия.

Не редко сервитурий не только пользовался, но и владел вместе с собственником.

Виды сервитутов:

·   От основания возникновения:

1. Публичные не ограниченны кругом лиц, возникают на основании административных нормативных актов и судебных решения;

2. Частные в интересах отдельных физических лиц, возникают на основании договора и завещания;

·   От содержания:

I.  Предиальные или земельные. Их назначение — восполнить недостающие участку блага и свойства. Устанавливаются на земельный участок Обязательное условие — существование двух участков: господствующего и служащего. По общему правилу господствующий и служащий земельные участки должны быть соседними, но в позднейшем праве достаточно того, чтобы фактически пользование одним участком происходило в интересах другого.

Виды предиальных сервитутов:

1. Городские — устанавливаемые в пользу застроенных участков. Виды:

-  положительные — право пользования служащим строением в качестве подпоры для господствующего (право опреть балку о стену соседа или вделать ее в стенку соседа, право возводить коптильную рядом с двором соседа, отвод дождевой воды на крышу или двор соседа);

-  отрицательные — имевшие своей целью не допустить изменений в служащем участке, которые сделали бы пользование господствующим участком менее удобным или менее приятным;

2. Сельские — устанавливаемые в пользу полевых, незастроенных участков. Виды:

-  дорожные — право перехода и проезжать через соседний участок; право провозить тяжести; право прогонять скот и проезжать

-  водные — право провести воду с соседнего участка; право черпать воду на соседнем участке;

-  пастбищные;

II.     Личные — принадлежащие определенным лица персонально:

1. Узуфрукт — право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с охранением целостности сущности вещи. Может быть пожизненным или на определенный срок. Он не предается по наследству, не отчуждается, допускается сдача внаем, но после смерти держателя сервитута право нанимателя прекращается. Узуфруктуалей обязан пользоваться с вещью в соответствии с ее хозяйственным назначение, принимать меры к сохранению вещи;

2. Узус — право пользования вещью без права пользования ее плодами. Разрешалось использовать столько плодов, сколько необходимо пользователю для удовлетворения своих личных потребностей;

3. Habitatio —право пожизненного проживания в чужом доме или его части;

4. Право пользования рабочей силой раба или животного.

Способы установления сервитута:

·   По воле собственника служащей вещи, как односторонним актом воли, так и по договору;

·   По суду;

·   По закону;

·   По давности;

Сервитуты утрачиваются:

·   С гибели вещи, которая служит ее предметом.

К физической гибели приравнивается юридическая.

В случае разделения земельного участка на части предиальный сервитут связывается с каждой часть, т.е. если разделен господствующий участок, то для каждого вновь образованного участка приобретается самостоятельный сервитут. Если разделен служащий участок, то сервитут обременяет каждый из образованных участков;

·   Со смертью субъекта (только личные сервитуты);

·   Если сервитут соединяется с правом собственности;

·   Вследствие отказа от него;

·   В случае неосуществления в течение 10 и 20 лет.

Сервитутное право защищается абсолютным иском, противоположным собственническому негаторному иску. Сервитурий получил защиту против третьих лиц, включая собственника по поводу препятствия в использовании служащей вещи.

 

 

33. Эмфитевзис и суперфиций как права на чужие вещи.

 

Эмфитевзис и суперфиций отслоились к числу прав на чужие вещи и представляли по наследству права долгосрочного пользования чужой землей. Оба эти права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитутами, так и суперфиций и эмфитевзиса являлись правами пользования чужой вещь. Однако отличительным критерием суперфиций и эмфитевзиса служила широта содержания и долгосрочность их действия.

Эмфитевзис — долгосрочная наследственная аренда земельного участка, право пользования чужой сельскохозяйственной землей для ее обработки. Этот институт развивался в период империи как форма использования пустующих земель. От предиального сервитута эмфитевзис отличался широтой содержания, от личного — наследственным характером.

Эмфитевта обязан платить оброк без сбавки при случайном ухудшении объекта или недороде и подати, содержать участок в надлежащем состоянии. Он имел право на владельческую защиту и претиторные иски, приобретать плоды с момента их отделения, отчуждать и закладывать вещь с доведения этого до сведения собственника. Которые имел преимущественной покупки или получения 2% от продажи цены или стоимости эмфитевзиса.

Эмфитевзис устанавливался путем договора аренды на 100 и более лет (аренда на срок до 99 лет не создавала на дальнейшее ограничений права номинально собственника) легат  данности. Прекращение при несоблюдении обязанностей эмфитевтой (нанесения большого ущерба, неуплата 3 года оброка или налогов), причем последующая исполнение не могло предотвратить выселения при отказе и при погасительной давности. Собственник имел на иск в защиту собственниками земли.

Суперфиций — наследственное и отчуждаемое право пользования чужой городской землей для возведения на ней строения, право бессрочного пользования земельным участком, на котором была произведена застройка, либо по договору с собственником, либо если собственник не оспорил в свое время неправомерности застройки его участка. По существу это был городской вариант эмфитевзиса, поскольку обязанность использования участка под сельскохозяйственную обработку предполагалась только для сельской местности.

Суперфиций обязан уплачивать собственнику земли плату за землю с ответственностью за предшественников и подати. Они имел право закладывать вещь и обременять ее сервитутами, не нарушая интересов собственника земли, а отчуждать — согласия собственника земли. При прекращении суперфиция сохранялось право собственности на строительные материалы, строение же поступало в пользу собственника земли. Суперфиций охранялся владельческими интердиктами и петиторными исками. Если суперфиций принадлежал нескольким лицам, они были уполномочены на иск, аналогии иску о разделе общей собственности.

Суперфиций устанавливался договорными, легатом и давностью, для передачи суперфиция требовалась традиция.

Суперфиций прекращался путем истечения срока, невзноса платы, отказа слияния и погасительной давности. Уничтоженные строения не прекращали суперфиция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34. Залог и его формы.

 

Залог — специфическое вещное право, предаваемое должником кредитору в отношении своих вещей, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, посторонней данному обязательству.

Залог устанавливался договором, легатом или законом: по требования фиска, вознаграждения опекуну — ко всему имуществу должника; арендодателя имения — на плоды.

Для установления залогового права не требовалось обязательной формы, что порождало неуверенность деловых отношений, так как лицо, желающее обеспечить свое право требованием залога, не могло на данную вещь.

Формы залога:

1. Заклад — залог, который сопровождался передачей вещи. Между сторонами, помимо залоговых отношений. Возникало договорные отношения, которые имели характер реального контракта.

Виды закладов:

1. фидуция (в древнейшее время) — заключалась в том, что должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан, будет вернуть вещь в собственность должника. Фидуция  была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею:

2. пигнус — право пользования арендно или прекарно, вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, и должник был вправе истребовать ее назад. В случае неисполнения должником своего обязательства заложения вещь подлежала возврату;

2. Ипотека (наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме) — предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло должнику быстрее исполнить обязательство пред кредитором. Ипотеке подлежали недвижимые вещи. Допускалась генеральная ипотека на все настоящее и будущее имущество. По ней был важен договор. А не традиция. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если врученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя-кредитора, он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму. В целях обеспечения интересов кредитора в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение пред негласно установленной ипотекой;

3. Последующий залог (или перезалог) имел место в том случае, когда вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь. На практике имел место очередь кредиторов;

4. Залог обязательств — способ гарантии других обязательств (например, получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника);

5. Залог сервитутов.

Залог защищался ипотечным иском и посессорными (владельческими) интердиктами.

Залог прекращался в случае:

·   Гибели вещи;

·   Исполнения обязательства;

·   Слияния в одном лице собственника и залогодержателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35. Понятие, виды, основания возникновения обязательства.

 

Обязательство — правовые основы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законным нашего государства (институции Юстиниана) .

Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какую-либо вещь или сервитут, а в том, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил (определение Юриста Павла)

Обязательство — правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано выполнить что-либо в пользу другого лица (кредитора). Как отношения, рассчитанные на будущее время (действия должника на момент установления обязательств и еще не совершенно), обязательство по своей природе — отношение, основанное на доверии (кредитное). Это отношение с самого начала  рассчитано на прекращение, обычно путем исполнения, этим оно отличается от права собственности.

Стороны обязательств:

·        Кредитор — лицо, имеющее право требовать. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом. Кредиторов может быть несколько;

·        Должник — лицо, обязанное исполнить требование. Главная характеристика должника — истребование против его воли. Должников может быть несколько.

Содержание обязательства предполагает обязанность должника совершить действие, направленное на должника совершить действие, направленное на достижение цели обязательства  и право кредитора требовать совершения этого действия (поведения должника).

Согласно Павлу содержание обязательства составляет 3 элемента:

·   Дать, т.е. передача права собственности;

·   Сделать — совершение как положительных действий, так и не совершение действий;

·   Предоставить — оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого.

В праве Юстиниана содержание обязательства выражается, словом разведать:

Исполнение обязательств должно быть:

·   Возможным — находиться в человеческих пределах сил;

·   Дозволенным — не запрещаться законом или нравом;

·   Нравственным — соответствовать не только частным интересам лица, но не противоречить интересам общества, выраженным в морали;

·   Количественно и качеству определенным, поддаваться материальному выражению.  

Действия, направленные на прекращение обязательства, должны были составлять интерес для кредитора. С широким распространением в Риме договора стипуляции требование личного интереса так и сохранялось до конца. В более развитых формах обязательств это требование было смягчено (например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения, заключавшийся не в интересах лица, дающего поручение, а в интересах третьего лица).

Предмет обязательств — то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Предметом может быть индивидуально определенная вещь и вещь, определенная родовыми признаками, в соответствии, с чем определяется риск и прекращение обязательств.

Обязательство предполагает исполнение имущественного характера, хотя по своей юридической природе обязательство есть вещь бестелесная, оно направлено к удоворению потребности в материальных вещах — предмет или услугах; не может считаться обязательством требование в отношении вещей бестелесных, не предполагающих материальной реализации или вообще неопределенных.

В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обяза­тельства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести ответствен­ность только своим имуществом.

С этого момента можно говорить о полноценном юридически защища­емом обязательстве.

В отличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, так как изначально рассчитано на прекращение (исполнение) в ближайшее или более отдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются на неопределенное вре­мя и не могут быть ограничены конкретным периодом.

 Римское право различало четыре вида (группы) обязательств:

·   договорные,

·   как бы договорные;

·   деликтные;

·   как бы деликтные.

Критерием классификации было основание, из которого возникает то или иное обязательство.

Выделялись следующие основания возникновения обязательств:

·   договор (договорное обязательство);

·   правонарушение (деликт) - деликтное обязательство;

·   как бы договор.

·   как бы деликт.

 В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к возник­новению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров.

Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что обя­зательство возникло как бы из договора. Например, одно лицо без специального на то поручения выполняет в пользу другого лица какое-либо полезное действие. Как следствие — возникает обязательство, во многом аналогичное тому, что устанав­ливается договором поручения, поэтому к такому обязательству при­меняли при определенных условиях положения договора поручения.

Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта.

 

36. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками.

 

Стороны обязательств:

·        Кредитор — лицо, имеющее право требовать. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом. Кредиторов может быть несколько;

·        Должник — лицо, обязанное исполнить требование. Главная характеристика должника — истребование против его воли. Должников может быть несколько.

В простом случае обязательственного отношения один кредитор и один должник. «Reus» сначала означало участвующего в деле, как на активной, так и на пассивной стороне; позднее за словом «reus» сохранялось значение ответчика в гражданском деле, подсудимого — в уголовном деле. «Promittere» значило обещать, принимать на себе обязательство; «stipulari» значило выговорить в свою пользу по любому виду обязательства: должник обещает, кредитор «стипулирует».

 Но были обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками, — долевые обязательства. По законам XII Таблиц наследственные долги делились автоматически на доли.

Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена. Nomen — (от лат. «запись имени должника в книге римского домохозяина») долговое требование, долг.

Солидарная ответственность наступала, если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме. Это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании). В этом случае каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или был вправе требовать исполнения целиком или был вправе требовать исполнения целиком или был вправе требовать исполнения целиком с учетом того, что обязательство подлежало исполнению только единожды.

Солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности. Например, если несколько человек убили раба или если нескольких человек бросили бревно и задавали раба, то по закону Аквилия 289г. до н.э. имущественная ответственность возлагалась на каждого из соучастников. Это положения, освященное авторитетом старо республиканских юристов, покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер. «То, что один уплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании». То же самое наступает при ответственности нескольких лиц, совместно совершивших кражу. Это кумулятивная ответственность была исключением; в других деликтных исках, не носивших штрафного характера, наступала ответственность не по принципу умножения ответственности соучастников, а солидарная.

Виды солидарной ответственности:

·   Солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство;

·   Корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

При наличии нескольких солидарных или корреальных должников говорили о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных или корреальных кредиторов говорили об активной солидарности (корреальности).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве.

 

Стороны обязательств:

·        Кредитор — лицо, имеющее право требовать. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом. Кредиторов может быть несколько;

·        Должник — лицо, обязанное исполнить требование. Главная характеристика должника — истребование против его воли. Должников может быть несколько.

Способы замены лиц в обязательстве:

a. Переход обязательства по наследству. Вместе с наследством переходили права и обязанности умершего. Еще Законы XII Таблиц содержали положения о разделении между несколькими наследниками права требования долгов пропорционально полученным ими долям.

b. Цессия — прямая уступка права требования. Замена в обязательстве должника или кредитора при их жизни другими лицами в древнереспубликанском Риме не допускалась, но позже стали применять новацию, или обновление обязательства (с общего согласия кредитора, должника и третьего лица, которому кредитора хотел передать свое право требования,  это третье лицо заключало с должником вместо старого такой же договор). Должник должен быть согласен и требовалось его присутствие. Цессия — сделка абстрактная. Передача главного обязательства предает и придаточные. Цессия оформлялась в виде договора поручения (можно без должника, но его надо было уведомить). Чтобы предать право требования другому лицу, кредитор (цедент) стал назначать то лицо, которому он желал уступить право (цессионария), своим представителем в процессе, с оговоркой, что этот представителем в процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. Возражения, портив цедента действительны против цессионария.

Этот способ заключает в себе существенные неудобства, поскольку отношения между цедентом и цессионарием основаны на договорное поручения, который по закону может быть, в любое время расторгнут односторонней волей поручителя. Смерть поручителя также прекращает это договор. Поскольку для цели уступки права требования кредитор назначал цессионария своим представителем в суде, то платеж, произведенный должником одному кредитору, был вполне действительным и прекращал обязательства, а, следовательно, и право цессионария взыскать долг. Чтобы интересы цессионария не пострадали, в развитом римском праве стали совершать уведомление должника о произошедшей цессии. Платеж, произведенный после такого уведомления цедента, произведенный после такого уведомления цедента, не прекращал обязательства. Цессионарию стали давать особый иск, вводя в формулу иска фикцию о том, что цессионарий — наследник цедента. Цессия производится по самым различным основаниям, и ее действительность не зависит от основания, по которому цессия совершена.

Не допускалась:

·   Цессия прав, связанная с личностью кредитора (иски о личной обиде);

·   Цессия в пользу более влиятельных лиц;

c. Перевод долга. Так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то при цессии права требования должника ставят в известность, но согласия его не спрашивают. Но личность должника всегда имеет значение для кредитора, так как, вступая в обязательство, кредитор доверяет данному должнику, полагает на его исполнительство и платежеспособность, а новое лицо, которое придет и платежеспособность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия. Поэтому замена одного должника другим (превод долга) возможна только с согласия кредитор.

Осуществляется перевод долга  форме новации, т.е. путем заключения. Кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38. Понятие и виды договоров. Различия контрактов и пактов.

 

Договор — соглашение двух сторон о предмете, имеющем юридическое значение, т.е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия.

Договор как основание возникновения обязательств имел место только когда воля сторон, вступающих в договор, была направлена на установление обязательственных отношений.

Классификация договоров:

I.  От того, на ком лежи обязательство:

1. Односторонние, в которых обязательство устанавливается только на одной стороне (например, договор займа);

2. Двухсторонние, в которых обязательство устанавливается на обеих сторонах (например, договор найма). В синаллагматических договорах имеют место два встречных обязательства одинаково существующих и экономически эквивалетных друг другу;

II.      От формы:

1. Вербальные — устный договор, устанавливающий обязательство, т.е. получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения слов. Виды:

·   Стипуляция — взаимный обмен торжественным обещаниями, ей устанавливалось солидарное обязательство непрерывными вопросами нескольких кредиторов и одним ответом всем или вопросам

·   Устные обещания без вопроса и ответа;

2. Литтеральные — обязательства. Возникающие путем составления письменного акта (приходило-расходной книги);

III.    От момента наступления обязательства:

1. Реальные — обязательство возникает путем передачи вещи. Для их совершения не требовалось никаких формальностей. Они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание. Виды:

2. Консенсуальные обязательства возникают с момента достижения согласия сторон. Консенсуальный договор — договор купли-продажи — продавец обязуется предоставить покупателю товар, а покупатель обязуется уплатить продавцу денежную цену;

3. Безыменные — приобретает юридическую силу после исполнения договора одной из сторон. Типы:

·   «дают, чтобы дал», т.е. предаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы и ты предал мне право собственности, с тем чтобы и ты передал мне право собственности и на другую вещь;

·   «дают, чтобы …», т.е. предаю право собственности,  с тем, чтобы ты совершил в мою пользу определенные действия;

·   Совершают действия, с тем, чтобы ты передал мне право собственности на вещь;

·   Совершаю действия для тебя, с тем, чтобы и ты совершил для меня определенное действие.

Безыменные договоры: мена (каждая из сторон обязана предать вещь в собственность), оценочный (передача одной стороной другой стороне определенной вещи для продажи ее по определенной цене).

Пакт — неформальное соглашение, сделка, заключенная в границах права. Например, спустя некоторые время после заключение договора займа стороны могли заключать пакт об уменьшении процентов по данному займу или об изменении сроков возврата займа (в данном случае такой пакт — изменение основного договора).

Первоначально пакты — дополнительные соглашения основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки. Поэтому пакты обязаны только в рамках конкретного договора. Поэтому пакты обязательны только в рамках конкретного договор и только для заключивших его лиц персонально; следующий договор не влек ранее входивших в содержание пакта условий.

В дальнейшем пакты — некоторые определенные, но самого широкого содержания сделки неформального характера. Главное в этих сделках не в соблюдении той или иной другой формы, а в соблюдении интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права.

По общему пакты не имели исковой защиты, но развитие хозяйственного оборота и производства выдвигало новые виды соглашений, которые получили широкое распространение в Риме, поэтому возникла необходимость предоставить некоторым категориям пактов исковую защиту.

Вербальный контракт — договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т.е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз.

Литеральный контракт — договор, который заключался в письменный форме.

Консенсуальные контракт — договор, который считался заключенным с момента достижения, сторонами простого соглашения. Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.

Реальные контракты — договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

39. Вербальные контракты. Стипуляция.

 

Вербальный контракт — договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т.е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз.

Виды вербальных контрактов:

1. Стипуляция — устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросил:

·   Обещаю;

·   Дам;

·   Сделаю.

Стипуляция прождала только одностороннее обязательство, т.е. одной стороне по договору принадлежало только право, а с другой — только обязанность.

Для установления обязательств Стипуляция требовала определенной формы. Но и по содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально. Должник был обязан исполнить лишь то, что буквально из вопроса и ответа. Формальный характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось только непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. При стипуляции кредитор был вправе требовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции. Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательтво. Основание не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредиторов или на стороне должника присутствовала множественность лиц:

·   Корреальное обязательство — на стороне кредитора в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ;

·   Солидарное обязательство — на стороне должника в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из нескольких должников овин и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники после этого вопроса отвечали, одинаково по очереди;

·   Стипуляция с дополнительным должником — при заключении стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор, который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж, основному кредитору.

·   Стипуляция с поручительством за должника — договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника;

2. Обещание предоставить приданое;

3. Клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40. Литеральные контракты.

 

Литеральный контракт — договор, который заключался в письменный форме.

Виды литеральных контрактов:

1. Древнеримские литеральные контракты. Возникли посредствам внесения записи в приходно-расходную книгу, которая велась римским гражданами. У кредитора запись велась в графе доходов, а у должника — в графе расходов. В конце периода подводился общий итог. То есть это договор, заключавшийся посредство м записи в приходно-расходную книгу либо уже существовавшего долга данного должника, либо другого должника, переводимого на данного. Записи в книги кредитора известной суммы  как уплаченной должника той же суммы как полученной от кредитора — в этом выражалось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего соглашения сторон. Запись в расходной книге становилось доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника. Иное основание имели те записи требований, которые назывались кассовыми, при которых обязательство было основано на передачи вещи, а не письме, они имели силу, не иначе как если отсчитаны деньги; уплата же денег создавала реальное обязательство. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его. Но если по какому-либо соглашению с должником долг регистрировался кредитором как уплаченный, а затем заносился в книгу расходов как денежный заем, то и этого вытекал литеральный контракт. Обязательство посредством перезаписи долга происходило также с переменной стороны в обязательстве. «Обязательство устанавливается в письменной фирме, например посредством перезаписанных требований. Перезаписанное же требование возникает двумя способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если, например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора товарищества, я запишу тебе в долг. От лица к лиц перезапись производится, если, например, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, т.е. если Тиций делегирует тебе мне.» (Гай).Обязательство по литеральному контракту погашалось записью получения долга. Это форма литерального контракта уже не упоминалась в кодификации Юстиниана;

2. Литеральные контракты императорской эпохи появились в связи с возникновением более простых и удобных форм записи долгов. В классический период литеральный договор стал оформляться долговой распиской, что значительно облегчило порядок заключения такого договора. Если расписка излагалась от имени третьего лица (должника), то она именовалась синграфом. Синграф составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его, в чью пользу он составлен. Если расписка излагалась в первом лице и была подписана самим должником, то хирографом. Расписка могла быть оспорена в течение 2 лет со дня ее выдачи. Не оспоренная в течение этого срока по безденежности долговая расписка получала безусловную доказательную силу.

Литеральные контракты вышли из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

41. Консенсуальные и реальные договоры.

 

Консенсуальные контракт — договор, который считался заключенным с момента достижения, сторонами простого соглашения. Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.

Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.

Использование консенсуальных контрактов свидетельствует о большом развитии хозяйственного оборота и юридической техники в конце республики. Консенсуальные контракты могли заключаться путем переписки и через посредников. «Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника». (Модестин)

Особенность консенсуальных договоров состояло в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передачи вещи), то в консенсуальных контрактах достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.

 Источником юридической силы этого типа договоров являлось, то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы не справедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступать от обещания.

Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

К консенсуальным контрактам относились: договор купли-продажи, договор найма, договор поручения, договор товарищества.

Реальные контракты — договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, так как обязательство возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в руки

Для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения, даже соглашение о будущей передаче вещи, являясь пактом, не имело юридической силы и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.

Отличие реальны контрактов — простота порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные контракты не могли быть абстрактными, и были действительны лишь как имеющие определенное основание.

Содержание реальных договоров сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.

К реальным контрактам относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения, договор заклада.

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42. Условия действительности договора.

 

Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь.

Вербальные контракты предполагает стипуляцию в качестве необходимости условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заключенным.

В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (аферта), а другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора,  для реального — передача вещи.

На последних стадиях развития римского права существовала правило, что договор должен был заключаться лично сторонами. За домовладык договоры заключались подвластным и рабами, но они не являлись представителями, так как вся ответственность по заключенному ими договору ложилась на них.

По мере расширения римского государства стала сильнее сказываться потребность в институте представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство было с непосредственным действием, т.е. с возникновением прав и обязанностей по сделкам представителя сразу в лице представляемого была не, как правило, как исключение (например, договор займа).

Условия действительно договора:

·   Способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства;

·   Наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной вовне в форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым по своему усмотрению (консенсуальные договоры);

·   Соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определенную форму выражения воли (манципация, стипуляция, устный, совершаемый простой передачей вещи);

·   Законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом, действие, нарушающее нормы права (например, недействительно было соглашение о ростовщических процентах), либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам (например, было недействительно обязательство не вступать в брак);

·   Наличие существенных условий в договоре, т.е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключенным. В каждом договре существовали свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовывать (например, цена  в договре купли-продажи). Во всех договорах существенными условием являлся предмет договора.

·   Наличие цели договора — материального обоснования, которое приводило к заключению договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью, назывались казуальными (например, договор купли-продажи найма имущества). Не достижение цели в казуальности договре приводило к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление цели не препятствовало такого договора (например, стипуляция — ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

????????? 43. Содержание договора.

 

Содержание договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных обязательствах в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства.

Под содержанием договора понимается совокупность его условий, сформулированных сторонами договора или вы­текающих из закона.

В римском праве существовало понятие договоров строго права. Оно было основано на том, что формализмом была проникнута не только процедура, но толкования содержания и применения договоров.  Это был своеобразный «культ слова», когда толковалось формальное содержание договора, а не его действительная сущность.

В отношении того, что содержание договора должны быть физически выполненным римские юристы приводили пример о невозможности дотронуться пальцем до неба. На смену формальному толкованию договора пришло выявление его содержания.

В римском праве договор начинает толковаться как действие, осуществляемое “по доброй воле”. Римские юристы стали понимать знание закона, как определение его силы и значения, а не как соблюдение его слов.  Толкование закона могло быть буквальным или же по смыслу.

В до классическом римском праве при заключении договоров, и при толковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не его смыслу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43. Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли: обман,
насилие, угроза, заблуждение.

 

Воля — желание лица получить какую-либо выгоду, достичь желаемой цели сделки.

Волеизъявление — воля, выраженная вовне.

Воля к заключению сделки должна быть выражена лично, представительство не допускалось.

Полностью отсутствовала воля:

·   В волеизъявление, сделанном детьми, безумными;

·   При заключении сделки вследствие шутки;

·   При заключении мнимой сделки, прикрывающей какие-то другие действия.

В этих случаях отсутствие воли к действительному соглашению презюмировалось и побочные мотивы волеизъявления не устаивались

Пороки юридических сделок — несоответствие волеизъявление по тем или иным мотивам действительному намерено лица.

Волеизъявление не соответствовало воле, если сделка заключена:

1. Под влиянием заблуждения одной из сторон: «Ошибка лишает силы любую двустороннюю сделку». (В одностороннем волевом акте, например составлении завещания, наличие ошибки не признавалось). Правовым заблуждением признавалось:

·   Ошибка в личности контрагента (думал, что заключает сделку с полноправным лицом, оказалось, что с подвластным или вообще недееспособным);

·   Ошибка в характере сделки (полагал, что продает, оказалось, что отдает в безвозмездное пользование);

·   Ошибка в предмете сделки (не та вещь);

·   Ошибка в мотиве обязательства (незнание каких-то важных фактических или юридических обстоятельств).

В основном римская юстиция отдавала предпочтение фактическим ошибкам при заключении сделки;

2. Вследствие обмана с другой стороны: «Когда для виду делается одно. А совершается другое». Обман мог заключаться как в действии — активном стремлении получить выгоду в ущерб другого, из чего, например, вытекало требование не расхваливать свой товар по недействительным качествам (купи зубной порошок — вылечишься от всех болезней), так и в бездействии (например, не отвечать когда спрашивают, или уклоняться от участия в необходимых для определения предмета обязательства действий);

3. Вследствие принуждения (под угрозой или вследствие насилия) со второй стороны или во имя второй стороны. Принуждение могло быть и физическим, и психологическим касаться не только лица, заключающего сделку, но и членов его семьи, родственников, быть адресовано не только личности, но и имуществу договаривающегося. Главное было — вызвать «душевный трепет пред настоящей или будущей опасностью». Вместе с тем опасность должна быть реальной (не представлять угрозу типа: «не попишешь — погашу звезду на небе»), составляя «не опасение, но страх пред значительным злом». Личная субъективная пугливость не могла служить нарочитым извинением: психическое принуждение должно было составить «не опасение робкого человека, а страх, который с полным основанием охватывает и смелого человека». Принуждение не делало сделку изначально недействительной, но расценивалось наряду с причинением ущерба, и потерпевшая сторона получала право на особый иск в размере четырехкратного взыскания против стоимости предмета принудительного заключенного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

44. Исполнение обязательства.

 

Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:

·   Должником или от его имени;

·   Надлежащему лицу, т.е. кредитору или указанному им лицу;

·   Соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия заимодавца;

·   В надлежащем месте — по соглашению сторон либо по тому месту, Ге мог быть предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине;

·   С соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было происходить в тех же формах. Погашения обязательств могло, было признано с исполнением в виде неформального платежа, но и должны были предоставляться юридические гарантия исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;

·   В срок, определенный обязательством.

Неисполнение обязательств имело характер просрочки. Обязательства, возникавшие в силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т.д.

В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательства, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательств.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:

·   Личной — отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326г. до н.э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;

·   Материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватить все имущество должника, принадлежащее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не попадало под долговое исполнение.

Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно, было увеличением или уменьшением этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужи причиной неисполнения.