«Конспект по дисциплине «Криминология»»

Тема 4.

Причины преступности.

 

Вопросы:

1.        Понятие причин и условий преступности. Суть казуального и детерминистского подхода.

2.        Основные теории причин преступности в криминологии.

3.        Классификация причин и условий преступности.

 

 

 

1.    Понятие причин и условий преступности. Суть казуального и детерминистского подхода.

Изучение преступности, ее изменений, региональных различий – начальный момент криминологического исследования.

В криминологии существуют различные подходы к изучению причин преступности.

Одни ученые (например, Н.Ф. Кузнецова) выделяют причины и условия преступности.

Другие (например, В.Н. Кудрявцев) полную причину, состоящую из собственно причины и ее условия.

Третьи (Аванесов Г.А.) – причины, условия и факторы преступности.

Исходя из этого, выделяют казуальный и детерминистский подходы.

Казуальный (причинный) подход является более узким. Для объяснения причин преступности во внимание берутся только причины и условия.

Причинами преступности считаются явления общественной жизни, порождающие преступность, поддерживающие ее существование, вызывающие ее рост или снижение.

Условия преступности – обстоятельства, способствующие совершению преступления. Термин «способствование» указывает на причинность, на то, что способствование служит причиной, помогает возникновению и развитию определенных явлений.

При этом деление явлений на условия и причины весьма, относительно,

т.к. они могут меняться местами.

  Учитывая условность деления явлений на причины и условия, ученые ввели такой термин как «детерминация», т.е. причинная обусловленность преступности, когда совместно действуют причина и условие, но причина порождает следствие, а условие ему способствует.

Детерминистский подход более широкий, т.к. с его точки зрения любое явление, которое связано с преступностью, оказывает влияние на нее, должно рассматриваться в качестве детерминанты. При этом следует уточнить, что преступность порождают разные по характеру факторы. Наблюдаются разные подходы, когда предпочтение отдается однородным факторам (либо биологическим, либо социальным), либо определенному набору тех и других.

Многофакторный подход к объяснению причин преступности присущ зарубежной криминологии, отечественные же ученые не выделяют таких детерминант как факторы. Однако все же следует говорить о всех тех категориях, т.е. объединить эти подходы.

Следует определить с тем, что понимается под причиной, условием и фактором как детерминантами преступности.

Причины – это детерминанты, которые непосредственно порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.

Условия – то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но создают благоприятные возможности либо для формирования причин преступности, либо для реализации причин.

 Факторы – не порождают и не обуславливают преступность, но отражают определенную зависимость между преступностью и целым рядом социально-значимых явлений (алкоголизм, наркомания, миграция и т.д.). Такая зависимость носит функциональный характер, т.е. определенному значению фактора соответствует лишь определенное значение преступности (например: безработица порождает рост краж и снижение покупательского спроса. Связь же между  ростом краж и снижением покупательского спроса не причинная, а функциональная).  Связь между факторами и преступностью опосредована другими социальными явлениями, поэтому изменение значения фактора не обязательно повлечет изменение преступности.

2.    Основные теории причин преступности в криминологии.

Зарубежные теории причин преступности.

Все теории причин преступности в зарубежной криминологии можно разделить на две группы: социологические и биологические. Причем, первые больше характерны для английской и американской школ, а вторые  - для европейской и латиноамериканской. Следует сказать, что теорий настолько много, что говорить о каждой отдельно невозможно. В связи с этим, целесообразнее выделить некоторые направления, объединяющие разные, но в чем-то схожие мнения.

1. Согласно ряда теорий криминогенным фактором является частная собственность (Платон, Аристотель). Это влечет раздоры, междоусобия и т.п.

2. Теория, связанная с признанием ряда ученых того обстоятельства, что формирование личности и поведения человека, его нравов протекает под влиянием окружающей среды, т.к. у него ограничено разумное предвидение, и он подвержен заблуждениям и страстям (Локк, Монтескье). Эту теорию развил американский социолог Роберт Мертон. Он считает, что причины преступности – противоречия между ценностями, на достижение которых нацеливается общество, и возможностями их удовлетворения по правилам, установленным обществом: человек, не сумевший получить определенные ценности по правилам, начинает отрицать их и стремиться получить их любой ценой, в том числе и преступной.

Теория Эдвина Сатерленда. предложил теорию "дифференцированных связей", которая стала одной из наиболее влиятельных концепций современной американской криминологии. Она объясняет выбор преступного поведения конкретного индивида дифференцированным характером контактов с преступными либо непреступными элементами в его ближайшей среде. Вступая в контакты с другими людьми, каждый человек неизбежно подвергается определенному воздействию. Выбор им своего жизненного пути, преступного или законопослушного поведения, определяется в значительной мере характером его ближайшей среды. Если в этой среде преобладают преступные элементы с присущими им нравами, убеждениями, привычками и т.п., отрицательно относящиеся к требованию соблюдения законов, то человек усваивает их социальные ценности и модели поведения, обучается им и становится преступником, а если в ней преобладают непреступные элементы, то он становится законопослушным гражданином. Контакты, связи индивида носят "дифференцированный" характер, они различаются по частоте, продолжительности, очередности и интенсивности, в чем в значительной степени определяется сила или степень их влияния. Следовательно, чем раньше он с ними сталкивается, чем теснее его общение с ними, тем больше у него шансов стать преступником.  В 1940 г. С. в одной из своих статей выдвинул концепцию "преступника в белом воротничке". Согласно которой многие "белые воротнички" (дельцы, политики, врачи и др.) совершают противоправные действия, причиняющие обществу неизмеримо больший ущерб, чем обычные преступники. Подчеркивая опасность преступлений "белых воротничков" не только в имущественном плане, но и как подрывающих социальные и моральные устои американского общества, С. призвал включить их в предмет исследований криминологов и вести с ними борьбу как с уголовными преступлениями. Эта концепция С. развитая им в книге "Преступность белых воротничков"(1949). положила начало целому направлению в криминологии и ныне считается общепринятой. Основа – целенаправленное криминально-социальное влияние в криминальной группе в ходе неформального общения. Это означает, что преступниками не рождаются, а обучаются в процессе общения, когда криминальные образцы чаще всего попадаются ему на глаза и у него устанавливается тесная связь с людьми, у которых он может перенять соответствующие взгляды, умения, привычки, вследствие чего у человека формируется соответствующий комплекс отрицательных качеств личности.

    3. Теория социальной дезорганизации. Основоположником является Эмиль Дюркгейм. Социальная дезорганизация – утрата сплоченности, цельности как аналогия, обусловленная явлениями: а) негативными (кризисы), б) положительными (поворот к лучшему). Преступность – норма социальной жизни, преступник – нормальный фактор социальной жизни. само существование преступности является нормальным при условии, что она достигает, но не превышает уровня, характерного для общества определенного типа. “Этот уровень, — пишет Дюркгейм, — быть может, не невозможно установить”.Главная причина преступности – патология потребительства.

          Дюркгейм сформулировал идею о социальной аномии, т.е. о состоянии общества, когда преступность приобретает ненормальные формы и из нормального явления превращается в социальную патологию. Аномия понимается Дюркгеймом как социальный факт, как такое состояние общества, при котором существенно ослабевает сдерживающее действие морали, и общество в течение какого-то времени неспособно оказывать ограничивающее воздействие на человека. Общее состояние дезорганизации, или аномии, усугубляется тем, что страсти менее всего согласны подчиняться дисциплине именно в тот момент, когда это всего нужнее.¹Таким образом, Дюркгейм обнаруживает нормативный по своему характеру феномен — аномию, являющийся, по его мнению, основной причиной преступного поведения.

 

4.        Четвертое направление связано с действием конкретных социальных факторов, затрагивающих отдельные аспекты жизни общества. Аристотель указывал, что криминогенный характер имеют национальные противоречия. Селин подчеркивал, что конфликт между культурными ценностями этносообществ, различных социальных групп, правопослушных граждан и криминальных сообществ может генерировать преступность.

5.         Пятое направление. Речь идет о внутренних факторах самопроизводства преступности. В частности, Говард, признавал наличие криминогенной криминальной среды, имеющейся, прежде всего, в пенитенциарных учреждениях.

          Существует теория стигмы (клеймо). Ее суть сводится к тому, что если лицо однажды совершило преступление, то общество как бы накладывает на это лицо клеймо, даже если оно ведет себя правомерно. В результате лицо ведет себя отрицательно.

          Биологические теории причин преступности.

Теория преступного человека (Ломброзо). Преступниками не становятся, а рождаются. Основная причина лежит в деформациях, которые заложены с рождения. Преступник пребывает как бы в состоянии нравственного помешательства. Однако в дальнейшем Ломброзо указывал, что этот человек совершает преступление под влиянием разных факторов (географические, климатические условия, плотность населения, миграция, питание, цены на хлеб, алкоголизм и др.). Основателем антропологического (биологического) направления является итальянский тюремный врач-психиатр  Ломброзо (1836—1909 гг.). В центре своего внимания он поставил именно личность, можно даже сказать, организм преступника. Основные идеи Ломброзо сводились к тому, что преступником, являющимся особым природным типом, не становятся, а рождаются; причина преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике; для врожденного преступника характерны особые анатомические, физиологические и психологические свойства, наличие атавистических черт человека-дикаря, эпилепсия и нравственное помешательство. Каждому из типов преступников присущи характерные физические черты и психофизиологические реакции: убийцам — объемистые скулы, выступающий вперед четырехугольный подбородок, узкие лица, холодный и неподвижный (стеклянный) взгляд, тонкие губы; изнасилователям — глаза навыкате, огромные губы и ресницы, сплющенный нос; ворам — удлиненная голова, прямой, часто вогнутый нос, бегающие глаза и т.д. Взгляды Ломброзо эволюционировали: оставаясь на позициях уголовной антропологии, он со временем стал признавать наличие не только прирожденных, но и случайных преступников, а также преступников по страсти, воспринял идеи о влиянии на преступность не только биологических, но и иных, в том числе некоторых социальных факторов (уровня цивилизации и экономического развития, миграции населения, неурожаев, алкоголизма, беспризорности и др.). Фактически его теория постепенно трансформировалась в биосоциальную, что отчетливо проявилось в трудах его последователей. Изменялись и взгляды Ломброзо о путях и средствах борьбы с преступностью. Если в своих ранних трудах он уповал на внесудебные процедуры выявления прирожденных преступников и по существу медицинские способы воздействия на них, прежде всего со стороны комиссий психиатров, то впоследствии он стал признавать роль права, суда в деле противодействия преступности, а антропологам, психиатрам отводил лишь функции экспертов, призванных помогать правосудию. Несмотря на явную научную несостоятельность ломброзианства, нельзя, как порой делалось в прошлом, относиться к этому учению только резко негативно. В исследованиях Ломброзо есть определенное рациональное зерно. Доля позитивного заряда была уже в самом внимании к личности преступника (а не только к его Деяниям). Не без влияния обширных эмпирических  материалов, собранных Ломброзо, известным французским криминалистом Бертильоном был разработан антропологический метод идентификации преступников. Исследования Ломброзо использованы при создании детектора лжи, некоторых графологических (почерковедческих) методов. Определенное практическое значение имели описание и интерпретация Ломброзо татуировок преступников, анализ их преступного жаргона.

2. Теория опасного состояния. Понятие опасного состояния сформулировал Гарофало, который в книге "Критерии опасного состояния" (1880 г.) объяснял преступность внутренне присущей отдельным индивидам склонностью к преступлениям. Это – изменчивая и внутренне присущая человеку склонность к совершению преступлений. Далее теорию развивал Пинатель. В наше время клиническая криминология наиболее обстоятельно разработана в трудах французского ученого Пинателя. Он выделил понятие преступных способностей, определяемых на основе клинического анализа того, насколько совместимо преступление с нравственными принципами индивида и является ли для него угроза наказанием сдерживающим фактором. Преступные способности выделяются с использованием формализованных опросников, тестов, а также путем ретроспективного анализа профессии, образа жизни, конкретных поведенческих актов, привычек и склонностей индивида. Помимо психоанализа для коррекции поведения потенциальных или реальных преступников клиническая криминология предлагает такие средства, как электрошок, хирургическое вмешательство, включая кастрацию, стерилизацию, лоботомию, медикаментозное воздействие в целях снижения уровня агрессивности, склонности к насилию по самым незначительным поводам и тд.

Разновидностью неоломброзианства является также теория; конституционного предрасположения к преступлению. представители-немецкий психиатр Кречмер, американские криминологи Шедцон, супруги Глюк и др. исходили из того, что от работы желез внутренней секреции (щитовидной, зобной, половых) во многом зависят внешность (физическая конституция) человека и его психический склад, а значит и поведение, в том числе преступное. "Химическая основа преступного поведения" - так выразительно озаглавлена одна из публикаций представителя данной криминологической теории (Подольски, США, 1955 г.) Соответственно, в качестве средства борьбы с преступностью предлагалась нейтрализация с помощью химических препаратов гормонов, вызывающих агрессивность человека.

Шел и Элеонора Глюк, опубликовавшие книгу "Строение тела и юношеская преступность" (1956 г.) разработали понятие преступного потенциала, величина которого связана с особенностями физической конституции. Выявленных потенциальных преступников предлагали помещать в специальные лагеря для привития умений и навыков общественно полезного поведения.

Весьма близкой к идеям Ломброзо явилась и концепция умственной отсталости преступников. Один из ее представителей американский криминолог Годдард в 1912 году проследил родословную семьи Калликаксов, глава которой был дважды женат: первый раз на душевнобольной женщине, второй — на умственно здоровой. Среди нескольких поколений потомков от первого брака 143 человека оказались слабоумными, из числа которых многие стали проститутками, алкоголиками, правонарушителями. Среди 496 потомков от второго брака преступников и других лиц с отклонениями от социальных норм поведения не было вовсе. По данным этого же исследователя, в целом среди заключенных в тюрьму 70% страдали слабоумием.

С развитием генетики стали предприниматься попытки объяснить преступное поведение наследственной предрасположенностью некоторых людей к лживости, агрессивности, корыстолюбию, другим порокам, стоящим у истоков преступности. В этих целях исследовалось поведение идентичных и неидентичных близнецов и были получены (правда, Не очень репрезентативные) данные о том, что выбор вариантов преступного поведения у первых совпадал чаще, чем у вторых. Наследственная предрасположенность к преступности объяснялась также наличием у преступников лишних мужских хромосом.

По его мнению, опасное состояние – понятие не юридическое, а клиническое, раскрываемое главным образом клиническими же методами.

3. Фрейдистские (психоаналитические) теории. Представители – Фрейд, Уайт, Мерген. Согласно этой теории человеку присуще два основополагающих инстинкта: самосохранение и саморазрушение. Разрушительный инстинкт стимулирует преступное поведение. Уайт: человек рождается преступником,  а его жизнь – процесс подавления разрушительных инстинктов. Фрейдистские теории приобрели распространение в начале XX в. Свое название они получили от родоначальника — австрийского врача-психиатра 3. Фрейда. В работах "Психопатология обыденной жизни", "Основные психологические теории в психоанализе" он утверждал, что объяснение человеческого, в том числе и преступного, поведения следует искать в психосексуальных конфликтах, с которыми человек сталкивается в раннем детстве. Борьбу подсознательных половых влечений (libido), а также инстинктов агрессии и страха с сознанием человека, моральными и правовыми требованиями Фрейд назвал по имени мифических лиц — "комплекс Эдипа", "комплекс Герострата", "комплекс Электры".
Неудовлетворенные влечения, по Фрейду, вытесняются из сознания в область бессознательного и продолжают оказывать решающее влияние на поведение человека.Современные психоаналитики дополнительно связывают внутренние конфликты личности с высокими темпами жизни, с нервно-психическими перегрузками, с "гнетом машин", что, по их мнению, приводит к психопатизации, невротизации населения, росту преступности и психических заболеваний.

4.Наследственные (генетические) теории. Сторонники этой теории выдвигают гипотезу о передаче склонности к преступлению генетическим путем:

А) теория близнецов;

Б) теория семейного дерева;

В) теория преступной хромосомы – у большинства людей хромосомы XY, а иногда  XYY (такой человек совершает преступление).

Наследственные теории считают причиной преступности передающееся по наследству заключенное в хромосомах предрасположение к антисоциальному поведению. Существуют три основные разновидности этой теории: теория семейного дерева (генеалогическая теория), близнецовая и хромосомная теории.

Теория семейного дерева пытается доказать наличие наследственной предрасположенности к преступлениям посредством изучения родословной преступников на нескольких поколениях. В родословной преступников, по их данным, всегда много членов семьи, судимых за преступления. Классический пример, который в этих случаях приводился с американской семьей Джюков. Потомство этой семьи дало в общей сложности 1200 воров, проституток, бродяг. Их преступная деятельность обошлась государству США в 2,5 млн долларов.

Наследственная теория «семейного дерева» антинаучна и активно опровергается в буржуазной криминологии. В ней явно «не работает» закон больших чисел. В 20-23-миллионной ежегодно совершаемой преступности в США далеко не все 100% преступников имели в своей родословной правонарушителей.

Теория близнецов доказывает существование наследственного фактора преступности путем сопоставления пар идентичных (однояйцевых) близнецов с неидентичными (двуяйцевыми) близнецами. На незначительном в количественном отношении материале показывается, что идентичные близнецы намного чаще совершают одинаковые преступления, имеют так называемое конкордатное поведение, чем неидентичные близнецы. Так, по данным Рязанова и др. (США, 1941 г.), из 45 пар идентичных близнецов преступления были совершены в 35 случаях, а среди 97 пар неидентичных близнецов — лишь в 6 случаях. По исследованиям Христиансена (Дания, 1968 г.) из 91 пары однояйцевых близнецов 48, или 53%, совершили преступления, а из 122 пар двуяйцевых — только 29 близнецов, или 24%'.

Близнецовый метод, как якобы подтверждающий существование наследственного предрасположения к преступности, активно оспаривается прогрессивными генетиками, социологами, психологами и криминологами. Этот метод не научен прежде всего потому, что биологические факторы брались не раздельно от социальных факторов. Очевидно, как писали Сатерленд и Кресси, идентичными оказывались не столько генетические свойства однояйцевых близнецов (к тому же по исследованиям советского психолога Лурия, например, память у таких близнецов идентична лишь в дошкольном возрасте), сколько сходства социальных условий (в семье их путают даже родители).

Близнецовый метод теряет какую-либо доказательную силу вследствие нерасчленения биологических факторов от социальных. Если бы, находясь с детства в разных социальных условиях, идентичные близнецы показали конкордантность, т. е. совершили одинаковые преступления, этот метод заслуживал бы определенного внимания.

Однояйцевых близнецов, воспитанных врозь, в количестве 20 пар изучал в свое время американский социолог Ньюмен. Его исследования не подтвердили близнецового метода, а напротив, опровергли его. Им, в частности, приводился такой пример: два идентичных близнеца Джеймс и Рис Пера были с детства разлучены и не знали друг друга. Первый воспитывался в зажиточной деловой семье. Впоследствии он стал инженером, примерным семьянином и законопослушным гражданином. Рис же воспитывался в семье деда-шахтера, часто выпивавшего и менявшего место работы. Не имевший должного образования и присмотра, Рис скоро стал совершать преступления.

В Японии Ж. Иосимасу, профессор судебной психологии в Токио, опубликовал результаты своих двадцатилетних (1941— 1961 гг.) наблюдений за 28 парами однояйцевых и 18 парами двуяйцевых близнецов. Одинаковое преступное поведение имело место у первых в 60% случаев, у вторых — в 11% случаев. При этом лишь две пары после рождения воспитывались в разных семьях. Одна из них проявила конкордантность (но они вместе посещали начальную школу и в дальнейшем поддерживали связь). У другой пары контраст в социальном поведении был весьма глубоким. Приведя данные этого и ему подобных исследований по «близнецовому методу», Г. Маннгейм заключает: «Факт рождения однояйцевым или двуяйцевым близнецом не имеет почти никакого значения по сравнению с общим комплексом всех остальных событий в человеческой жизни».

Генетик И. Готтесман также пишет: «Даже однояйцевые близнецы, имеющие тождественный генотип, в случае если они развиваются в разных социальных условиях, при сохранении поразительного физического сходства ... тем не менее могут формироваться в различные духовные личности».

Близнецовый метод не научен ввиду его нерепрезентативности.

Близнецовый метод внеклассов и не историчен. Он не доказывает наследственной предрасположенности к правонарушениям, потому что понятия преступного и аморального неоднократно, подчас прямо противоположно, изменились при жизни двух-трех поколений людей и принципиальным образом при смене эксплуататорских режимов социалистической системой. Генотип же человека (Homo sapiens) остается без существенных изменений вот уже 40 000 лет. Преступность в СССР многократно снизилась по сравнению с дореволюционным периодом. Очевидно, что за 57 лет генотип советского человека никак не мог измениться. Зато за столь короткий срок произошли громадные, невиданные изменения в морали и правосознании советских граждан. Аналогичны изменения в преступности других зарубежных социалистических стран.

Не более доказательна другая разновидность наследственной теории, так называемая «хромосомная теория». Суть ее заключается в следующем. У нормальных мужчин половые клетки имеют две хромосомы типа ХУ, у женщин — XX. Иногда встречаются дополнительные хромосомы у женщин (XXX—ХХХХХ), у мужчин (ХХУ), так называемый синдром Клайнфельтера, выражающийся в евнуховидном телосложении, снижении интеллекта и др. Случается недостаток хромосом, например, у женщин типа «ХО» (синдром Шерешевского—Тернера, характеризующийся малым ростом женщины, мужским телосложением и т. д.)1. В последнее время генетики обнаруживали лишнюю «У«-хромосому (ХХУ) у мужчин. С лишней хромосомой стали связывать агрессивность, умственную отсталость и высокий рост ее обладателей как причины преступности.

Этой теории присущи те же недостатки, что и близнецовой: она статистически не представительна, в ней не использован метод контрольной группы, ее выводы, кроме того, сомнительны по существу. Западногерманские ученые Твингер и Гропп, проведя собственные исследования, опровергают мнение, что носители ХХУ-хромосомы обладают повышенной агрессивностью.

Понятие «агрессивность» слишком неопределенно для признания его однозначным и строго научным. Задатки к наступательным действиям в зависимости от общественных условий развиваются либо в социально полезную «боевитость», либо во враждебную агрессивность4. По данным криминологов, около 2% заключенных имеют какие-либо наследственные аномалии. Эта цифра не выше уровня генетических отклонений в контрольной группе не преступников. Кроме того, она слишком мала для объяснения всей многомиллионной и особенно ненасильственной преступности.

Сколько ни будет сделано открытий в генетике и других естественных науках, незыблемо верной остается оценка В. И. Лениным биологизации социальных явлений: «На деле никакого исследования общественных явлений, никакого уяснения метода общественных наук нельзя дать при помощи этих понятий. Нет ничего легче, как наклеить "энергетический" или "биолого-социологический" ярлык на явления вроде кризисов, революций, борьбы классов и т. п., но нет и ничего бесплоднее, схоластичнее, мертвее, чем это занятие... перенесение биологических понятий вообще в область общественных наук есть фраза».

 

 

          Отечественные теории причин преступности.

          Первые теории причин преступности появились еще во времена первых источников уголовного права.

          До 1861 года преступность в России был ниже, чем в буржуазных странах. Реформы 1861 года изменили не только  промышленность, деревню, но и привели к росту преступности. Состояние преступности способствовало расширению предмета классической школы уголовного права.

          Социологическая школа уголовного права. Особенностью является то, что причины преступностью объяснялись наличием множества факторов. Первыми представителями этого направления были Фойницкий, Тарновский, Гернет.

          В советский период, а именно 60-70-е годы 20 века появилось несколько новых работ по причинам преступности.

          Карпец И.И. считал, что преступность – явление закономерное.

          Теория субъективных причин была развита Н.Ф. Кузнецовой. Она считала, что детерминанты преступности при социализме связаны с противоречиями, унаследованными от прошлых частнособственнических формаций. Причинами преступности являются рудименты  мелкобуржуазной психологии – индивидуалистические традиции, привычки, интересы, мотивации.

          Существовала и теория объективных причин (В.Н. Кудрявцев, А.Б. Сахаров). Они указывали, что наличие преступности в обществе связано с негативными сторонами противоречий общественного развития. Выделялось  три группы противоречий, связанные с тем, что: 1). социализм – не полный коммунизм; 2) конкретно-историческая обстановка развития социализма; 3) недостатки и ошибки, допускаемые при управлении обществом.

          Антропологическая школа (биологическое направление). Неклюдов считал, что определенные преступления совершают люди определенного возраста.

          В советский период биологическое объяснение причин преступности нашло свое отражение в работе И.С. Ноя. Он считал, что причины надо искать в особых психических свойствах личности, определенных генетически.

           

3.    Классификация причин и условий преступности.

В криминологии причины и условия преступности разделяют на группы по различным основаниям.

1. По механизму действия все криминогенные детерминанты делят на причины, условия и факторы.

2. По уровню действия:

·       Общие (преступности в целом).

·       Причины видов (категорий, групп) преступлений.

·       Причины отдельных преступлений.

3. По природе возникновения:

·       Объективные.

·       Объективно-субъективные.

·       Субъективные.

Первые две группы не зависят от воли людей и поэтому не могут быть сразу же устранены.

4.    По близости к преступлению: отдаленные и ближайшие; непосредственные и опосредованные.

5.    По источникам: внутренние и внешние. Первые связаны с внутренними противоречиями в обществе, а внешние – с имеющими международный характер.

Все причины и условия преступности проявляются в определенных сферах жизнедеятельности человека: в экономической, в политической, социальной, идеологической.

Кроме того, следует отметить, что их необходимо рассматривать на трех уровнях: общесоциальном, социально-психологическом и личностном.

Общесоциальные причины преступности связаны с социальными процессами, происходящими в обществе в целом и отражающимися на образе жизни макрогрупп.

Социально-психологический уровень предполагает изучение малых социальных групп, в которых протекала деятельность преступника. Изучение малых групп необходимо, т.к. именно в такой группе формируется личность, группа может быть источником конфликтов и формой социального контроля над правонарушителем.

На личностном уровне особое значение имеют нравственно-психологические качества человека.