«Колебание в употреблении предлогов»

Предлоги – это служебные слова, выражающие отношения между предметами или между предметами и действиями и т.п. и передающие значения этих отношений за счет образова­ния предложно-падежных форм: без шума, к брату, в лесу, о книгах и др.

В предложении предлог связывает два знаменательных слова в единое словосочетание: прошли без шума, поехал к брату, гуляем в лесу, говорим о книгах и др.

При характеристике категориального зна­чения предлогов как части речи следует указать, что они выражают различные отношения между действием и предметом (идти по песку), между двумя предметами (иг­рушки из стекла), между признаками и предметами (сла­бый после болезни) и в предложении служат для связи су­ществительного (или заменяющего его слова) с глаголом (другим существительным, прилагательным, наречием), об­разуя соответственно глагольное, субстантивное, адъектив­ное или наречное словосочетание. Но хотя предлог соеди­няет два знаменательных слова, он все же теснее связан с существительным, образуя с ним (или заменяющими его словами) предложно-падежные формы. Предложно-падеж-ные формы, как и падежные формы, служат для выражения падежных значений: около леса (форма род. п., простран­ственное значение), по мосту (форма дат. п., пространствен­ное значение), через час (вин. п., временное значение), из-за болезни (род. п., причинное значение), о друзьях (предл. п., объектное значение).

Хотя предложно-падежные формы не входят в морфо­логическую парадигму склонения, но, выражая падежные значения, они, по существу, обслуживают и морфологию, и синтаксис. Таким образом, предлог имеет две функции – морфологическую и синтаксическую: выражая вместе с окончанием существительного падежное значение, он тем самым обслуживает морфологию, а связывая знамена­тельные слова друг с другом, выполняет синтаксическую функцию. Предлоги – это неполнозначные слова, которые участвуют в образовании синтаксических аналитических форм.

В языке широко распространены знаменательные слова, омонимичные предлогам. В основе разграничения подоб­ных явлений лежит семантика слова и ее изменение при переходе в предлоги. Приемами, позволяющими определить различие в семантике, следует назвать: 1) прием семанти­ческого анализа слова (анализ его лексического значения), 2) прием подбора синонимов (к предлогам – предлогов, к существительным – существительных), 3) определение функции слова в предложении: Мужество – добродетель, в силу которой люди в опасности совершают прекрасные дела, руководствуясь законом и повинуясь ему (Аристотель) и Нужно верить в силу народа, в его доброту. Предлог в силу имеет значение причинности и может быть заменен синонимичными причинными предлогами: из-за, благодаря, а существительное сила (в силу) имеет иное значение и может быть заменено синонимами мощь, могущество.

Анализ сложных сочетаний наиболее труден, так как боль­шинство из них синкретично по содержанию и объединяет в себе и значение существительного (или наречия), и значе­ние предлога.

При определении разряда по значению следует определить значение, которое выражает предлог, и назвать соответствующую смысловую группу предлогов. Большинство непроизводных предлогов многозначны и по­этому могут входить в разные смысловые группы. Напри­мер, предлоги в, на, с могут выражать пространственное и временное отношение: в городе, на пляже, с горы; в 12 часов, на минуту, с год, предлог из-за выражает значения про­странственные и причинные: из-за леса, из-за горы; из-за болезни. Определенную сложность при анализе семантики представляют предлоги, не имеющие значения (так называ­емые асемантические), например предлог на: У людей очень много грустных сказок. Помолчим на вопрос, почему это так, и расскажем одну из них, новую сказку на старую тему (М. Горький).

Морфологические свойства. Предлог – неизменяемое слово, не имеет морфологических категорий. Необходимо отметить, если предлог пишется в два или три слова.

При ответе на вопрос, с каким падежом употребляется тот или иной предлог, преж­де всего нужно определить падеж того существительного, с которым используется данный предлог. Опора на запоминание системы соотношения предлогов и падежей малоэффективна, так как число соотношений, более или менее регулярно употребля­ющихся, равно 170, из которых только 9 употребляются с двумя или тремя падежами, остальные – с одним. Заучи­вать всю эту систему вряд ли целесообразно. Запоминать следует употребление отдельных предлогов: согласно + дат. п. (согласно указанию), благодаря + дат. п. (благодаря дру­гу), соответственно + дат. п. (соответственно званию), по + дат. п. (по лесу, по дороге), по + вин. п. (по горло, по шею), по + предл. п. (по истечении).

При анализе морфологической структуры предлогов следует отметить, простыми или составными, непроизводными или производными они являются. К не­производным относятся те предлоги, которые в современ­ном русском языке не имеют омонимов среди знамена­тельных частей речи. Определенную трудность со стороны квалификации их морфологической структуры представ­ляют предлоги близ, вместо, вопреки, кроме, среди, через. Их следует квалифицировать как непроизводные на том осно­вании, что в русском языке нет омонимичных им наречий.

Сложные типы предложных сочетаний (составные пред­логи) образованы из форм косвенного падежа существитель­ного и предлогов перед ним и после него (в отличие от, в связи с, в соответствии с) или из наречия или дееприча­стия с предлогом (исходя из, невзирая на, несмотря на).

Сложность выделения таких предлогов объясняется так­же тем, что многие из них не имеют графической цельности (пишутся в два или даже в три слова).

Установить наличие предлога и его границ помогает вы­деление из предложения словосочетания, в котором предлог связывает два знаменательных слова: идти в лес, говорить с другом, перейти через дорогу, поступить в соответствии с приказом, пройти мимо парка. Если в словосочетаниях, включающих в свой состав предлог, опустить второе знаме­нательное слово (обычно существительное или заменяющее его местоимение), то оставшаяся усеченная часть выделен­ного словосочетания либо становится непригодной для упо­требления (идти в, говорить с, перейти через, поступить в соответствии), так как при усечении разрушается предложно-падежная форма, которую образует существительное (или местоимение) с предлогом (в лес, с другом, через дорогу, в соответствии с приказом, мимо парка), либо происходит изменение значения высказывания. При этом слово, быв­шее предлогом в словосочетании, приобретает значение на­речия или существительного (пройти мимо, произойти на­кануне). Невозможность употребить усеченное сочетание или изменение его семантики после усечения является показателем цельности предлога. Этот прием (прием эли­минирования – опущения) следует использовать при выделении производных предлогов (наречных, отыменных, отглагольных).

6. Определяя функцию предлога в предложе­нии, следует указать, к какому существительному (или сло­ву, заменяющему его) относится анализируемый предлог(решению этой задачи поможет выделение из предложе­ния словосочетания с предлогом), и отметить, что данный предлог образует с этим существительным предложно-падежную форму (назвать при этом падеж). Далее следует указать, с какой частью речи связывает предлог имя суще­ствительное или заменяющее его слово.