Оглавление

 

 

 

Введение                                                                                                        4

 

1.    Понятие и сущность информационного обеспечения

раскрытия и расследования преступлений, совершаемых

в исправительных учреждениях                                                         5

 

2    . Информационные потребности органов

предварительного расследования и система деятельности

по информационному обеспечению процесса расследования

преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях   11

 

3. Процесс информационного обеспечения

предварительного расследования по преступлениям,

совершаемым в исправительных учреждениях                              16

 

Заключение                                                                                                   18

 

Список используемых источников                                                          20

 

Приложение 1                                                                                               22

 

Приложение 2                                                                                               23

 

Приложение 3                                                                                               25

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В настоящее время криминальная ситуация в местах лишения свободы отличается особой сложностью. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что преступления, совершённые в исправительных учреждениях, зачастую не получают широкой огласки, однако, представляют особую общественную опасность, так как лиц, совершающих такого рода деяния, не останавливают особые, довольно строгие условия содержания и наличие постоянного надзора со стороны сотрудников учреждения.

Несмотря на значительное количество таких преступлений, они обладают высоким уровнем латентности. Причиной тому, среди прочего, могут выступать недостаточные профессиональные компетенции по раскрытию определённых видов преступлений сотрудников правоохранительных органов.

Одним из условий данной ситуации может выступать низкое качество информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений. Последнее, являясь неотъемлемой частью криминалистического обеспечения, представляет собой многогранную деятельность, состоящую из различных подсистем правового, организационного, методического и технического характера.

В настоящее время особую значимость приобретают развитие и дальнейшее совершенствование существующей системы криминалистических учётов, решение проблем криминалистической регистрации.

Одним из направлений развития информационного обеспечения на современном этапе является формирование новых видов криминалистических учётов (учёт запаховых следов, учёт лиц на основе сведений об особенностях ДНК).

Кроме того, результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в условиях особого режима и криминальной субкультуры, могут выступать ценным источником криминалистически значимой информации.

Всё вышеизложенное свидетельствует об актуальности научной разработки вопросов, связанных с информационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, что обусловливает теоретическую и практическую значимость рассматриваемой автором темы, необходимость осуществления специального исследования в данной сфере.

Изучению вопросов, связанных с информационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений в целом, посвящены работы таких ученых-криминалистов, как: А. И. Винберг, Р. С. Белкин, Н. В. Терзиев, И. Н. Якимов, И. А. Возгрин, В. И. Терещенко, Е. П. Ищенко и др.

В последние годы особое внимание данной проблематике уделяли: Т. В. Аверьянова, А. В. Пахомов, Н. А. Корниенко, М. А. Миловидова, Ф. Г. Аминев, Р. Е. Демина, Е. В. Назаркин, С. А. Ялышев, Р. А. Усманов и др.

1. Понятие и сущность информационного обеспечения раскрытия

и расследования преступлений, совершаемых

в исправительных учреждениях

 

Преступления в исправительных учреждениях носят свой, обособленный характер. Многие учёные-правоведы отмечают, что преступность осуждённых детерминирована особенностями мест лишения свободы, в связи с чем, определяют ей своё, особое место[1].

Рецидив преступления в исправительном учреждении говорит о том, что осуждённый его совершивший, не встал на путь исправления и своим поведением демонстрирует пренебрежение к общепринятым нормам законопослушного общества.

Следует отметить, что указанные правонарушения обладают большой степенью латентности. Достаточно изучить «нормы» криминальной субкультуры, в которых содержится непримиримое отношение к доносительству. Любое сотрудничество с администрацией исправительного учреждения, а также с органами предварительного расследования, строго наказывается самими осуждёнными[2].

Необходимо добавить, что существующая в настоящий момент система оценки деятельности сотрудников исправительного учреждения, предусматривает количественное сравнение показателей текущего года с аналогичным периодом прошлого года. В результате, совершаемые в исправительном учреждении преступления, могут укрываться самими сотрудниками, либо переводиться в разряд менее тяжкого правонарушения, либо сводиться к несчастному случаю[3].

В криминалистической характеристике анализируемых видов противоправных действий, следует указать особый её элемент – обстановку совершения преступления. Существуют различные точки зрения на содержание указанного выше понятия. Применительно к правонарушениям в исправительном учреждении, мы говорим об обстановке в широком смысле этого слова, включая в неё следующие элементы: место, время совершения преступления, режимные требования, взаимоотношения осуждённый –  сотрудник, осуждённый – осуждённый, признание и следование осуждёнными норм криминальной субкультуры.

Указанные выше нюансы требуют особого подхода к процессу раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. И как следствие, деятельность субъектов расследования должна быть обеспечена особого рода информацией.

В криминалистике к понятию «информационное обеспечение» на протяжении всего периода её развития обращались многие учёные-криминалисты[4]. Несмотря на данное обстоятельство и в настоящее время нет единого определения и содержательного наполнения понятия информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений.

Анализ имеющихся дефиниций указанного выше понятия позволил нам выделить две основные позиции учёных по данному вопросу, одна из которых заключается в представлении информационного обеспечения процессом использования системы учётов[5]. Другая позиция интерпретируется более широко, добавляя к системе учётов иную деятельность, в том числе не правоохранительного характера[6].

По нашему мнению упомянутый выше термин следует определять через анализ его составляющих.

Так, «информация», имея происхождение от латинского слова informatio, толкуется как разъяснение, изложение, осведомлённость, при этом само понятие не является объектом материальной природы, а лишь выступает результатом мыслительной деятельности человека.

Следует отметить, что каждая отрасль знаний наделяет собственной смысловой нагрузкой анализируемую дефиницию, исходя из своего объекта исследования, что приводит к солидному «разнообразию» определений и всё большему удалению от возможности создания единого «универсального» определения «информации».

В толковом словаре русского языка С. Ожегов, Н. Шведова информация определяется как: «1. Сведения об окружающем мире и протекающих в нём процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством. 2. Сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-нибудь».

В Большом энциклопедическом словаре рассматриваемое понятие трактуется как (первоначально) – сведения, передаваемые людьми устным, письменным или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т. д.); с середины XX в. – общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму.

Законодатель под информацией понимает сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления[7].

Наиболее широкое толкование информации приводится в философии, при этом многие философы отмечают, что, несмотря на очевидность указанного понятия, его глубина и содержание постоянно изменяется в зависимости от развития научных познаний.

В философских учениях находят своё отражение три концепции сущности информации, а именно: коммуникативная, функциональная и атрибутивная. Коммуникативная концепция рассматривает информацию как сферу общения и сферу общенаучной рефлексии. Атрибутивная концепция трактует информацию как свойство всех материальных объектов, т. е. как атрибут материи. Функциональная концепция, напротив, связывает информацию лишь с функционированием самоорганизующихся систем. Иными словами приводит к пониманию информации как передачи сигналов в управляющих системах[8].

Каждая из этих концепций отражает определённый аспект информации и поэтому их можно рассматривать в единстве[9].

В информатике говорится об информации как о продукте взаимодействия данных и методов, рассмотренном в контексте этого взаимодействия. Далее, самими авторами было отмечено, что форма предоставления данных может быть абсолютно любой[10].

Существует ряд авторских определений изучаемого понятия в различных научных трудах.

Основоположник кибернетики Н. Винер под информацией понимал обозначение содержания, полученное нами из внешнего мира в процессе приспосабливания к нему нас и наших чувств[11]. «Обозначение содержания» получается через дешифрацию и анализ сигнала. Из чего становится очевидным, что всякая информация трансформируется из сигнала, но не всякий сигнал трансформируется в информацию. Например, некоторую информацию мы получаем из внешнего мира посредством звуковых сигналов, но если эти сигналы закодированы особым языком, которым мы не владеем, то, скорее всего, такой сигнал останется неучтённым.

Некоторые исследователи определяли информацию как снятую неопределённость. Иначе говоря – это то, что должно снять в той или иной степени существующую у потребителя до их (т. е. сигналов; пояснение наше – М. К. и Ж. К.) получения неопределённость, расширить его понимание объекта полезными сведениями[12].

В. М. Атмажитов рассматривает информацию в контексте оперативно-розыскной деятельности как получаемые соответствующим субъектом фактические данные, содержащие в себе знания, необходимые и пригодные для использования в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства[13].

В теории криминалистики анализируемое понятие также подвергалось изучению и толкованию в соответствующем контексте.

Так, А. Ф. Волынский и Е. Р. Россинская под информацией понимают фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства[14].

А. Р. Белкин говорит: «Информация (доказательственная, судебная, идентификационная и т. п.) – сведения о событии как предмете доказывания»[15].

М. В. Салтаевский сформулировал изучаемое понятие как «данные о теоретических основах возникновения следов преступления, практических методах и средствах использования их для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»[16].

Р. А. Усманов под информацией понимает изменения, образующие содержание отображения взаимодействующих объектов[17].

Я. А. Посков определяет информацию как «наличие любых данных о событиях, происходящих в объективной действительности, то есть изменениях, происходящих в среде. <…> Применительно к уголовно-процессуальным доказательствам, понятие “фактические данные” и “информация” можно считать и использовать как тождественные»[18].

Поскольку приведённое выше многообразие дефиниций анализируемого понятия характеризует последнее как нечто многостороннее и глубоко содержательное, то считаем необходимым, консолидируя и экстраполируя, обобщить знания об информации, её сущности и природе, выделив, на наш взгляд, лишь основные черты изучаемого явления применительно к процессу расследования.

Во-первых, родовым понятием, определяющим сущность термина, следует считать слово «данные» (свойства, способности, качества как условия или основания для чего-нибудь). При этом не можем согласиться с мнением авторов, использующих для указанной цели «изменения» и «сведения». В последнем случае, поддерживая Р. А. Усманова, нельзя определять «информацию» через «сведения», поскольку между ними ставится знак тождества[19]. Применительно к термину «изменения» считаем необходимым обосновать свою позицию тем, что в процессе совершения преступления отсутствие изменений, связанных с преступным деянием, также несёт в себе информацию. Например, преступник проник в квартиру на девятом этаже многоэтажного дома через окно. Прибывшие на место происшествия сотрудники правоохранительных органов установили целостность запорных устройств входной двери, а значит, не обнаружили никаких изменений, при этом, отсутствие последних не мешает выдвинуть версию о возможности проникновения в помещение, в том числе, и через окно.

Во-вторых, информацией можно называть только те данные, которые были правильно раскодированы и максимально достоверно интерпретированы адресатом. Так, данные на русском языке для лица, им не владеющим, останутся таковыми без трансформации в информативную составляющую.

В-третьих, основным, ключевым свойством информации выступает её способность снимать имеющуюся неопределённость в деятельности по расследованию преступлений. Тем более, указанный процесс традиционно рассматривается как решение задачи, образно говоря, со многими неизвестными и множеством неожиданных, спонтанных «вводных», особенно на его первоначальном этапе[20]. Поступающие данные, трансформируясь и преломляясь мыслительной деятельностью субъекта расследования, позволяют ему выдвигать новые версии или проверять их. Тем самым, устранять одну неопределённость за другой, до тех пор, пока не снимется общее состояние неопределённости[21].

Анализируя и оценивая всё вышеописанное, мы приходим к следующему определению информации. Информация – это данные в виде сигналов, преобразованных мыслительной деятельностью и преломленных субъективными факторами, снимающие неопределённость.

На наш взгляд такая интерпретация исследуемого понятия в контексте процесса расследования преступлений в большей степени отражает природу информации как мыслительного процесса (о чём говорилось ранее).

Приведённое выше определение даёт нам возможность рассмотреть понятие «информационное обеспечение» и раскрыть его содержание.

Слово «обеспечение» в толковых словарях русского языка трактуется как действие, заключающееся в снабжении чем-нибудь в нужном количестве или сделать вполне возможным, действительным, реальновыполнимым. Таким образом, обеспечение есть ни что иное как самостоятельная (отдельная) задача какого-либо процесса, проявляющаяся в осуществлении действий по предоставлению необходимых ресурсов соответствующему субъекту. Применительно к теме исследования таковыми ресурсами будут выступать данные, относящиеся к событию преступления и способные снять возникшие в ходе расследования неопределённости.

К основным задачам такого обеспечения можно отнести:

·      удовлетворение информационных потребностей субъекта, осуществляющего предварительное расследование;

·      выявление и отбор источников информации;

·      достаточно точная интерпретация данных и их систематизация;

·      обработка и предоставление полученных данных в приемлемом для потребителя формате (следует отметить, что основная масса данных представляется в виде документов на специальных бланках с особыми реквизитами);

·      постоянное обновление данных исходя из информационных потребностей специальных субъектов.

Исходя из чего, можно говорить, что информационное обеспечение – это деятельность, направленная на создание условий для возникновения соответствующих данных, их получения, дешифрации, анализа и передачи лицу, испытывающему информационную потребность, при условии, что переданные данные снимут частично или полностью возникающие неопределённости.

Применительно к тематике пособия, расследование преступлений в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством выступает как синоним предварительному расследованию. Последнее же понимается как стадия уголовного процесса, заключающаяся в осуществляемой под надзором прокурора деятельности органов дознания и предварительного следствия по собиранию, закреплению и исследованию доказательств, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причинённого преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Данная стадия заканчивается либо прекращением уголовного дела, либо направлением его в суд (в т. ч. для применения принудительных мер медицинского характера).

Перечень субъектов расследования исчерпывающий: следователь, дознаватель и орган дознания. Соответственно, осуществляя производство по делу, все вышеперечисленные субъекты будут выступать потребителями информации. Остальные структурные подразделения правоохранительных органов, а также иных ведомств и организаций, в свою очередь, выступят с обеспечительной функцией (в том числе и с информационной).

Подводя итог, можно заключить, что информационное обеспечение процесса расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях (далее – ИУ) – это система деятельности, направленная на создание условий для возникновения соответствующих данных, их получения, дешифрации, анализа и передачи лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, при условии, что переданные данные снимут частично или полностью возникающие в ходе расследования неопределённости.

 

 

 

2. Информационные потребности органов предварительного расследования и система деятельности по информационному обеспечению процесса расследования преступлений, совершаемых

в исправительных учреждениях

 

Вопросом о границах информационных потребностей органов предварительного расследования занимались многие учёные-криминалисты и, как справедливо заметил П. П. Ищенко, в целом, эти потребности детерминируются сферой общественных отношений, в которой производится расследование[22].

В конечном варианте, следователю, осуществляющему производство по делу необходима информация об обстоятельствах, указанных в ст. 73 УПК РФ, или так называемая доказательственная информация.

Такую информацию можно представить в виде нижеследующего перечня:

1.   информация о личности преступника (причём, в зависимости от результатов деятельности органов предварительного расследования актуальную информацию о личности преступника условно можно разделить на:

·      идентификационную (необходимую для установление личности предполагаемого преступника);

·      диагностическую (необходимую для установления субъективной стороны состава преступления, построения тактических приемов при производстве следственных действий и т.д.).

2.   информация о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления;

3.   информация о характере и размере вреда, причинённого преступлением;

4.   информация об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния;

5.   информация об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание;

6.   информация об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

7.   информация об обстоятельствах, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В свою очередь, последняя может получаться путём производства комплекса действий с использованием ориентирующей информации.

Учитывая специфику отбывания наказания в исправительных учреждениях, а также опираясь на некоторые фундаментальные исследования в области информационного обеспечения следственной деятельности[23] можно определить нижеследующий комплекс информационных потребностей органов предварительного расследования, возникающих при производстве по преступлениям, указанным в теме настоящего пособия:

·      криминалистически значимая или потенциально доказательственная информация[24];

·      социально-криминологическая информация;

·      пенитенциарная информация;

·      методико-криминалистическая информация;

·      справочная информация;

·      организационно-управленческая информация.

Под криминалистически значимой, или потенциально доказательственной информацией понимаются данные, используемые для установления истины по делу и формирования доказательственной базы. К ней, на наш взгляд, следует относить данные, полученные в результате производства следственных действий, оперативно-розыскных, режимных мероприятий, а также использование различного вида учётов, картотек и коллекций правоохранительных органов (кроме картотек и учётов уголовно-исполнительной системы).

К социально-криминологической информации относятся данные, характеризующие состояние, структуру и динамику преступности на конкретной территории или объекте (в зависимости от конкретных характеристик исправительного учреждения). Сюда же, по нашему мнению, следует включать различные стороны жизни общества (социальный, территориальный и национальный состав; занятость спецконтингента в трудовой деятельности; потенциальные возможности исправительного учреждения в предоставлении рабочих мест осуждённым; наличие учебных заведений; данные о наличии лиц, страдающих наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией и т. п.

В группу «пенитенциарная информация» считаем необходимым включать данные, полученные в ходе реализации уголовно-исполнительной деятельности сотрудников исправительного учреждения, исполнение с одной стороны и особенности отбывания наказания осуждёнными с другой. В частности, к таким данным будут относиться: результаты повседневной деятельности структурных подразделений исправительного учреждения; отношение осуждённых к требованиям режима, а также особенности криминальной субкультуры и её влияние на поведение отбывающих наказание.

Методико-криминалистическая информация включает в себя данные о тактических и методических особенностях расследования пенитенциарных преступлений, производстве отдельных следственных действий в условиях исправительного учреждения. Неотъемлемой частью указанной информации выступает обобщённая практика раскрытия и расследования пенитенциарных преступлений, а также данные из архивных уголовных дел со схожими обстоятельствами дела.

К справочной информации, на наш взгляд, следует отнести данные правового характера (из нормативных документов, инструкций и т. п.), служебного характера (о телефонах и адресах правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, медицинских учреждений, адвокатских образований, переводчиков, экспертных подразделений и т. п.), иные данные (в схемах и планах зданий, помещений, топографических картах, картах дорог, данные о расписании и маршрутах движения транспорта и т. п.).

Организационно-управленческая информация необходима органам предварительного расследования «для оценки результатов их деятельности и выработки управленческих решений»[25].

Указанная выше классификация в большей части отражает структуру информационных потребностей органов предварительного расследования, возникающих при производстве по пенитенциарным правонарушениям (преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях). Следует отметить, что исходя из конкретных обстоятельств преступления информационные потребности следователя (дознавателя, органа дознания) могут сужаться или расширяться, но несмотря ни на что, указанные позиции будут присутствовать в большей или меньше степени.

К тому же, удовлетворение указанных выше информационных потребностей может и, вероятнее всего, будет происходить в определённой последовательности, в зависимости от стадии расследования.

К примеру, в соответствии с действующим законодательством стадия возбуждения уголовного дела – первая и самостоятельная стадия уголовного процесса. Её начало инициируется соответствующими поводами согласно ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). При наличии повода, главной и первостепенной задачей органов предварительного расследования является выявление достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Впоследствии, указанные действующим законодательством должностные лица, обязаны в порядке ст. 145-146 УПК РФ принять решение о возбуждении уголовного дела, либо в его отказе.

Согласимся с устоявшимся в уголовно-процессуальном праве положением, указывающим на то, что дело может и должно быть возбуждено, когда установлены некоторые признаки элементов объекта и, возможно, объективной стороны преступления[26]. В исключительных случаях для начала предварительного расследования в качестве дополнения к сказанному необходимо установить субъект преступления[27].

Иными словами, для возбуждения уголовного дела соответствующему субъекту зачастую достаточна некоторая, «ограниченная» часть информации из общего перечня информационных потребностей и только потом, исходя из принятого решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, органы предварительного расследования начинают использовать иные возможные информационные ресурсы для восполнения пробелов.

Как говорилось ранее, в соответствии с действующим законодательством в Российской Федерации предварительное расследование правомочны осуществлять специальные субъекты.

Применительно к заявленной тематике инициатором получения соответствующей информации выступают следователи, дознаватели и органы дознания, которые, исходя из своей компетенции, принимают к рассмотрению и осуществляют процессуальные действия по пенитенциарным преступлениям.

В теории и практике расследования преступлений в исправительных учреждениях разработано достаточное количество методов, применяемых для удовлетворения информационных потребностей органов предварительного расследования. Данные методы находят свою реализацию через совокупность взаимосвязанных действий, причём последние могут иметь различную правовую основу и реализовываться для достижения специфических целей, не относящихся напрямую к процессу расследования. Кроме того, указанные действия правомочны осуществлять различные субъекты.

Из чего следует, что информационное обеспечение процесса расследования пенитенциарных преступлений – это сложная система разнонаправленных действий, выражающихся через:

·      криминалистическую деятельность;

·      оперативно-розыскную деятельность;

·      уголовно-исполнительную деятельность;

·      иную деятельность.

Термин «криминалистическая деятельность» является неоднозначным, и может толковаться по-разному. Однако его использование в настоящем пособии считаем вынужденной мерой ввиду отсутствия иных альтернатив. Под криминалистической будем понимать деятельность следственных подразделений, подразделений и органов дознания, экспертно-криминалистических подразделений по содействию процессу раскрытия, расследования и предупреждения преступлений посредством применения криминалистических средств и методов с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-правовых норм.

Оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то законодательством, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Уголовно-исполнительная деятельность – это особый вид деятельности, осуществляемой с целями исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений как осуждёнными, так и иными лицами.

Иная деятельность включает в себя прочую не правоохранительную деятельность, результаты которой могут носить информативную составляющую для процесса расследования.

 

3. Процесс информационного обеспечения предварительного расследования по преступлениям, совершаемым

в исправительных учреждениях

 

Информационное обеспечение предварительного расследования есть сложный, многосистемный процесс, в котором субъекты воздействуют на источники соответствующих данных, получают их, обрабатывают и передают объекту (органу, осуществляющему предварительное расследование) с целью удовлетворения его информационных потребностей. В указанном контексте объектом вышеназванного процесса будут выступать следователи следственных подразделений, дознаватели подразделений дознания, сотрудники исправительных учреждений, наделённые в соответствии с действующим законодательством полномочиями органа дознания. В качестве основных субъектов выделяем сотрудников органов предварительного расследования (не осуществляющих расследование по делу, находящемуся в производстве у указанного выше объекта), сотрудников оперативных подразделений (в том числе сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений), экспертных подразделений, должностных лиц исправительных учреждений[28].

Для реализации указанного процесса существует комплекс приёмов и средств.

Испытывая в ходе производства по уголовному делу информационные потребности, самостоятельное удовлетворение которых либо невозможно, либо нецелесообразно, объекты информационного обеспечения, инициируют процесс предоставления данных через вынесение субъекту соответствующих документов (постановления, отдельные поручения, запросы и т. д). Полученный субъектом документ обязателен для исполнения, при этом методы, позволяющие реализовать поставленные задачи, выбираются исполнителем самостоятельно[29].

Далее, исполнитель (субъект), применяя процессуальные или не процессуальные методы, воздействует на предполагаемый источник данных, интересующих инициатора (субъекта). К таким источникам, на наш взгляд, относятся: материальная обстановка (включая отдельные объекты), следы преступления, лица, обладающие данными о преступлении или имеющими к нему какое-либо отношение, должностные лица, различного вида учёты и картотеки, архивные материалы.

Полученные данные анализируются и интерпретируются исполнителем (субъектом), после чего передаются объекту в виде соответствующих документов, а именно: в виде заключений эксперта, специалиста, справок, протоколов следственных действий, характеристик и т. д. В свою очередь, инициатор (объект) информационного процесса, анализируя и интерпретируя полученные данные, может использовать их в процессе расследования[30]. В обратном случае, если результаты информационного процесса не снимут возникающие в ходе производства по уголовному делу неопределённости, то полученные данные останутся таковыми без трансформации в информационную составляющую (о чём говорилось ранее).

В случае получения данных, не способствующих удовлетворению возникающих информационных потребностей, органы предварительного расследования могут повторить информационный процесс, при этом весь цикл указанного действия может возобновляться неоднократно.

 

Заключение

 

В криминалистической характеристике пенитенциарных преступлений следует указать особый её элемент – обстановку. Потому процесс их раскрытия и расследования требует к себе особого подхода, и как следствие, деятельность субъектов расследования должна быть обеспечена особого рода информацией.

Опуская дискуссии о понятии информационного обеспечения предварительного расследования, под последним будем понимать деятельность специальных субъектов, направленную на создание условий для возникновения соответствующих данных, их получения, дешифрации, анализа и передачи лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, при условии, что переданные данные снимут частично или полностью возникающие в ходе расследования неопределённости.

Применительно к заявленной тематике инициатором получения соответствующей информации выступают следователи, дознаватели и органы дознания, которые, исходя из своей компетенции, принимают к рассмотрению и осуществляют процессуальные действия по пенитенциарным преступлениям.

В теории и практике раскрытия и расследования преступлений в исправительных учреждениях разработано достаточное количество методов, применяемых для получения криминалистически значимой информации. Данные методы находят свою реализацию через следующие виды деятельности:

·      криминалистическую деятельность;

·      оперативно-розыскную деятельность;

·      уголовно-исполнительную деятельность;

·      иную деятельность.

Под криминалистической деятельностью будем понимать деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений посредством применения средств и методов с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-правовых норм.

Оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то законодательством, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Уголовно-исполнительная деятельность – это особый вид деятельности, осуществляемой с целями исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений как осуждёнными, так и иными лицами.

Иная деятельность включает в себя прочую не правоохранительную деятельность, результаты которой могут носить информативную составляющую для процесса расследования.

Исходя из вышеизложенного под информационным обеспечением процесса расследования преступлений, совершаемых в ИУ будем понимать систему криминалистической, уголовно-исполнительной, оперативно-розыскной и иной деятельности, направленной на создание условий для возникновения соответствующих данных, их получения, дешифрации, анализа и передачи лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, при условии, что переданные данные снимут частично или полностью возникающие в ходе расследования неопределённости.

Объектом информационного обеспечения предварительного расследования будут выступать следователи следственных подразделений, дознаватели подразделений дознания, сотрудники исправительных учреждений, наделённые в соответствии с действующим законодательством полномочиями органа дознания. В качестве основных субъектов выделяем сотрудников органов предварительного расследования (не осуществляющих расследование по делу, находящемуся в производстве у указанного выше объекта), сотрудников оперативных подразделений (в том числе сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений), экспертных подразделений, должностных лиц исправительных учреждений.

Объекты информационного обеспечения, инициируют процесс предоставления данных через вынесение субъекту соответствующих документов (постановления, отдельные поручения, запросы и т. д).

Далее, исполнитель (субъект), применяя процессуальные или не процессуальные методы, воздействует на предполагаемый источник данных, интересующих инициатора (субъекта) после чего передаются объекту в виде соответствующих документов.

Если полученные данные будут способствовать удовлетворению возникающих информационных потребностей, то они автоматически трансформируются в информацию. В обратном случае, полученные данные останутся таковыми без трансформации в информационную составляющую.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

Нормативные акты:

1.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. – № 249.

2.    Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Российская газета – 1995. – 18 августа. – № 160.

3.    Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 29 июля. – № 165.

 

Литература:

4.      Александров Ю. К. Очерки криминальной субкультуры. – М.: Права человека, 2001. – 152 с.

5.      Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юрид. лит., 1988. – 304 с.

6.      Белкин Р. С. Проблемы сегодняшнего дня. – М., 2001. – 240 с.

7.      Белякова А. А., Усманов Р. А. Криминалистическая регистрация / А. А. Белякова, Р. А. Усманов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 144 с.

8.      Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / пер. с англ. И. В. Соловьева и Г. Н. Поварова; под ред. Г. Н. Поварова. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.

9.      Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. – Томск, 1985. – 333 с.

10.   Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений. – Волгоград, 1976. – 207 с.

11.   Информатика для юристов и экономистов / Симонович С. В. и др. – СПб.: Питер, 2001. – 688 с.

12.   Ишин А. М. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследования преступлений : монография. – Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. – 194 с.

13.   Ищенко П. П.. Информационное обеспечение следственной деятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 25 с.

14.   Ищенко П. П. Информационное обеспечение следственной деятельности : научно-практическое пособие / под ред. докт. юрид. наук, засл. деятеля науки РФ, проф. Е. П. Ищенко. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 168 с.

15.   Карпец И. И. Проблема преступности. – М., 1969. – 167 с.

16.   Криминалистика : учебник / под ред. Н. П. Яблокова. – М., 1995. – 689 с.

17.   Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. – М., 1969. – 178 с.

18.   Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. – М.: Книжный дом, 2003. – 1280 с.

19.   Овчинский А. С. Информация и оперативно-розыскная деятельность : монография / под ред. проф. В. И. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 97 с.

20.   Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация / под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 367 с.

21.   Посков Я. А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Люберцы, 2009. – 13 с.

22.   Салтевский М. В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии : учебное пособие. – Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980. – 88 с.

23.   Синкин К. А. Особенности судопроизводства по делам о преступлениях, совершаемых осуждёнными в учреждениях уголовно-исполнительной системы : дис. … канд. юрид. наук. – Барнаул, 2004. – 196 с.

24.   Ткачук Т. А. Организация и тактика использования результатов исследований и экспертиз в целях поиска преступника : учебно-методическое пособие / под общ. ред. проф. А. Ф. Волынского; ВЮИ Минюста России. – Владимир, 2002. – 48 с.

25.   Ткачук Т. А. Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе России : дис. … д-ра юрид. наук. – Владимир, 2011. – 399 с.

26.   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. – СПб.: издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 890 с.

27.   Урсул А. Д. Отражение информации. – М., 1973. – 231 с.

28.   Усманов Р. А. Информационные основы предварительного расследования / под ред. д.ю.н. А. А. Белякова. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 208 с.