«Имущественные права и обязанности супругов»

1. Особенности правового обеспечения имущественных прав и обязанностей супругов

          Особенности правового обеспечения имущественных прав и обязанностей супругов предопределяются не только характе­ром их личных отношений, степенью доверия друг к другу, но и содержанием этих прав и обязанностей. И главное здесь в том, что объектом имущественных отношений является все, что может быть собственностью: предметы домашнего хозяйства и яичного потребления, жилой дом, квартира, дача, гараж. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного ко­оператива, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос, приобре­тает право собственности на это имущество. Собственностью являются и денежные средства, акции, облигации и другие ценные бумаги. В наше время собственностью может стать предприятие, здание, сооружение, оборудование, любые транс­портные средства. Словом, любое имущество производственно­го, потребительского, социального, культурного и иного назна­чения за исключением отдельных, предусмотренных в законе видов имущества, которое по соображениям государственной или общественной безопасности или в соответствии с междуна­родными обязательствами не может принадлежать граждани­ну. Что касается земли, то она может стать собственностью при определенных условиях. В любом случае имеется в виду, что супруг стал собственником на законных основаниях. Причем количество и стоимость его имущества не ограничиваются.

          О каких бы объектах собственности, по поводу которых складываются имущественные отношения, ни говорилось, вся­кий раз речь идет об имущественных правах, имеющих свою специфику. Эти права:

q      относятся к числу отчуждаемых, за исключением случаев, предусмотренных законом;

q      могут быть предметом различного рода основанных на зако­не сделок;

q      имеют денежную оценку (материальный эквивалент).

          Еще одна принципиально важная особенность имуществен­ных прав и обязанностей супругов заключается в том, что они делятся на собственность каждого из них и на совместную соб­ственность.

          Согласно п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК), п. 1 ст. 36 СК, к собственности каж­дого из супругов относится имущество:

q           принадлежавшее ему до вступления в брак (предприятие, дом, дача, мебель и др.). Надо полагать, что собственностью супруга станет его находка (ст. 227 и 228 ГК). А в отношении обнаруженного им клада действуют правила, предусмотренные ст. 233 ГК. Что же касается собственности, приобретенной в результате так называемой приобретательной давности (ст. 234 ГК), то ее трудно отнести к собственности каждого супруга;

q           полученное им (а не семьей в целом) в дар. Слово «дар» шире понятия «дарение». Поэтому государственную, международ­ную премию, единовременное вознаграждение за особые лич­ные заслуги следует считать собственностью каждого супруга;

q           полученное по наследству (приватизированная наследодателем квартира, вклад в банке и т.п.);

q           полученное по иным безвозмездным сделкам, в числе кото­рых может быть: пожертвование (ст. 582 ГК); ссуда (ст. 689 ГК) и др., а также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), даже если они приобретены в браке за счет общих средств.

          Этот перечень является исчерпывающим. Исключение из общего правила составляет положение п. 2 ст. 36, касающееся драгоценностей и других предметов роскоши, приобретенных в период брака за счет общих средств супругов. К предметам рос­коши, помимо драгоценностей, принято относить вещи, кото­рые нельзя считать необходимыми предметы антиквариата, картины, редкие книги, сложную дорогостоящую технику и т.п. Однако четких критериев обозначения вещи как предме­та роскоши нет и быть не может. Во-первых, представление о роскоши не остается неизменным. Во-вторых, для одних рос­кошь – это предметы современной бытовой техники, для дру­гих, имеющих большой источник дохода, критерии понятия «роскошь» определяются уникальными свойствами вещи. Сло­вом, вопрос о признаках роскоши при необходимости решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств.

          Если собственностью супруга является недвижимое имуще­ство (предприятие, дом и др.) или движимое имущество (напри­мер, автомашина), способное со временем устаревать и разру­шаться, на их восстановление или модернизацию нередко идут средства из общих доходов семьи. Это обстоятельство может трансформировать существовавшую ранее собственность, если на ее ремонт, обновление были. израсходованы значительные суммы, размер которых определяется в каждом конкретном случае: из собственности одного из супругов она превращается в их совместную собственность, но, повторяем, при условии, что эти затраты коренным образом ее обновили, отчего во много раз увеличилась ее стоимость (ст. 87 СК). Причем СК позволяет учитывать не только денежные вложения в обновление этого имущества, но и труд супруга по его восстановлению. Не ис­ключается также трансформация иного рода, когда имущест­во, нажитое супругами в период брака, становится собственнос­тью одного из них. Это возможно в случае раздельного прожи­вания мужа и жены, прекративших навсегда свои семейные отношения.

          Своей собственностью (имуществом) каждый супруг владе­ет, пользуется и распоряжается самостоятельно. Не требуется согласие другого супруга на отчуждение такой собственности, на совершение любой другой сделки, связанной с распоряжени­ем ею.

          Имущество, нажитое, супругами во время брака, является, как правило, их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 ГК, п. 1 ст. 34 СК). Совместная собственность супругов (их общее имущество) – результат объединения в одно целое различных по своей величине материальных ценностей, приобретенных ими вместе. При этом не имеет значения размер вносимых каж­дым из них на приобретение этого имущества средств, даже если между доходами мужа и жены существует большая разни­ца. Мало того, право на общее имущество имеет и тот из супру­гов, кто только занимался ведением домашнего хозяйства, осу­ществлял уход за детьми, не имел самостоятельного дохода по другим уважительным причинам.

          Ведение домашнего хозяйства традиционно рассматрива­лось и рассматривается как вклад, причем весьма существен­ный, в благосостояние семьи. Чаще всего сложившееся при этом распределение семейных ролей – результат взаимной договоренности супругов. Что же касается ухода за детьми, осо­бенно малолетними, не имеющими крепкого здоровья, а то и вовсе инвалидами, то это труд, который по своей значимости не уступает работе, имеющей материальный эквивалент. И на этот счет чаще всего между супругами не возникает разногласий. К тому же жена, освобождая мужа от домашних забот, определен­ным образом помогает ему лучше удовлетворять материальные запросы семьи. К уважительным причинам, вызывающим не­возможность одного из супругов внести свою заметную лепту в доход семьи, чаще всего относят его тяжелое заболевание, инва­лидность, тяжелое стечение жизненных обстоятельств, когда, например, пришлось оставить работу для ухода за престарелым тяжело больным взрослым членом семьи.

          Существенные перемены в экономической сфере нашего го­сударства естественно обогатили перечень не только объектов собственности каждого из супругов, но и того имущества, кото­рое можно считать совместным. Причем СК не ограничивается общими положениями и приводит довольно подробный пере­чень такого имущества. Сюда, согласно п. 2 ст. 34 СК, входят: доходы каждого из супругов от трудовой, в том числе пред­принимательской, деятельности. Говоря о вознаграждении за труд как источнике образования общего имущества супругов, надо сказать, что заработная плата считается таковым с момен­та передачи ее в семью для общего пользования. Однако этот вопрос относится к числу спорных. Аналогично положение дел с приобретенным на заработную плату, не переданную в общее пользование; доходы от результатов интеллектуальной деятельности. При этом следует иметь в виду, что авторское вознаграждение за интеллектуальный труд во всех отношениях приравнивается к заработной плате. Но здесь возможен разрыв во времени между творческим процессом и моментом выплаты вознаграждения, что порождает трудности в определении семейно-правовой принадлежности полученных материальных благ. Приня­то считать, что вознаграждение, выданное в период брака, даже если творческая работа началась и была завершена до вступле­ния в брак, входит в общее имущество супругов. И наоборот, полученное после развода за произведение творчества, создан­ное в период брака, к совместной собственности супругов не относится. Исключение составляют случаи, когда творческий работник мог получить вознаграждение, но сделать этого не хотел, рассчитывая получить его после развода. Довольно сложно обстоит дело с денежной компенсацией за произведение искусства, поскольку его создатель приобретает авторское право на данное произведение. Одновременно возникает его право собственности на картину, скульптуру и т.п. Поэтому принято считать, что произведение искусства не становится общим имуществом.

Но деньги, вырученные от его продажи, относятся к материальному источнику, питающему семью, т.е. к совместной собственности; полученные супругами пенсии, пособия; полученные супругами иные денежные выплаты, не имею­щие специального целевого назначения, суммы материальной помощи, от кого бы они ни исходили, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вслед­ствие увечья или иного повреждения здоровья; другие денежные выплаты, не связанные с достижением какой-то особой цели; движимые и недвижимые вещи» приобретенные за счет общих доходов супругов.

При этом не имеет значения, на чье имя приобретено и зарегистрировано это имущество; ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организа­ции, независимо от того, на чье имя и кем из супругов они положены в банк; любое другое имущество, нажитое супругами в период брака.

          Таким образом, перечень совместного имущества супругов является открытым. Он касается лишь наиболее распростра­ненных и типичных ситуаций.

2. Реализация супругами своих имущественных прав

          СК не только отвечает на вопрос, какое имущество следует считать совместным, но и довольно подробно регламентирует реализацию супругами своих имущественных прав.

          В соответствии с п. 1 ст. 35 СК супруги осуществляют владе­ние, пользование и распоряжение общим имуществом по обо­юдному согласию. За каждым из этих понятий таится возмож­ность определенного, допускаемого государством поведения об­ладателя имущественных прав. При владении и пользовании совместным (общим) имуществом супругов обычно проблем не возникает, поскольку свою имущественную деятельность внутри семьи супруги, как правило, осуществляют сообща. И не просто сообща, а по обоюдному согласию. Осложнения могут возникнуть при распоряжении этим имуществом, тем более, что оно на определенные доли обычно не разделено.

          Хотя и предполагается, что при совершении различного рода сделок, связанных с распоряжением совместной собствен­ностью, супруг действует с согласия другого, это всего лишь модель желательного поведения, предусмотренная п. 2 ст. 35 СК. На самом деле, особенно в конфликтных ситуациях, а также при отсутствии взаимного доверия при ведении семей­ных дел имущественного характера возможны отступления от требований п. 1 и 2 ст. 35 СК. Поэтому ради охраны имущест­венных прав супругов вводятся правила, призванные предот­вратить нарушение интересов мужа и жены либо защитить их с помощью норм семейного права. Эти правила можно разделить на три группы. В первую входят правила, касающиеся любых сделок по распоряжению общим имуществом, во вторую – от­носящиеся к сделкам по распоряжению недвижимостью, в тре­тью – те, что требуют нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

          В соответствии с п. 2 ст. 35 СК совершенная одним из супру­гов сделка по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам от­сутствия согласия другого супруга на ее совершение, но при условии, если того требует другой супруг (тем самым соблюда­ется принцип невмешательства в дела семьи) и если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на ее совершение (здесь центр тя­жести переносится на доказывание обстоятельств, которые спо­собны породить недействительность этой сделки). Чтобы оспо­рить сделку, необходимо соблюсти не одно из названных усло­вий, а оба.

          Наибольшую ценность в общей массе имущества супругов несомненно имеет недвижимость (квартира, дом и т.п.). Поэто­му распорядиться ею можно только при соблюдении требова­ний не только семейного но и гражданского права (ст. 158,160, 163–165 и другие ГК, п. 3 ст. 35 СК). Одно из таких требований заключается в необходимости нотариального удостоверения сделки по отчуждению подобного имущества. То же можно ска­зать относительно регистрации сделки, которая осуществляется либо сама по себе, либо в сочетании с нотариальным удосто­верением. Несоблюдение требований ГК и СК в этой части вле­чет за собой признание сделки недействительной (п. 1 ст. 165 ГК, п. 3 ст. 35 СК). При этом имеется в виду наличие документа, выражающего содержание сделки, подпись лица, ее совершаю­щего, а также соблюдение правил по оформлению документа (подпись нотариуса, печать и др.).

          Правило о возможности судебного оспариваний сделки, тре­бующей нотариального удостоверения, относится к числу общих. Но оно имеет одно исключение: «супруг, чье нотариаль­но удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействи­тельной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки» (п. 3 ст. 35 СК). Так создаются правовые предпосылки для уст­ранения неопределенности в обеспечении имущественных прав супругов, чьи права, интересы почему-либо оказались нару­шенными. И точкой отчета в данном случае служит момент, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

          Если имущественные права и обязанности супругов, как правило, не обнаруживают себя в «мирное время», то о них приходится вспоминать, когда между супругами начинают воз­никать разногласия, особенно когда происходит раздел их об­щего имущества. Тем более что этот раздел может быть прове­ден на любом этапе жизни семьи (п. 1 ст. 38 СК):

q      в период брака;

q      в момент расторжения брака;

q      после расторжения брака;

q      при предъявлении кредитором требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем их имуществе.

          По сути дела раздел общего имущества супругов сводится к определению имущественных долей каждого из них. Причем эти доли обычно считаются равными (одинаковыми по их стои­мости). Таково общее правило. Но оно имеет исключение. В соответствии с п. 2 ст. 39 СК суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из ин­тересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслужи­вающего внимания интереса одного из супругов.

          Под интересами детей, чьи родители подвергают разделу со­вместно нажитое ими имущество, как правило, понимают со­здание более благоприятных условий для жизни ребенка, когда происходит, например, раздел дома, приватизированной или кооперативной квартиры, по которой выплачен весь пай. Сами по себе имущественные права, интересы детей защищаются в соответствии со ст. 60 СК.

          К заслуживающему внимания интересу одного из супругов СК относит неполучение другим супругом доходов по неуважи­тельным причинам или расходование общего имущества в ущерб интересам семьи (имеется в виду, например, пристрас­тие супруга к алкоголю, наркотикам, азартным играм).

          Далеко не всегда осуществляющие раздел совместного иму­щества супруги довольствуются закреплением за ними идеаль­ной имущественной доли. Реальный раздел, реальная часть принадлежащей им собственности – главная и нередко единст­венная цель их притязаний. Поэтому не только истец, но и ответчик по разрешаемому судом спору обычно конкретизиру­ют, какие вещи, какой стоимости, в каких денежных пределах они хотят получить. Но не всегда практически возможно произ­вести все расчеты в строгом соответствии с причитающейся суп­ругу долей. Вот почему ст. 252 ГК и п. 3 ст. 38 СК разрешают в случаях, когда одному из супругов передается имущество, сто­имость которого превышает причитающуюся ему долю, прису­дить другому супругу соответствующую денежную или иную компенсацию. При этом учитываются п. 35–37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связан­ных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации», где более подробно определяется, как происходит выдел доли из общего имущества. Невозможность раздела этого имущества в натуре не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об опреде­лении порядка пользования этим имуществом, если этот поря­док не установлен соглашением. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования им (п. 37 Постановления).

          Естественно, что при разделе имущества, имеющего опреде­ленную оценку, которую дают по поручению суда компетент­ные органы, учитываются не только меркантильные соображе­ния супругов. Профессиональные интересы, привычки и склонности, возможности и т.п. обстоятельства по-своему тоже влияют на судьбу вещей, о которых идет спор. Вместе с тем все, что было приобретено супругами на общие средства исключи­тельно для удовлетворения потребностей их несовершеннолет­них детей, разделу не подлежит и передается без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Мало того, п. 5 ст. 38 СК дает примерный перечень таких вещей. К ним отно­сится не только одежда, обувь школьные и спортивные принад­лежности несовершеннолетнего, но и его музыкальные инстру­менты, детская библиотека. Налицо стремление оградить как имущественные, так и личные интересы не достигших совер­шеннолетия детей, родители которых делят имущество. То же можно сказать о вкладе в банке, внесенном супругами (одним из них) за счет их общего имущества на имя их общих несовер­шеннолетних детей. Такие вклады безотносительно к их разме­ру считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе имущества супругов-родителей.

          Не исключено, что после раздела супругами совместно на­житого ими в браке имущества развод не состоится. Тогда то имущество, которое они будут приобретать в дальнейшем, со­ставит их совместную собственность. Возможен и другой вариант разрешения возникших по поводу общего имущества суп­ругов разногласий, когда по различного рода соображениям либо в силу каких-то обстоятельств они разделят не всю со­вместную собственность, а лишь ее часть. Это не закроет им путь для раздела в будущем того имущества, которое разделено в свое время не было. Тем более что такой раздел может состо­яться в соответствии с требованиями СК в любое время, пока брак существует. А в случае его расторжения применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК). Это позволя­ет как-то упорядочить имущественные притязания, возникаю­щие, когда брака уже давно нет, когда лица, утратившие статус супруга, приобрели или могут приобрести другое имущество, подчас очень ценное, на которое бывший супруг претендовать не вправе.

          На каком бы этапе семейной жизни (до или после расторже­ния брака) ни происходил раздел совместного имущества суп­ругов, истцу надлежит уплатить при подаче искового заявле­ния государственную пошлину (п. 1 ст. 4 Закона РФ «О госпош­лине»).

          СК при упоминании о личных и имущественных правах суп­ругов всякий раз употребляет оба понятия – «право» и «обя­занность». Тем самым подчеркивается неразрывная обратная связь между ними, когда имущественное право супруга стано­вится реальностью благодаря исполнению обязанности, имею­щей аналогичное содержание. Но если право есть возможное и желаемое, одобряемое государством поведение, то обязанность супруга заключается в том, чтобы не мешать осуществлению этого права, пользоваться им в соответствии с требованиями норм семейного законодательства, не нарушая также прав и интересов других членов семьи и иных граждан.

          Все, о чем говорилось применительно к совместной собствен­ности супругов, касалось так называемого законного режима имущества. Кроме того, в СК предусматривается так называе­мый договорный режим имущества супругов. Его основанием служит прежде всего ст. 17 Конституции РФ, провозглашаю­щая государственное признание прав и свобод каждого челове­ка и гражданина. Единственным условием их осуществления является недопустимость нарушения прав и свобод других лиц.

          Установление договорных отношений по поводу совместно нажитого супругами имущества предусматривается в самом общем виде п. 1 и 2 ст. 256 ГК. Нормы же семейного права регламентируют эти отношения достаточно подробно, опре­деляя:

q      правовую природу брачного договора;

q      форму его заключения;

q      содержание брачного договора;

q      основания его изменения, расторжения, признания недей­ствительным.