Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Помощь в учебе студентам РАНХиГС
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу возмездно выполнить работу на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Срок исполнения от 1-го дня.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
Присоединяйся ко мне в друзья ВКонтакте http://vk.com/studentshopadm и получай готовую БЕСПЛАТНУЮ!!! работу при заказе новой работы.
При этом, если вы не нашли необходимую работу на моем сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Решение задач – от 250 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Задания взяты с сайта Уральского института - филиала РАНХиГС [филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»] http://ui.ranepa.ru/
Тема 1. Общие положения о производстве по уголовным делам
Практическое занятие
Задание:
1. Дать понятие уголовного процесса, его соотношение с другими видами деятельности.
2. Раскрыть назначение уголовного процесса ( ст.6 УПК РФ). Является ли задачей уголовного процесса РФ установление истины по делу?
3. Проанализировать систему уголовного процесса, охарактеризовать его стадии. Какая стадия уголовного процесса обладает свойством неминуемости?
4. Охарактеризовать источники уголовно-процессуального права. Имеет ли уголовно-процессуальный закон обратную силу? Обладают ли нормативным значением постановления Пленума Верховного Суда РФ? Является ли источником уголовно-процессуального права РФ судебный прецедент?
5. Дать понятие уголовно-процессуальной формы, раскрыть её значение, охарактеризовать виды уголовно-процессуальных документов. Какую форму могут иметь решения, принимаемые в ходе уголовного судопроизводства?
6. В каких случаях, предусмотренных ст.24 и ст.27 УПК РФ допускается прекращение уголовного преследования без прекращения уголовного дела?
7. Когда прекращение уголовного преследования влечет за собой решение о прекращении уголовного дела? Как оформляются эти решения?
8. Дать понятие принципов уголовного процесса, определить их значение. Все ли принципы уголовного процесса закреплены в Конституции РФ? Допускаются ли исключения из принципов уголовного процесса? Действуют ли принципы на всех стадиях уголовного процесса?
9. Раскрыть содержание следующих принципов:
· Законность при производстве по уголовному делу (ст. 50 Конституции РФ, ст.7 УПК РФ);
· Осуществление правосудия только судом (ст.ст. 47, 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ);
· Равенство граждан перед законом и судом (ст.19 Конституции РФ);
· Независимость судей (ст.120 Конституции РФ, ст. 8.1 УПК РФ);
· Принцип публичности - обязанность государственных органов осуществлять уголовное преследование лиц, совершивших преступления (ст.ст. 45, 52 Конституции РФ, ст.ст. 20 - 21 УПК РФ);
· Уважение прав, свобод и достоинства личности ( ст.21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ);
· Неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ);
· Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 45 Конституции РФ, ст. 11 УПК РФ);
· Обеспечение права на тайну переговоров, переписки и иных сообщений ( ст.23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ);
· Неприкосновенность жилища ( ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ);
· Язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции, ст. 18 УПК РФ);
· Обеспечение обвиняемому подозреваемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ);
· Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции, ст. 14 УПК РФ);
· Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ);
· Право на обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц в уголовном процессе ( ст. 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК РФ);
· Свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ);
· Разумность срока уголовного судопроизводства (ст-6.1 УПК РФ ).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок. внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ. от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 52. ст. 1865
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ //Российская газета. 2001. 22 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ //Российская газета. N 2002. 20 ноября (с последующими изменениями и дополнениями).
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ //Российская газета. 2001. 31 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ //Российская газета. 1996. 18, 19, 20, 25 июня (с последующими изменениями и дополнениями).
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ //Российская газета. 1994. 8 декабря; часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ //Российская газета. 1996. 6, 7, 8, 10;часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ //Российская газета. 2001. 28 ноября; часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ //Российская газета. 2006. 22 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
9. О государственном языке Российской Федерации: Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ //Российская газета. 2005. 7 июня (с последующими изменениями и дополнениями).
10. О языках народов Российской Федерации: Закон РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-I Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 50. ст. 1740. (с последующими изменениями и дополнениями).
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П //Российская газета. 2004.7 июля.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П //Российская газета. 2005.8 июля.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П //Российская газета. 2011.29 июля.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П //Российская газета. N 180. 2012. 8 августа.
1. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) //Российская газета. 2003. 2 декабря.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 //Российская газета. 2004. 25 марта.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Правоохранительные органы : учебник [для юридических вузов и фак.] / [В. Г. Бессарабов, Л. А. Воскобитова, Т. С. Дворянкина и др.] ; отв. ред. Ю. К. Орлов; Московская гос. юридическая акад. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2011. — 492 с
2. Правоохранительные и судебные органы России : учебник для вузов по спец. "Юриспруденция" / [В. С. Авдонкин и др.] ; под ред. Н. А. Петухова, А. С. Мамыкина; Рос. акад. правосудия. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во РАП: ЭКСМО, 2010. — 426 с. .
3. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России. 2001-2007 : [сборник] / [сост. Н. Т. Ведерников, А. Н. Ведерников ; предисл. Н. Т. Ведерникова ; вступ. ст. и коммент. А. Н. Ведерникова]. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. — 701 с.
4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / науч. ред. А. С. Михлин ; отв. ред. В. И. Радченко. — М.: Юрайт, 2008. — 753 с. .
5. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов / [Р. С. Абдрахманов, Д. Т. Арабули, А. П. Гуськова и др.] ; под ред. А. П. Гуськовой, Ф. К. Зиннурова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. — 663 с.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Разумный срок как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве //Уголовное судопроизводство, 2011, N 2
2. Аширбекова М.Т.Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу//Российская юстиция, 2010, N 12
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : с учетом федеральных законов по сост. на 1 января 2011 г. : учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. — 7-е изд., [перераб. и доп.]. — М.: Проспект, 2011. — 326 с
4. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование) : [монография] / Л. В. Брусницын. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 463 с.
5. Быков В. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства //Законность, 2010, N 11
6. Быков В.М. Препятствует ли принцип презумпции невиновности борьбе с коррупцией? //Российская юстиция, 2011, N 11
7. Володина Л. М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту / Л. М. Володина, А. Н. Володина. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 230 с. .
8. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 12
9. Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства//Российский следователь, 2009, N 8
10.Галюкова М. И. Актуальные вопросы защиты прав личности в уголовном процессе : лекция для адвокатов / М. И. Галюкова; Урал. гос. ун-т физ. культуры. — Челябинск: [б. и.], 2009. — 70 с.
11.Гришина Е.П. Реализация принципа состязательности при решении судом вопроса о помещении обвиняемого подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы //Адвокатская практика, 2011, N 6
12.Дилбандян С.А.Публичность: определение и значение в уголовном судопроизводстве России и Армении //Российский следователь, 2010, N 22
13.Доля Е.А. О преимуществах состязательной системы правосудия//Российский судья, 2011, N 12
14.Дьяконова Л.В. Разумность сроков уголовного судопроизводства//Законность, 2012, N 4
15.Зайцев С.П. Актуальные проблемы защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве // Законность, 2012, N 8
16.Зиганшина А. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок //Мировой судья, 2011, N 5
17.Истомина О. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства и его влияние на правоприменительную практику //Мировой судья, 2011, N 5
18.Казиахмедов С. УПК РФ: успех или проблемы? //Законность, 2007, N 2
19.Калинкина Л.Д.Эксцессы состязательности сторон в Российском уголовном судопроизводстве //Адвокатская практика, 2011, N 3
20.Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации //Российский следователь, 2009, N 9
21.Кисленко С.Л. Разумность сроков уголовного преследования //Российский судья, 2012, N 5
22.Колоколов Н.А. Реабилитация: судебная практика определения размера расходов на квалифицированную юридическую помощь //Адвокатская практика, 2013, N 3
23.Колоколов Н.А. Истина и справедливость как базовые ценности уголовного судопроизводства // Мировой судья, 2012, NN 8, 9, 10, 11, 12
24.Кондрат И.Н. Правовые коллизии, возникающие при реализации принципа in dubio pro reo в российском уголовном судопроизводстве
//Российская юстиция, 2011, N 8
25.Кондрат И.Н. Защита прав человека как системообразующая мера уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. N 6
26.Кондрат И.Н. Международные корни уголовно-процессуального принципа разумный срок уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2012. N 12
27. Конин В.В. Право на защиту: некоторые теоретические вопросы // Российская юстиция. 2013. N 4
28.Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности //Российская юстиция, 2012, N 1
29.Кругликов А.П. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2013. N 1
30.Кузьмин А.Г. Правовые позиции высших судов Российской Федерации как источник российского права // Российская юстиция. 2013. N 6
31.Лазарева В. А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу : [монография] / В. А. Лазарева. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 166, [1] с.
32.Ляднова Э. В. Конституционно-правовое регулирование участия граждан в отправлении правосудия : монография / Э. В. Ляднова ; [под общ. ред. П. А. Астафичева]; [Орлов. регион. акад. гос. службы]. — Орел: Изд-во ОРАГС, 2009. — 103 с.
33.Макаров Л. Имплементация положений международного права о разумности срока уголовного судопроизводства в УПК РФ: нюансы теории и практики //Уголовное право, 2012, N 2
34.Марковичева Е.В. Международные стандарты разумности сроков производства по уголовному делу //Уголовное судопроизводство, 2009, N 4
35.Мартынчик Е.Г. Публичное и частное начала в уголовном процессе и роль адвоката в их реализации //Адвокатская практика, 2010, N 6
36.Мельников В.Ю. Необходимость создания механизма обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве //Адвокатская практика, 2013, N 2
37.Мириев Б.А. О конкуренции принципов уголовного процесса //Российский следователь, 2009, N 5
38.Мириев Б.А. Принцип законности в системе принципов уголовного процесса//Российский следователь, 2010, N 22
39.Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. N 1
40.Неретин Н.Н. Право на защиту по назначению //Российская юстиция, 2011, N 10
41.Новиков В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии //Российская юстиция, 2011, N 10
42.Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности //Российский следователь, 2011, N 16
43.Панькина И. Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе / И. Ю. Панькина. — 2-е изд., доп. — М.: Юрлитинформ, 2010.
44.Подольный Н.А. Публичность в уголовном судопроизводстве//Российский судья, 2009, N 11
45.Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение//Российская юстиция, 2011, N 4
46.Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика //Российская юстиция, 2010, N 9
47.Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире : [монография] / В. Н. Руденко; Ин-т философии и права УрО РАН. — Екатеринбург: УрО РАН, 2011. — 644 с.
48.Рябцева Е. В. Судебное санкционирование в уголовном процессе России : [монография] / Е. В. Рябцева. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 275, [1] с.
49.Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России : [монография] / Е. В. Рябцева. — 2-е изд., доп. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 397, [2] с.
50.Самылина И.Н. Разумные сроки в уголовном процессе//Российская юстиция, 2009, N 4
51.Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства - проявление принципа процессуальной экономии //Российский следователь, 2010, N 19
52.Соловьев А. Б. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 302, [1] с.
53.Тарасов А.А. О публичном интересе в делах частного обвинения //Мировой судья, 2012, N 4
54.Тугутов Б.А. Функция уголовного преследования: проблемы законодательного регулирования // Российская юстиция. 2013. N 5
55.Туленков Д.П. К вопросу о характере истины в уголовно-процессуальном познании // Российская юстиция. 2012. N 8
56.Тушев А.А., Трясейкина Е.С. Действие принципа публичности при производстве по уголовным делам частного обвинения //Российская юстиция, 2012, N 1
57.Шебалин В.А. Прокурор и разумность сроков уголовного судопроизводства // Законность, 2012, N 8
58.Шевченко С.В. Особенности изменений в системе принципов уголовного судопроизводства//Российская юстиция, 2011, N 5
59. Ярцев Р.В. Право на защиту по назначению//Мировой судья, 2010, №№ 1, 2
Задачи
1. В районный отдел внутренних дел из травматологического отделения районной больницы поступило сообщение о том, что в больницу за медицинской помощью обратилась гражданка Иванова с переломом руки (средней тяжести вред здоровью), который ей, с ее слов, причинил муж в ходе драки на почве семейной ссоры. Заявление о привлечении мужа к уголовной ответственности за причиненные повреждения Иванова писать отказалась.
Кто и в каком порядке должен начать расследование преступления?
2. Подозреваемый Смирнов после пожара, произошедшего в его квартире, временно проживал в гараже, в котором сотрудники уголовного розыска по поручению следователя на основании вынесенного следователем постановления произвели обыск. Смирнов обжаловал действия оперативных работников, указав, что гараж является его временным жилищем и проведение в нем обыска без решения суда является незаконным.
Прокурор в удовлетворении жалобы отказал, ссылаясь на примечание к ст. 139 УК РФ, в соответствии с которым гараж не является жилищем, поскольку это строение не предназначено для проживания людей.
Укажите, чьи доводы – подозреваемого Смирнова или прокурора – основаны на законе?
Сравните понятие «жилище» в п.10 ст.5 УПК РФ и в примечании к ст.139 УК РФ. Какая из этих норм должна применяться?
3. В ходе предварительного расследования по уголовному делу об убийстве в качестве свидетеля был допрошен гражданин Сидоренко, который наряду с фактами, имеющими значение для дела, заявил следователю, что неизвестные лица систематически звонят ему по телефону и угрожают убийством в случае, если он даст показания по делу, а накануне вызова на допрос двое неизвестных остановили его в подъезде его дома, избили и требовали не являться по вызовам к следователю. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он обращался в травмпункт.
Как должен поступить следователь?
4. Потерпевший Филимонов, которому подсудимый Волин причинил из хулиганских побуждений средней тяжести вред здоровью (п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ) заявил, что Волин примирился с ним, загладил причиненный вред, возместив расходы на лечение и моральный ущерб, поэтому он просит прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, ссылаясь на то, что Волин ранее судим за хулиганство, судимость не погашена, что в соответствии со ст.76 УК РФ является препятствием для прекращения уголовного дела.
Прав ли прокурор? Каким Кодексом следует пользоваться при разрешении данного вопроса?
5. Сожительница обвиняемого Петрова Осипова отказалась давать показания по уголовному делу, заявив, что является фактической женой обвиняемого и поэтому вправе отказаться свидетельствовать против него. Следователь заявил Осиповой, что она не является лицом, имеющим право не свидетельствовать против супруга и близких родственников, и возбудил в отношении нее уголовное дело по ст.308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).
Прав ли следователь?
6. Следователь, получив оперативную информацию о том, что на имя подозреваемого Семенова из следственного изолятора нелегально почтой отправлено письмо, вынес постановление о выемке этого письма из почтового отделения. Свое решение о проведении выемки без судебного решения следователь обосновал обстоятельствами, не терпящими отлагательства, сославшись на ч.5 ст.165 УПК РФ. Явившись в почтовое отделение и убедившись, что интересующее его письмо находится у почтальона, готовящегося к разноске корреспонденции по участку, следователь с участием понятых из числа работников отделения связи произвел выемку письма, составив об этом соответствующий протокол.
Оцените законность действий следователя.
7. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по факту разбойного нападения на гражданку Иванцову потерпевшая в одном из зрителей, находящихся в зале, опознала Сажина как третьего человека, который вместе с подсудимыми Есиным и Поповым участвовал в разбое, но органами следствия установлен не был. Допрошенный по инициативе суда Сажин, не ожидавший подобного поворота событий, подтвердил свое участие в совершении преступления. В связи с этим суд при постановлении приговора в отношении Есина и Попова вынес также постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сажина, и направил его руководителю следственного органа для организации предварительного следствия.
Правильно ли поступил суд?
8. Подозреваемый по уголовному делу о краже совершеннолетний психически здоровый Федоров заявил, что в услугах защитника он не нуждается, поскольку не имеет возможности оплачивать помощь адвоката. Следователь принял отказ от защиты, поскольку участие защитника в делах такой категории не является обязательным.
Правильно ли поступил следователь?
9. Гражданин Украины Тимошенко на допросе в качестве свидетеля заявил, что хотел бы давать показания на родном украинском языке. Следователь заявил Тимошенко, что сам вырос на Украине и в совершенстве владеет языком этой страны, в связи с чем переводчик им не потребуется. Допросив свидетеля на украинском языке, следователь составил протокол на русском языке и сам перевел его содержание Тимошенко, после чего свидетель расписался в протоколе допроса.
Правильно ли был произведен допрос свидетеля?
Какой язык применяется в уголовном процессе Российской Федерации?
10. Гражданин Симонов обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органами дознания по результатам проверки его заявления о хищении у него паспорта. Судья отказался принять жалобу Симонова к рассмотрению, пояснив, что надзор за законностью вынесенных органами дознания решений об отказе в возбуждении уголовного дела входит в полномочия прокурора.
Оцените законность действий судьи?
Тема 2. Участники уголовного судопроизводства
Практические занятия
Задание:
1. Дать понятие участников уголовного судопроизводства, их классификацию.
2. Проанализировать полномочия суда как органа правосудия по уголовным делам:
а) полномочия суда по рассмотрению уголовных дел по существу и в ходе досудебного производства;
б) состав суда, единоличное и коллегиальное рассмотрение и разрешение уголовных дел.
3. Охарактеризовать права и обязанности субъектов уголовного судопроизводства со стороны обвинения:
а) прокурор, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве;
б) следователь, его полномочия, процессуальная самостоятельность следователя;
в) руководитель следственного органа, его полномочия;
г) органы дознания, их задачи и полномочия;
д) дознаватель, его полномочия;
е) начальник подразделения дознания, его процессуальные полномочия;
ж) потерпевший (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности);
з) частный обвинитель (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности);
и) гражданский истец (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности)
к) представитель потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности).
4. Проанализировать понятие и процессуальное положение субъектов уголовного процесса со стороны защиты:
а) подозреваемый (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности);
б) обвиняемый (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности);
в) законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности);
г) защитник (понятие, приглашение, назначение и замена защитника, обязательное участие защитника, полномочия защитника);
д) гражданский ответчик (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности);
е) представитель гражданского ответчика (понятие, процессуальные основания вовлечения его в уголовно-процессуальную деятельность, права и обязанности).
5.Охарактеризовать иных субъектов уголовного судопроизводства: (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания, судебный пристав). Общие характеристики.
6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок. внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ. от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. //Российская газета. 1997. 6 января (с последующими изменениями и дополнениями).
3. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999г. //Российская газета. 1999. 29 июня (с последующими изменениями и дополнениями).
4. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ //Российская газета. 2011. 11 февраля (с последующими изменениями и дополнениями).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ //Российская газета. 2001. 22 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
6. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ //Российская газета. N 2002. 20 ноября (с последующими изменениями и дополнениями).
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ //Российская газета. 2001. 31 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ //Российская газета. 1996. 18, 19, 20, 25 июня (с последующими изменениями и дополнениями).
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ //Российская газета. 1994. 8 декабря; часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ //Российская газета. 1996. 6, 7, 8, 10;часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ //Российская газета. 2001. 28 ноября; часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ //Российская газета. 2006. 22 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
10.О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-I //Российская газета. 1995. 25 ноября (с последующими изменениями и дополнениями).
11.О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. //Российская газета. 1992. 29 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
12.О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ //Российская газета. 1998. 22 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
13.О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ //Российская газета. 1995. 5 января (с последующими изменениями и дополнениями).
14.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. //Российская газета. 1995. 18 августа (с последующими изменениями и дополнениями).
15.О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ //Российская газета. 1995. 12 апреля (с последующими изменениями и дополнениями).
16.О судебных приставах: Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. //Российская газета. 1997. 5 августа (с последующими изменениями и дополнениями).
17.О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. //Российская газета. 1997. 31 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
18.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 //Российская газета. 2002. 5 июня (с последующими изменениями и дополнениями).
19.О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ //Российская газета. 2004. 25 августа (с последующими изменениями и дополнениями).
20.О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ //Российская газета. 2011. 8 февраля (с последующими изменениями и дополнениями).
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П //Российская газета. 2003.23 декабря
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. № 23-П //Российская газета. 2011.2 ноября.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П //Российская газета. 2012.26 октября.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 //Российская газета. 2004. 25 марта.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 //Российская газета. 2005. 2 декабря.
3. О практике применения судами норм. регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 № 17 //Российская газета. 2010. 7 июля.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Адвокатура в России : учебное пособие для вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / [Г. Б. Мирзоев и др.] ; под ред. Г. Б. Мирзоева, А. А. Власова, Н. Д. Эриашвили. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. — 368 с.
2. Адвокатура в России : учебник / [М. В. Мархгейм, М. Б. Смоленский, Е. Е. Тонков] ; под общ. ред. М. Б. Смоленского. — М.: КноРус, 2011. — 309, [1] с. .
3. Правоохранительные органы : учебник [для юридических вузов и фак.] / [В. Г. Бессарабов, Л. А. Воскобитова, Т. С. Дворянкина и др.] ; отв. ред. Ю. К. Орлов; Московская гос. юридическая акад. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2011. — 492 с
4. Правоохранительные и судебные органы России : учебник для вузов по спец. "Юриспруденция" / [В. С. Авдонкин и др.] ; под ред. Н. А. Петухова, А. С. Мамыкина; Рос. акад. правосудия. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во РАП: ЭКСМО, 2010. — 426 с. .
5. Предварительное следствие : учебник / [В. В. Артемова, В. И. Батюк, Е. В. Блинова и др.] ; под ред. М. В. Мешкова. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. — 559 с.
6. Прокурорский надзор : учебник / В. Н. Григорьев, В. Н. Калинин, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 542 с. .
7. Прокурорский надзор : учебник / [А. Т. Анкудинов и др.] ; под ред. А. Я. Сухарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2009. — 463 с.
8. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России. 2001-2007 : [сборник] / [сост. Н. Т. Ведерников, А. Н. Ведерников ; предисл. Н. Т. Ведерникова ; вступ. ст. и коммент. А. Н. Ведерникова]. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. — 701 с.
9. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / науч. ред. А. С. Михлин ; отв. ред. В. И. Радченко. — М.: Юрайт, 2008. — 753 с. .
10.Уголовный процесс : учебник для студентов вузов / [Р. С. Абдрахманов, Д. Т. Арабули, А. П. Гуськова и др.] ; под ред. А. П. Гуськовой, Ф. К. Зиннурова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. — 663 с.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Абдул-Кадыров Ш.М. Функции и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Законность, 2012, N 9
2. Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления //Мировой судья, 2009, N 6
3. Арабули Д.Т. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений: новые законодательные инициативы // Российская юстиция. 2012. N 7
4. Азаренок Н.В. Уголовно-процессуальный порядок появления уголовно преследуемого лица не соответствует логике уголовного преследования – обвиняемый, подозреваемый//Российский следователь, 2011, N 23
5. Акутаев Р.М., Шахаев Ю.А. Совершенствование регистрации и учета преступлений // Законность, 2012, N 12
6. Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения //Российский следователь, 2011, N 21
7. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии орган дознания//Российский следователь, 2009, N 3
8. Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы //Российская юстиция, 2011
9. Балакшин В.С. Независимый - зависимый следователь //Законность, 2011, N 10
10.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : с учетом федеральных законов по сост. на 1 января 2011 г. : учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. — 7-е изд., [перераб. и доп.]. — М.: Проспект, 2011. — 326 с
11.Бондаренко В.А. Надзор за оперативно-розыскной деятельностью // Законность, 2013, N 2
12.Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование) : [монография] / Л. В. Брусницын. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 463 с.
13.Бурков И. В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе : [монография] / И. В. Бурков. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 141, [1] с
14. Бучнева И.А.Участие адвоката в примирении сторон уголовного судопроизводства //Адвокатская практика, 2013, N 3
15.Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела //Законность, 2008, N 12
16.Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность, 2012, N 7
17.Быков В.М. Защищает ли уголовно-процессуальный закон права потерпевших? // Российская юстиция. 2012. N 12
18.Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? // Законность, 2012, N 10
19.Воронов А.А. О новом взгляде прокуроров и судей на процедуру разъяснения процессуальных прав обвиняемому//Адвокатская практика, 2011, N 5, N 2
20.Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации : [монография] / Ю. П. Гармаев. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 439 с.
21.Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2012. N 12
22.Горюнов В.В., Макаров К.А. Прокурор как субъект уголовного преследования // Законность, 2013, N 4
23.Гришина Е.П., Левеев Ю.Е. Отвод переводчика в российском уголовном процессе этические проблемы и правоприменительная практика//Уголовное судопроизводство, 2009, N 2
24.Дмитриева Л.З. Защита прав потерпевших //Законность, 2009, N 8
25.Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. 2013. N 5
26.Иванов Д.А. Обоснованность и целесообразность признания юридических лиц потерпевшими от преступлений //Мировой судья, 2010, N 5
27.Ильютченко Н.В. Роль адвоката-представителя в предупреждении процессуальных нарушений в уголовном судопроизводстве //Мировой судья, 2011, N 9
28.Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2013. N 1
29.Коваленко А.С. Органы государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы в системе органов дознания//Российский следователь, 2012, N 3
30.Ковтун Н.Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 //Российский судья, 2010, N 11
31.Комиссаров В.И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства //Российская юстиция, 2010, N 9
32.Комиссарова Я. В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве : [монография] / Я. В. Комиссарова. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 237
33.Конин В.В. К вопросу о функциях следователя в уголовном судопроизводстве //Российский судья, 2009, N 4
34.Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценности // Российская юстиция. 2012. N 9
35.Коробов П. О понятии потерпевший в ст. 76 УК РФ//Уголовное право, 2010, N 5
36.Крюков В. Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора : [монография] / В. Ф. Крюков. — Курск: [б. и.], 2010. — 411 с.
37.Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. N 7
38.Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация //Законность, 2009, N 2
39.Максимов О.А., Нагорный В.А. Некоторые теоретические и практические вопросы участия специалиста на стороне защиты //Адвокатская практика, 2013, N 2
40. Малышева О.А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации //Российский следователь, 2009, N 6
41.Малышева О.А. Теоретико-правовые основы процессуального статуса дознавателя //Российский следователь, 2011, N 16
42.Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего //Российский следователь, 2012, N 1
43.Мельников В.Ю. Свидетель в уголовном процессе России//Адвокатская практика, 2011, N 2
44.Мерецкий Н.Е., Алехин Д.В. Правовое регулирование участия отдельных категорий лиц в уголовном процессе //Российский следователь, 2011, N 15
45.Мешков М.В., Гончар В.В. Следователь в уголовном процессе России: понятийно-правовые проблемы //Российский следователь, 2011, N 23
46.Муженская Н.Е. К вопросу о точности уголовно-процессуальной терминологии - эксперт, специалист, сведущие лица//Российский следователь, 2012, N 3
47.Неретин Н.Н. Спорные вопросы осуществления защиты иными лицами в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2013. N 5
48.Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ//Российский следователь, 2009, N 11
49.Пашутина О.С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовным делам//Уголовное судопроизводство, 2011, N 1
50.Петров А.В. Соотношение прокурорского надзора с судебным и ведомственным контролем // Законность, 2013, N 4
51.Руновский А.В. Процессуальная роль следователя в уголовном суде//Российский следователь, 2012, N 2
52.Садиокова У.В. Процессуальный статус руководителя следственного органа//Законность, 2010, N 9
53.Секретарева Т.М. Проблемы регламентации понятий потерпевший и гражданский истец в современном уголовном процессе//Российская юстиция, 2011, N 12
54.Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела //Российский следователь, 2012, N 2
55. Смирнов В. Н. Адвокатура и адвокатская деятельность : учебное пособие / В. Н. Смирнов, А. С. Смыкалин; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. гос. юрид. акад. — М.: Проспект; Екатеринбург: УрГЮА, 2011. — 312, [1] с. .
56.Срукова А.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания в органах внутренних дел //Российский следователь, 2008, N 23
57.Срукова А.Х. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях ОВД как органов дознания //Российский следователь, 2012, N 7
58.Судебный контроль в уголовном процессе : учебное пособие для вузов МВД России по спец. "Юриспруденция" / [И. А. Давыдова и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009.
59.Тетюев С.В. Зачем уголовному процессу педагог? //Российская юстиция, 2010, N 6
60.Тетюев С.В. Участие педагога и психолога в уголовном судопроизводстве по законодательству России и Туркменистана // Российская юстиция. 2013. N 5
61.Тишин Р.В Обеспечение конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию при реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве //Мировой судья, 2011, N 8
62.Цветков Ю.А. Следователь в судебном производстве // Российская юстиция. 2013. N 3
63.Чупилкин Ю.Б. Понятие подозреваемого, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию //Уголовное судопроизводство, 2009, N 2
64.Шейфер С.А. Российский следователь - исследователь или преследователь? //Российская юстиция, 2010, N 11
65.Шейфер С.А., Борисов С.А. О самоидентификации следователей как участников уголовного процесса //Российский следователь, 2011, N 17
66.Ястребов В.Б. Процессуальный статус прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства нормативное правовое регулирование и перспективы развития //Российский следователь, 2012, N 6
Задачи
1. Обвиняемый в совершении убийства без отягчающих обстоятельств, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Лебедев при окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.
Будет ли удовлетворено его ходатайство?
2. Обвиняемый в терроризме ( ч.1 ст.205 УК РФ) Асланбеков после ознакомления с материалами уголовного дела не заявил никаких ходатайств, связанных с составом суда при рассмотрении его дела.
В каком составе суд будет рассматривать его дело?
3. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Щеглова в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном убийстве. В связи с заявлениями Щеглова о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия по ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен следователь Коротков, проводивший расследование по делу.
Позднее в ходе судебного разбирательства было установлено, что обвинение Щеглову было предъявлено с нарушением норм УПК РФ, и уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
По указанию руководителя следственного органа следователь Коротков вновь принял дело к производству, предъявил Щеглову обвинение в соответствии с требованиями УПК РФ, составил обвинительное заключение, и дело вновь было направлено для рассмотрения в суд.
Щеглов был осужден по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор, поскольку следователь Коротков не имел права участвовать в расследовании дела после возвращения дела прокурору. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
4. Дело по обвинению Александрова и других расследовал следователь Звягинцев, являвшийся троюродным братом обвиняемого Александрова. Потерпевший Ухарев заявил следователю отвод.
Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Александров и следователь Звягинцев близкими родственниками не являются.
Прав ли руководитель следственного органа?
5. После окончания расследования дела по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в ряде районов Свердловской области, прокурор области направил дело в Свердловский областной суд для определения подсудности. По указанию председателя областного суда дело, подсудное в соответствии со ст.31, 32 УПК РФ районному суду, принял к производству по первой инстанции областной судья.
При каких условиях постановление судьи будет законным и обоснованным?
Укажите правила передачи дела из суда, которому оно подсудно, в вышестоящий суд. Каковы последствия нарушения указанных правил?
6. Руководитель следственного органа, изучив по жалобе потерпевшей уголовное дело, возбужденное по факту изнасилования Еремеевой, дал следователю письменные указания:
- провести очную ставку между потерпевшей и Скоковым, на которого указывает Еремеева как на лицо, изнасиловавшее ее;
- произвести выемку и осмотр одежды потерпевшей;
- произвести осмотр места происшествия - квартиры Скокова;
- назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу;
- предъявить Скокову обвинение по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ.
- подготовить ходатайство в суд о заключении Скокова под стражу;
Следователь отказался выполнять указания руководителя следственного органа и обжаловал их вышестоящему руководителю следственного органа, указав, что с тактической точки зрения выполнение этих следственных мероприятий преждевременно, а подобные указания руководителя следственного органа нарушают право следователя самостоятельно направлять ход расследования.
Оцените законность действий следователя.
7. Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил на нем на нем хулиганские действия.
Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал дело прокурору.
Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с обвинительным актом?
8. Начальник подразделения дознания, полагая, что дознавателем необоснованно, по недостаточно исследованным доказательствам прекращено за непричастностью к совершению преступления уголовное преследование в отношении Степанова, подозреваемого в причинении дней тяжести вреда здоровью человека, отменил постановление о прекращении уголовного преследования и дал указание о производстве ряда следственных действий.
Действовал ли подразделения дознания в пределах предоставленных ему полномочий?
Как должен поступить дознаватель при несогласии с действиями начальника подразделения дознания?
9. Определите, какие из указанных органов относятся к органам дознания:
- милиция;
- ФСБ;
- Таможенные органы;
- Глава консульского учреждения;
- Следователь следственного комитета при МВД;
- дознаватель Государственной противопожарной службы;
- Оперуполномоченный ОБЭП;
- Участковый инспектор;
- Помощник прокурора района;
- Начальник военного училища;
- старший судебный пристав;
- дознаватель органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ.
10. С какого момента гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве потерпевшего?
1) с момента причинения ему морального, физического или имущественного вреда;
2) с момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении;
3) с момента вынесения постановления органом, в производстве которого находится дело, о признании лица потерпевшим;
4) после разъяснения прав потерпевшего, предусмотренных ст.42 УПК РФ.
11. Викторов путем подбора ключей проник в квартиру Смехова с целью хищения чужого имущества, однако при открывании двери сработала сигнализация, и Викторов был задержан на месте преступления работниками вневедомственной охраны. Смехов был признан потерпевшим по уголовному делу о покушении на кражу его имущества.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Викторов заявил ходатайство об отмене постановления следователя о признании Смехова потерпевшим, ссылаясь на то, что Смехов в результате преступления никакого ущерба не понес.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
12. Денисовой в результате кражи шубы из гардероба театра был причинен имущественный ущерб, в связи с чем она была признана потерпевшей по возбужденному по факту кражи уголовному делу. Лицо, совершившее кражу, установлено не было. Через месяц после возбуждения уголовного дела Денисова пришла к следователю и предъявила гражданский иск о взыскании с лица, совершившего преступление суммы причиненного ущерба, ходатайствуя о признании ее гражданским истцом.
Какое решение должен принять следователь по заявленному Денисовой ходатайству?
13. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по факту хищения Пантелеевым и другими компьютеров и другой офисной техники из помещения ООО «Квант» было установлено, что один из компьютеров, похищенных подсудимыми, но не обнаруженных в ходе следствия, принадлежал не ООО «Квант», а работавшей там в качестве менеджера гражданке Свиридовой. Свиридова была допрошена в качестве свидетеля и при допросе просила суд признать ее потерпевшей и гражданским истцом по рассматриваемому уголовному делу.
Как должен поступить суд?
14. Петухов в торговом зале магазина взял свободным доступом бутылку водки и пытался скрыться с ней, не рассчитавшись. Убегая от преследовавших его работников охраны, на выходе из магазина он случайно толкнул выходившего из магазина и разговаривавшего по мобильному телефону Федяева. От неожиданного толчка Федяев выронил телефон, и тот раскололся о бетонные плиты и пришел в результате этого в негодность. Петухов был задержан, и в отношении него было возбуждено уголовное дело о покушении на грабеж. Вызванный для допроса в качестве свидетеля Федяев предъявил к Петухову требование о возмещении стоимости разбитого мобильного телефона и ходатайствовал о признании его гражданским истцом по данному уголовному делу.
Подлежит ли ходатайство Федяева удовлетворению?
Изменится ли решение в следующей ситуации: Федяев пытался задержать пытавшегося скрыться с похищенным Петухова, однако тот с силой оттолкнул его, выбив при этом из руки Федяева телефон, в результате чего тот упал и разбился?
15. Хвостов был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения и помещен в изолятор временного содержания. Через 30 часов следователь предложил Хвостову рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. Однако Хвостов потребовал адвоката и заявил, что давать показания в отсутствие защитника не будет.
Правомерны ли требования Хвостова? Каково его процессуальное положение? Имеет ли он право пользоваться услугами защитника?
16. Семененко, привлеченный по уголовному делу в качестве обвиняемого после ознакомления его с заключением судебно-медицинской экспертизы заявил ходатайство о предоставлении ему копии заключения для более внимательного изучения. Следователь отказался удовлетворить требования обвиняемого, в связи с чем Семененко направил прокурору жалобу, указав, что отказ следователя в предоставлении ему копии заключения экспертизы нарушает его право на активную защиту от предъявленного обвинения.
Какое решение по жалобе должен вынести прокурор?
17. В производстве следователя следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту убийства Коржова. По подозрению в убийстве был задержан Булыгин.
Собрав по делу достаточные доказательства для предъявления Булыгину обвинения, следователь вынес постановление о привлечении Булыгина в качестве обвиняемого.
После окончания расследования дело с обвинительным заключением было передано для рассмотрения в суд. Судья, изучив поступившее дело вынес постановление о назначении судебного заседания.
Каково процессуальное положение Булыгина после задержания, привлечения в качестве обвиняемого и назначения судебного заседания? Как он будет именоваться после вынесения приговора?
18. Привлеченный по уголовному делу в качестве обвиняемого в хулиганских действиях Фирсов заявил о желании иметь в качестве защитника своего брата, юриста по образованию, работавшего руководителем одной из юридических фирм. Следователь отказался допустить брата обвиняемого в качестве защитника, поскольку тот не имел статуса адвоката. Тогда Фирсов заявил, что отказывается от защитника. Отказ следователем был принят.
При рассмотрении дела в суде Фирсов вновь ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего брата, и суд ходатайство удовлетворил, допустил брата обвиняемого в процесс в качестве защитника, и тот осуществил в суде защиту обвиняемого.
Правильно ли разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ от защитника? Кто может участвовать в деле в качестве защитника?
19. В результате судебного разбирательства уголовного дела в отношении Чернышова, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было вынесено решение о прекращении дела по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Чернышова и отказе в удовлетворении заявленного Аловым гражданского иска, так как судом было признано, что подсудимый Чернышов добровольно выдал Алову похищенные из его квартиры личные вещи. Однако гражданский истец Алов не согласен с таким решением суда, потому что возвращенные вещи имеют существенные повреждения, и их состояние является непригодным для дальнейшего использования, в связи с чем свои возражения Алов изложил в апелляционной жалобе.
Правильно ли поступил судья при вынесении решения по гражданскому иску?
20. Водитель автобуса, принадлежащего МЕГАП № 1, Селин нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на гражданина Цыплакова, который от полученных повреждений скончался. На иждивении Цыплакова находились двое малолетних детей. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Кто и к кому должен предъявить гражданский иск по данному уголовному делу?
21. Прокурор, поддерживая обвинение по уголовному делу по факту разбойного нападения на водителя автомашины, просил назначить подсудимому максимально возможную меру наказания. В своей речи прокурор говорил о том, что его отец, зарабатывая частным извозом, недавно сам стал жертвой подобного преступления, в связи с чем, по словам прокурора, он «не понаслышке» знает и понимает состояние потерпевшего по делу.
Имел ли право прокурор поддерживать государственное обвинение?
22. Лукин участвовал в качестве специалиста-водолаза в обнаружении трупа на дне реки по уголовному делу об убийстве. В ходе последующего расследования следователь допросил Лукина в качестве свидетеля о том, в какой позе лежал на дне реки убитый, и что находилось рядом с ним. Выяснив у Лукина, что недалеко от трупа он видел металлический предмет похожий на лом, следователь принял решение произвести повторное обследование дна и вновь задействовал Лукина в качестве специалиста-водолаза по обнаружению на дне реки новых доказательств.
Является ли предыдущее участие Лукина в производстве по уголовному делу в качестве специалиста и свидетеля основанием для его отвода?
23. К участию в осмотре места происшествия по факту обнаружения трупов супругов Логиновых в связи с объективной невозможностью участия в этом следственном действии районного судебно-медицинского эксперта следователь районного подразделения Следственного комитета РФ привлек врача-травмотолога Смирнова.
В качестве кого – эксперта или специалиста – участвовал Смирнов в данном следственном действии?
24. В ходе следствия по уголовному делу по обвинению Зюганова в причинении тяжкого вреда здоровью Спиридонова ходе обоюдной драки судебно-медицинский эксперт проводил экспертизу телесного вреда здоровью как потерпевшего, так и обвиняемого, то есть противоположным сторонам процесса, интересы которых не совпадают.
Может ли один и тот же эксперт проводить экспертизу и в отношении потерпевшего, и в отношении обвиняемого?
25. Кому из участников уголовного судопроизводства принадлежат следующие права:
· принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
· возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ;
· знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
· поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным основанием такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав;
· принимать решение о контроле и записи телефонных и иных переговоров;
· давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения, либо производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;
· участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника, либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
· приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу;
· самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение;
· отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ;
· пользоваться помощью переводчика бесплатно;
· поддерживать гражданский иск;
· знать, в чем подозревается, и получать копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении меры пресечения;
· знакомиться с протоколами судебного заседания и подавать на него замечания;
· участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
· присутствовать при предъявлении обвинения;
· знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;
· знакомиться по окончанию предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
· ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!