Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по по дисциплине «Правоохранительные органы»»

/ Правоохранительные органы
Контрольная, 

Оглавление

Помощь в учебе студентам РАНХиГС

 

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу возмездно выполнить работу на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Срок исполнения от 1-го дня.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

Присоединяйся ко мне в друзья ВКонтакте http://vk.com/studentshopadm и получай готовую БЕСПЛАТНУЮ!!! работу при заказе новой работы.

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на моем сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Решение задач – от 250 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Задания взяты с сайта Ставропольского филиала РАНХиГС [федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»] http://www.sfranhgs.ru/

 

 

 

Вариант 1

1. Понятие и признаки правосудия.

2. Полиция в РФ: структура, основные полномочия.

Задача. В отношение судьи районного суда Иванова И.В., в установленном законом порядке, было возбуждено уголовное дело, на основании чего его полномочия в качестве судьи были прекращены квалификационной коллегией судей. Иванов И.В. посчитал решение о прекращении его полномочий не соответствующим действующему закону.

Соответствует ли решение квалификационной коллегии судей правомерным? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.  Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №7. - Ст. 900.

2.  Бутылин В.Н., Дугенец А.С., Васильев Ф.П. Правовое положение полиции России в условиях ее становления // Административное право и процесс. – 2011. - №5.

3.  Жильцова Н.А. Доступность правосудия: теория и практика // Российский юридический журнал. – 2011. - №2.

4.  Жуйков В.М.Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. - Статут, 2006.

5.  Небратенко Г.Г. Возрождение российской полиции: история и современные перспективы // История государства и права. – 2011. - №9.

6.  Переплеснина Е.М. О некоторых мерах по совершенствованию российского правосудия // Российский судья. – 2010. - №12.

7.  Чурилов Ю. Поговорим о российском правосудии... // ЭЖ-Юрист. – 2011. -№24.

8.  Янковский Д.А. Правосудие, которого нет // Мировой судья. – 2011. - №4.

Вариант 2

1. Районный суд - основное звено судебной системы, его полномочия.

2. Органы внешней разведки.

Задача. Михайлов С., отслуживший в рядах российской армии, являясь студентом четвертого курса юридического факультета университета, обратился в следственный отдел Следственного комитета по району с просьбой принять его на работу следователем. Михайлову С. было отказано на том основании, что у него нет высшего юридического образования. Соответствует ли причина отказа действующему законодательству?

Назовите требования, предъявляемые лицам, назначаемым на должность следователя Следственного комитета РФ.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. - ст. 1.; Собрании законодательства РФ. – 2009. - № 45.

2.      Федеральный закон от 10.01.1996 №5-ФЗ «О внешней разведке» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №3. - Ст. 143.

3.      Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. – 2011. - №6.

4.      Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 1996 г. №5-ФЗ «О внешней разведке» (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.

5.      Лукоянова А.А., Лукоянов Д.Н. Проблема «безвластия» в районном суде // Администратор суда. – 2008. - №1.

6.      Мучкинова А.Н. Разделение полномочий между районными судами и мировыми судьями // Мировой судья. – 2005. - №6.

7.      Тепляшин И.В., Фастович Г.Г. Вопросы эффективности российской судебной системы в выступлениях Президента Российской Федерации в 2008 - 2010 гг. // История государства и права. – 2011. - №8.

Вариант 3

1. Понятие и общая характеристика судебной системы РФ.

2. Система органов прокуратуры.

Задача. Гражданин Сердюков А., имея высшее юридическое образование, степень кандидата юридических наук и стаж работы по юридической специальности 1 год, обратился в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации с заявлением о присвоении ему статуса адвоката.

Будет ли Сердюков А. допущен к сдаче квалификационного экзамена?

Укажите требования, необходимые для приобретения статуса адвоката. Ответ обоснуйте ссылками на конкретные статьи действующих нормативно-правовых актов.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. - ст. 1.; Собрании законодательства РФ. – 2009. - № 45.

2.      Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995, №47. - Ст. 4472.

3.      Байкин И.М. К вопросу о государственно-властных полномочиях прокуратуры // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. - №4.

4.      Гулягин А.Ю. Прокуратура как государственно-правовой институт и ее положение в системе правоохраны // Журнал российского права. – 2011. - №7.

5.      Гулягин А.Ю. Цели, задачи и функции органов прокуратуры - основа качественного обеспечения законности // Юридический мир. – 2011. - №3.

6.      Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. – 2011. - №6.

7.      Стрельников В. Система управления в прокуратуре // ЭЖ-Юрист. – 2011. - №25.

8.      Тепляшин И.В., Фастович Г.Г. Вопросы эффективности российской судебной системы в выступлениях Президента Российской Федерации в 2008 - 2010 гг. // История государства и права. – 2011. - №8.

Вариант 4

1. Понятие адвокатуры ее принципы и функции в гражданском обществе.

2. Полномочия и структура судов общей юрисдикции среднего звена.

Задача. Мировым судьей Семеновым Е.В. было принято к своему производство дело о разделе между супругами Чистяковыми совместно нажитого имущества при цене иска 90 тыс. рублей., а также дело по иску Петровой А. о лишении родительских прав в отношение своего супруга Петрова В., который неоднократно жестоко обращался с их сыном.

Подлежат ли данные дела рассмотрению у мирового судьи?

Какие категории гражданских и уголовных дел относятся к компетенции мирового судьи? Какие требования предъявляются к мировому судье? Каков порядок их назначения (избрания)?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №7. - Ст. 898.

2.      Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №23. - Ст. 2102.

3.      Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: Учебно-практическое пособие. - Деловой двор, 2009.

4.      Грядущие изменения в сфере юридических услуг и стандарты адвокатской профессии // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2011. - №2.

5.      Зимин В.М. Актуальные вопросы организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции // Администратор суда. – 2009. - №4.

6.      Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие. - Статут, 2005.

7.      Либанова С.Э. Триединство статусов российской адвокатуры // Адвокат. – 2011. - №5.

8.      Фоков А.П. О судах общей юрисдикции и военных судах в Российской Федерации // Российский судья. – 2011. - №3.

Вариант 5

1. Подсудность и организация военных судов.

2. Частная детективная и охранная деятельность в РФ.

Задача. Васильев А., будучи частным детективом и выполняя поручение клиента Петрова С., производил наблюдение за его супругой – Петровой Ю., находящейся в летнем кафе в компании молодого человека. В ходе наблюдения Васильевым была произведена фотосъемка беседы Петровой Ю. со своим спутником. Полученные фотоснимки Васильев отдал Петрову С.

Правомерны ли действия Васильева? Какие услуги вправе предоставлять частные детективы? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные статьи действующих нормативно-правовых актов.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. - №26. - Ст. 3170.

2.      Федеральный закон от 27.12.2009 №345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №52 (1 ч.). - Ст. 6421.

3.      Закон РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. - №17. - Ст. 888.

4.      Демина М.Ф. Частная детективная и охранная деятельность как объект отношений в сфере обеспечения разрешительной системы // Административное и муниципальное право. – 2009. - №5.

5.      Фоков А.П. О судах общей юрисдикции и военных судах в Российской Федерации // Российский судья. – 2011. - №3

6.      Хомяков А.И. Военные суды в свете новой государственной политики в области национальной безопасности, международных и российских требований к их деятельности // Российская юстиция. – 2009. - №10.

7.      Цветков В.В. Административно-правовое регулирование взаимодействия частных детективных и охранных структур с органами внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2008. - №10.

8.      Яголович И.И. Как найти «свой» военный суд (проблемы определения территориальной подсудности дел военным судам) // Право в Вооруженных Силах. – 2010. - №8.

Вариант 6

1. Президиум и Пленум Верховного Суда РФ.

2. Прокурорский надзор, его цель и основные направления.

Задача. Подсудимый Федоров Д. в ходе уголовного процесса не признавал своей вины, адвокат убеждал его в том, что лучше сознаться, поскольку все доказательства не в его пользу.

Имеет ли право адвокат по собственному усмотрению высказать в суде мнение о виновности подсудимого? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные статьи действующих нормативно-правовых актов.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №7. - Ст. 898.

2.      Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. - ст. 1.; Собрании законодательства РФ. – 2009. - № 45.

3.      Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995, №47. - Ст. 4472.

4.      Зайцева Е.А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. – 2011. - №3.

5.      Колобашкина С.С. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в системе государственной внесудебной защиты прав граждан // Адвокат. – 2011. - №4.

6.      Соловьева Т.В. Исполнение актов Верховного Суда РФ судами общей юрисдикции // Цивилист. – 2010. - №4.

7.      Соловьева Т.В. К вопросу об обязательном характере постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Современное право. – 2010. - №12.

8.      Субанова Н.В. Временный запрет деятельности: пределы прокурорского надзора // Законность. – 2011. - №6.

9.      Тимофеев С.В. Новые технологии для осуществления прокурорского надзора // Законность. – 2011. - №5.

Вариант 7

1. Федеральные органы государственной охраны.

2. Органы и учреждения системы Министерства юстиции РФ.

Задача. Абраменко, имеющий высшее юридическое образование и про­работавший в должности следователя органов внутренних дел четыре года, обратился в коллегию адвокатов с заявлением о приеме его в члены коллегии адвокатов. Однако председатель президиума колле­гии, ссылаясь на то, что у Абраменко нет опыта работы адвокатом, предложил ему пройти испытательный срок в течение шести месяцев. Абраменко не согласился с указанным решением. Тогда председатель отказал ему в приеме на работу. Абраменко написал жалобу.

Правильно ли в данном случае действовал председатель президиума? Кем будет разрешена жалоба? Какой существует порядок приема в коллегию адвокатов?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Указ Президента РФ от 07.08.2004 №1013 «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №32. - Ст. 3314.

2.      Указ Президента РФ от 13.10.2004 №1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №42. - Ст. 4108.

3.      Васильев Ф.П., Майдыков А.А. Регламентирование правовой и организационной деятельности Минюста России // Юридический мир. – 2009. - №5.

4.      Гордин А.В., Киселев А.В. Некоторые аспекты психологии оперативно-розыскных мероприятий в деятельности органов государственной охраны // Юридическая психология. – 2009. - №4.

5.      Шахматов А.В., Блатин С.В., Карлов М.Ф. Правовой статус сотрудников федеральных органов государственной охраны // История государства и права. – 2008. - №7.

Вариант 8

1. Структура и полномочия Конституционного Суда РФ.

2. Оперативно-розыскная деятельность.

Задача. Вечером в 19 часов прокурор города обратился в местный изолятор временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых с целью контроля соблюдения установленных законодательством Российской Федерации прав задержанных и заключенных под стражу, однако в посещении изолятора ему было отказано по причине того, что начальник ИВС в данный момент уже отсутствует и будет только завтра в 8:00, в связи с чем прокурору рекомендовали обратиться сюда в указанное время.

Законны ли действия сотрудников ИВС?

Какими полномочиями обладает прокурор в отношении мест содержания задержанных, мест предварительного заключения и иных органов и учреждений, исполняющих наказание и меры принудительного характера, назначаемые судом?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №13. - Ст. 1447.

2.      Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №33. - Ст. 3349.

3.      Ашхотов З.А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы // Журнал российского права.–2011.- №8.

4.      Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. – 2011. - №4.

5.      Елинский А. Акты органов государственной власти, затрагивающие уголовно-правовую сферу, как предмет проверки Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан и запросами судов // Уголовное право. – 2011. - №3.

6.      Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Толкование конституционных норм Конституционным Судом России: некоторые вопросы теории // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. - №4.

7.      Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России (постатейный) / Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и другие. - Институт права и публичной политики, 2005.

8.      Цветкова А. С.К вопросу о правовой регламентации осуществления некоторых оперативно-розыскных мероприятий // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - №10.

Вариант 9

1. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи. Срок полномочий судей.

2. Формы адвокатских образований и организация адвокатуры.

Задача. Дмитриев И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время требовал впустить его в здание районного суда. На настойчивый стук в дверь и устные просьбы, судебный пристав Герасимов В. попросил Дмитриева И. удалиться. После того, как тот продолжил стучать в дверь, Герасимов В. вышел наружу и применил в отношении Дмитриева И. резиновую палку, нанеся несколько ударов по торсу.

Правомерны ли действия судебного пристава?

Перечислите основания применения судебными приставами специальных средств. Кем осуществляется надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные статьи действующих нормативно-правовых актов.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.  Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №23. - Ст. 2102.

2.  Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - №30. - Ст. 1792.

3.  Брежнев О.В. Срок полномочий как элемент правового статуса судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2008. - №3.

4.  Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты» / Под ред. М.М. Славина. - НОРМА, 2008.

5.  Мельниченко Р.Г. Организация адвокатуры и формы адвокатских образований // Адвокат. – 2010. - №1.

6.  Остапенко Е.П. Правовой статус судьи и эффективность правосудия // Общество и право. – 2010. - №5.

7.  Степанов Ю.Г. Статус судьи в России: некоторые проблемы закрепления и обеспечения // Мировой судья. – 2011. - №4.

Вариант 10

1. Федеральная служба безопасности РФ: задачи, структура, основные направления деятельности.

2. Нотариат в Российской Федерации: общая характеристика и нормативно-правовое регулирование.

Задача. Президент РФ своим указом освободил от должности Генерального прокурора РФ. Генеральный прокурор не подчинился, ссылаясь на неправомерность указа.

Кто прав в данном споре?

Каков порядок назначения и освобождения от должности Генерального прокурора РФ?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный закон от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №15. - Ст. 1269.

2.      Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993, №10. - Ст. 357.

3.      Баранов А.П. Понятие и сущность механизма правового регулирования деятельности органов федеральной службы безопасности // Юридический мир. – 2008. - №11.

4.      Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России» / Под ред. Н.А. Михалевой. - Деловой двор, 2008.

5.      Пичугин Д.Г. Особенности процессуального статуса пограничных органов ФСБ России как органов дознания // Российский следователь. –2009.-№18.

6.      Смирнов С.В., Калиниченко Т.Г., Бочковенко В.А. Нотариат - публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. – 2011. - №5.

7.      Филиппова О.В. Нотариат России в механизме защиты прав граждан // Административное и муниципальное право. – 2010. - №10.

8.      Шульгин И.В. К вопросу о факторном комплексе правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности // Юридический мир. – 2010. - №4.

Вариант 11

1. Судебная система Российской Федерации: понятие и структура.

2. Система органов прокуратуры, принципы ее организации и дея­тельности.

Задача. Обоснуйте ссылками на статьи уголовно-процессуального зако­на, против каких указаний руководителя следственного органа следователь может возражать, не выполняя их:

- о возбуждении уголовного дела;

- о квалификации преступления;

- о производстве следственного эксперимента;

- о назначении экспертизы;

- о проведении очной ставки;

- об изменении обвинения;

- о прекращении дела;

- о приостановлении дела;

- о направлении дела в суд для решения вопроса о назначении су­дебного заседания;

- о применении меры пресечения к обвиняемому.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. - ст. 1.; Собрании законодательства РФ. – 2009. - № 45.

2.      Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995, №47. - Ст. 4472.

3.      Байкин И.М. К вопросу о государственно-властных полномочиях прокуратуры // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. - №4.

4.      Гулягин А.Ю. Прокуратура как государственно-правовой институт и ее положение в системе правоохраны // Журнал российского права. – 2011. - №7.

5.      Гулягин А.Ю. Цели, задачи и функции органов прокуратуры - основа качественного обеспечения законности // Юридический мир. – 2011. - №3.

6.      Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. – 2011. - №6.

7.      Стрельников В. Система управления в прокуратуре // ЭЖ-Юрист. – 2011. - №25.

8.      Тепляшин И.В., Фастович Г.Г. Вопросы эффективности российской судебной системы в выступлениях Президента Российской Федерации в 2008 - 2010 гг. // История государства и права. – 2011. - №8.

Вариант 12

1. Решения Конституционного Суда РФ: виды, содержание, форма и юридическое значение. 

2. Гарантии социальной защиты сотрудника органов внутренних дел

Задача. На заседании президиума коллегии адвокатов обсуждались два материала в отношении адвокатов Шевченко и Смусенко. Работа Шевченко, как показали неоднократные проверки, характеризовалась низким уровнем квалификации. Смусенко грубо нарушал трудовую дисципли­ну, несмотря на то, что ранее подвергался мерам дисциплинарного взыскания.

Есть ли основания для исключения Шевченко и Смусенко из кол­легии адвокатов? В чью компетенцию входит решение подобных вопросов? В каком порядке может быть обжаловано принятое решение?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №13. - Ст. 1447.

2.      Федеральный закон от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2011. - №30 (ч. 1). - Ст. 4595.

3.      Ашхотов З.А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы // Журнал российского права.–2011.- №8.

4.      Елинский А. Акты органов государственной власти, затрагивающие уголовно-правовую сферу, как предмет проверки Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан и запросами судов // Уголовное право. – 2011. - №3.

5.      Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Толкование конституционных норм Конституционным Судом России: некоторые вопросы теории // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. - №4.

6.      Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России (постатейный) / Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и другие. - Институт права и публичной политики, 2005.

7.          Михайлюк П.А. Приоритетные направления совершенствования социальной защиты сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. - №2.

8.          Овчинников Н.А. Административный контроль как способ обеспечения законности в служебной деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. - №3.

9.          Органы внутренних дел в вопросах и ответах: Учебное пособие // Под ред. Т.Н. Москальковой. - Проспект, 2009.

Вариант 13

1. Состав и полномочия Конституционного Суда РФ. 

2. Права и обязанности сотрудника органов внутренних дел

Задача. Обосновав свой ответ ссылками на статьи закона, укажите в приведенном перечне вопросы, решение которых относится к компе­тенции областного (краевого) суда:

- рассмотрение дел в кассационном порядке;

- рассмотрение дел по первой инстанции;

- толкование законов;

- анализ судебной практики;

- право законодательной инициативы;

- рассмотрение дел в порядке надзора;

- подбор кандидатур на должности районных судей;

- надзор за судебной деятельностью районных судов;

- организация проведения выборов районных судей.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №13. - Ст. 1447.

2.      Федеральный закон от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2011. - №30 (ч. 1). - Ст. 4595.

3.      Ашхотов З.А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы // Журнал российского права.–2011.- №8.

4.      Елинский А. Акты органов государственной власти, затрагивающие уголовно-правовую сферу, как предмет проверки Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан и запросами судов // Уголовное право. – 2011. - №3.

5.      Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Толкование конституционных норм Конституционным Судом России: некоторые вопросы теории // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. - №4.

6.      Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России (постатейный) / Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и другие. - Институт права и публичной политики, 2005.

7.          Михайлюк П.А. Приоритетные направления совершенствования социальной защиты сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. - №2.

8.          Овчинников Н.А. Административный контроль как способ обеспечения законности в служебной деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. - №3.

9.          Органы внутренних дел в вопросах и ответах: Учебное пособие // Под ред. Т.Н. Москальковой. - Проспект, 2009.

Вариант 14

1. Органы внутренних дел: понятие, задачи. Система органов внутренних дел. 

2. Права, обязанности и ответственность нотариуса

Задача. Генеральный директор товарищества с ограниченной ответст­венностью «Стрела» Щербаков, имеющий среднее юридическое обра­зование, обратился к мэру г. Краснодара с просьбой о разрешении от­крыть при обществе нотариальную контору, в которой он намеревался заниматься частной нотариальной практикой.

Оцените действия Щербакова с точки зрения законодатель­ства о нотариате.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный закон от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2011. - №30 (ч. 1). - Ст. 4595.

2.      Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993, №10. - Ст. 357.

3.      Постановление ВС РФ от 23.12.1992 №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. - №2. - Ст. 70.

4.      Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России» / Под ред. Н.А. Михалевой. - Деловой двор, 2008.

5.          Михайлюк П.А. Приоритетные направления совершенствования социальной защиты сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. - №2.

6.          Овчинников Н.А. Административный контроль как способ обеспечения законности в служебной деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. - №3.

7.          Органы внутренних дел в вопросах и ответах: Учебное пособие // Под ред. Т.Н. Москальковой. - Проспект, 2009.

8.      Смирнов С.В., Калиниченко Т.Г., Бочковенко В.А. Нотариат - публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. – 2011. - №5.

9.      Филиппова О.В. Нотариат России в механизме защиты прав граждан // Административное и муниципальное право. – 2010. - №10.

Вариант 15

1. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками полиции

2. Высший Арбитражный Суд РФ: состав, структура, полномо­чия. 

Задача. К прокурору поступило четыре уголовных дела, оконченных производством: 1) по обвинению Игнатенко и др. в убийстве при отяг­чающих обстоятельствах; 2) по обвинению несовершеннолетнего Карпенко в совершении кражи без отягчающих обстоятельств; 3) по обвинению Борисенко в умышленном уничтожении имущества; 4) по обвинению Сотникова и Василенко в совершении кражи в особо крупном размере.

Ссылаясь на статьи УПК РФ, определите, в какой суд прокурор направит каждое из перечисленных дел после утвержде­ния обвинительного заключения. 

В каком составе они будут рассмотрены в суде? 

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.  Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №18. - ст. 1589.

2.  Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №7. - Ст. 900.

3.  Булавин С.П., Черников В.В. Федеральный закон «О полиции»: предпосылки и концептуальные идеи // Административное право и процесс.–2011.-№4.

4.  Бутылин В.Н., Дугенец А.С., Васильев Ф.П. Правовое положение полиции России в условиях ее становления // Административное право и процесс. – 2011. - №5.

5.  Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ» / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

6.  Небратенко Г.Г. Возрождение российской полиции: история и современные перспективы // История государства и права. – 2011. - №9.

7.  Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (выпуск 13) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - Статут, 2010.

Вариант 16

1. Федеральные арбитражные суды округов: порядок образо­вания, структура, полномочия. 

2. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность: их права и обязанности. 

Задача. Некрасов, являясь потерпевшим от преступления, обратился в юридическую консультацию с просьбой защитить его интересы в суде. Адвокат, ведущий прием, разъяснил Некрасову, что его интересы в суде будут защищать прокурор и суд, так как адвокат защищает обвиняе­мых, а не лиц, пострадавших от преступлений.

Правильно ли действовал потерпевший Некрасов? Оцените заявление адвоката.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.  Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №18. - ст. 1589.

2.      Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №33. - Ст. 3349.

3.      Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. – 2011. - №4.

4.  Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ» / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

5.  Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (выпуск 13) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - Статут, 2010.

6.      Цветкова А. С.К вопросу о правовой регламентации осуществления некоторых оперативно-розыскных мероприятий // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. - №10.

Вариант 17

1. Выявление, раскрытие и расследование преступлений: понятие и значение.

2. Нотариат: функции, организация и руководство его деятельно­стью. 

Задача. Ученики 11 класса Бойко, Саблин и др., находясь в нетрезвом состоянии, в подвале дома № 6 по ул. Красной изнасиловали несо­вершеннолетнюю Осипову. По ходатайству администрации школы № 23 районный суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале, в кото­рой учились подсудимые. На процессе присутствовали учащиеся шко­лы, родительский комитет, учителя. На следующий день после про­возглашения обвинительного приговора в радиопередаче «Человек и закон» освещался ход судебного заседания, анализировались причи­ны и условия, способствовавшие совершению преступления.

Законно ли проведен процесс? Какими принципами правосудия следует руководствоваться при решении данной задачи?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.

2.      Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993, №10. - Ст. 357.

3.          Арзиани С.Э. Надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования // Законность. – 2011. - №1.

4.      Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России» / Под ред. Н.А. Михалевой. - Деловой двор, 2008.

5.      Дьяконова О.Г. О создании единого органа по расследованию преступлений // Российский следователь. - 2010. - №12.

6.      Запаренко А.М. Координация деятельности органов предварительного следствия как составная часть процесса организации расследования преступлений // Российский следователь. – 2010. - №19.

7.      Смирнов С.В., Калиниченко Т.Г., Бочковенко В.А. Нотариат - публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. – 2011. - №5.

8.      Филиппова О.В. Нотариат России в механизме защиты прав граждан // Административное и муниципальное право. – 2010. - №10.

Вариант 18

1. Юридическая помощь: содержание и значение. 

2. Гарантии независимости судей. 

Задача. Укажите, в каких случаях следователь проводит перечисленные процессуальные действия самостоятельно, а в каких требуется санк­ция прокурора или разрешение суда. Ответ обоснуйте ссылками на статьи Конституции РФ и УПК РФ.

-личный обыск;

-выемка почтово-телеграфной корреспонденции;

-прослушивание телефонных переговоров;

-задержание;

-обыск в помещении;

-приостановление уголовного дела;

-привод обвиняемого;

-применение меры пресечения;

-освидетельствование;

-применение заключения под стражу в качестве меры пресечения;

-отстранение обвиняемого от должности;

-прекращение дела;

-направление дела в суд с обвинительным заключением.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - №30. - Ст. 1792.

2.      Постановление Правительства РФ от 25.12.2008 №1029 «О государственных юридических бюро» (вместе с «Положением об оказании бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро») // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №2. - Ст. 229.

3.      Дивин И.М. О некоторых аспектах обеспечения независимости судей в Российской Федерации // Российская юстиция. – 2011. - №1.

4.      Колобашкина С.С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь // Адвокатская практика. – 2010. - №5.

5.      Колоколов Н.А. Практика применения законодательства, регламентирующего оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению // Адвокатская практика. – 2011. - №3.

6.      Макарова О.В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. – 2010. - №1.

7.      Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - Проспект, 2008.

8.      Ревина И.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказании юридической помощи по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. – 2011. - №1.

9.      Савченко А.Н. Принцип независимости судебной власти // Российский судья. – 2009. - №3.

10.  Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. – 2011. - №1.

Вариант 19

1. Судейское сообщество и его органы. Квалификационные колле­гии судей. 

2. Понятие и содержание организационного обеспечения деятель­ности судов. 

Задача. Сааков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), о чем судьей районного суда вынесен обвинительный приговор. Саков по­дал в краевой суд на решение судьи кассационную жалобу, в кото­рой указал, что судья вынес решение один, без участия присяжных за­седателей.

Обоснована ли жалоба Саакова? Какова компетенция районного суда?

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный закон от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №11. - Ст. 1022.

2.      Федеральный закон от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1998. - №2. - Ст. 223.

3.      Постановление ВС РФ от 13.05.1993 №4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - №24. - Ст. 856.; Собрании законодательства РФ - 18.03.2002

4.      Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. – 2011. - №4.

5.      Жмурко И.М. История развития судейского сообщества и его органов в России //Администратор суда. – 2010. - №4.

6.      Зимин В.М. Актуальные вопросы организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции // Администратор суда. – 2009. - №4.

7.      Пашков В. Организационное обеспечение деятельности мировых судей // Администратор суда. – 2007. - №3.

8.      Романовская О.В. Квалификационные коллегии судей и судебная реформа // Российская юстиция. – 2009. - №11.

Вариант 20

1. Статус присяжных и арбитражных заседателей.

2. Министерство юстиции, его органы. 

Задача. При открытии судебного заседания по делу Линаса и др., обви­няемых в разбойном нападении, защитник подсудимого Линаса зая­вил, что его подзащитный по национальности литовец, плохо владеет русским языком, однако предварительное следствие велось без уча­стия переводчика. По этому основанию защитник просил признать доказательства недопустимыми. Прокурор возражал против ходатайства защитника, указывая на то, что на пред­варительном следствии Линас не просил обеспечить его помощью пе­реводчика: в настоящее же время для участия в судебном заседании переводчик вызван.

Оцените действия защитника и прокурора с точки зрения законодательства РФ.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1.      Федеральный закон от 20.08.2004 №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №34. - Ст. 3528.

2.      Федеральный закон от 30.05.2001 №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №23. - Ст. 2288.

3.      Указ Президента РФ от 13.10.2004 №1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №42. - Ст. 4108.

4.      Береговой В.В. Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров // Вестник арбитражной практики. – 2011. - №1.

5.      Большова А.К. Формирование состава суда с участием арбитражных заседателей // Юридическая литература. – 2010. - № 3.

6.      Васильев Ф.П., Майдыков А.А. Регламентирование правовой и организационной деятельности Минюста России // Юридический мир. – 2009. - №5.

7.      Ведищев Н.П. Составление предварительного списка присяжных заседателей // Адвокат. – 2011. - №1.

8.      Гулягин А.Ю. Актуальные вопросы компетенции органов юстиции: Монография. - Юрист, 2009.

9.      Конин В.В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция. – 2011. - №3.

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2020 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!