«Задания по курсу «Уголовный процесс»»

Помощь в учебе студентам РАНХиГС

 

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу возмездно выполнить работу на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Срок исполнения от 1-го дня.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

Присоединяйся ко мне в друзья ВКонтакте http://vk.com/studentshopadm и получай готовую БЕСПЛАТНУЮ!!! работу при заказе новой работы.

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на моем сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Решение задач – от 250 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Задания взяты с сайта Магнитогорского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» http://mfranepa.ru/

 

Вариант 1.

(А – Ж)

 

1.В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями грудной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему ранения.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1)     уважение чести и достоинства личности;

2)     состязательности сторон;

3)     публичности;

4)     неприкосновенности личности;

5)     свободы оценки доказательств                                                                                                                                        Ответ:__________________

 

2.Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 cт.158 УК РФ (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы),  до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1)     мировым судьей;

2)     судьей федерального суда единолично;

3)     коллегией из трех судей;

4)     судом с участием присяжных заседателей

 Ответ:__________________ 

                                                   

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1)     об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

2)     о производстве обыска в жилище;

3)     о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого;

4)     о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы;

5)     о наложении ареста на корреспонденцию                                                                                                                                       Ответ: _____, _____,_____,____,____.

 

4.С какого момента лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, приобретает права гражданского истца в уголовном судопроизводстве?

Варианты:

1)     с момента причинения ему имущественного вреда;

2)     с момента предъявления им требования о возмещении имущественного вреда;

3)     с момента вынесения  решения судом, следователем, дознавателем о признании его гражданским истцом;

4)     с момента представления доказательств, что вред ему причинен непосредственно преступлением

Ответ: ______________.

 

5.При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина  в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо  с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.

   Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания  вины Клюева по расследуемому делу?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

6.Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

7. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление,  которым постановил: « привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

8.Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове пояснил, что  желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже  было установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии, освобождающий несовершеннолетних от уголовной ответственности за преступления, предусматривающие наказания до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?

Варианты:

1)     оправдательный приговор;

2)     постановление о прекращении уголовного дела;

3)     обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4)     обвинительный приговор без назначения наказания

Ответ:__________

 

10. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить дело прокурору , если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?

 ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

Вариант 2.

(З - Л)

 

 

1.Сомов задержан следователем по подозрению в совершении преступления в пятницу 19.09.08 года в 20 часов и к 9 часам утра в понедельник 22.09.08 года доставлен в суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу.

    Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?   

Варианты:

1)     презумпции невиновности;

2)     уважения чести и достоинства личности;

3)     неприкосновенности личности;

4)     осуществления правосудия только судом

5)     состязательности сторон

Ответ:________

 

2.Николаев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (максимальное наказание 15 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в составе трех профессиональных судей либо судом с участием присяжных заседателей.

   В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1)     мировым судьей;

2)     федеральным судьей единолично;

3)     коллегией из трех судей;

4)     судом с участием присяжных заседателей

Ответ:___________

 

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1)     об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста;

2)     об избрании меры пресечения в виде залога;

3)     о проведении осмотра жилища;

4)     о наложении ареста на имущество;

5)     о временном отстранении обвиняемого от должности;

6)     о наложении ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемку в учреждениях связи

Ответ:______,_______,______,______,______.

 

4.С какого момента лицо, пострадавшее от совершения преступления, приобретает права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?

1)     с момента причинения ему физического, имущественного или морального вреда;

2)     с момента вынесения судом, прокурором, следователем, дознавателем решения о признании лица потерпевшим;

3)     с момента возбуждения уголовного дела;

4)     с момента подачи им заявления о совершении  в отношении него преступления

Ответ:_____________

 

5. При расследовании уголовного дела по факту квартирной кражи у Зайцева следователь вызвал в качестве свидетеля 10-летнего Жирнова, который на допросе в присутствии законного представителя показал, что через глазок входной двери своей квартиры он наблюдал, как из квартиры Зайцева с сумками выходили Ветров и Петров, которых он знает как учащихся 10 класса своей школы. В соответствии со ст.191 УПК РФ, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет проводится с участием педагога, на допросе вправе присутствовать законный представитель допрашиваемого.

   Оцените показания Жирнова в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Ветрова и Петрова?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

6. Руководитель следственного органа, изучив материалы дела по обвинению семнадцатилетнего Сучкова в трех эпизодах хищения сотовых телефонов путем мошенничества, то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, дал следователю согласие о ходатайстве перед судом на заключение Сучкова под стражу.

Оцените правильность принятого руководителем следственного органа решения.

 _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

7. При расследовании уголовного дела по обвинению Грибова по  ч. 2 ст. 162 УК РФ следователь установил, что признаки совершения разбоя группой лиц и применения оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия в действиях Грибова отсутствуют, и в связи с этим составил новое постановление о привлечении Грибова в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение по ч.1 ст.162 УК РФ

     Была ли необходимость в составлении нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении нового обвинения?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

8. В начале судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению Норина по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель – помощник прокурора района, выслушав показания потерпевшего, отказался от обвинения. Какое решение в этом случае должен принять  суд?

Варианты:

1)     постановить оправдательный приговор;

2)     вынести постановление о прекращении уголовного дела;

3)     продолжить судебное разбирательство до полного исследования всех доказательств

Ответ:__________

 

9.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего Вязьмина, 15 лет, по ч.2 ст.213 УК РФ обстоятельства совершения  преступления в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждения не нашли. В действиях Вязьмина усматривались признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), уголовная ответственность за которое наступает с 16 лет.  Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1)     обвинительный приговор с назначением наказания;

2)     обвинительный приговор без назначения наказания;

3)     обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4)     оправдательный приговор;

5)     прекратить уголовное дело

Ответ:___________

 

10.Вправе ли суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по жалобе потерпевшего на мягкость наказания, отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

Вариант 3.

(М - Р)

 

1.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве было установлено, что свидетель по делу Иванов совершил заранее не обещанное укрывательство убийства, в связи с чем судья вынес постановление о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.316 УК РФ.

  Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен судом?

Варианты:

1)     обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

2)     неприкосновенности личности;

3)     состязательности сторон;

4)     презумпции невиновности;

5)     свободы оценки доказательств

Ответ:____________

 

2.Сидоров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.162 УК РФ (максимальное наказание до 12 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей.  В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1)     мировым судьей;

2)     судьей федерального суда единолично;

3)     коллегией из трех судей;

4)     судом с участием присяжных заседателей

Ответ:___________

 

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1)     о производстве личного обыска подозреваемого;

2)     о производстве выемки в жилище;

3)     о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

4)     о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

5)     о наложении ареста на имущество

Ответ:______,_______,_______,_______,_______.

 

4.С какого момента лицо, привлеченное к участию в уголовном судопроизводстве, приобретает статус подозреваемого?

Варианты:

1)     с момента задержания его с поличным при совершении преступления;

2)     с момента, как очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление;

3)     с  момента применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения;

4)     с момента доставления его к следователю для дачи показаний

Ответ:_____________

 

5.При расследовании уголовного дела по факту кражи денег из находившейся в классной комнате сумочки учителя Смирновой была допрошена в качестве свидетеля учащаяся 10 класса Шадрина. Она показала, что кражу мог совершить ее соученик Иванцов, которого она в  день кражи застала в раздевалке школы в тот момент, когда он обыскивал карманы чужих пальто.

   Оцените показания свидетеля в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Иванцова по данному делу?

 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

6. Шарову предъявлено обвинение в совершении угона автотранспортного средства. По письменному  ходатайству Зверева - начальника цеха, где работал Шаров, в отношении Шарова с его согласия была избрана мера пресечения – личное поручительство, личным поручителем был признан Зверев. Вскоре Зверев был направлен в командировку на 20 дней. В связи с этим на время пребывания Зверева в командировке следователь дополнительно избрал в отношении Шарова меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

7. Расследуя уголовное дело о хулиганстве, следователь пригласил обвиняемого Еремина и его защитника к себе в кабинет в пятницу 22 августа к 17 часам, объявил им постановление о привлечении Еремина в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ и, учитывая, что рабочий день закончился, предложил явиться для допроса к 9 часам в понедельник 25 августа. Оцените законность действий следователя.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

8. В судебное заседание по уголовному делу о краже  через администрацию школы был вызван несовершеннолетний свидетель Мышкин, 13 лет, который  явился в суд в сопровождении классного руководителя, с участием которого и был допрошен судом. Соответствуют ли закону действия суда?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

9.Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.13 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью обвиняемого. 20.08.14 года в ходе судебного разбирательства по делу квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – подтверждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание до двух лет лишения свободы. Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1)     прекратить уголовное дело;

2)     вынести оправдательный приговор;

3)     вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4)     вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

Ответ:_______________

 

10.Вправе ли суд апелляционной инстанции изменить приговор и применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении, не изменяя при этом меры наказания?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

 

Вариант 4.

(С - Я)

 

 

1.При расследовании уголовного дела по обвинению Маркова в убийстве следователь вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления – сестру обвиняемого Маркову. Следователь предупредил Маркову об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и, не разъяснив требований ст.51 Конституции РФ, произвел допрос свидетеля.

   Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1)     неприкосновенности личности;

2)     охраны прав и свобод человека и гражданина;

3)     уважения чести и достоинства личности;

4)     состязательности сторон;

5)     публичности

Ответ:___________

 

2.Кравцов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (максимальное наказание пожизненное лишение свободы, смертная казнь; подсудно областному суду), до назначения судебного заседания не заявил никаких ходатайств по вопросам, относящимся к составу суда при рассмотрении дела по существу.

   В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1)     мировым судьей;

2)     судьей федерального суда единолично;

3)     коллегией из трех судей;

4)     судом с участием присяжных заседателей

Ответ:___________

 

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1)     о продлении срока содержания под стражей;

2)     о задержании;

3)     о продлении срока задержания;

4)     о наложении ареста на имущество;

5)     о производстве обыска и выемки в жилище

Ответ:_______,________,_______,_______,_______.

 

4.С какого момента лицо, совершившее преступление, приобретает права обвиняемого по уголовному делу?

Варианты:

1)     с момента совершения преступления;

2)     с момента избрания в отношении него меры пресечения;

3)     с момента составления обвинительного заключения;

4)     с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого

Ответ:__________

 

5. Обвиняемый в краже чужого имущества Кузякин на предварительном следствии отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и отказ от защитника обоснованно был принят следователем. На допросе в качестве обвиняемого Кузякин дал признательные показания и впоследствии добровольно выдал похищенные вещи. В судебном заседании Кузякин заявил, что оговорил себя, кражу он не совершал, а выданные следствию вещи он получил от малознакомого человека по имени Михаил.

  Могут ли показания Кузякина на предварительном следствии использоваться судом в качестве доказательства вины Кузякина в краже? Оцените эти показания в соответствии с правилами оценки доказательств.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

6. Патрушев обвиняется в том, что, управляя мотоциклом, он нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на малолетнюю Смолину Олю, 8 лет, в результате чего девочка скончалась на месте происшествия. В отношении Патрушева в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Позднее следователь получил достоверные данные о том, что отец погибшей Смолин из мести собирается убить обвиняемого Патрушева. Опасаясь за жизнь обвиняемого, следователь возбудил перед судом ходатайство о заключении Патрушева под стражу.

Правильно ли поступил следователь?

 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

7. Расследуя уголовное дело по обвинению Панова и других в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следователь установил, что преступление было совершено с угрозой применения насилия, и в связи с этим вынес постановление о дополнении предъявленного Панову обвинения  п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое и объявил обвиняемому. Оцените законность действий следователя.

 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

8.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Стрижова по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель - помощник прокурора района - отказался от обвинения, в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Прокурор района принес апелляционное представление об отмене решения суда, указав, что государственный обвинитель отказался от обвинения по неопытности, и это повлекло за собой несправедливое судебное решение. Оцените действия прокурора района.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

9.Какое решение должен вынести суд, если в период судебного разбирательства по уголовному делу вступил в силу новый закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, являющегося предметом рассмотрения суда?

Варианты:

1)     вынести оправдательный приговор;

2)     прекратить уголовное дело;

3)     вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4)     вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

Ответ:_______________

 

10.Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить назначение осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему более строгий вид режима?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

Основная литература:

1.     Уголовно –процессуальное право РФ/Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2009.

2.     Уголовный  процесс:  учебник/под  ред.  В.С.  Балакшина,  Ю.В.  Козубенко,  А.Д. Прошлякова. М.; Вотерс Клювер, 2011.

3.     Уголовно-процессуальное право РФ:  уч./ Л.Н.Башкатов-изд-во Проспект,  2010 – 688 с.

4.     Уголовно-процессуальное право РФ: уч./отв.ред.П.А.Лупинская.-НОРМА, 2010.-198 с.

5.     Уголовно-процессуальное право: Уч. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2012. - 1016 с.

6.     Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах: учебное пособие. – М.: Проспект, 2014. – 160 с.

 

 

Дополнительная литература:

 

1.     Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой. И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) - М.: "Волтерс Клувер", 2006.

2.     Алиев  Т.Т.,  Громов  Н.А.,  Зейналова  Л.М.,  Лукичев  Н.А.  Состязательность  и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учеб. Пособие. 2008.

3.     Бабурина  И.Н.,  Черкасов  А.Д.,  Громов  Н.А.  Средства  доказывания  в  системе познавательной деятельности уголовного процесса // Следователь. 2001. N 5.

4.     Барабаш  А.С.  Природа  российского  уголовного  процесса,  цели  уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005.

5.     Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

6.     Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. N 3.

7.     Горбачев  А.В.  Новое  право  защитника  по  уголовному  делу  //  Материалы Международной  научно-практической  конференции,  посвященной  принятию  нового

8.     Громов Н.А., Францифоров Ю.В., Макаров Л.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 2001. N 1.

9.     Давлетов А. Право защитника собирать доказательства//Российская юстиция. 2003. N 7.

10.  Доказывание в уголовное процессе / Под ред. В.А. Власихина. М., 2003.

11.  Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Следователь. 2003. N 3.

12.  Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. И.Л. Петрухина. - М, 2006.

13.  Кудрявцев  В.Л.  Процессуальные  проблемы  доказывания  в  деятельности  адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6.

14.  Кудрявцев В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. - 2005. - N 4.

15.  Кузнецов  Н.,  Дадонов  С.  Право  защитника  собирать  доказательства:  сущность  и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.

16.  Лупинская  П.  Доказательства  и  доказывание  в  новом  уголовном  процессе  // Российская юстиция. 2002. N 7.

17.  Львова Е.Ю. Взаимодействие специалиста и защитника в рамках уголовного процесса //  Материалы  научно-практической  конференции  адвокатов,  проведенной  Адвокатской палатой г. Москвы при содействии Коллегии адвокатов "Львова и Партнеры".

18.  Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. - М., 2006.

19.  Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.

20.  Никитина  И.В.  Принцип  состязательности  и  проблема  его  реализации  в  стадии судебного разбирательства: Дис. ... к.ю.н. М., 2006.

21.  Паршуткин  В.В.  Опрос  адвокатом  лиц  с  их  согласия  //  Материалы  научно-практической  конференции  адвокатов,  проведенной  Адвокатской  палатой  г.  Москвы  при содействии Коллегии адвокатов "Львова и Партнеры". М., 2004.

22.  Пономаренко  С.И.  Современные  проблемы  реализации  процессуального  статуса подозреваемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

23.  Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

24.  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

25.  Уголовный процесс. Учебник / од. ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2006.

26.  Ульянова Л.Т. Состязательность и равноправие сторон - конституционный принцип судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. М., 2006.