«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Помощь в учебе студентам РАНХиГС

 

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу возмездно выполнить работу на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Срок исполнения от 1-го дня.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

Присоединяйся ко мне в друзья ВКонтакте http://vk.com/studentshopadm и получай готовую БЕСПЛАТНУЮ!!! работу при заказе новой работы.

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на моем сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Решение задач – от 250 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Задания взяты с сайта Ставропольского филиала РАНХиГС [федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»] http://www.sfranhgs.ru/

 

 

 

Методические рекомендации по написанию контрольных работ

 

 Пояснительная записка

 «Предпринимательское право» - дисциплина, которая знакомит студентов  с правовыми основами организации и осуществления предпринимательской деятельности. Необходимость изучения этих вопросов позволяет в дальнейшем подготовить студентов к постепенному и более глубокому уяснению традиционных основ налогового, гражданского, финансового прав, арбитражного процесса и других учебных дисциплин.

Согласно учебному плану по курсу «Предпринимательское право» студенты сдают экзамен. Ему предшествует чтение лекций, проведение практических занятий, а также обязательное выполнение контрольной работы.

При подготовке контрольной работы необходимо принимать во внимание, что в последние годы законодательство, регламентирующее предпринимательскую деятельность, постоянно претерпевает изменения и дополнения, поэтому ни один из учебников по данной дисциплине (даже последнего года издания) не отражает в полной мере всех новаций в этой сфере.

В свете изложенных и других проблем при изучении курса «Предпринимательское право» наряду с использованием теоретического материала студентам следует обратить внимание на изучения нормативных материалов в виде законов и подзаконных актов.

Рекомендуется следить за публикациями в таких периодиче­ских изданиях, как «Хозяйство и право», «Закон», Государство и право», чтобы иметь представление о том, какие актуальные проблемы имеют место в теории и на практике.

Выбор темы контрольной работы.

Задания включают в себя 20 вариантов контрольных работ. Студент выполняет контрольную работу по одному из вариантов. Номер варианта определяется в соответствии с номером последней цифры зачетки студента. Так, например, студенты, чьи у кого последний номер зачетки 1 выполняют 1 или 11 вариант контрольной работы по собственному выбору. Студент, у которого последний номер зачетки оканчивается на 0, выполняют 10 или 20 вариант контрольной работы. Произвольный выбор варианта не разрешается.

Каждый вариант контрольной работы включает 1 контрольный вопрос и одно практическое задание. Формулировку контрольного вопроса и условие задание изменять не разрешается.

Контрольная работа должна включать в себя библиографию, то есть те материалы,  которые студент использовал в ходе написанию контрольной работы. Контрольная работа, как правило, состоит из:

Требования, предъявляемые к оформлению

Объем работы: 20-25 страниц рукописного текста или 10-15 страниц печатного текста.

При выполнении рукописным способом работа пишется синими чернилами четким разборчивым почерком. Писать крупнее, разборчиво, без сокращений, кроме общепринятых. Опечатки, ошибки и графические неточности, обнаруженные в процессе выполнения работы, допускается исправлять закрашиванием штрихом и написанием на том же месте исправленных материалов. Рукописный вариант можно представлять в школьной тетради. Если тетрадь в клеточку, то писать следует через одну клетку, иначе затрудняется правка работы преподавателем. На обложке тетради должен быть приклеен титульный лист утвержденного образца. 

Печатный текст оформляется только на лицевой стороне белой бумаги.

§     размер бумаги стандартного формата А4

§     поля: левое – 30 мм, верхнее – 20 мм, правое – 10 мм, нижнее – 20 мм.

§     ориентация: книжная

§     шрифт: Times New Roman.

§     кегель: - 14 пт (пунктов) в основном тексте, 10 пт в сносках

§     междустрочный интервал: полуторный в основном тексте, одинарный в подстрочных ссылках

§     расстановка переносов – автоматическая

§     форматирование основного текста и ссылок – в параметре «по ширине»

§     цвет шрифта – черный

§     красная строка – 1,25 см

Нумерация страниц обязательна. При нумерации страниц титульный лист учитывается, но не нумеруется.

Материал должен излагаться логично, последовательно и соответствовать плану работы. Не допускается дословного механического переписывания текста из использованной литературы, за исключением цитат, которые должны сопровождаться ссылкой на источник.

Контрольная работа должна сопровождаться ссылками на используемые источники. Ссылка должна быть полной с указанием фамилии и инициалов автора, названия книги, места и года издания, страницы, с которой взята цитата. Для статьи из сборника, журнала обязательна фамилия и инициалы автора, название статьи, название сборника статей, журнала, год издания и номер (выпуска), а для газетной статьи – дата выпуска.

Преподавателю на проверку отводится недельный срок. По ходу проверки преподаватель делает замечания на полях работы. В конце работы на заранее оставленном чистом листе он пишет рецензию, отмечая достоинства и недостатки работы, указывая места, где следует доработать или исправить ответы, рекомендует литературу. На обложке работы преподаватель отмечает, допущена работа к защите или нет, ставит подпись и дату. Не допущенная к защите работа дорабатывает студентом и повторно представляется в деканат с первым вариантом работы и замечаниями преподавателя. Допущенная к защите работа защищается перед преподавателем, который ее проверял.

Выполнение контрольной работы является обязательным условием для допуска студента к учебному зачету или экзамену.

При решении задач  необходимо предварительно указать фабулу задачи.

Подготовка к выполнению контрольной работы

Подготовка к написанию контрольной работы включает:

во-первых, ознакомление с соответствующим разделом учебника, материалами лекций;

во-вторых, тщательное изучение действующего законодательства с внесенными в него изменениями и дополнениями;

в-третьих, использование источников, указанных в учебной программе, рекомендованных применительно к каждой теме;

в-четвертых, изучение судебной практики.

Решение задачи рассчитано на приобретение студентами практических навыков и умения правильно понимать, толковать, а также применять закон в конкретных практических ситуациях. При решении задачи важно не только дать правильный ответ, но и обосновать ссылками на закон, подзаконные акты.

При ответе на проблемные вопросы желательно изложить свою точку зрения, аргументируя ее ссылками на научные источники.

Важнейшее требование для письменных работ студентов  - самостоятельность их выполнения.

 

ПЕРЕЧЕНЬ ВАРИАНТОВ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ВАРИАНТ 1.

Вопрос: Государственно-частное партнерство.

Задание. На основе Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 года « 630-О «По запросу Администрации Краснодарского края о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции» ответьте на следующие вопросы: В чём особенности правового статуса Федеральной антимонопольной службы? В чём особенности реализация антимонопольным органом полномочия по выдаче предписаний об устранении нарушений антимонопольного законодательства?

 

ВАРИАНТ 2.

Вопрос: Функции и полномочия антимонопольного органа.

Задание. В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием филиала ОАО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства: договор заключен от имени ОАО «Гермес», а оно в настоящее время ликвидировано.

 В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил:

 1) ОАО «Гермес» действительно ликвидировано, однако деятельности филиала это никоим образом не коснулось, имущество, закрепленное за филиалом, не изъято, служит базой его самостоятельной имущественной ответственности, и поэтому филиал продолжает существовать, но теперь уже как самостоятельный субъект правовых отношений;

 2) оспариваемый договор заключен филиалом от имени ОАО «Гермес», но теперь филиал стал правопреемником ОАО «Гермес» в отношении имущества, а также по тем договорам, которые заключал самостоятельно; поэтому для признания спорного договора недействительным нет оснований;

 3) доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить документы, подтверждающие своевременную уплату налогов в бюджет, выплату заработной платы работникам филиала, наличие счета в банке и печати;

 4) судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действительными, это может быть использовано по аналогии при вынесении судебного решения в деле о признании недействительным договора, заключенного филиалом.

1. Дайте понятие юридического лица и перечислите присущие ему признаки в дополнение к тому, который назван в отзыве директора филиала. Имеются ли у филиала ОАО «Гермес» какие-либо из названных признаков?

 2. Какими способами создаются юридические лица? Использован ли применительно к филиалу какой-либо из существующих способов?

 3. Насколько обоснован довод директора филиала о правопреемстве филиала в части имущества и договорных обязательств? Объясните, почему.

 4. Каков порядок создания юридических лиц и с какого момента они становятся субъектами права? Соблюден ли этот порядок в приведенной ситуации?

 

ВАРИАНТ 3.

Вопрос: Правовое регулирование деятельности естественных монополий.

Задание. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Сокол», арестовано промышленное оборудование. ООО «Колибри» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на арестованное промышленное оборудование и об исключении его из описи. В обоснование заявленных требований ООО «Колибри» указало, что ООО «Сокол» реорганизовано за месяц до подачи иска в форме выделения из его состава ООО «Колибри». Арестованное промышленное оборудование передано ООО «Колибри», подтверждением чему служит представленный в дело разделительный баланс.

 При рассмотрении дела выяснилось, что на момент ареста имущества ООО «Сокол» решение о реорганизации принято, разделительный баланс составлен и утвержден; передача спорного имущества не произведена; ООО «Колибри» как юридическое лицо не зарегистрировано; на момент подачи иска ООО «Колибри» зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

1. Дайте понятие субъекта права и определите момент, начиная с которого юридическое лицо появляется в этом качестве.

 2. С какого момента юридическое лицо может приобретать и осуществлять гражданские права/исполнять гражданско-правовые обязанности? Является ли ООО «Колибри» субъектом права собственности на имущество, указанное в разделительном балансе?

 3. Имеются ли основания для удовлетворения требований или какого-нибудь из них, заявленных в иске?

 

ВАРИАНТ 4.

Вопрос: Правовые основы инвестиционной деятельности осуществляемой в форме капитальных вложений

Задание. Физическое лицо (гр-н А.) , не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, действуя без доверенности и без какой-либо связи с кредитной организацией систематически осуществлял обмен валюты с рук у других граждан.

Является ли он субъектом предпринимательской деятельности? Является ли он субъектом банковской деятельности?  Какие действия ему следует предпринять, чтобы стать субъектом банковской деятельности? Какими нормативными актами ему при этом следует руководствоваться?

 

ВАРИАНТ 5.

Вопрос: Ответственность на рынке ценных  бумаг.

Задание. В устав унитарного предприятия Комитетом по управлению имуществом го­рода был включен пункт о том, что не менее 15% прибы­ли после уплаты налогов, предприятие обязано вносить во внебюджетный фонд «Благоустройство города». Против такой записи при утверждении ус­тава от имени трудового коллектива возражал председатель профкома, ссы­лаясь на решение общего собрания работников.

Комитет отверг эти возражения, указав, что внебюджетный фонд и его источники формирования созданы по решению главы городской админис­трации, что предприятие как собственность города должно выполнять волю собственника.

Кто прав в этом споре? Кто должен разрешить его? Может ли возражать по такого рода вопросам трудовой коллектив предприятия?

 

ВАРИАНТ 6.

Вопрос: История формирования рынка ценных  бумаг в РФ.

Задание. Учредители ООО «Парадиз» на внеочередном общем собрании приняли решение о добровольной ликвидации юридического лица и, для того чтобы принятое решение осуществилось, создали специальную ликвидационную комиссию.

 Процесс ликвидации ООО «Парадиз» шел к своему завершению, когда налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Парадиз» в связи с невыполнением требований п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

 Решением суда в иске отказано по причине того, что одно и то же юридическое лицо может быть ликвидировано только по одному основанию, а к моменту предъявления иска о принудительной ликвидации ООО «Парадиз» находилось в процессе добровольной ликвидации. Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, постановление апелляционной инстанции обжаловано в кассационную инстанцию.

1. Назовите и классифицируйте основания для прекращения деятельности юридического лица. Установлен ли законом приоритет какому-либо из оснований?

 2. Опишите действия ликвидационной комиссии в процессе добровольной ликвидации юридического лица и охарактеризуйте последствия несоблюдения установленного законом порядка их совершения.

 3. С какого момента ликвидация юридического лица считается завершенной? Определите правовое состояние юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

 

ВАРИАНТ 7.

Вопрос: Участники контрактной системы: их права и обязанности. 

Задание. Инспекция ФНС России № 77 обратилась с иском в суд о признании недействительным акта государственной регистрации ООО «Практика» и его принудительной ликвидации. Исковые требования обоснованы тем, что по адресу, который указан в уставе общества как местонахождение юридического лица, не находятся исполнительные органы общества. По мнению инспекции, для регистрации юридического лица представлены документы, содержащие сведения, не отражающие действительного положения дел, по адресу, указанному в этих документах, ответчик не находился и не находится, это нарушение является грубым и носит неустранимый характер.

 В отзыве на иск ООО «Парадиз» не согласилось с требованиями инспекции и пояснило, что на момент регистрации имелся предварительный договор с ИП Колобовым об аренде помещения по адресу, указанному в уставе. Однако к моменту регистрации Колобов утратил право собственности на указанное помещение, и основной договор не заключен именно по этой причине. Еще одним доводом отзыва указано, что местонахождение ООО «Парадиз» не могло быть не известно инспекции, поскольку общество ежеквартально сдает бухгалтерскую отчетность.

1. Укажите основания для принудительной ликвидации юридического лица и дайте характеристику существа нарушений, которые могут быть отнесены к числу таких оснований.

 2. Почему нарушение, допущенное ООО «Парадиз», не является неустранимым? Найдите вариант выхода из ситуации без обращения в суд.

 3. Имеет ли значение для спора сторон обстоятельство, указанное Обществом во втором доводе отзыва на иск?

 

ВАРИАНТ 8.

Вопрос: Применение антимонопольного законодательства при осуществлении закупок товаров, работ и услуг

Задание. Юридическое лицо, получив соответствующую лицензию ЦБ РФ и будучи зарегистрированным как банк, фактически не осуществлял какую-либо одну или несколько банковских операций, например, не привлекал вклады населения и юридических лиц и не выдавал кредиты.

Является ли данное юридическое лицо банком? Если всё-таки является, то как это соотносится с определением банка, зафиксированного в законе?

 

ВАРИАНТ 9.

Вопрос: Стандарты аудиторской деятельности. 

Задание. Предприниматель – владелец кирпичного завода Федоров медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего работника Бондарева на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении служебных обязанностей. В этот период Бондаренко получил удар подставкой с кирпичами, которые подъемный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бондаренко оказалась сломана рука и повреждены два ребра. Бондаренко требует от Федорова через суд компенсации ущерба своему здоровью в размере определенном законом, страхового возмещение, а также выплаты процентов в размере соответствующей учетной ставки банковского процента с неосновательно сбереженных денежных сумм в результате незаключения договора обязательного страхования.

Подлежат ли требования Бондаренко Удовлетворению? Обоснуйте ответ.

 

ВАРИАНТ 10.

Вопрос: Контрольно-надзорная деятельности в Российской Федерации: особенности правового регулирования.

Задание. Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет доходов, полученных от коммерческой деятельности, приобрели компьютеры. Впоследствии оказалось, что компьютеры по своему классу учреждению не подходят, и оно решило их продать, поместив об этом объявление в газете. Узнав об объявлении, Комитет по управлению имуществом запретил совершать сделку, мотивировав запрет тем, что компьютеры подлежат безвозмездной передаче другому государственному учреждению, которое испытывает в них острую нужду. Комитет предупредил Учреждение, что если оно продаст компьютеры, то ассигнования из бюджета будут ему сокращены. Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Комитета не чинить препятствий в продаже компьютеров тому, кто предложит наиболее выгодные условия сделки.

Разберите доводы сторон. Решите спор.

 

ВАРИАНТ 11.

Вопрос: Государственное регулирование в области ценообразования.

Задание. ООО «Уральская фондовая биржа» обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным предписания о приостановлении лицензии, выданной для осуществления деятельности на рынке ценных бумаг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате про­верки, проведенной ответчиком, было выявлено, что ООО «Уральская фондовая биржа» осуществляло депозитарную деятельность без лицен­зии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществле­ние данного вида деятельности. Об этих нарушениях был составлен акт, который послужил основанием для вынесения ответчиком предписания о приостановлении лицензии, выданной истцу на осуществление брокер­ской деятельности на рынке ценных бумаг.

Кроме того, не имея лицензии, истец производил хранение и учет цен­ных бумаг клиентов, вел соответствующие счета депо клиентов, публиковал объявления о выплате дивидендов и выплачивал их клиентам, т.е. вел деятель­ность с нарушением требований законодательства о ценных бумагах.

Что является основанием для приостановления лицензии, выданной для осуществления деятельности на рынке ценных бумаг? Какой порядок лицензирования деятельности на рынке ценных бумаг?

 

ВАРИАНТ 12.

Вопрос: Лицензионный контроль. 

Задание. Юридическое лицо перечислило по платежному поручению де­нежные средства в счет уплаты налога. Платеж осуществлен через банк путем списания денежных средств с расчетного счета налого­плательщика, что подтверждается выпиской банка и платежным поручением, на котором имеется отметка о его принятии к испол­нению. Денежных средств на счете было достаточно, однако в бюджет деньги не поступили.

С какого момента считается исполненной обязанность по уп­лате налога налогоплательщиком? На какой принцип налогового права должен ссылаться в данном случае налогоплательщик? Дол­жен ли налогоплательщик доказывать свою добросовестность сам?

 

ВАРИАНТ 13.

Вопрос: Франчайзинг: понятие и правовое регулирование.

Задание. Государственное предприятие заключило договор с коммерческой фирмой на реализацию излишнего оборудования. Еще до того, как стороны приступили к выполнению договорных обязательств, государственное предприятие было преобразовано казенное. Госкомимущество РФ запретил предприятию исполнять договор и потребовал его расторжения. Коммерческая фирма требует исполнения договора под угрозой применения штрафных санкций, ссылаясь на то, что решение о преобразовании предприятия в казенное не может затрагивать обязательства, возникшее до того, как статус предприятия был изменен.

Спор поступил на рассмотрение арбитражного суда. Как решить дело?

 

ВАРИАНТ 14.

Вопрос: Лицензирование в сфере внешней торговли. 

Задание. ЗАО «Дымок», имея лицензию, занимается производством и оптовой торговлей табачными изделиями. При проверке лицензирующим органом деятельности ЗАО «Дымок» был обнаружен ряд нарушений технологического процесса изготовления продукции. В решении, принятом по результатам проверки, лицензирующий орган обязал ЗАО «Дымок» устранить выявленные нарушения. ЗАО «Дымок» проигнорировало решение лицензирующего органа.

При каких условиях лицензирующий орган имеет право приостановить действие лицензии?

ВАРИАНТ 15.

Вопрос: Таможенно-тарифное регулирование. 

Задание. Для выполнения противоаварийных работ на подведомственном объекте заказчик заключил контракт с единственным подрядчиком. Однако контракт заключен спустя длительное время после аварии.  

Правомерно ли заключение контракта вследствие обстоятельств непреодолимой силы? Какие способы определения поставщика (подрядчика, исполнителя) является конкурентными?  

 

 

ВАРИАНТ 16.

Вопрос: Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства.

Задание.  Между муниципальным образованием и ООО «Алдега» был заключен инвестиционный контракт, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта строительства двух жилых домов на земельном участке примерной площадью 1,5 гектара.

Решением Александровского третейского суда от 20.07.2014  по делу № 2-22 названный контракт расторгнут, а с муниципального образования в пользу ООО «Алдега» взыскано 9 332 388 руб. 33 коп. убытков в виде реального ущерба, возникшего в связи с нарушением муниципальным образованием обязательств по инвестиционному контракту, и 142 789 269 руб. упущенной выгоды.

Поскольку муниципальное образование добровольно не исполнило решение Александровского третейского суда, ООО «Алдега» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о расторжении инвестиционного контракта и взыскании убытков.

Следует отметить, что согласно инвестиционному контракту обязательства муниципального образования устанавливались, в том числе, следующие:

- передать обществу в установленном порядке земельный участок и находящиеся на нем здания и сооружения;

- обеспечить подготовку и своевременное принятие распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта;

- не осуществлять с момента подписания контракта приватизацию, сдачу в аренду, куплю-продажу жилых и нежилых площадей, земельных участков, а также изменение договоров найма жилых и нежилых площадей и дополнительную регистрацию граждан по месту жительства и пребывания на жилую площадь в объектах, кроме случаев, установленных законодательством;

- обеспечить оформление в установленном законодательством порядке вывода арендаторов и пользователей земельного участка;

- оказать содействие в выделении лимитов на газоснабжение котельной;

- предоставить генеральный план строительства;

- обеспечить организацию и работу государственной комиссии по приему в эксплуатацию пусковых комплексов в объеме контракта;

- обеспечить на момент ввода объекта в эксплуатацию наличие необходимых мощностей энергоносителей в городских сетях.

Вправе ли был третейский суд разрешать указанный спор? (для ответа на этот вопрос необходимо квалифицировать условия инвестиционного контракта в части обязанностей (обязательств) муниципального образования)

 

ВАРИАНТ 17.

Вопрос: Третейское разрешение хозяйственных споров.

Задание. ООО «Спецавтотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Автотранс». При проведении процедуры наблюдения временный управляющий, проанализировав финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности. С такой оценкой согласились и кредиторы на первом собрании кредиторов.

Какую процедуру может ввести арбитражный суд, придя в ходе рассмотрения дела к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника?

 

ВАРИАНТ 18.

Вопрос: Медиация как способ урегулирования конфликта между  субъектами предпринимательской деятельности.

Задание. Муниципальное образование обратилось в суд с иском к организации о взыскании задолженности за пользование земельным участком, сославшись на то, что эта задолженность возникла после вынесения решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, обязательство по уплате задолженности является текущим платежом и в рамках дела о банкротстве рассмотрено быть не может, в связи с чем должно быть рассмотрено по правилам искового производства.

Подлит ли иск удовлетворению?

 

ВАРИАНТ 19.

Вопрос: Технические регламенты и порядок их разработки.

Задание. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании организации несостоятельной (банкротом), введении в отношении ее наблюдения. Заявление мотивировано наличием у организации неисполненных обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что подтверждено вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Подлежит ли заявление принятию?

 

ВАРИАНТ 20.

Вопрос: Профессиональные участники рынка ценных бумаг.

Задание. Арбитражный суд спустя месяц после введения процедуры наблюдения утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве, в котором участвовали два лица - должник и кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, и прекратил производство по делу. При этом суд сослался на пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве, согласно которому должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Лицо, обладавшее правом требования к должнику, подтвержденным исполнительным листом, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения со ссылкой на следующее. Условиями мирового соглашения нарушены его права (абзац четвертый пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве), поскольку оно не знало о возбуждении дела о банкротстве и по этой причине не предъявило должнику свои требования. Если бы его требования были предъявлены и установлены до заключения мирового соглашения, лицо обладало бы большим числом голосов на собрании кредиторов и не проголосовало бы за мировое соглашение с теми условиями, на которых оно было заключено.

Какое решение примет суд кассационной инстанции?