Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Введение
Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела
1.1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела
1.2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Глава 2. Порядок возбуждения уголовного дела
2.1. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
2.2. Возбуждение уголовного дела частно-публичного и частного обвинения
2.3. Возбуждение уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц
Заключение
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
2. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (в ред. от 21.11.2011) // Российская газета. 1995. N 229. 25 ноября; Российская газета. 2011. N 251. 09 ноября.
3. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// Российская газета. 1992. N 170. 29 июля; Российская газета. 2011. N 266с. 26 ноября.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)// Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; Российская газета. 2012. N 48. 06 марта.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)// Российская газета. 2001. N 249. 22 декабря; Российская газета. 2012. N 48. 06 марта.
6. По делу о проверке конституционности п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.И. Мухаметшина и А.В. Брабаша: Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П // Российская газета. 1996. N 52. 19 марта.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
8. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан: Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. №1.
9. По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П// Российская газета. 2003. 13 мая.
10. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №1.
2. Судебная практика
11. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №9.
12. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №9.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №12.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №11.
15. Действия виновного обоснованно квалифицированы как желание способствовать раскрытию преступления: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 4 марта 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №11.
16. Добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №4.
17. Согласно ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по другим причинам не может защищать свои права и законные интересы: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
18. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимается прокурором субъекта Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей соответствующего суда: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №4.
19. При установлении злостного уклонения депутата законодательного органа власти субъекта Российской Федерации от явки в судебное заседание суд обоснованно рассмотрел в его отсутствие представление прокурора о даче судом заключения о наличии в действиях депутата признаков преступления (организация растраты чужого имущества в крупном размере): Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2004 N 12-Д03-9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №11.
3. Литература
20. Александров А.С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. 2012. №3. С. 142-157.
21. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: Монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. 176 с.
22. Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. №1. С. 27-30.
23. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. №7. С. 17-19.
24. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. 1995. №1. С. 23-28.
25. Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. №9. С. 56-57.
26. Бандурин С.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. №11. С. 10-13.
27. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
28. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: Монография. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия». 2012. 96 с.
29. Бостанов Р.А. Актуальные проблемы использования производных доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы права и правоприменительной практики: Материалы круглого стола, проведенного в Нижнекамском филиале Московского гуманитарно-экономического института 6 апреля 2011 года / Под ред. А.А. Юнусова. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2011. Вып. 5. С. 12-21.
30. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6.
31. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. №2. С. 17-19.
32. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2012. 405 с.
33. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: Учебник. М: ЮНИТИ–ДАНА, 2011. 719 с.
34. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М: Эксмо, 2008. 816 с.
35. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2001. №1. С. 19-23
36. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. №8. С. 33-38
37. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012. 272 с.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина и В.В. Мозякова. М.: Норма, 2004. 305 с.
39. Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2004. №2. С. 33-38
40. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. 2012. №24. С. 2-5.
41. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. М.: Приор-Издат, 2012. 347 с.
42. Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела. М.: Юридическая литература, 2012. 418 с.
43. Михеенкова М.А. Благоприятствование защите в уголовном процессе: историческая реконструкция понятия // Государство и право. 2012. №7. С. 111-116.
44. Муравьев К.В. Сущность процессуального акта о возбуждении уголовного дела в отношении лица // Уголовное право. 2013. №1. С. 28-32.
45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 405 с.
46. Некрасов С.В. Уголовный процесс. М: Норма, 2009. 352 с.
47. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. 2002. №11. С. 93-96
48. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. №9.
49. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А.П. Рыжаков. Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Дело и Сервис, 2011. 320 с.
50. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010. 340 с.
51. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учеб. для вузов. М.: Изд. НОРМА, 2011. 560 с.
52. Сергеев А.Б. Предварительное расследование в европейских странах и США. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2011. 238 с.
53. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2009. 405 с.
54. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. И.С. Дикарев. М.: Юрлитинформ, 2012. 408 с.
55. Уголовно-процессуальное право России: учебник / ред. В.И. Селиверстова. М: ИНФРА-М, 2010. 576 с.
56. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2004. 440 с.
57. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2012. 350 с.
58. Усков Р.Г. Особенности установления основания к возбуждению уголовного дела по отдельным категориям уголовных дел // Следователь. 2000. №6. С. 10-15.
59. Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов // Законность. 2003. №7. С. 23-26.
60. Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Следователь. 2004. №6. С.14-21.
61. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010. №2. С. 45-49.
62. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). СПб.: Юридический центр Пресс Год, 2012. 250 с.
63. Яшин В.Н. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому уголовно процессуальному кодексу // Следователь. 2004. №1. С. 45-49.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!