«Возбуждение уголовного дела как первоначальная стадия судопроизводства»

1.    Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ.  2009. N 4. Ст. 445.
2.    О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (в ред. от 21.11.2011)  // Российская газета. 1995.  N 229.  25 ноября; Российская газета. 2011. N 251. 09 ноября.
3.    О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// Российская газета. 1992. N 170. 29 июля; Российская газета. 2011.  N 266с.  26 ноября.
4.    Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)// Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; Российская газета. 2012. N 48. 06 марта.
5.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)// Российская газета. 2001. N 249. 22 декабря; Российская газета. 2012.  N 48. 06 марта.
6.    По делу о проверке конституционности п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.И. Мухаметшина и А.В. Брабаша: Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П // Российская газета. 1996. N 52. 19 марта.
7.    По делу о проверке конституционности отдельных  положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
8.    По делу о проверке конституционности отдельных  положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан: Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.  2003. №1.
9.    По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П// Российская газета. 2003. 13 мая.
10.    По делу о проверке конституционности  положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №1.
2. Судебная практика
11.    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №9.
12.     Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №9.
13.    Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №12.
14.    Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №11.
15.    Действия виновного обоснованно квалифицированы как желание способствовать раскрытию преступления: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 4 марта 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №11.
16.    Добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №4.
17.    Согласно ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по другим причинам не может защищать свои права и законные интересы: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.  2004. №2.
18.    Решение о возбуждении уголовного дела в отношении  депутата законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимается прокурором субъекта Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей соответствующего суда: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №4.
19.    При установлении злостного уклонения депутата законодательного органа власти субъекта Российской Федерации от явки в судебное заседание суд обоснованно рассмотрел в его отсутствие представление прокурора о даче судом заключения о наличии в действиях депутата признаков преступления (организация растраты чужого имущества в крупном размере): Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2004 N 12-Д03-9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №11.
3. Литература
20.    Александров А.С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. 2012. №3. С. 142-157.
21.    Александров А.С., Фролов С.А.  Относимость уголовно-процессуальных доказательств: Монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. 176 с.
22.    Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь.  2003. №1. С. 27-30.
23.    Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. №7. С. 17-19.
24.    Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. 1995. №1. С. 23-28.
25.    Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь.  2003. №9. С. 56-57.
26.    Бандурин С.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь.  2003.  №11. С. 10-13.
27.    Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
28.    Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: Монография. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия». 2012. 96 с.
29.    Бостанов Р.А. Актуальные проблемы использования производных доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы права и правоприменительной практики: Материалы круглого стола, проведенного в Нижнекамском филиале Московского гуманитарно-экономического института 6 апреля 2011 года / Под ред. А.А. Юнусова. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2011. Вып. 5. С. 12-21.
30.    Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция.  2003. №6.
31.    Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность.  2004.  №2. С. 17-19.
32.    Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2012.  405 с.
33.    Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: Учебник.  М: ЮНИТИ–ДАНА,  2011. 719 с.
34.    Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М: Эксмо, 2008. 816 с.
35.    Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право.  2001.  №1. С. 19-23
36.    Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция.  2003. №8. С. 33-38
37.    Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012. 272 с.
38.    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина и В.В. Мозякова.  М.: Норма, 2004. 305 с.
39.    Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право.  2004.  №2. С. 33-38
40.    Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. 2012. №24. С. 2-5.
41.    Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. М.: Приор-Издат, 2012. 347 с.
42.    Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела. М.: Юридическая литература, 2012. 418 с.
43.    Михеенкова М.А. Благоприятствование защите в уголовном процессе: историческая реконструкция понятия // Государство и право. 2012. №7. С. 111-116.
44.    Муравьев К.В. Сущность процессуального акта о возбуждении уголовного дела в отношении лица // Уголовное право. 2013. №1. С. 28-32.
45.    Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев.  М.: Спарк, 2002. 405 с.
46.    Некрасов С.В. Уголовный процесс.  М: Норма, 2009.  352 с.
47.    Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность.  2002.  №11. С. 93-96
48.    Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность.  2003.  №9.
49.    Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А.П. Рыжаков. Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Дело и Сервис, 2011. 320 с.
50.    Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010. 340 с.
51.    Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учеб. для вузов. М.: Изд. НОРМА, 2011. 560 с.
52.    Сергеев А.Б. Предварительное расследование в европейских странах и США. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2011. 238 с.
53.    Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2009. 405 с.
54.    Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. И.С. Дикарев. М.: Юрлитинформ, 2012. 408 с.
55.    Уголовно-процессуальное право России: учебник / ред. В.И. Селиверстова.  М: ИНФРА-М, 2010.  576 с.
56.    Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2004.  440 с.
57.    Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2012. 350 с.
58.    Усков Р.Г. Особенности установления основания к возбуждению уголовного дела по отдельным категориям уголовных дел // Следователь.  2000.  №6. С. 10-15.
59.    Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов // Законность.  2003.  №7. С. 23-26.
60.    Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Следователь.  2004.  №6. С.14-21.
61.    Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010. №2. С. 45-49.
62.    Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). СПб.: Юридический центр Пресс Год, 2012. 250 с.
63.    Яшин В.Н. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому уголовно процессуальному кодексу // Следователь.  2004.    №1. С. 45-49.